Ezt nagyon nehéz megoldani. 5-4-1, 6-3-1 vagy akár 6-4-0-ba állnak be úgy, hogy az első és utolsó emberük között nincs 15 méter vonal szélességben. És minden csapat így nyomja lassan ellenünk. Kétségetek se legyen, hogy a Real is kiscsapat módjára fog beállni. Iszonyú sűrűek így, mivel sokan vannak kevés m2-en a szélen is brutál nehéz a védelem mögé kerülni. Sokan mondják, hogy átlövés, átlövés, átlövés, de ritkán lehet azt is, mert ebben a felállásban könnyen lekövetik játékosainkat és könnyedén kitudnak lépni vagy ha lövünk bele érnek a sűrűsség miatt (Gomes lövés a Malaga meccs vége felé).Ha hibáznak (mondjuk eltolódnak valamely szélre) és mi éles, mélységi passzal a kapu elé kerülünk, vagy Messi,Ini, Neymar, megbontja őket 1v1-ben,akkor jók vagyunk. Már csak be kell lőni!palesz77 írta:Ezt mindenkinek ajánlom megtekintésre, nincs fél perc se, de baromi jól szemlélteti a Málaga védekezését. Lehet mondani, hogy ezeket a csapatokat ki kell csalogatni, de 8 év eltelt a Pep éra óta, felkészül csapatként jönnek már a 3. osztályú ellenfelek is lassan, nem fognak kitámadni ezek a kicsik.. Szögletek és szabadok utáni kontráknál tényleg lehetne gyorsabban támadást vezetni, de a meccsek 90%-a akkor is így fog telni, ez ellen kell megoldást találni, ami ellen egy formációváltás se megoldás még - meg alapból se klasszikus 4-3-3-at játszunk, ha mást nem csak Messi miatt sem. Denist amúgy érdemes az elején nézni, rengeteg ilyen mozgása van, csak ez is észrevétlen dolog, mert labdát se kapott, meg alapból se egy feltűnő mozzanat.
De ugye volt ilyen 1v1 a hétvégén is és azonnal minden eszközt bevetve szinte agyonrúgják Neymárékat. Ami marad még az egyéni képesség faktor, esetlegesen mostanában szögletek,vagy ha nem érnek gyorsan vissza akkor a kontra, vagy egy-egy zseniális kulcs mozdulat.
Plusz érdemes megemlíteni, hogy a B is általában félkezű óriás csak, ha nincs Alena vagy Cardona.MQuCsabi írta:Igen, ifiben, meg megyében meg tele van 10 gólos meccsekkel a padlás itthon is, mellé ida-oda cikázó támadásokkal. Ettől még nem lesznek jobbak, sem az edzők nem lesznek "markáns és elhivatott szakemberek."
Bizonyám.... Amikor mindenki fent van, elszórni labdákat, hogy utána szétkontrázzanak... Biztos bukta. Egy az egyben bárki elteszi azt a lasztit...MQuCsabi írta:Az átlövésekhez. Ez is százszor el lett már magyarázva. Persze, lőjünk, ha van lehetőség, de olyan nincs az életben, ahogy ezt sokan gondolják, hogy, mivel lődözünk távolról, majd kijön a betömörült védelem.... úgy megkontráznának, hogy öröm lenne nézni.
Nem hiába írtam be Cruyff idézetet, labdaszerzés a legfontosabb.
Csak hogy nem lehet általánosítani,hiszen nem minden csapat ugyan abban a felfogásban,felállásban játszik ellenünk.A Malaga 5-4-1-ben játszot.88 passza volt aminek a fele volt sikeres.Ha ritkán labdát szerzet a Malaga akkor nem igazán törekedtek annak megjátszására,ha nem csak előre vágták,minden mindegy alapon.Tehát a tegnapi meccsen nem labda szerzések voltak a részünkről,ha nem labda begyüjtések.Szerintem ehhez elégséges a védelem,nincs szükség Busquets típusú labdaszerző,mélységi irányitóra.Tehát a véleményem,hogy az ilyen csapatok ellen egy támadób felfogású középső középpályára van szükség Busquets helyén.Bob_Marley írta:Ha nyerni akarsz, ne csatárt hozz be, hanem védekező középpályást
Pont hogy Busit vétek onnan kivenni, hogy megakadályozza a kontrát és fent lehessen labdát szerezni. Elején Sandronak előrerúgták a labdákat, aztán sikerült ezt is levédeni. Vagy ő vagy hasonló embernek ott kell lennie, az utolsó 15 percben ezért is voltunk még aktívabbak, mert nyilván kevesebben is voltak, illetve gyorsan és legfőképpen fent tudtunk labdákat szerezni, ez meg Busquetsnek nagyban köszönhető volt.
Nem az a kérdés,hogy kit kellett volna be hozzon Busquets helyére,hiszen mindenkit becserélt aki elérhető volt a padon.Ha nem az a kérdés,miért hagyta fent Busquetst,amikor nem volt szűkség egy védekező típusú középpályára.Szőval nem az volt a gond,hogy kiket hozott be,ha nem,hogy kiket vitt le,támadób tipusúakat.Amikor többen is 5-4-1-et játszanak ellenünk akkor egyszerűen Busquets helyén egy támadób felfogású játékosra van szükség.LG írta:Kit lehetett volna hozni helyette, aki többet hozzá tesz a támadásokhoz? Akit lehetett, azt behozta Lucho. Esetleg Alenát lehetett volna mélyvízbe dobni, de akkor meg azért találták volna meg, hogy miért tesz be 18 éves gyereket ilyen nehéz helyzetben.ntibi67 írta:Ember előnyben,minek volt szükség fenntartani Busquetst?Mondjuk addig se volt szükség a játékára hiszen a Malaga szinte teljesen feladta a támadás építést,hát még a kiállítás után!
Kloppon már én is elgondolkoztam, hogy jó lenne itt, de még nem most, hanem néhány év múlva, mikor a mostani húzóemberek kiöregednek, és fel kell építeni egy új csapatot. Abban ő nagyon jó. De mondom, ennek még nincs itt az ideje, ebben a csapatban még vannak tartalékok. Akkor is ezt mondom, ha esetleg kikapunk a Klasszikuson, és akkor is, ha nem leszünk bajnokok, csak másodikok. Azért ebben a bajnokságban játszik a világ 3 legerősebb csapata, melléjük jön egy Sevilla, Bilbao, Villarreal hármas, melyek nem tartoznak a szűk elitbe, de igen erős középcsapatok. Egy ilyen erős bajnokságban nem lenne ám akkora tragédia a 2. hely, mind azt sokan gondolják. A nagy számok törvénye szerint amúgy is le kell már egynek esnie a Realnak. Ezzel véletlenül sem azt mondom, hogy ez a szezon már lefutott lenne, még bőven versenyben vagyunk.ezért is lenne jó h LE után nem egy de boer, koeman féle barca-iskolában tanult ember jönne, hanem egy olyan akinek van akkora respektje, hogy ezen merjen ÉRDEMBEN változtatni. ilyen edző jelenleg amugy nem nagyon van, max talán klopp.
Megint egy meccsből akarunk olyan következtetéseket levonni meg Nostradamust játszani, hogy mikor mi lesz, hogy hihetetlen. veb is írta tegnap, hogy Sociedad vereség meg utána meg -10 pont meg miegymás. Mindenki bukni fog még nem egyet, a 12 forduló után nagyon merész, amit más topikban vagy itt lehet olvasni. Rendben vannak a dolgok? Nem, sőt sérültjeink is vannak, ami tiszta Muprhy azok után, hogy mikor "szűkek" voltunk nem volt ennyi sérülés. Eredményekben az Alaves elleni volt a megmagyarázhatatlan, de ha azt vesszük, hogy előtte az Atleticotóól s pontot csentek....Olyanokat miért nem ír senki mikor nagy motiválatlanságról beszélünk, hogy honnan másztak vissza Valenciában, hogy visszajöttünk a meccsbe Vigoban is, hogy a Sevillát taktikailag nagyon szépen lerendeztük (ahogy tegnap a Real az Atleticot, akik sokat akar a szarka módjára próbáltak játszani és feltoltak egy rahedli támadót, szétkontrázták őket) vagy Gladbach ellen hogy fordítottunk. Mentálisan rendben van a csapat én emiatt nem tudok aggódni November közepén.... Majd tuti egy őszi meccsen múlik, hogy mi lesz a bajnokság vége. Na mindegy ez is csak szösszenet, de egész egyszerűen nem komplex ahogy néha valaki gondolkozik erről a játékról. Sokkal több összetevője és pszichikai oldala van mintsem kit hova rakok a pályán.
sztem semmi kép nincs a fejében.Feast4 írta:Nagyon bízom benne hogy van valami kép a fejében arról merre tovább mert így kivérzünk minden fronton áprilisra.
komolyan tetszett amit írsz, mert rá mutat, hogy azonos tények, események mennyire más véleményt, látásmódot benyomást ....stb. képesek generálni.Andris írta:Nem gondolnám, hogy a mai meccs az ő számlájára írható, a kapus kivédte a szemünket, a bíró legkevesebb 1 góltól és 1 büntetőtől, de inkább többtől megfosztott bennünket, a Malaga pedig elképesztő szintre emelte a sportszerűtlenséget, méghozzá eredményesen. Már-már a pár évvel ezelőtti Espanyol meccseket idézte a mai.
Azt a csapatot tette fel, amelyiket kellett, hogy minél támadó szelleműbbek legyünk. Más kérdés, hogy én mint egy szélsőségektől nem nagyon ijedező ember (akiből nyilván ezért nem lenne jó edző) már rég elvettem volna a lehetőséget Alcacertől, és bárki mást raktam volna a helyére a támadó középpályásaink közül.
Ja meg Alba egészséges, akkor játszik az elejétől, nem? kur.ára nem vagyunk olyan helyzetben hogy finomkodjunk ilyenekkel. Valaki vagy játékra kész és betehető bármikor, vagy nem és akkor egyáltalán nem. Dinnye egy rakás lótrágya a támadásépítésben, és védőnek is csak közepes.
Na akkor végülis már tényleg volt némi szerepe a dolgokban, ugye? Hát igen. Ezek ellenére még bőven benne volt a játékunkban a győzelem, nagyon bőven.
Szerintem nem különösebben jó edző. Kedvelem, mint karaktert, legalábbis amióta edzősködik, mindenképpen. De csak közepes képességei vannak, úgy látom. Legjobb lenne (legalább) egy bajnoksággal kiszállnia év végén.
Kit lehetett volna hozni helyette, aki többet hozzá tesz a támadásokhoz? Akit lehetett, azt behozta Lucho. Esetleg Alenát lehetett volna mélyvízbe dobni, de akkor meg azért találták volna meg, hogy miért tesz be 18 éves gyereket ilyen nehéz helyzetben.ntibi67 írta:Ember előnyben,minek volt szükség fenntartani Busquetst?Mondjuk addig se volt szükség a játékára hiszen a Malaga szinte teljesen feladta a támadás építést,hát még a kiállítás után!
Ha a következő két meccsen is ezt látjuk, egyik fórumozó sem fogja már védeni, és felmerül majd a távozása. Kötelező lesz neki a két győzelem, ezt ő is tudja, vagy mehet.Samper írta:A mai meccs után az a véleményem, hogy váltani kell a kispadon.
