Varga Tamás írta:Titi Henry-nak nagy valószínűséggel igaza van.
A csatár mondatai ülnek, valóságalappal rendelkeznek.
Titi mondanivalójának lényegét eddig is tudtuk, eddig is sejtettük.
Henry mondatai a nyílt színem nyílt támadást jelentenek a szövetségi kapitánnyal szemben.
Henry kifakadása Domenech ellen az egyik legerősebb és legalapvetőbb öltözői szabályt rúgta fel: az omerta - jó értelemben véve, és a futballra vonatkoztatva csupán - törvényét. Azaz: a hallgatás törvényét.
Henry olyat tett, ami az Álmoskönyv szerint nem jelent jót: a nyilvánosság előtt kritizálta a szövetségi kapitányát. Tette ezt megfontoltan, de megmagyarázhatatlan, tisztességtelen módon. Ez olyan, mintha én a főnökömet nyíltan bírálnám, elmondanám mindenféle szakbarbárnak, szakmai dilettánsnak. Vajon, meddig dolgoznék a munkahelyemen?
Kétféle álláspont.
Melyik oldalon van az igazság, nehéz eldönteni. Én a második megközelítés mellé tenném le a voksomat. Ezzel együtt nem vitatva a kritika jogosságát, de a módja elfogadhatatlan. Szerintem.
Én viszont maximálisan egyetértek Henry szavaival.Illetve ha valaki
akkor Ő megteheti.És gondolom rangidősként őt kérték meg hogy
tolmácsolja az észrevételeiket.Felelős,felnőtt emberek akikben dolgozik
a sikeréhség(rossz taktikával,felkészüléssel nem utaznak dél-afrikába)
Gondolom monsieur Domenech sem rejti véka alá a rossz játék esetén a
a véleményét...
Az pedig,hogy meddig dolgoznál a munkahelyeden ha kritizálnád a
főnököd csak attól függ,hogy vagy e akkora szaktekintély,nemzetközi
klasszis a saját munkádba mint Henry a sajátjában....
