A svédek nem játszanak semmi extrát. Amit be kell lőni azt belövik, plusz kihasználják a mi hibáinkat.Eazzy írta:Nem értek én a kézihez, de most mi játszunk ennyire rosszul, vagy ők ilyen jól?
Istentelen egy idióta ez...van amiben egyet értek, de itt akkora ökörségeket mond, hogy leszakad a pofám...úristen, hát mennyire egy gyökér, és érzed a hangján, hogy Ő ezt kummára komolyan is gondolja. Te jó égBritishKnight írta:Puzsér véleménye az Olimpiáról.Vélemények?
elég tré az oldaluk, de:csababarca írta:nem lehet megnézni valahol az m1 közvetítését a tegnapi 200m-s döntőről?
sehol se találom...pedig a videótárukon minden fent van.
Hát mondjuk egy szöv. kapitánynak egyébként is, de egy olimpián meg hatványozottan félre kéne tenni a szimpátiát. Jó, tudom, nem egyszerű, de ez a szakma mindenről szól, csak nem a szimpátia alapján való csapatösszeállításról.Mezner2 írta:
-Az első részre,azért ezek nagyrészt olyan kapusok már,akire nyugodtan lehet alapozni,ezen a szinten,(most pl. Szécsire gondolok,mert ugye a férfi hoztad fel a montenegró-szerb vonallal)a lányoknál meg,mindenki tisztában volt azzal,hogy Gangl jobb kapus,Merész Bandi bánál,már a KSI-ben is sokat számított a szimpátia a csapat kijelölésénél.
Az előbb a kapusoknál említetted hogy ilyen szinten. Itt felmerül bennem az a kérdés, hogy ilyen szinten biztos hogy mentálisan annyira fárasztó, hogy egy támadónak van 2-3 mp-e átgondolni, hogy mit csináljon? Szerintem az a 2-3 mp, míg odaér a védő, és még ugye utána is van 1, max 2 mp-e eldönteni, hogy mi legyen, az nem olyan kevés, számomra, mezei vízilabda néző számára az elég kényelmes. Fociban kicsit a kispályás focival tudok párhuzamot vonni, mert ott is kicsi a pálya és közel vannak egymáshoz a védők és támadók. Nem úgy mint nagypályán, ahol sokszor óriási területek vannak a támadó előtt. Na szóval kispályán is volt szerencsém játszani, és azért ott a 3-4 mp-es gondolkodási idő már olyan volt, hogy szabályosan meglepődött az ember, hogy mit csináljon. Viszont a harmadik pontban leírtak megmagyarázzák ezt a gondolatmenetemet. Ugye írod, hogy más a kultúra, más nevelést kapnak a fiatalok.-Azért amikor ilyen távolról kapunk gólt,az kb.40%ban a kapus hibája csak,a zónának az egyik lényege,hogy folyamatosan zavard a lövőjátékost,így neki gyors döntéseket kelljen hoznia,könnyebben csúszik bele a hiba,amikor egy játékosnak van ideje 2-3 lóbára,akkor már egy [auto_cenzúra] az a zóna. Az M zónánál meg,a legjobb lövő általában szoros,míg a 2 szélső lövőről felváltva húzodnak be a védők,attól függően kinél van a labda.A blokkok hiánya meg mind2 csaőatunk esetében aggasztó volt.
Az igaz... Tegnap csak az utolsó km -t láttam, mert akkor értem haza. Úgy hogy nem tudtam hogy a korábbi 9 km -t nem közvetítették.fcbarca0827 írta:Gondolom azért, mert rohadtul több mint másfél órán keresztül úsznak és a francnak sincs kedve azt nézni egyfolytában, majd néha odakapcsolnak, hogy elmondják, hogy áll éppen, mint tegnap Risztovnál.Deus írta:No, nem tudom mivan a 10km -es úszással, miért nem közvetítik?
-Az első részre,azért ezek nagyrészt olyan kapusok már,akire nyugodtan lehet alapozni,ezen a szinten,(most pl. Szécsire gondolok,mert ugye a férfi hoztad fel a montenegró-szerb vonallal)a lányoknál meg,mindenki tisztában volt azzal,hogy Gangl jobb kapus,Merész Bandi bánál,már a KSI-ben is sokat számított a szimpátia a csapat kijelölésénél.Mihu írta:Mindenképpen jobban értesz a pólóhoz, mint én, tehát meg se próbálok vitatkozni. De pár kérdést feltennék:Mezner2 írta:
-Szinte csak a kapusra alapozni szerintem elég luxus. Mert ugye egy zónánál sokkal több lövés érkezik a kapura, mint emberfogásnál. A másik, hogy miért nem Gangl az elsőszámú kapus? Sokkal jobb mint Bolonyai.
-Ahhoz képest a 13 gólból rengeteget kaptunk kívülről, ráadásul vagy 3-at 4-et kis túlzással a medence másik végéből...
-Ez biztos így van, nem próbáltam még, tehát elhiszem. Viszont már csak abból is kiindulva, hogy én játszottam nagy pályán megyei első osztályban, és ott nem zóna van, hanem emberfogás. Senki se szereti, mikor valaki ott lóg a nyakán. Egy idő után ideges lesz, hogy állandóan húzza-vonja a védője, csípkedi, rúgja, stb. Sokkal kényelmesebb, idegileg is, hogy szépen nyugisan át tudom venni a labdát, megnézem a lehetőségeket, ilyesmi. Szóval az emberfogásban előbb utóbb a támadó idegileg is elfárad. És az nem feltétlenül rossz dolog...
Abszolút nem égett le, 200-on senki nem várt tőle döntőt.Deus írta:Vajda pedig csúnyán leégett.
Gondolom azért, mert rohadtul több mint másfél órán keresztül úsznak és a francnak sincs kedve azt nézni egyfolytában, majd néha odakapcsolnak, hogy elmondják, hogy áll éppen, mint tegnap Risztovnál.Deus írta:No, nem tudom mivan a 10km -es úszással, miért nem közvetítik?
Kommentár meg mondta, hogy nem lehet már behozni az előtte lévőt erre tessékDeus írta:Na, Natasa első lett az elődöntőnJó lesz ez!!!!
Mindenképpen jobban értesz a pólóhoz, mint én, tehát meg se próbálok vitatkozni. De pár kérdést feltennék:Mezner2 írta: Megkésve de reagálnék. A zóna az egy kiszabott hasznos,és hatásos védekezési forma,HA:
1.Van mögötte egy biztos lábakon álló kapusteljesítmény( Gangl-nél megvan)
2. Az ellenfélnek a centerjátéka a fő erénye(ezzel megakadályozzuk a labdabejátszást)
3. Kevesebbet vesz ki az emberből a zóna védekezés,mint a szoros,szorosban iszonyat erőket kell mozgosítani,hogy megfogd az emberedet,egy fizikálisan annyival erősebb csapat,mint a szerb vagy az ausztrál a csajoknál,ez kb. 10-12 gólos vereséget szülne
Itt biztosan, de nem egy álom minőség:barca99 írta:Hol tudom nézni online az olimpiát? Visszapörgettem 15 oldalt, de nem találom a linket.
Ibra nem versenyez? Csak mert ő nagy taekwondo-sbarca99 írta:Köszi. Taekwondo-t néz valaki? Egyelőre nem látom át, cserébe egy látványos küzdősport. Nekem felüdülés a judo és a kötött fogás után.
Mekkorát futott a kenyai 800 méteren, hihetetlen... És mindenki másnak lóg a bele, ő meg lazán sétálgat... félelmetes.
