Régebbről rémlett (jó pár éve volt), hogy valakit kérdezgettek itt ezekről a dolgokról, hogy mennyivel olcsóbbak a jegyek, mennyit kell fizetni rendszeresen, milyen kedvezményekről kaptok tájékoztatást stb.Gali írta:Igen, az vagyok.
Én azt hittem kell hozzá valami "extra" dolog pl: spanyol állampolgárság vagy ilyesmi . Azt nem hittem volna ,hogy ilyen könnyen socio lehet az ember. Köszi a tájékoztatástGali írta:Nézd, amikor én lettem socio (2007), akkor még a Barca honlapján keresztül el tudtam intézni a klubtagságot.Alfa írta:Lehet, hogy kicsit off ( bocsi) . Mindig is érdekelt , hogy hogyan lehet valaki socio mi kell hozzá?
Jelenleg (amennyiben jók az információim) csak a helyszínen, azaz a Camp Nouban tudod ezt megvalósítani.
Ami szükséges hozzá: útlevél és hitelkártya.
Az egész procedúra nem tart tovább 15-20 percnél.
Nézd, amikor én lettem socio (2007), akkor még a Barca honlapján keresztül el tudtam intézni a klubtagságot.Alfa írta:Lehet, hogy kicsit off ( bocsi
) . Mindig is érdekelt , hogy hogyan lehet valaki socio mi kell hozzá?Igen, az vagyok.Capon írta:Tehát akkor Te socio vagy ezek szerint?Gali írta: Nyilván nem reprezentatív, de engem meglepne, ha nem Laporta kerülne az elnöki székbe.
Amennyiben lenne lehetőség elektronikus úton voksolni, én is Joanra adnám a szavazatomat.
Tehát akkor Te socio vagy ezek szerint?Gali írta: Nyilván nem reprezentatív, de engem meglepne, ha nem Laporta kerülne az elnöki székbe.
Amennyiben lenne lehetőség elektronikus úton voksolni, én is Joanra adnám a szavazatomat.
Nyilván nem reprezentatív, de engem meglepne, ha nem Laporta kerülne az elnöki székbe.palesz77 írta:Én is most olvastam, meg hogy érdekes, hogy Benedito ilyen kevés szavazatot kapott. De hát a Marca olvasóinak kb annyi köze van a sociokhoz, mint nekem, szóval nem sokat ér ez a szavazás..Capon írta:A Marca szavazását elég magasan nyerte.
Ja ja, ennyi szépséghibája van a dolognak.palesz77 írta:Én is most olvastam, meg hogy érdekes, hogy Benedito ilyen kevés szavazatot kapott. De hát a Marca olvasóinak kb annyi köze van a sociokhoz, mint nekem, szóval nem sokat ér ez a szavazás..Capon írta:A Marca szavazását elég magasan nyerte.
Én is most olvastam, meg hogy érdekes, hogy Benedito ilyen kevés szavazatot kapott. De hát a Marca olvasóinak kb annyi köze van a sociokhoz, mint nekem, szóval nem sokat ér ez a szavazás..Capon írta:A Marca szavazását elég magasan nyerte.
Biztos kapott ajándékba egy jópár szolikupontMQuCsabi írta:BTW, hol a bánatban volt nyaralni, ahol összeszedte ezt a színt? MErt ne mhiszem, hogy a barcelonai partra feküdne ki napi két órát.
el is tűnt utána nunezBob_Marley írta:Elküldte a francba Figot
konspirasziteoriz forever 
amugy az öreg tényleg nagy pénzsóvár volt anno maradonát meg a bolgárt is e miatt penderítette ki (ha jól emlékszem)
Nunezre én emlékszem és igaz ő is volt böriben (mint minden elnök.visca el barca írta:
jó, mondjuk egy gasparthoz képes még mindig agytröszt a pali, hú te mik voltak ott
) , de őt én nagyon csíptem. Ő nem "csicskult" be, se játékosnak se közönségnek se senkinek. Neki volt egy elképzelése és azt vitte folyamat végig. Több pénzt akart a játékos mint a klub, nem volt probléma megmutatta hol az ajtó és csókolom. Ő idejében nem volt az hogy prémium prémium hátán (Laporta) és fél évig húzódó szerződéshosszabbítás (Bartomeu). Befektette a pénzt, csarnokot épített, Masiát stb. Nem ismerem nyilván a teljes munkásságát, mert még nem éltem akkor, de ő egy keménykezű vaskalapos elnök volt. Ugyanezt gondolom én is, s ami másnál hátrány, az itt erényként jelenik meg. Tényleg csak két dolgot felhozva hirtelen a Pereznél a megalománia és a szakmai részbe ne szóljon bele, az itt a Laporta egy gyerek, aki szenvedélyesen szereti a klubot és blabla. Laporta kiemelt minket és nyertünk x kupát meg így mentem suliba meg úgy mentem suliba és hogy ezt ő érte el meg mint írtam tartotta a Szent Grált kis túlzással a kezében. Bartomeu alatt most tripláztunk, de az ne számítson már, mert ne az eredmények beszéljenek a tettek helyett. Nincs ezzel gond, csak ugyanezeket a köröket a tisztelt ügyvéd úrnál is ellehetne játszani. Én Laportának sok döntését nem szerettem, főleg játékosigazolásokkal kapcsolatban is. Pl olyan, hogy mert az elnök szereti Henryt és idehozza, teljességgel nonszensz. Visszatérve Nunezre, ő mit csinált a nép kedvenc fiával mikor az pénzt akart? Elküldte a francba Figot, mert ez nem az a hely. Egy elnöknek a klub érdekeit kell minden egyes esetben néznie, nem a sajátját nem a haverét nem a játékosét nem Mariska néniét hanem a klub érdekét. Megveszik Madridban Ronaldot mi is megmutatjuk van pénz és megvesszük Ibrát, ilyenek régen nem voltak. Meg most is mikor írják páran, hogy ilyen meg olyan gigaigazolások kellenek...ilyenek se voltak és jól írta lejjebb valaki, hogy ez nem a klub filozófiája volt eddig. Más szocializálódási forma ezt elismerem, mai szurkolók ehhez vannak hozzá "szokva", de attól még ez nem biztos, hogy jó. Én tartom továbbra is, hogy Laporta koránt sem Isten kiválasztottja, s főleg úgy lehet érdekes a történet, hogy most egy más szituba kerül be és például azokról sem sokszor esik szó, hogy alatta szépen minden elnök lemondott ez valahogy elfelejtődik meg az is, hogy hajszál választotta el, hogy ne üldözzék el mint mondjuk Gaspartot...Kell szerencse is, mert tényleg mi van ha Beckham érkezik anno? Vagy mi van ha megtudják dönteni Laportát a szavazáson? Vagy mi van ha nem Pepet nevezi ki, mert nem őt akarta? És akkor kilyukadhatunk oda, hogy bizony nem olyan döntései voltak, amik tévedhetetlenné tennék, sőt.....visca el barca írta: sokadszor írom, én nem vagyok laporta ellen, de azért sokan rózsaszín szemüvegen keresztül nézik. nála csak a jót látják, bartonál meg csak a rosszat.
Már volt. Itt még nem volt hivatalos Laporta indulása, meg ugye az itt szavazók többsége aligha szavazhat majd hivatalosan is.visca el barca írta:egyébként most, hogy minden jelölt a rajtvonalnál áll, sztem hamarosan lesz vmi szavazás a marcan/sporton, hogy mi a helyzet, az sokatmondó lesz.
oké, akkor tőled majd egy heat mapet várokpalesz77 írta:Erxy*
Erxy*visca el barca írta:egyébként most, hogy minden jelölt a rajtvonalnál áll, sztem hamarosan lesz vmi szavazás a marcan/sporton, hogy mi a helyzet, az sokatmondó lesz.
majd palesz figyeli és értesít
Mi lenne velük? Biztos kidobja őket Laporta, mert nem ő hozta el őket..nagyatyesz írta:Mi lenne pl Neymar sorsa? Mert ugye ő a fő rivális és volt rivális legnagyobb vívmánya? Vagy mi lesz Suarezzel, mert ugye ő is az előző elnökség sztárigazolása! Mi lenne LE-vel???
Mitől lettünk stabilabbak pénzügyileg, mint Laporta idejében? A bíróság nemrég mondta ki, hogy nem mínuszban hagyta hátra a csapatot a Laporta elnökség, a bevételeink meg kisebb mértékben nőttek az utóbbi években, mint a top sztárkluboknak. A kiemelt mondatod meg aztán nem az elnökségen múlt..nagyatyesz írta:Barto....Pénzügyileg stabillá tett minket, de nagy viharok voltak folyamatosan a háttérben. Viszont ez a csapatot nem befolyásolta, amiért le a kalappal. Az utánpótlásunk visszacsúszott, arra biztos több energiát kell fordítani a jövőben.
Hát de ezeket most is megteszi, Luchoéknak nem feltétlenül kell ezekre hallgatnia. Attól még, hogy ő elmondja a véleményét, nem aszerint kell cselekednie senkinek. De a tiszteletbeli rangtól való megfosztást én komolyan nem értem..visca el barca írta:aztán nehogy be-be szólogasson LE-nek, hogy messi miért nem középen játszik, ez miért az miért amaz miért. lehet peppel nagy bratyiban volt, de az is lehet, h LE nem kér belőle...
Szerintem is ő fog nyerni, és kicsit tartok is tőle én megmondom őszintén, félek, hogy úgy járunk, mint Perezzel a Real most, a klub fejére nőtt már ott is az öreg, és mindenbe bele akar szólni.. Laporta is elszállt a végére, ő indította be a csúcsfizetéseket, meg a folyamatos Messivel való hosszabbításokat, sok gigaigazolása is volt, amitől a fejünket fogtuk - Csiga leigazolása, Ibra ára, stb. De Bartoéknál még ő is jobb lenne jelenleg, mert az ügyeit legalább egész normálisan intézte - értsd nem bukott le-, és sokkal kevesebb balhé volt a klub körül az ő idejében, a Masia is jobban ment.. A legjobb lehet, hogy egy totál új brigád lenne, akik nem a régi dicsőségüket akarják újraélni - Laportánál félek, hogy ebbe a hibába fog esni -, de ha választani kell Bartoék és Laporta között, akkor nálam egyértelműen Joan.Victor_Valdes írta:Furcsa és sokat mondó, hogy, akik Laporta előtti barcát is látták (a vének, bob, veb
jó, mondjuk egy gasparthoz képes még mindig agytröszt a pali, hú te mik voltak ottVictor_Valdes írta:Furcsa és sokat mondó, hogy, akik Laporta előtti barcát is látták (a vének, bob, veb
majd Bob is beszáll nosztalgiázni, de a geovanni, christanval, róóóóóóóósembak vonaltól a mai napig kiráz a hideg mondjuk szerencsétlen is volt a pali, mert idehozott akkora neveket, mint riquelme, sorin, mendieta, aztán egyik nagyon flop volt mint a másik. előtte lévő időkre annyira nem emlékszem, de a nunez pali gondolom nem brahiból ült 22 évig az elnöki székben.
), azok közel sem értenek annyira egyet egy újabb Laporta érával. Én már leírtam, amit akartam, veb és bob összefoglalták, amiket én kihagytam. Nem támogatnám Laportát, de biztosan ő nyer. Majd utólag okosabbak leszünk, hogy mennyire jó ez nekünk. 
