Hát igen pedig amilyen sérülései voltak,mondjuk azt nem gondolom,hogy egy komolyabb csapatban még bizonyítani tudna,de a Pana-ba még mindig jó.messideco írta:Djibril Cissé mindenesetre nem tűnt el..
Ezen én is meglepődtem. Ebből nem lehet messzemenően következtetni, hiszen csak egy felkészülési mérkőzés volt. Djibril Cissé mindenesetre nem tűnt el..#Neymar# írta:Inter-Panathinaikos 2:3
Cissé 2 góljával szépen megverte az Intert.
nézzük a jó oldalát legalább nem a komoly riválisainka ( chelsea,Real,Milan,MU) nem ezeket a csapatokat erősíti így nagyobb esélyünk lenne BL-ba mer a Chelsea védelméhez még Bruno Alvessocio66 írta:pénz beszél.
legalábbis nem tudom mi lehet vonzó egy gyengébb csapatban és a fagyos Oroszországban..
bence-barca írta:http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/po ... lt-2039585
Ekkora barmot. Egész jó kis védő pedig. Mint vmi falusi hátvéd az öregfiúk csapatában.Heitinga csak egy évet játszott az Atleti-ben, tavaly már az Evertonban játszott.looka írta:Az Atlético pocsék védelmét egy játékossal még nem lehet ugyan feljavítani, de valami azért már alakul. DE amíg ilyen Perea meg Heitinga szintű középső bekkekkel, illetve egy Újfalusi szintű jhv-vel rendelkeznek addig azért lesznek gondok.
Most már lesz 3,5 értékelhető playa a védelemben: Godín, Filipe, A. Lopez, és Heitinga egy fél.Nem egy betonfal azért na.
Genoa...
Nem arról van szó, hogy hülyék lennének, mert nem azok, de a pénz beszél. Villa, Silva viszont jó játékosok, és őket eladták.messideco írta:Azért nem hiszem, hogy kiárusítás lenne a Denevéreknél. Azért annyira ők sem h.lyék, hogy minden jó játékosukat eladják. De úgy látszik így megy náluk. Az Atletico meg jó vásárt csinál Godinnal.
Nem egy betonfal azért na. Szerintem elfogadható, hogy a Villarrealhoz ment. Diego Godín ugyanis a távozás gondolatával foglalkozik és nem biztosított még a helye a csapatban. Ezért kellett egy olyan kemény védő, mint Marchena. A Valenciánál kiárusítás van, a sárgák meg lecsaptak rá.ab1daL írta:Ezt sem értem igazán, bár mintha az utóbbi időben nem nagyon játszott volna Marchena, de nemtudom mi az oka ennek, igaz egyik nap néztem a Villarreal keretét, elég szűkösnek tűnt.
Nemzeti sport szerint Insuanak nem sikerült megállapodni a Fiorentina vezetőivel, így ő is maradt Liverpoolban.LG írta:Insua a Fio-ba ment már korábban, és amikor a hsz-t irták még Aurelionak is kifelé állt igencsak a szénája. Szóval akkor úgy látszott, h csak az új Davids/Roberto Carlos keverék maradt. (ezt találta rá ki a madridi média, amikor oda igazolt) Sztem amúgy kifejezetten rossz/ostoba játékos. Buta, semmire nem jó cselekkel próbálkozik, de igazán nem technikás. A mezőnymunkája is elhanyagolható, védekezésben súlytalan. Szóval fos.visca el barca írta:
azért nem olyan rossz játékos ő. mellesleg ott van balhátvédnek insua is, raadasul most ujra alairt fabio aurelio. szoval a 3 balhátvéd azért lehetőség, vmelyik csak beválik.
Ezt sem értem igazán, bár mintha az utóbbi időben nem nagyon játszott volna Marchena, de nemtudom mi az oka ennek, igaz egyik nap néztem a Villarreal keretét, elég szűkösnek tűnt.
Összebalhézott a klub vezetőivel, be is perelte a klubot még anno ha jól emlékszem... nem meglepő, tavalyi szezonba se játszott sokat... Sociedad nem is olyan rég, okozott már meglepetést a bajnokságban, most is szurkolok nekik ezértBarcaádám írta:de miért hagyta el élete csapatát , az Espanyolt?miért jobb a Sociedadban?
Insua a Fio-ba ment már korábban, és amikor a hsz-t irták még Aurelionak is kifelé állt igencsak a szénája. Szóval akkor úgy látszott, h csak az új Davids/Roberto Carlos keverék maradt. (ezt találta rá ki a madridi média, amikor oda igazolt) Sztem amúgy kifejezetten rossz/ostoba játékos. Buta, semmire nem jó cselekkel próbálkozik, de igazán nem technikás. A mezőnymunkája is elhanyagolható, védekezésben súlytalan. Szóval fos.visca el barca írta:
azért nem olyan rossz játékos ő. mellesleg ott van balhátvédnek insua is, raadasul most ujra alairt fabio aurelio. szoval a 3 balhátvéd azért lehetőség, vmelyik csak beválik.
