Mihu írta:Ki a szentséges úr Istent érdekel, hogy ha Laporta simlis népművészeti cserépedény, hogy ha éveken keresztül minket rettegett az egész világ, és a klub minden téren rendben volt. Ja, hogy Csiga 25 millióért, meg Ibra 63-ért... Szanaszét vertünk mindenkit aki szembe jött? Szanaszét. Akkor meg mi a büdös francokat kell pörögni azon, hogy Laporta milyen ember? Engem az se érdekelt volna, ha kiderült volna, hogy Ő a Cosa Nostra vezére... Olyan klubot rakott össze, ami az FC Barcelona 116 éves történelmében soha sem fordult még elő.
Engem nagyon is érdekel. Inkább 16, kupa nélkül eltöltött év, mint hogy olyan mocsokságokkal töltse meg akárki is a klub történelmét, amilyenekkel pl. a Real rendelkezik. Az sem vigasztal, ha nem derül ki.
És amúgy baromira nem értem azt a hozzáállást, hogy aki nem akarja Laportát, az Rosellt akarja vagy tartja jobbnak. Szerintem 99,9%-ban Rosellt itt utálják, nem téma. Nem értem miért annyira elképzelhetetlen, hogy valaki ne a múltból várjon megoldást. Hogy valaki Rosell sikereit és érdemeit elismerve se akarja őt. Vagy, hogy sikerei és érdemei ellenére ne kedvelje. Úgy csinálsz, mintha ez egy olyan egyenlet lenne, aminek egy megoldása van, Laporta, aki meg ezt vitatja az egy idióta. Én nem láttam olyat itt, hogy Rosell király és Joan disznóságainak issza meg a levét, ez utóbbi meg egy utolsó -csúnyaszavak- és Sandro meg csak áldozat. Mellesleg van szó egyáltalán arról, hogy jelölteti magát? Amúgy meg annak ellenére, hogy meg akrta buktatni Laportát meg egyéb a nagyistencsászár ellen elkövetett merényletei ellenére, hányan akarták őt elnöknek itt? Annyian, mint Mout Pep, helyett, aztán sátán lett. Csak arra már senki nem emlékszik.
Én nem kedvelem Laportát, a regnálása vége felé szembefordult a korábbi politikájával, amit meg igen támogathatónak találtam és méltónak a klubhoz.
Forcabarca8 írta:Laporta ügyvéd és politikus, az emberek által legjobban utált két szakma büszke képviselője, így nem csodálkozok azon, aki nem kedveli.
De azzal a tipikus Laporta-mosollyal reagál az arcom azon kommentekre, akiknél rosszell (így kisbetűvel, fonetikusan, mert ennyit ér azaz ember) versenyre kelhet vele a "ki a jobb Barca elnök" kiírásban. Ugyan, kérlek. Alapvető dolgok, amik a Laporta-érát jellemezték:
- az egész világ laposra verése
- minden és mindenki által elismert játék
- Unicef szerződés (szememben ez az egyik legszebb döntés a csapat történelemben)
- nyugodt, családias légkör a klubon belül
és még megannyi dolgot lehetne sorolni, de Mihu kolléga is összeszedett pár kérdést, amire a válasz szintén az általam említett kategóriába tartozik.
Dicső, hagyományőrző, pozitív volt az elnökösködése? Igen. Culéként az ő időszaka alatt úgy éreztük, hogy a Més qué un club nem csak egy mondat,hanem egy elv, amit ő is tiszteletben tartott? Igen.
Most meg adócsaló, soha nem látott FIFA büntetéssel sújtott klub szurkolójaként ülök a gép előtt, amikor az újságok lehoznak egy újabb cikket,amiben fény derül a mostani vezetőségünk következő csalására, bénázására. Nekem se szent Laporta, de ezerszer ő, mint a mostani suttyók közül bárki. Ja,és ha megint ő lenne, nem félnék, mert jó kezekben lennénk.
Nézőpont kérdése, én az UNICEF mezrenyomásával nem értettem egyet. Kreatívan is meg lehetett volna oldani a támogatást, a reklámértékével egyetemben, anélkül, hogy ami igen régi alapelv volt, az meg is maradjon. Persze ez egy árnyaltabb úgy, mint ami azután jött. És kész, vége, ennyi volt. Most már visszatérhetünk a reklámmentes mezre, akkor is volt egy x év, amikor... Minden estre én rohadtul nem a kupáktól meg a Real Madrid 5-0-ás elverésétől éreztem ezt több, mint egy klubnak. Gaspart alatt is annak éreztem, de Laporta és Pep alatt sem éreztem annak, attól még, hogy most sem.
Azok közül a csapatok közül, akiket én láttam játszani, messze nem a hatkupás volt a legszerethetőbb, legjobb. A Ronaldinho-Giuly-Oleguer-Larsson-Belletti-Marquez-Edmílson és a többiek fémjelezte csapat, amelyik a 2. BL-t nyerte, na az valami volt.
