varga tamás írta:Nos, Miki!
Sajnos nem érted a nézőpontunkat. Az első félidő nagyon magas szintű volt - ebben az ő keze is benne volt. A 2. viszont ehhez képest közepes szintű - gondolom, ebben is közrejátszott. Hacsak, a szünetben nem került sor edzőcserére. Eddig erről nem értesültünk, tehát a második 45 percben is Frank Rijkaardnak hívták a Barcelona edzőjét. Ettől kezdve, a második játékrész sétálgatós, alibizős, tili-tolizós játékáért ugyanannyira felelős, mint az első félidő szemkápráztató bemutatójáért. És azt el kell ismernünk, hogy az első két gól állított helyzetből esett, ergo nem támadásból. Az meg már R10 zsenialitásán és rúgótechnikáján múlott, hogy a szabit ilyen csodálatosan lőtte el.
Amit a 2. félidőben láthattunk, azt nem először láthattuk - ergo, ehhez is van némi köze. Szerintem.
Nos,ugye akciógólókat említed,hát egy edző azért felelős,h legyenek meg a helyzetek amiből majd a gólók is születnek,nos a helyzetek bőven megvoltak,arról nem az edző tehet,h ebből egyet sem használtak ki a playak,és így nem születhetett akciógól
Amúgy első félidő varázslatért is felelős Frank,2.ért is legyen akkor felelős,tehát az alibi fociért

OK,szóval volt,jó és rossz is

OK,eredmény

3-1

OK

tehát melyik része nyert a dolognak

OK


"Ha megfelelő a motivációd, az akadály mint olyan, nem létezik" M.O.
"Arra van a legnagyobb szükségem, hogy szükség legyen rám" M.O.