Kedves Andris!
Pár pontosítás.
66 millió euro Ibráért igenis hatalmas áldozat a klub részéről, láthatóan túlvállalták magukat. Ahogy Csigával és szerintem Villával is.
Sajnálom, hogy nem olvastál tovább 3 bekezdésnél, annyit megérdemelt volna, bár javarészt fordítottam, a hozzátett anyag leginkább a magyar könyvelésre átfordítás volt.
A fiktív gazdasági mutatók fiktív kifejezést nem tudom, honnan vetted, de kérlek, sorolj fel olyanokat, amelyek általánosságban jellemzik munkásságomat.
Ibra fizetésére egy egész megbízható forrás:
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 10812.html
Ibra mellesleg az olasz liga legjobban kereső játékosa volt az Interben, 12 millió eurós fizetéssel, majd biztos eljött kevesebbért a Barcába.
http://www.fcbarcelonanews.com/secret-b ... rahimovic/
A Barca-féle fizetéskiegészítés itt is elhangzik:
http://www.soccerway.com/news/2010/Augu ... ---report/
Egyébként több futballgazdasági honlap is lehozta, hogy Rosell úgy akart 60 millát spórolni Ibrán, hogy 4 évig nem kell fizetni a fizetését. 60/4=15.
A 6 millió meg úgy jön ki, hogy a Milan ennyit állhat kb a fizetéséből.
Beckham szabály és fontossága egy Deloitte nevű tanácsadó cég annual report of football finance című tanulmányából volt (a top 20 klub költségvetését ők ellenőrzik és Rosell is velük számoltatott át mindent), amit nyilván nem lehet komolyan venni. És ha azt nézzük, hogy 15 millió bruttó spanyolországban nettóban nagyjából duplája az angol nettónak, látható különbség van...
Transfermarkt: bár igazából bárki szerkesztheti, meglepődnél, hány klub alkalmazza hivatkozásként a játékos értékére a főkönyvében. Angliában volt szerencsém és PL klub gazdaságisaival beszélgetni, ott mondták, hogy megy egy játékos felértékelése a könyvelésben. Ennek köze nincs a játékos eladási árához, annál több annak adóvonzatához.
A nyugati kluboknál egy játékost pontosan fel kell becsülni a főkönyvben, hisz a klub vagyonát képezi. Ennek az értéknek köze nincs ahhoz, hogy mennyiért adják el... Erre pl. jó a transfermarkt (nézd meg egy-két hazai klub könyvelését)
Persze kiritikádat elolvasnom se kellett volna, ha olyan naív vagy, hogy egy Barca szintű játékos azt nézi, melyik városba lakna a családja (akkor Lamps már rég nálunk lenne), nem pedig azt, hogy hol kereshet kétszer annyit, mielőtt visszavonul.
Ja és a játékosok csomó más bevételi lehetőségéről: spanyolban pl. a játékos képi jogaival a klub rendelkezik, ő kapja meg az endorsment szerződések ellenértékét, s egyéni megegyezés alapján kap vissza a játékos...
Andris írta:Tipikus rhynn cikk már megint.
3 bekezdésnél nem is olvastam már tovább, egész egyszerűen ez már borzasztó.
Csak hogy néhányat megragadjak:
Példa a számolásban hatalmas bakira, hogy Ibra fizetésénél 15 millióval számol. WTF? Egyáltalán nem lehet tudni hogy a srácnak 9 vagy 12 v 15 v 20 millió eurós fizetése volt. Erről soha semmi megközelítőleg hiteles forrás nem adott információt, de nyilván ha maga Ibra mondaná akkor se lehetne elhinni igazán. és tekintve az összes többi játékos fizetését, én ráadásul erősen kétlem hogy ibra duplaannyiért játszott volna mint pl David Villa, akinek a szerződtetésénél volt információ (ugyanilyen kétségées szinte) a fizetésről.
Így tehát, 9 vagy 15? nem mindegy, hiába írja rhynn a cikk alján h nagyságrendileg jók az összegek, és ezért a következtetések, mert a fizetés még megközelítőleg sőt nagyságrendileg sem jó, pedig az egész számítás egyik központi adata.
Az a 6 millió is fura továbbá, amit kölcsönért kaptunk, sose hallottam róla, aztán kitudja. A jövőévi vételi árat legalább intervallummal adja meg, de 8 milliós rés meg azért elég laza, főleg hogy a korlátok se biztosak, ezzel nemlehet számolgatni igazán. Van még, szinte minden számadatba bele lehet kötni anélkül h különösebben szétcincálnám és kiforgatnám az egész írást, de most megkímélném a társaságot egyelőre.
Még tartalmi hibából is van egynéhány, de pl a 'Beckham szabály'. Számomra teljesen nyilvánvaló, hogy baromság. A legtöbb játékos szerencsére nem csak a pénzért focizik. Így pedig ha azonos szintű csapatoknál azonos fizuért játszhat, akkor baromira nem az 5-10 de akár a 15%os adókulcs különbség fog dönteni. Ahogy rhynn is írja millió+egy egyéb bevételi forrása van egy játékosnak, nem csak a klubtól kapott fizetés. Így az adó különbözetek a legtöbbek számára elhanyagolhatóak olyan tényezőkhöz képest, mint hogy melyik csapat számára a szimpatikusabb, melyik város szimpatikusabb a családja számára.. még biztos lenne fotnosabb szempont ha elgondolkoznék. Néhány százezer, de még egymillió euró se igazán számít ilyen fizetésű embereknek, ha a családjuk épp a másikat szeretné. Szerintem belátható, hogy elhanyagolható kisebbség az aki ilyen pénzügyi szempontok alapján dönt azonos csapatok és fizetések között. (nyilván ahogy rhynn, úgy én is a nagy játékosokról beszélek , Barca-Real potenciális játékosok)
amit meg a transfermarkt.de-ről ír, azt jobb ha nem is olvassátok el. főleg az a része, amit a figyelmetekbe ajánl, a játékosok árai. ilyenek nyilván nemléteznek, valaki a hasáraüt, és beír valakire egy összeget, és akkor ottvan. Ez mindaddig szép és jó, amíg a játékos gazdát nem cserél, ugyanis ilyenkor mindig bebizonyosodik hogy megközelítőleg sem lehet kiszámítani egyetlen transzfer értékét sem, tehát egy játékos árát sem lehet megbecsülni.
megjegyzem, itt a fórumunkon nem véletlenül van teljes egyetértés mellett a tiltólistán.
Így utólag, látva Milanos dolgait is jót röhögtem rajta 
