Barca vs Real

[bali 15]

Ehez nemtom hogy mit mondjak

http://sportgeza.hu/futball/2010/01/27/ ... so_csalok/

[cyrax]

Tényleg vérlázító már, hogy a Real vezérkara mennyire pofátlan. Már csak azért is simán növelném 3-ra az eltiltott meccsek számát. Mi a túrót képzelnek ezek?

[Fecooo]

szerda, 14:27 - A Fellebbviteli Bizottság holnap dönt Ronaldo ügyében. Ha csökkentik az eltiltást, akkor a klub elfogadja a döntést; ha viszont nem, akkor a Spanyol Sportdöntőbíróság elé mennek, és megpróbálják elérni, hogy a Xerez és az Espanyol ellen legyen eltiltott. A kilátások nem jók: 14-ből 3-szor adtak igazat a klubnak.

1. hát persze, a Real vezérkara szerint ők mondhatják meg, h egy eltiltott játékos mikor töltse le a büntetését... egy példát mondok erre:
Tavalyi BL elődöntő, Abidalt kiállították, Dani Alves se szerepelhetett a MU ellen ugye emlékszik mindenki... ennyi erővel ott is lehetett volna menni akármilyen bírósághoz, h Abidal ugyan hadd legyen már ott a döntőben, majd letölti máskor... (nem belekötni abba, h az más sorozat!)
már megint egyenlőbbek akarnak lenni az egyenlőknél... rájuk nem vonatkoznak uazok a szabályok?
tudtommal max olyaskor lehet választani, h xy mikor tölti le az eltiltását, ha eltiltják a következő bajnokira, de közben lenne egy kupameccs...ilyenről ugye szó sincs jelenleg... nagyon remélem, h olyan választ kapnak, amit megérdemelnek ezek után... (kihangsúlyozom: nem a csapatot szidom, hanem azokat az idiótákat a vezérkarban...)

[Fernando]

Nem hiszem el, hogy még mindig ez a téma

[zsuni]

Egy orrtörésnek nem kell feltétlenül vérfürdőből állnia, néha csak annyit látni, hogy belilul egy kicsit az orr, esetleg látni szemmel, hogy ferde a csont. Vannak nagyon kis látványossággal fellépő sérülések. A meccs után nyilatkozni is tudott a szenvedő fél, nem lehetett szabad szemmel látni a csonntörést, csak egy kicsit orrhangon beszélt.

most mi értelme van belémkötni?
lehet van olyan törés, ami kis látványossággal jár, de ennek a srácnak vérzett az orra. innentöl kezdve, egy halál baromság miatt belémkötöttél.
ha valaki nem ismer fel egy olyan orrtörést, ahol ömlik az ember orrából a vér, az vak.

[Mikaos]

Marc Valiante (a Messi-ügy sértettje) is megszólalt:
Elmondása szerint nem lehet összehasonlítani a két ügyet.
Messi-nek nem állt szándékában őt bántani, és nem vágta arcba, hanem tolta el magától, ráadásul a mellkasán.

Mtiliga (vagy hogy hívják) semmi olyat nem nyilatkozott, amiről C.Ronaldo beszélt. Ez már a nemtudomhányadik pofátlanság. Simán kiszabnám a 3 meccses büntit ezek után.

[noname]

Azt hittem h a MEssi dolog valami ostoba újságíró vicce!
Ezt nem hiszem el. Inkább nem írok semmit, mert sztem az értelmesebb madridisták így is szégyellik magukat a klub helyébe is.

[zsulter]

4: A sértett játékos is azt mondta véletlen volt, nincs miért megbocsátani stb. ez is jelent valamit.

Alapvetően egyet értek amit írtál, kivéve a 4. ponttal. Én láttam egy interview-t a sértett féllel, és abban egy szóval sem mondta, hogy véletlenül történt volna az egész, pusztán kommunikálta, hogy Ronaldo ütött, majd bejött hozzá a mecs után bocsánatot kérni és ő elfogadta a bocsánatkérést. Ennyi....

Szerintem ezt csak a Real Madrid kommunikácójában (meg természetesen a Marcában az AS-ben és társaiban) jelenhetett meg ez a "vétlen voltam én szegény" szituáció.
Én legalább is így tudom és a játékos nyilatkozatát inkább elfogadom, mint a Madrid kommunikácóját.

[Szakacs]

Na röviden néhány dolog

Respect
Szerintem is az a helyzet, hogy morálisan nagyon rossz irányba halad a Real, úgy viselkednek mint az ovodások hogy hát pistike is csufolkodott marikával, mégse állították pistikét sarokba na jó ez egy béna példa volt, de leegyszerűsítve kb ez jön le nekem..És az az igazság, hogy én is nagyjából ezt írtam volna le, csak tényleg nem volt kedvem olyan Reálosokkal vitatkozni, akiknek akkora az IQ-juk mint a lábméretük.Örvendek hogy vannak akik obiektívek.

[Mental_Theo]

Sokkal inkább érdekel a hétvége, nem tudom elképzelni hogy pontokat hullajtana a rivális a Riazorban.

Ha jól emlékszem 13 éve nem nyer a riazorban a real, talán mindig ki is kap.nem?

[Getti]

Na röviden néhány dolog

1: A reál sajnos a nyilatkozataival és a szőrszálhasogatásával, nem azt a mentalitást építi, amire jelenleg szükség lenne

2: Fel lehet ezt fogni úgy is, hogy a reál megint kiállt egy játékosa mellett, ezt visztom tudjuk, hogy mindig kiállnak és védik őket (pl. tavaly pepe esete, ami sokkal durvább volt), a cr féle esetek rengetegszer előfordulnak, cr-re meg ugrik a nép, mivel vagy utálják vagy szeretik, közömbösnek szerintem nem sokan tekintik. Ilyen szempontból megértem a reált.

3: Nem kellene hülyeségeket nyilatkozniuk, sőt gyakorlatilag a legkevesebb mondanivalót nekik kéne most kiejteni, mivel a sajtó minden egyes esetet felfúj, a nép pedig szokásához híven ugrik rá...ez egy birka dolog, de működik.

4: A sértett játékos is azt mondta véletlen volt, nincs miért megbocsátani stb. ez is jelent valamit.

Én személy szerint azt mondom, hogy a reál most meglehetősen rossz úton halad. Teljesíteni kell, méltósággal veszíteni, játékba mindent beleadni, nem ujjal mutogatni meg mindenféle hüllyeséggel felhívni a sajtó figyelmét.

Nem tudom honnan ered ez a fajta mentalitás, lehet hogy az utóbbi sikertelen évek miatt alakult ki, de nem volt ez mindig igy. Azért lettem reálos mert anno olyanok voltak amilyenek, és nem olyanok mint most. Viszont kitartok mellettük és várom, hogy fejlődjenek csapat szinten is, emberileg is, morálisan is.

[mindorokke_barca]

nem tudom ezen mit lovagoltok. egy orrcsonttöréshez nem kell röntgen, se latin szavak. ha pofánvernek és vérzik az orrod, akkor az nem meghúzódott, és nem benőtt a köröm a lábujjadon..

Nagyon vicces vagy srác, de a bíró nem orvos, nem feladata a diagnózis.
Csonttörést nem lehet mindig megállapítani ránézésre.

[Lionel85]

nem tudom ezen mit lovagoltok. egy orrcsonttöréshez nem kell röntgen, se latin szavak. ha pofánvernek és vérzik az orrod, akkor az nem meghúzódott, és nem benőtt a köröm a lábujjadon..

Egy orrtörésnek nem kell feltétlenül vérfürdőből állnia, néha csak annyit látni, hogy belilul egy kicsit az orr, esetleg látni szemmel, hogy ferde a csont. Vannak nagyon kis látványossággal fellépő sérülések. A meccs után nyilatkozni is tudott a szenvedő fél, nem lehetett szabad szemmel látni a csonntörést, csak egy kicsit orrhangon beszélt.

[lluisllach89]

Fellebbeznek, mert a bíró nem tüntette fel a csonttörés tényét????!?!?!
LOL!!!
Elképzeltem, hogy a bíró ott helyben egy mini-röntgennel elvégzi a vizsgálatot a srác arcán, majd egyből nyom egy print-et, s az egyik reflektor felé emeli a nyomatot, felveszi a szemüvegét és nézegeti-nézegeti...megállapítja a csonttörés tényét, s szomorú arccal közli a pácienssel: "uram, van egy rossz hírem", majd emellett még belevési latin szavakkal az esetet a hivatalos jegyzőkönyvbe, amiben ajánlja a további vér- és vizeletvizsgálatot meg EKG-t, plusz a nővéreknek felírja a megfelelő gyógyszeradagokat.

És a CT-t majd a "4th official" végzi el, nem?

Ezen mondjuk kár lovagolni, spanyol viszonylatban normális döntés a 2 meccs.
Sokkal inkább érdekel a hétvége, nem tudom elképzelni hogy pontokat hullajtana a rivális a Riazorban. Egyszerűen ezt már nem engedhetik meg maguknak, ez egy fordulópont lehet a bajnokságban ha behúzzák. Kérdés hogy színtelen, szagtalan játékot mutatnak-e majd Ronaldoék nélkül. Nekünk meg érik sajnos egy botlás, de majd 30+os fordulóban remélhetőleg

[zsuni]

Fellebbeznek, mert a bíró nem tüntette fel a csonttörés tényét????!?!?!
LOL!!! Very Happy
Elképzeltem, hogy a bíró ott helyben egy mini-röntgennel elvégzi a vizsgálatot a srác arcán, majd egyből nyom egy print-et, s az egyik reflektor felé emeli a nyomatot, felveszi a szemüvegét és nézegeti-nézegeti...megállapítja a csonttörés tényét, s szomorú arccal közli a pácienssel: "uram, van egy rossz hírem", majd emellett még belevési latin szavakkal az esetet a hivatalos jegyzőkönyvbe, amiben ajánlja a további vér- és vizeletvizsgálatot meg EKG-t, plusz a nővéreknek felírja a megfelelő gyógyszeradagokat.

nem tudom ezen mit lovagoltok. egy orrcsonttöréshez nem kell röntgen, se latin szavak. ha pofánvernek és vérzik az orrod, akkor az nem meghúzódott, és nem benőtt a köröm a lábujjadon..

[Mikaos]

Fellebbeznek, mert a bíró nem tüntette fel a csonttörés tényét????!?!?!
LOL!!!
Elképzeltem, hogy a bíró ott helyben egy mini-röntgennel elvégzi a vizsgálatot a srác arcán, majd egyből nyom egy print-et, s az egyik reflektor felé emeli a nyomatot, felveszi a szemüvegét és nézegeti-nézegeti...megállapítja a csonttörés tényét, s szomorú arccal közli a pácienssel: "uram, van egy rossz hírem", majd emellett még belevési latin szavakkal az esetet a hivatalos jegyzőkönyvbe, amiben ajánlja a további vér- és vizeletvizsgálatot meg EKG-t, plusz a nővéreknek felírja a megfelelő gyógyszeradagokat.

[Nazario]

A madridistán szankcionálják a gúnyneveket, barkázást és hasonlókat. Itt nem nagyon.

tényleg szankcionálják? mégis olyan szépen ott van Messi "kis kreténnek" becézve...
a barkázást se láttam büntetve, viszont írva annál többször, szóval ebbe inkább ne menjünk bele...

Igen kedves barátom, tényleg. Lehet, hogy jobban tudom ezt nálad.

[zsuni]

ha naptári évet nézünk, akkor az 2009-re vonatkozott, ez meg már 2010-re Wink
egyébként érdekelne az itteni "normálisabb" realosok véleménye...(akiknek nem tetszik ez a besározós módszer...)

na akkor fél éven belül másodszorra éghetne a pofámrol a bőr
nekem nem tetszik, de nem hiszem hogy "normálisabb" vagyok
alapból nem szeretem a bürokráciát, meg a papirlobogtatós mindentbebizonyitok dolgokat, de úgysem sikerül a fellebezés.
ezzel a Messi-s eset bevonásával, meg szerintem vmi precedens jog féleséget akarnak elérni.
nem szép, sőt elég gas, de ez van. nem vágnám fel az ereimet akkor sem, ha ez forditva lenne.

[Fecooo]

Most ezen sírjon vagy nevessen az ember?Ez vicc...szánalom komolyan.Ha helyt adnak a fellebbezésnek az lesz az év vicce...

sajnos az év vicce már megvolt a kupában.

ha naptári évet nézünk, akkor az 2009-re vonatkozott, ez meg már 2010-re
egyébként érdekelne az itteni "normálisabb" realosok véleménye...(akiknek nem tetszik ez a besározós módszer...)

[zsuni]

Most ezen sírjon vagy nevessen az ember?Ez vicc...szánalom komolyan.Ha helyt adnak a fellebbezésnek az lesz az év vicce...

sajnos az év vicce már megvolt a kupában.

[LG]

még annyit, h amennyiben helyt adnának a fellebbezésnek (a világ szégyene lenne sztem is!), onnantól kezdve nem lehetne olyan döntést hozni, amit ne lehetne megkérdőjelezni.ez pedig a sportra nézve végzetes lenne, hiszen onnantól kezdve minden kiállításra hozhatnának másik meccsről példát. pl h ezen a kínai 5ödosztályú meccsen csincsangot nem állították ki, akkor a mi játékosunkat sem szabad!

Igen, nem kéne ebből a más csapatok más játékosaik hasonló esetéről videó csatolásából divatot csinálni, mert akkor ezentúl ha vaki fellebbez, majd keresnek 100 hasonló esetet, ahol nem volt olyan durva büntetést.
Amúgy ha valóban igaz ez a hir, akkor az valóban nagyon nagy ostobaság, mert a határozott NEM válasz garantált, hiszen mindenki látta az esetet, nincs mit vitatni rajta. De viszont az ellenszenvet kiváltja ez a viselkedés.

[CS0ki]

a lényeg: az objektívebb realosok is szánalmasnak tartják a vezérkar ezen lépését, legalábbis egy, Casillas nevét viselő fórumozó odaát minden tiszteletet megérdemel, mert akárhányszor látom vhol a hsz-ét, mindig próbál objektív maradni... (elnézést, ha esetleg ezzel szabályt szegtem! )

ne aggódj, nincs egyedül...
Idióta barmok... Remélem holnapra jön a cáfolat, hogy csak valaki viccelődött az újságíróknak!

a barkázást se láttam büntetve, viszont írva annál többször,

Én azt speciel láttam átjavítva jópárszor. (meg figyelmeztető szöveget mellékelve, hogy hanyagoljuk a k betűvel írást!)

Engem mondjuk egy kicsit sem zavar a barkázás, meg az sem ha a csapatomat vagy annak játékosait becézgetik, sőt, ha az esetleg még ötletes vagy poénos, akkor kifejezetten tetszik.

Detto! engem sem zavar, viszont én nem szoktam "becézgetni", hátha megsértődik valaki!

[Boixos]

a lényeg: az objektívebb realosok is szánalmasnak tartják a vezérkar ezen lépését, legalábbis egy, Casillas nevét viselő fórumozó odaát minden tiszteletet megérdemel, mert akárhányszor látom vhol a hsz-ét, mindig próbál objektív maradni... (elnézést, ha esetleg ezzel szabályt szegtem! )

elég durva lenne, ha nem lehetne "jót" írni egy madridistáról!
remélem, nem erre gondoltál szabályszegés ügyben...
nem is a szurkolókkal van baj, a vezérkaruk röhögteti ki magát már sokadszor. tökéletesen igaza van a kollégának, aki lentebb írta, h kezd kicsit meleg lenni a pite, még az eddigieknél is melegebb, h hiába toltak bele 250et a madridba, ugyanott vannak, mint tavaly ilyenkor, ez mondjuk némileg megmagyarázná a viselkedésüket.
innen már csak egy lépés a pánikbetegség.

[Fecooo]

A madridistán szankcionálják a gúnyneveket, barkázást és hasonlókat. Itt nem nagyon.

tényleg szankcionálják? mégis olyan szépen ott van Messi "kis kreténnek" becézve...
a barkázást se láttam büntetve, viszont írva annál többször, szóval ebbe inkább ne menjünk bele...

a lényeg: az objektívebb realosok is szánalmasnak tartják a vezérkar ezen lépését, legalábbis egy, Casillas nevét viselő fórumozó odaát minden tiszteletet megérdemel, mert akárhányszor látom vhol a hsz-ét, mindig próbál objektív maradni... (elnézést, ha esetleg ezzel szabályt szegtem! )
szerk: arra gondoltam, h nem szabad egy másik oldal fórumáról idézni

[lluisllach89]

A Real Madrid illetékesei elismerték az EFE hírügynökségnek, hogy Cristiano Ronaldo két meccses eltiltását megfellebbezik. Az érvelés azon alapszik, hogy a bíró nem tüntette fel a jegyzőkönyvben a csonttörés tényét, csak az ütést, valamint csatolják Messi január 17-i hasonló tettéről szóló videót.

Úriemberek klubja.