1. hát persze, a Real vezérkara szerint ők mondhatják meg, h egy eltiltott játékos mikor töltse le a büntetését... egy példát mondok erre:madridista.hu írta:szerda, 14:27 - A Fellebbviteli Bizottság holnap dönt Ronaldo ügyében. Ha csökkentik az eltiltást, akkor a klub elfogadja a döntést; ha viszont nem, akkor a Spanyol Sportdöntőbíróság elé mennek, és megpróbálják elérni, hogy a Xerez és az Espanyol ellen legyen eltiltott. A kilátások nem jók: 14-ből 3-szor adtak igazat a klubnak.
(kihangsúlyozom: nem a csapatot szidom, hanem azokat az idiótákat a vezérkarban...)most mi értelme van belémkötni?Egy orrtörésnek nem kell feltétlenül vérfürdőből állnia, néha csak annyit látni, hogy belilul egy kicsit az orr, esetleg látni szemmel, hogy ferde a csont. Vannak nagyon kis látványossággal fellépő sérülések. A meccs után nyilatkozni is tudott a szenvedő fél, nem lehetett szabad szemmel látni a csonntörést, csak egy kicsit orrhangon beszélt.
RespectGetti írta:Na röviden néhány dolog
na jó ez egy béna példa volt, de leegyszerűsítve kb ez jön le nekem..És az az igazság, hogy én is nagyjából ezt írtam volna le, csak tényleg nem volt kedvem olyan Reálosokkal vitatkozni, akiknek akkora az IQ-juk mint a lábméretük.Örvendek hogy vannak akik obiektívek.
Ha jól emlékszem 13 éve nem nyer a riazorban a real, talán mindig ki is kap.nem?Sokkal inkább érdekel a hétvége, nem tudom elképzelni hogy pontokat hullajtana a rivális a Riazorban.
Nagyon vicces vagy srác, de a bíró nem orvos, nem feladata a diagnózis.nem tudom ezen mit lovagoltok. egy orrcsonttöréshez nem kell röntgen, se latin szavak. ha pofánvernek és vérzik az orrod, akkor az nem meghúzódott, és nem benőtt a köröm a lábujjadon..
Egy orrtörésnek nem kell feltétlenül vérfürdőből állnia, néha csak annyit látni, hogy belilul egy kicsit az orr, esetleg látni szemmel, hogy ferde a csont. Vannak nagyon kis látványossággal fellépő sérülések. A meccs után nyilatkozni is tudott a szenvedő fél, nem lehetett szabad szemmel látni a csonntörést, csak egy kicsit orrhangon beszélt.zsuni írta:nem tudom ezen mit lovagoltok. egy orrcsonttöréshez nem kell röntgen, se latin szavak. ha pofánvernek és vérzik az orrod, akkor az nem meghúzódott, és nem benőtt a köröm a lábujjadon..
És a CT-t majd a "4th official" végzi el, nem?Mikaos írta:Fellebbeznek, mert a bíró nem tüntette fel a csonttörés tényét????!?!?!
LOL!!!
Elképzeltem, hogy a bíró ott helyben egy mini-röntgennel elvégzi a vizsgálatot a srác arcán, majd egyből nyom egy print-et, s az egyik reflektor felé emeli a nyomatot, felveszi a szemüvegét és nézegeti-nézegeti...megállapítja a csonttörés tényét, s szomorú arccal közli a pácienssel: "uram, van egy rossz hírem", majd emellett még belevési latin szavakkal az esetet a hivatalos jegyzőkönyvbe, amiben ajánlja a további vér- és vizeletvizsgálatot meg EKG-t, plusz a nővéreknek felírja a megfelelő gyógyszeradagokat.
nem tudom ezen mit lovagoltok. egy orrcsonttöréshez nem kell röntgen, se latin szavak. ha pofánvernek és vérzik az orrod, akkor az nem meghúzódott, és nem benőtt a köröm a lábujjadon..Fellebbeznek, mert a bíró nem tüntette fel a csonttörés tényét????!?!?!
LOL!!! Very Happy
Elképzeltem, hogy a bíró ott helyben egy mini-röntgennel elvégzi a vizsgálatot a srác arcán, majd egyből nyom egy print-et, s az egyik reflektor felé emeli a nyomatot, felveszi a szemüvegét és nézegeti-nézegeti...megállapítja a csonttörés tényét, s szomorú arccal közli a pácienssel: "uram, van egy rossz hírem", majd emellett még belevési latin szavakkal az esetet a hivatalos jegyzőkönyvbe, amiben ajánlja a további vér- és vizeletvizsgálatot meg EKG-t, plusz a nővéreknek felírja a megfelelő gyógyszeradagokat.
Igen kedves barátom, tényleg. Lehet, hogy jobban tudom ezt nálad.Fecooo írta:tényleg szankcionálják? mégis olyan szépen ott van Messi "kis kreténnek" becézve...Nazario írta:A madridistán szankcionálják a gúnyneveket, barkázást és hasonlókat. Itt nem nagyon.
a barkázást se láttam büntetve, viszont írva annál többször, szóval ebbe inkább ne menjünk bele...
na akkor fél éven belül másodszorra éghetne a pofámrol a bőrha naptári évet nézünk, akkor az 2009-re vonatkozott, ez meg már 2010-re Wink
egyébként érdekelne az itteni "normálisabb" realosok véleménye...(akiknek nem tetszik ez a besározós módszer...)
ha naptári évet nézünk, akkor az 2009-re vonatkozott, ez meg már 2010-rezsuni írta:sajnos az év vicce már megvolt a kupában.Most ezen sírjon vagy nevessen az ember?Ez vicc...szánalom komolyan.Ha helyt adnak a fellebbezésnek az lesz az év vicce...
sajnos az év vicce már megvolt a kupában.Most ezen sírjon vagy nevessen az ember?Ez vicc...szánalom komolyan.Ha helyt adnak a fellebbezésnek az lesz az év vicce...
Igen, nem kéne ebből a más csapatok más játékosaik hasonló esetéről videó csatolásából divatot csinálni, mert akkor ezentúl ha vaki fellebbez, majd keresnek 100 hasonló esetet, ahol nem volt olyan durva büntetést.Fecooo írta:még annyit, h amennyiben helyt adnának a fellebbezésnek (a világ szégyene lenne sztem is!), onnantól kezdve nem lehetne olyan döntést hozni, amit ne lehetne megkérdőjelezni.ez pedig a sportra nézve végzetes lenne, hiszen onnantól kezdve minden kiállításra hozhatnának másik meccsről példát. pl h ezen a kínai 5ödosztályú meccsen csincsangot nem állították ki, akkor a mi játékosunkat sem szabad!
a lényeg: az objektívebb realosok is szánalmasnak tartják a vezérkar ezen lépését, legalábbis egy, Casillas nevét viselő fórumozó odaát minden tiszteletet megérdemel, mert akárhányszor látom vhol a hsz-ét, mindig próbál objektív maradni... (elnézést, ha esetleg ezzel szabályt szegtem! )
Remélem holnapra jön a cáfolat, hogy csak valaki viccelődött az újságíróknak! Én azt speciel láttam átjavítva jópárszor. (meg figyelmeztető szöveget mellékelve, hogy hanyagoljuk a k betűvel írást!)a barkázást se láttam büntetve, viszont írva annál többször,
Detto!Engem mondjuk egy kicsit sem zavar a barkázás, meg az sem ha a csapatomat vagy annak játékosait becézgetik, sőt, ha az esetleg még ötletes vagy poénos, akkor kifejezetten tetszik.
engem sem zavar, viszont én nem szoktam "becézgetni", hátha megsértődik valaki!elég durva lenne, ha nem lehetne "jót" írni egy madridistáról!Fecooo írta:a lényeg: az objektívebb realosok is szánalmasnak tartják a vezérkar ezen lépését, legalábbis egy, Casillas nevét viselő fórumozó odaát minden tiszteletet megérdemel, mert akárhányszor látom vhol a hsz-ét, mindig próbál objektív maradni... (elnézést, ha esetleg ezzel szabályt szegtem!
tényleg szankcionálják? mégis olyan szépen ott van Messi "kis kreténnek" becézve...Nazario írta:A madridistán szankcionálják a gúnyneveket, barkázást és hasonlókat. Itt nem nagyon.
)Úriemberek klubja.Bányász írta:A Real Madrid illetékesei elismerték az EFE hírügynökségnek, hogy Cristiano Ronaldo két meccses eltiltását megfellebbezik. Az érvelés azon alapszik, hogy a bíró nem tüntette fel a jegyzőkönyvben a csonttörés tényét, csak az ütést, valamint csatolják Messi január 17-i hasonló tettéről szóló videót.
