Sajnos sokan már azt se tudják hogy ki is volt az a Kocsis. Miután diszidált a Barcelonához került Cziborral (az ARANYCSAPAT egykori szélsője) együtt Kubala csapattársaként. Később a '70-es években egyszerűen beleőrült állítólag abba hogy mindenki Puskást rajongta körbe és ő "sehol se volt". Előbb kórházba majd intézetbe került ahonnan egy nap kilépett az ablakon és végett vetett ezzel életének. Beceneve az ARANyCSAPATBAN Kocka volt. Emlékezzetek rá is és ne csak Puskásra. Ahogy a többi nagyszerű játékosra is: Grosics, Lantos, Lóránt, Buzánszky, Bozsik, Zakariás, Budai, Puskás, Hidegkúti, Kocsis és Czibor.! Ég veled ARANYCSAPAT. Emellett nem árt megjegyezni hogy a '30-as években is játszottunk egy VB-döntőt a Zsellengér által vezetett csapattal is 
így van, megpattant őrnagyként katonaszökevényként kezelték.Rivaldo11 írta: Lehet. de Puskás KATONATISZTÉKNT távozott engedély nélkül az országból, és attól tartott, hogy ezért felelősségre vonják majd. Félt.
...
Na meg ugye ennél a díjnál nemcsak a szépség számít, hanem, h mennyire volt fontos gól, meg milyen színvonalú meccsen született a gól. A Bundes Liga másodosztályában szerzett gólok ugye nem vehetik fel a versenyt a BL gólokkal.DaNiAlVeS8 írta:ezt a gólt tegnap lőtte Torghelle ..Auron írta:Nem volt a jelöltek között, de ennek kellett volna nyernie
http://www.youtube.com/watch?v=L5q5X2DS ... r_embedded
ezt a gólt tegnap lőtte Torghelle ..Auron írta:Nem volt a jelöltek között, de ennek kellett volna nyernie
http://www.youtube.com/watch?v=L5q5X2DS ... r_embedded
Tegnap az Eurosporton a kommentátor megjegyezte a Fifa év játékosa díjának átadásánál amikor a kamera Ronaldora fókuszált, hogy ezt a díjat nem a népszerűségért osztogatják. Mert hogy a Puskás-díjat a Fifa honlapján lévő "nézői" szavazatok alapján osztják ki. Lehet hogy Ronaldo megosztó személyiség, de sajnos még mindig többen vannak a Ronaldo fanok mint mondjuk a Grafité fanokGyurinho írta:"Az esztétikai élmény mellett a gól fontossága is szempont"herr.toth írta:mér kell leseggfejezni??? ez téged minősit ...
amugy ha kicsit utánanéznél ki is derülne számodra h miért ő nyert nem csak fröcsögnél.
"Az esztétikai élmény mellett a gól fontossága is szempont"
e kettő fö szempont
Ennyi erővel más is nyerhetett volna pl. Iniesta, de amúgy is ezt nehéz így belőni ,hogy mi a fontos pl. Grafite gólja nagyon fontos (és szép volt) a bajnokság kimenetele szempontjából CR gólja továbbjutást ért de hát ezt így nehéz összehasonlítani, szerintem.
És ne mindenkit érdekel hogy milyen fontos is volt za a gól, vagy hogy volt-e annál szebb
ettől függetlenül grat CR-nek. És ezt Öcsi bácsinak köszönhetjük. Ennek a díjnak évről-évre egyre nagyobb hagyománya lesz. Idén is 5 millióan szavaztak 
( legalábbis a DunaTV szerint )
Nagy Lacival nem lehet összehasonlítani, az egy diktatúra volt, ahol Puskás az egész életét,családja életét és az egzisztenciáját féltette és ez alapján hozott egy döntést. Nagy Laci pedig, na ebbe ne menjünk bele, mert lehet nem tűrne nyomdafestéket,pedig szerettem Lacit...van Bommel írta:Rivaldo! Az elméleted igaz is lehet. Én nem megkérdőjelezem, csak -függetlenül mindentől- ez annak a kornak esetleg a "nagylacis" története lehet
igyvan CR golja továbbjutást ért, ha jol emlékszem Grafite gólja pedig nem is tudom talán 3-1-es állásnál volt de lusta vagyok visszakeresni. ha tévedtem elnézést. sztem azértmegérdemelt helyre került;)Gyurinho írta:"Az esztétikai élmény mellett a gól fontossága is szempont"herr.toth írta:mér kell leseggfejezni??? ez téged minősit ...
amugy ha kicsit utánanéznél ki is derülne számodra h miért ő nyert nem csak fröcsögnél.
"Az esztétikai élmény mellett a gól fontossága is szempont"
e kettő fö szempont
Ennyi erővel más is nyerhetett volna pl. Iniesta, de amúgy is ezt nehéz így belőni ,hogy mi a fontos pl. Grafite gólja nagyon fontos (és szép volt) a bajnokság kimenetele szempontjából CR gólja továbbjutást ért de hát ezt így nehéz összehasonlítani, szerintem.
"Az esztétikai élmény mellett a gól fontossága is szempont"herr.toth írta:mér kell leseggfejezni??? ez téged minősit ...
amugy ha kicsit utánanéznél ki is derülne számodra h miért ő nyert nem csak fröcsögnél.
"Az esztétikai élmény mellett a gól fontossága is szempont"
e kettő fö szempont
Szerintem ne kérdőjelezzük meg egyik nagyságunk magyarságát sem, mennyire volt "igazi". Inkább azt kellene nézni, hogy Czibor helyén bizonyos Gento, Kocsis helyén meg egy bizonyos Luís Suarez játszott a spanyol válogatottban. Lehet hogy szakmai indokai is voltak annak, hogy Kocsis és Czibor nem játszott a spanyoloknál. Nem tudom, de ez is egy elmélet.van Bommel írta:Nem csak neked. Azt irod, hogy örülsz, hogy Puskással egy nemzethez tartozol. Vajon melyikhez? A magyarhoz vagy a spanyolhoz? Egy olyan embverről beszélünk most -elismerve tudását, a magyar válogatottal elér dolgait, ismerve az akkori politikai helyzetet- egy disszidensről van szó. Egy olyan emberről, aki fennen hangoztatta magyarságát, ennek ellenére felhuzta a spanyol címerest. Őrola filmeket csinálunk, míg az itthonmaradtakról alig esik szó, mindig csak róla. Grosics, Buzánszky, Bozsik, Hidegkuti akik itthonmaradtak, miélrt érnek kevesebbet nála? Szememben -elismerve a teljesítményét és a tudását- egy disszidens marad. Ami nem feltétlen probléma. De Kocsis, Czibor miért nem váltottak hazát? Azért, mert talán ők voltak az Igazi Magyarok!cps46 írta:Lehet, hogy nem jó topikot választottam, de mivel Puskás-díjról beszélünk, megkockáztatom, hogy ide írom.
Őszintén szólva nem hittem volna, hogy mostanában hallani fogom a Magyarország szót egy FIFA-gálán, de szerencsére bekövetkezett. Egyrészt örülök, hogy Öcsi bácsival egy nemzethez tartozom, másrészt sajnálom, hogy még mindig a Puskás névből kell élnie a magyar focinak.
A díjról csak annyit, hogy bár a CR-utálatom már nem a régi, mégis ledöbbentem, amikor őt szólították. Tény, hogy a legnagyobb név és még Real Madrid is, de ez azért egy kicsit meredek. Az izraeli gyerek ollózós gólja eszméleten volt, ezen kívül még Nilmar vagy Grafite jöhetett volna szóba, mondjuk utóbbi azért egy kicsit mákos volt, mert az egyik védő a cipőjének orrával akadályozta meg, hogy a másik elérje a labdát.
Tök jó, hogy az ember nem örülhet anélkül, hogy belekössenek. Helyesbítek: mindketten Magyarország szülöttei vagyunk. A díjat Puskásról nevezték el, majd ha lesz hasonlóan Hidegkuti-díj, annak is fogok örülni. A politikát pedig ne keverjük bele, mert attól általában ideges leszek. Peace...van Bommel írta:Nem csak neked. Azt irod, hogy örülsz, hogy Puskással egy nemzethez tartozol. Vajon melyikhez? A magyarhoz vagy a spanyolhoz? Egy olyan embverről beszélünk most -elismerve tudását, a magyar válogatottal elér dolgait, ismerve az akkori politikai helyzetet- egy disszidensről van szó. Egy olyan emberről, aki fennen hangoztatta magyarságát, ennek ellenére felhuzta a spanyol címerest. Őrola filmeket csinálunk, míg az itthonmaradtakról alig esik szó, mindig csak róla. Grosics, Buzánszky, Bozsik, Hidegkuti akik itthonmaradtak, miélrt érnek kevesebbet nála? Szememben -elismerve a teljesítményét és a tudását- egy disszidens marad. Ami nem feltétlen probléma. De Kocsis, Czibor miért nem váltottak hazát? Azért, mert talán ők voltak az Igazi Magyarok!
Amikor második lett a csapat a vb-én, akkor ez a nagy dédelgetettség véget ért. Grosics pl hazajött,de nemsokára a börtönben kötött ki. Ezek nem voltak véletlenek, egy utolsó, mocskos és retkes diktatúráról beszélünk, ahol két alapvetően emberi döntés létezik, melyek közül egyiket sem lehet elítélni erkölcsileg. Az egyik,hogy itthon maradok és vállalom az száműzöttséget és a megaláztatást, akár a börtönt. A másik, hogy kint maradok és így hozok a hazámnak dicsőséget, illetve megmentem magam és a családom is. Nem olyan egyszerű döntés ez. Vajon,ha Puskás hazajön, akkor is ekkora karriert futott volna be? Ekkorra dicsőséget hozott volna az országnak akkor is? Nem hiszem, mindenesetre nem tudom, hogy én miként döntöttem volna,de elítélni nem tudom. Nincs is jogunk.Fevernova írta:Nagyapám is azt mondta , hogy Puskás az akkori kor CR-je és Beckham-je volt! Ezt ö mondta ki élt ababn a korban! Nagysztár volt és nagyszáju ember! Az meg nem igaz amit a rezsimröl beszélnek Puskásnak ki-be járása volt az orszégba! NAGYAPÁM MONDTA NEM ÉN!
Lehet. de Puskás KATONATISZTÉKNT távozott engedély nélkül az országból, és attól tartott, hogy ezért felelősségre vonják majd. Félt.Fevernova írta:Nagyapám is azt mondta , hogy Puskás az akkori kor CR-je és Beckham-je volt! Ezt ö mondta ki élt ababn a korban! Nagysztár volt és nagyszáju ember! Az meg nem igaz amit a rezsimröl beszélnek Puskásnak ki-be járása volt az orszégba! NAGYAPÁM MONDTA NEM ÉN!
Nem csak neked. Azt irod, hogy örülsz, hogy Puskással egy nemzethez tartozol. Vajon melyikhez? A magyarhoz vagy a spanyolhoz? Egy olyan embverről beszélünk most -elismerve tudását, a magyar válogatottal elér dolgait, ismerve az akkori politikai helyzetet- egy disszidensről van szó. Egy olyan emberről, aki fennen hangoztatta magyarságát, ennek ellenére felhuzta a spanyol címerest. Őrola filmeket csinálunk, míg az itthonmaradtakról alig esik szó, mindig csak róla. Grosics, Buzánszky, Bozsik, Hidegkuti akik itthonmaradtak, miélrt érnek kevesebbet nála? Szememben -elismerve a teljesítményét és a tudását- egy disszidens marad. Ami nem feltétlen probléma. De Kocsis, Czibor miért nem váltottak hazát? Azért, mert talán ők voltak az Igazi Magyarok!cps46 írta:Lehet, hogy nem jó topikot választottam, de mivel Puskás-díjról beszélünk, megkockáztatom, hogy ide írom.
Őszintén szólva nem hittem volna, hogy mostanában hallani fogom a Magyarország szót egy FIFA-gálán, de szerencsére bekövetkezett. Egyrészt örülök, hogy Öcsi bácsival egy nemzethez tartozom, másrészt sajnálom, hogy még mindig a Puskás névből kell élnie a magyar focinak.
A díjról csak annyit, hogy bár a CR-utálatom már nem a régi, mégis ledöbbentem, amikor őt szólították. Tény, hogy a legnagyobb név és még Real Madrid is, de ez azért egy kicsit meredek. Az izraeli gyerek ollózós gólja eszméleten volt, ezen kívül még Nilmar vagy Grafite jöhetett volna szóba, mondjuk utóbbi azért egy kicsit mákos volt, mert az egyik védő a cipőjének orrával akadályozta meg, hogy a másik elérje a labdát.
