Sok sikert kívánok neki.
Bár így lenne Bob, bár így lenne.Bob_Marley írta:mert nem jótékonysági szervezet
Itt azért megvédeném Luchot is meg a klubbot is mert nekik az érdekük, hogy maradjon. Kupa meccsekre vagy más meccseken mikor B csapatot fellehet küldeni akkor legyen ember és lehessen pihentetni. Bartra részét leírtátok meg én is sajnálom, de viszont azzal hogy miért nem engedtük el meg hasonlók nem értek egyet, mert nem jótékonysági szervezet és a legfontosabb a klubnak mi a jó. És jelenleg az hogy negyedik-ötödik számú védő is kell, ráadásul ahhoz meg Bartra több mint jó.LG írta:
Amit viszont nem értek, hogy ha LE ennyire nem látott benne semmit, akkor miért nem adtuk korábban, legkésőbb tavaly nyáron?
Ugyanezt játszottuk el anno Thiagoval, szóval nincs ebben semmi meglepő.BarcafanTomee írta:Mivel nem lépett pályára a mérkőzések egy bizonyos százalékában, a kivásárlási ára 40 millióról 8-ra esik le. Pedig jó lett volna érte kapni pár fillért. (sport.es)
Ezen valaki meglepődik még?MichaaBee írta:Zseniális.BarcafanTomee írta:Mivel nem lépett pályára a mérkőzések egy bizonyos százalékában, a kivásárlási ára 40 millióról 8-ra esik le. Pedig jó lett volna érte kapni pár fillért. (sport.es)Így visszavásárlásival se nagyon fogjuk tudni eladni, mert inkább leteszi érte a 8-at akármelyik csapat.
Zseniális.BarcafanTomee írta:Mivel nem lépett pályára a mérkőzések egy bizonyos százalékában, a kivásárlási ára 40 millióról 8-ra esik le. Pedig jó lett volna érte kapni pár fillért. (sport.es)
Így visszavásárlásival se nagyon fogjuk tudni eladni, mert inkább leteszi érte a 8-at akármelyik csapat.
Talán, mert neki nem Olegert kellett kiszorítani a csapatból, hanem mondjuk Mascherano-t. Azért az beszédes, hogy a kezdő 11-en kivül igazán erős cserejátékos nem is volt idén a keretben aki színt vitt volna a játékba. Sergi Roberto tavaly sehol se volt, ahhoz képest ő berobbant és több poszton is. Szóval nem biztos, hogy rossz képességű játékos, csak eredménykényszer van nincs idő próbálgatni. Viszont akkor célszerű lett volna kölcsönadni, hogy fejlődjön. De nem tudjuk, hogy beszélték ezt meg egymással a klubok év elején.LG írta:Bartra Barcás pályafutása már elég sokszor ki lett tárgyalva, szóval arra nem térnék már ki.4 edző nem találta megfelelőnek arra, hogy betonkezdő legyen, ebből 2 a klubtörténelem legeredményesebb trénere, de nyilván tévednek, mert La Masia nevelés és nem látták benne a mit is? ja..potenciált. (Kedvenc fórumszavam)
Majd most, hogy eligazol, meglátjuk mit is tud igazán. A sok padozás nem tett jót fejlődésének, de még mindig elég fiatal, befuthat még szép karriert.
Ami a klubot igazolja, hogy mostanában nem nagyon volt olyan saját nevelés, aki elment, és az új csapatában meggyőzött volna bárkit is arról, hogy hiba volt elengedni (olyanokat, mint Bellerin ne vegyünk ide)
Amit viszont nem értek, hogy ha LE ennyire nem látott benne semmit, akkor miért nem adtuk korábban, legkésőbb tavaly nyáron?
Bartra Barcás pályafutása már elég sokszor ki lett tárgyalva, szóval arra nem térnék már ki.4 edző nem találta megfelelőnek arra, hogy betonkezdő legyen, ebből 2 a klubtörténelem legeredményesebb trénere, de nyilván tévednek, mert La Masia nevelés és nem látták benne a mit is? ja..potenciált. (Kedvenc fórumszavam)
Itt egyedül Lucho volt az aki szabályosan nem foglalkozott vele.Én vagyok az az egyetlen kissé túlzó tízes osztályzat.Pont ezekért mert amikor lehetőséget kapott tudott élni vele.Szinte hibátlanul játszott,emellet volt két gólja a sajátnevelésű csupaszív játékosunknak.És most ha esetleg Mascherano távozik,remélem Lucho meggyőzi a maradásról.Mert úgy néz ki,hogy nem lesz itt Marquinhos vagy Laporte igazolás.Ha meg Mustafiban gondolkozunk, Bartrát meg elengedjük,hát én a kardomba dőlök.Alfa írta:Ha azt nézzük, hogy mennyit játszott akkor jogosak ezek az osztályzatok, ha viszont úgy nézzük, hogy azon a kevés meccsen milyen teljesítményt nyújtott akkor az osztályzata bőven 8 fölött van.S.Agüero írta:Azért vicces, hogy egyesek mennyire a "fiatalok" - 25 éves már - ellen vannak. 2-es és 3-as osztályzatot kapott a szezonjára, miközben fatális hibára nem is emlékszem tőle.
Ha azt nézzük, hogy mennyit játszott akkor jogosak ezek az osztályzatok, ha viszont úgy nézzük, hogy azon a kevés meccsen milyen teljesítményt nyújtott akkor az osztályzata bőven 8 fölött van.S.Agüero írta:Azért vicces, hogy egyesek mennyire a "fiatalok" - 25 éves már - ellen vannak. 2-es és 3-as osztályzatot kapott a szezonjára, miközben fatális hibára nem is emlékszem tőle.
Nekem meg ez a kedvenc mondatom. Pep alatt hány éves volt? Tito volt gyakorlatilag egy évig, Roura, vicc. Azt ne felejtsük el elsősorban, hogy milyen konkurenciái voltak. Évekig ott volt Puyol, Marquez, Piqué, Abidal, Masch, aki nagy szezonokat futott. Ezek mellett kellett volna egy 21-22-23 éves srácnak betonkezdőnek lenni!?Alcantara írta: 4 edző nem találta megfelelőnek arra, hogy betonkezdő legyen, ebből 2 a klubtörténelem legeredményesebb trénere, de nyilván tévednek, mert La Masia nevelés és nem látták benne a mit is? ja..potenciált. (Kedvenc fórumszavam)
Így van két évvel ezelőtti dolgot felhozni, kivételes emlékezőképességre vall. Azóta két gólt is szerzet és voltak jó meccsei, pedig nem sokat játszott.ntibi67 írta:Szánalmas,hogy van még aki azt a Bale elfutást hozza fel indokként.Szerintem Mathieu semmivel sem jobb játékos mint Bartra.
Ja és Bartrát a kezdőbe!
