Fújható, de semmiképpen sem sárga.ferninho írta:A teljesen szabályos Vidal szerelés
meleg volt a pite így is azért.S.Agüero írta: És nem kell nyomatni, hogy ki mit érdemelt, a BM 60 percet emberhátrányban játszott a 210-ből, viszont a maradék 150-ben nem voltak rosszabbak nálatok, sőt. Összességében megérdemelten jutottatok tovább, de ha nincsenek hibák, bőven meleg lehetett volna a pite.
ez akkor sem sárga, volt előtt 2 amiért megkaphatta volna, jelzem az első sárgáját az 5. percben kapta, első faultra....az is necces.ferninho írta:A teljesen szabályos Vidal szerelés
Az utolso mondattal maximalisan egyetertek, elhiheted hogy ugyanugy sajnalom en is hogy belenyult teljesen feleslegesen.S.Agüero írta:Ezt engedd már el. Előtte is voltak hibái Kassainak. Vidal sárgája, Casemiro elmaradt sárgája, Lewa 1v1-ben mehetett volna Navasra, ha nem fújják vissza "les" miatt. Ha azt belövi, borul az egész.na meg valoszinuleg hosszabbitasra se megyunk el ha a les szitua ongolt nem kapjak meg es nem lett volna lehetosege utana meg tobbet tevedni Kassainak.
És nem kell nyomatni, hogy ki mit érdemelt, a BM 60 percet emberhátrányban játszott a 210-ből, viszont a maradék 150-ben nem voltak rosszabbak nálatok, sőt. Összességében megérdemelten jutottatok tovább, de ha nincsenek hibák, bőven meleg lehetett volna a pite.
Ezt engedd már el. Előtte is voltak hibái Kassainak. Vidal sárgája, Casemiro elmaradt sárgája, Lewa 1v1-ben mehetett volna Navasra, ha nem fújják vissza "les" miatt. Ha azt belövi, borul az egész.na meg valoszinuleg hosszabbitasra se megyunk el ha a les szitua ongolt nem kapjak meg es nem lett volna lehetosege utana meg tobbet tevedni Kassainak.
A Real a Barcaval volt osszehasonlitva es nem a Bayernnel.csababarca írta:Még az is különbség, hogy a psg ellen kaptunk egy kamut, amit be lehet húzni kamunak, aztán ennyi.
de világi csalás történt ugyebár.
Most megnéztem megint a meccset, a bm-nek is voltak helyzetei bőven, Robbennek az elején, meg amit végül Marcelo kifejelt. De gondolom ezek nem számítanak helyzetnek.
A tévedések sorozata meg azzal kezdődött, hogy Vidal az 5. percben megkapta az első sárgáját, Casemiro meg jóval később. EGyik az első belépőjére, másik a negyedikre kapta meg.
Innentől lehet boncolgatni az eseményeket.
mindegy, amúgy ha a két meccset veszem alapul, megérdemelte a real, a bm meg nem, de felesleges volt így belenyúlni, pláne a lesgólokkal. jött volna szabályos is valószínűleg mert hulla volt a münchen.
1. Faj, mi?visca el barca írta:vicces gyerek ez a markionni, este óta rajta röhögök(jaj lehet most nagyon beégek, de remélem ő volt az és nem más
) a 6-1 után láthatóan semmi más célja nem volt, csak hogy provokáljon, aztán a 10 hsz után benyögött vmi hasonlót, hogy "azért ti is érzitek a győzelmetek kapcsán, hogy magyarázkodnotok kell". erre idejön és ua. csinálja
(jaj lehet most nagyon beégek, de remélem ő volt az és nem más ) a 6-1 után láthatóan semmi más célja nem volt, csak hogy provokáljon, aztán a 10 hsz után benyögött vmi hasonlót, hogy "azért ti is érzitek a győzelmetek kapcsán, hogy magyarázkodnotok kell". erre idejön és ua. csinálja mekkora láma vagy 
Mondjuk úgy elég nehéz jobbnak lenni, hogy a 2 meccs alatt több mint 60 percet emberhátrányban töltesz. De egyébként abban igazat adok, hogy a Bayern gyengén játszott, de 11v11 ellen még így is a Real fölé tudott kerekedni.ferninho írta:Bayern nem volt jobb a Madridnál, ahhoz képest hogy állítólag mennyire rossz ez a Real sztem egész jó teljesítményt raktak le oda-vissza kimondottan gyenge helyzetkihasználással.
Szerintem csalást nem emlegetett itt senki, de normális ember biztosan nem. Talán ez a fórum még nincs olyan szinten, mint azok ahol a PSG kiejtése után nyíltan csalásról ömlengtek, ömlengtetek.ferninho írta:
Közel se volt itt égbekiáltó csalásról szó, ennyit mondok csak, a Bayern nem volt jobb a Madridnál, ahhoz képest hogy állítólag mennyire rossz ez a Real sztem egész jó teljesítményt raktak le oda-vissza kimondottan gyenge helyzetkihasználással.
Bayern mâr félholt volt bakker, Hummelsre azt hittem mentőt hívnak mikor a 105. Perc után a szünetben ápoltâk, nagyon csúnyán elfogytak a bajorok megint, erőnlêtben nagyon top az idei Real.S.Agüero írta:Ja, és akkor semmissé válik? És miért lenne olyan biztos, hogy a hosszabbítás második félidejében lőttetek volna 1-2-nél szabályosan gólt?Utána jött a piros, azon nincs mit magyarázni, labda volt, de ott valljuk be, eldőlt a meccs, lesgólok ide vagy oda, ott már nem maradt esélye a Bayernnek és jöttek volna a Real gólok.
Én megértem hogy habfehér szemüvegen keresztül nézed a képet, de komolyan mondom hogy ezen a pixelhalmazon én egy labda-szerűséget sem tudok kivenni, semmitmondó katyvasz kép. Nem is értem ezt miért kellett belinkelni. Innentől fogva kár szakérteni a továbbiakról.ferninho írta: link
Tudtommal onnan kell nézni, ahonnan a passz indul és az a Bayernes teste volt, nem a lába.
Vidal nyugodtan mehetett volna ugyanúgy teljes joggal zuhanyozni, mint Javi Martinez az első meccsen, de fogjuk rá, hogy fenntartotta a chileit meg a brazilt is a pályán, de előbb Vidalt kellett volna leküldeni, nem a brazilt, majd egy lesgóllal egyenlítette a párharcot a Bayern, mert nem ért a labdába Lewa, de ment felé, nyúlt érte és ebből lett a kever-kavar.
Eddig tehát a Real oldalára nem igazán tévedtek és ezzel jött vissza a meccsbe a Bayern.
Utána jött a piros, azon nincs mit magyarázni, labda volt, de ott valljuk be, eldőlt a meccs, lesgólok ide vagy oda, ott már nem maradt esélye a Bayernnek és jöttek volna a Real gólok.
