Nem sokáig lesznek a 4-ben. Inkább az a baj.recrea írta:Miért akarják Contet elküldeni? Nem nézek PL-t, csak ritkán. City-t esély se volt megfogni, BL-ben ott vannak, onnantól meg kb mindegy h hanyadik helyen vannak a négyben.
Én nagyon jó szakembernek tartom, de azért nem szoktunk edzőt elküldeni, mert van egy kis hullámvölgy januárban.
Függ a lakosság számától Anglia 53 millió, Német 82 millió, spanyol 43 millióS.Agüero írta:Szerintem ez az emberek habitusától is függ, vagy nem is tudom, hogy mondjam.
A németek és az angolok is szeretik a sört, kimennek a meccsre, előtte beisznak, szurkolnak egy jót, aztán folytatják az ivást. A spanyolok meg lehet, hogy inkább otthon nézik a meccset, aztán elborozgatnak közben.
Ez alapján dugig lennének a magyar stadionok isS.Agüero írta:Szerintem ez az emberek habitusától is függ, vagy nem is tudom, hogy mondjam.
A németek és az angolok is szeretik a sört, kimennek a meccsre, előtte beisznak, szurkolnak egy jót, aztán folytatják az ivást. A spanyolok meg lehet, hogy inkább otthon nézik a meccset, aztán elborozgatnak közben.
13.607.420 - Premier League (20 csapat)recrea írta: Mekkora?
Stadionkihasználtság érdekes adat biztos. Az össz az ugye megvan tegnapról, brutál, h az angol másodosztályra többen mennek ki, mint a La Ligában. Hozzáteszem, h jelenleg a két ország gazdasági helyzete is egész más.
Ellenben ha nem lenne igény ezekre a meccsekre, akkor TV-s pénz sem lenne ennyi, tehát megint ott tartunk, hogy a szurkolói bázisuk erre igényt tart.Veidt_madridista írta: Nem a szurkolók (jegyek, merchandising) miatt van ennyi pénzük, hanem a tévés és a szponzori bevételek miatt. Egyébként az ilyen listák semmit sem jelentenek a valóban fanatikus drukkerek szempontjából, nyilván ők sem egy zsák pénzbe szerettek bele.
Mekkora?Veidt_madridista írta:Nem a szurkolók (jegyek, merchandising) miatt van ennyi pénzük, hanem a tévés és a szponzori bevételek miatt. Egyébként az ilyen listák semmit sem jelentenek a valóban fanatikus drukkerek szempontjából, nyilván ők sem egy zsák pénzbe szerettek bele.TripleH írta:Ráadásul az angol klubok szurkolói tényleg olyan szinten fanatikusok, hogy ez gazdasági erejüket is rettenetesen növeli, hiába nem nyert például a MU közel egy évtizede BL-t, a Forbes a legértékesebb football klubnak értékelte, a 2017es évben. De nem csak a mu van ilyen szépen értékelve:
Nem a szurkolók (jegyek, merchandising) miatt van ennyi pénzük, hanem a tévés és a szponzori bevételek miatt. Egyébként az ilyen listák semmit sem jelentenek a valóban fanatikus drukkerek szempontjából, nyilván ők sem egy zsák pénzbe szerettek bele.TripleH írta:Ráadásul az angol klubok szurkolói tényleg olyan szinten fanatikusok, hogy ez gazdasági erejüket is rettenetesen növeli, hiába nem nyert például a MU közel egy évtizede BL-t, a Forbes a legértékesebb football klubnak értékelte, a 2017es évben. De nem csak a mu van ilyen szépen értékelve:
De az valóban szembetűnő, hogy például mekkora különbség van a nézőszám és a stadionkihasználtság terén a PL (+ Championship) és a La Liga között.
Két különböző sportág az egész. Ami jóvá teszi a PL-t, a tempó, az attitűd, az jelenleg nem éli fénykorát Európa szerte mert sokkal taktikusabb már a foci. Nyilván ezen segít az olyan edzők jelenléte mint Guardiola, vagy Conte. De senki nem fogja tökön szúrni magát azért, mert nincs BL menetelés miközben írtó jó és lüktető a foci a PL-ben. A gazdasági oldalát nem azért írtam mert az számít, csak jól mutatja, hogy a PL szurkoló az pontosan ezt akarja látni. Azt akarja látni, hogyha leül megnézni egy Liverpool vagy egy Burnley meccset akkor ugyanazt a tempót lássa vissza.LG írta: Én ezt nem tudom megérteni és elfogadni. Én ha egy angol PL fan lennék, akkor nem elégednék meg azzal, hogy gazdasági és nézettségi mutatókban legyünk az elsők, hanem a pályán is elvárnám, hogy a többiek föle nőjünk, hiszen a foci még elsősorban mindig sport, nem pedig üzlet.
Az utóbbi években pedig a közvélemény gúnyolódik a PL-en, az angol válogatottról nem is beszélve, ha ez nem zavarja az érintettek, számomra az igénytelenség.
Én ezt nem tudom megérteni és elfogadni. Én ha egy angol PL fan lennék, akkor nem elégednék meg azzal, hogy gazdasági és nézettségi mutatókban legyünk az elsők, hanem a pályán is elvárnám, hogy a többiek föle nőjünk, hiszen a foci még elsősorban mindig sport, nem pedig üzlet.De annak kapcsán írtam, hogy nem is akarnak megszakadni, hogy ezen változtassanak, mert bőven el vannak ők a saját bajnukságukban.
Nagyon összetett kérdés ez. Nem lehet egy dologra ráfogni. De az is elég erős tényező, hogy az angol foci nem tud annyi tehetséget kitermelni mint amennyire szükség lenne. Már csak a regisztrációs szabályok miatt is szükség van a hazai játékosokra illetve rengeteg klub elvből is a hazai játékosokat preferálják. Csak egy angol játékos nem sok esetben fog máshol játszani, így a PL-en kívül nehezen fog tudni alkalmazkodni más játék stílusokhoz. Így nehéz fent tartani a lépést. Ilyen dolgok összetevődése alapján nem csoda, hogy le vannak maradva a BL-ben. De annak kapcsán írtam, hogy nem is akarnak megszakadni, hogy ezen változtassanak, mert bőven el vannak ők a saját bajnukságukban.Veidt_madridista írta: Igen, de ez csak egy újabb extra körülmény, nem a dolog miértje. Egy 2008-as Manchester United jelenleg is esélyes lenne például a PL+BL kombóra, de ilyen erősségű csapat angol csapat egyszerűen nem létezett az elmúlt ~6 évben. Ebből kifolyólag nem tartom valósnak bármi másra az angol csapatok nemzetközi gyengélkedését.
Erősen rotálnak, de a kulcsjátékosok rendre szerepelnek mindenhol. Egy másod, harmadosztályú csapat is olyan felkészült fizikálisan, hogy nem engedhetik meg a nagy csapatok, hogy B csapattal álljanak ki. Még Guardiola is alig meg kockáztatni.Amiből az egyiket minden csapat ifikkel tol végig... bár az idei City lehet, hogy ebben is kivétel.
Igen, de ez csak egy újabb extra körülmény, nem a dolog miértje. Egy 2008-as Manchester United jelenleg is esélyes lenne például a PL+BL kombóra, de ilyen erősségű csapat angol csapat egyszerűen nem létezett az elmúlt ~6 évben. Ebből kifolyólag nem tartom valósnak bármi másra az angol csapatok nemzetközi gyengélkedését.Tromort77 írta: Volt akkora keret előnyük illetve a spanyol foci nem volt ennyire domináns.
Amiből az egyiket minden csapat ifikkel tol végig... bár az idei City lehet, hogy ebben is kivétel.Tromort77 írta: Illetve ne felejtsük el, hogy Angliában két kupa sorozat is van.
Stadion látogatottság: PL 13,6 millió nézőtt vonzott a tavalyi szezonban, míg a LaLiga 10,5 millió nézőt. Ugyanakkor az angol másodosztály 11,1 millió nézőt. Nem véletlenül vannak a legkisebb csapatok is tele brutál jó szponzori szerződésekkel.recrea írta:
Milyen nézettségi mutatókat hoz a PL a többi bajnoksághoz képest? Ennyivel jobb vagy több pénz van ott?
Veidt_madridista írta: Már jó ideje ilyen a Premier League lebonyolítási rendszere, mégis voltak olyan évek, amikor egyértelműen az angol csapatok dominálták az európai kupaporondot. A spanyoloknak pedig később be is kell hozni valamikor a lemaradást, és ugye egyértelmű, hogy hétközi extra bajnokikkal teszik meg azt (éppen ma lett hivatalos, az Espanyol elleni meccsünk pl. egy keddi napon lesz). Nem látom, hogy ez miért lenne kevésbé erőltetett, mint a PL-féle verzió. Éppen Guardiola bizonyítja, hogy egy valóban erős csapat minden komolyabb erőfeszítés nélkül átgázol a "besztlíg"-en, pedig most még sokkal keményebb is a mezőny, mint pár évvel ezelőtt. Persze, amit írsz, az egy nagyon is valós dolog, de az angolok gyenge nemzetközi szereplésének nem ez áll a hátterében. Azért valahol tragikomikus, hogy olyan klubok, mint az Arsenal meg a West Ham kimagasló gazdasági erővel rendelkeznek, a pályán viszont nagyjából egy vándorcirkusszal egyenlő a produkciójuk.
De cseszett jó írás ezTromort77 írta:Jó ideje már a fénykorát éri nézettségben, ez mindent elmond.
Sokszor kifejtettem már, de ez csak mosdatásnak tűnik ezen a fórumon. De valójában nem annyira fontos a BL a PL csapatainak mint a további nagy bajnokságoknak. ( A részvétel fontosabb volt korábban a pénzek miatt, de ma már nem jelent akkora előnyt mint korábban, köszönhetően a fejlődő TV-s szerződéseknek.) Nekik nem kell BL meccset játszani ahhoz, hogy megtöltsék a stadionjaikat.
A fő problém amit már rengetegen elmondtak a PL csapatok BL szereplésével kapcsolatban az az erőltetett menet és a téli szünet hiánya.
Bale:
‘Every game in the Premier League you have to be at 100 per cent for 90 minutes or you will lose. In Spain, you can be up at half-time against the bottom club and take your foot off the gas. You can rest players and take people off. If you try for 45 minutes you won’t win a match in the Premier League.’
‘Obviously the winter break is massive. In England you’ll play four or five games and we don’t play any. You don’t get many rest days and it really does burn you out for a long time after that.’
‘It’s nice to really get away from it, mentally as well as physically.
‘Spanish teams definitely know they have this edge over the English. Every country does: Spain, Italy, Germany, they all have the winter break.’
Ha annyira fontos lenne a BL akkor nyitna a liga és bevezetnék a téli szünetet, de nem teszik, mert gazdaságilag sokkal fontosabb az a nézettség amit az ünnepek alatt produkálnak.
Illetve a fő dolog az, hogy egy kompetitív ligáról beszélünk amelyik önmagában is meg él. Míg egy Bayern bucira ver mindenkit és nekik Európában kell beárazni magukat, addig ez a PL-nél nem így van. Egyénileg nyilván minden PL edző is úgy vág neki a sorozatnak, hogy nyerni szeretne. De nem fogsz B csapattal kiállni, hogy pihentess a BL meccsekre. Ott az Európa liga, az összes angol csapat végig nyomatja félig B keretekkel. A MU-nak kellett a győzelem, hogy meglegyen a BL hely így elengedték a bajnokságot, rotálgattak és meg is nyerték. Nem azt mondom, hogy ha rotálnának és a BL-re koncentrálnának akkor nyernének. De ezen a szinten ezek rengeteget számítanak.
Röviden hozhatnának ők áldozatokat, hogy jobban szerepelhessenek Európában, de teljesen jól vannak ők így is. Sőt.
Számos sportágban alkalmazzák a fizetési sapkát, ha jól tudom az NFL-ben is meg van szabva.Nero. írta:Elvileg azert nem mert alapveto emberi jogokba utkozne ha megszabnak hogy ki mennyit kolthet. Neked se mondhatja meg senki hogy maximum mennyiert tankolhatsz havonta.TripleH írta: Na ez az ami nem fog megtörténni.
Egyebkent lehet kritizalnunk a Realt, PSGt, Cityt stb, de azert legyunk oszintek, mi se koltottunk kevesebbet mint ezek a csapatok. Csak itt legalabb lett eredmenye, de szinte minden nyarra jutott egy sztarigazolas meg dragan vett perememberek, akik aztan vagy bevalltak, vagy negyedaron tovabb alltak.
Már jó ideje ilyen a Premier League lebonyolítási rendszere, mégis voltak olyan évek, amikor egyértelműen az angol csapatok dominálták az európai kupaporondot. A spanyoloknak pedig később be is kell hozni valamikor a lemaradást, és ugye egyértelmű, hogy hétközi extra bajnokikkal teszik meg azt (éppen ma lett hivatalos, az Espanyol elleni meccsünk pl. egy keddi napon lesz). Nem látom, hogy ez miért lenne kevésbé erőltetett, mint a PL-féle verzió. Éppen Guardiola bizonyítja, hogy egy valóban erős csapat minden komolyabb erőfeszítés nélkül átgázol a "besztlíg"-en, pedig most még sokkal keményebb is a mezőny, mint pár évvel ezelőtt. Persze, amit írsz, az egy nagyon is valós dolog, de az angolok gyenge nemzetközi szereplésének nem ez áll a hátterében. Azért valahol tragikomikus, hogy olyan klubok, mint az Arsenal meg a West Ham kimagasló gazdasági erővel rendelkeznek, a pályán viszont nagyjából egy vándorcirkusszal egyenlő a produkciójuk.Tromort77 írta: A fő problém amit már rengetegen elmondtak a PL csapatok BL szereplésével kapcsolatban az az erőltetett menet és a téli szünet hiánya.
Jó ideje már a fénykorát éri nézettségben, ez mindent elmond.LG írta: Jogos, de gondolom nemcsak gazdaságilag akarnak sikeresek lenni, hanem trófeákat is a vitrinbe, abból meg legértékesebb a BL. A PL presztízsínek (legalábbis az én szememben) nem tett jót, hogy két éve győzni tudott a Leicester, azóta vannak feljövőben lévő csapatok, de azért messze nem most éli a liga fénykorát.
