A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
A kérdéses szituációt a videobíró (VAR) és a videobíró-asszisztens (AVAR) visszanézi több felvétel alapján, egy külön erre a célra kialakított szobában (VOR – video operation room). A felülvizsgálatot a játékvezető kérheti, vagy a videobíró végezheti el és ajánlhatja a játékvezetőnek, hogy nézze vissza a szituációt. Ha a videobíró a felülvizsgálat alatt nem talál semmit, akkor a játékvezetővel való kommunikáció már szükségtelen. Ha a videobíró szabálytalanságot talál, akkor kapcsolatba lép a játékvezetővel.Veidt_madridista írta:@Pocsa11
Benne van a hivatalos szabálykönyvben. De többek között Carlos Velasco Carballo (a labdarúgó-játékvezetői szakszervezet elnöke) és Carlos Clos Gómez (a spanyolországi VAR-projekt igazgatója) is nyilatkoztak erről egy héttel ezelőtt.
A kollégámat kérdeztem, ő mozog ilyen szinten, nekik pedig azt mondták, hogy kérdezhetik.Veidt_madridista írta:@Pocsa11
Benne van a hivatalos szabálykönyvben. De többek között Carlos Velasco Carballo (a labdarúgó-játékvezetői szakszervezet elnöke) és Carlos Clos Gómez (a spanyolországi VAR-projekt igazgatója) is nyilatkoztak erről egy héttel
A játékvezető kérheti a VAR segítségét. Honnan vetted, hogy nem?Veidt_madridista írta:A bíró NEM kérheti a VAR segítséget, soha, semmilyen körülmények között. A videóbíró-asszisztens ajánlja fel a segítségét, de csak akkor, ha a bírói ítélettel ellentétes tényállásra utaló dolgokat lát a képernyőn. A gyakorlat szerint a bírók ilyenkor mindig kimennek és megnézik a felvételeket, de ez alapvetően nem kötelező.
A büntetőket, a piros lapokat és a lesgyanús helyzeteket mindig megnézik.
Ez nem egészen így van. Mivel kötelezően visszanézik, a videobíró jóváhagyhagyja vagy közli, hogy az ítélet nem megfelelő/kérdéses, tehát infot minden esetben kap (ahogy látható is volt). Ezt azután a bíró dönti el, hogy visszanézi-e az esetet. Tehát a videoszobában több kameraállásból visszanézve konzultáltak pl. a szóban forgó esetnél. Itt Lahoz vagy azt kapta a fülesbe, hogy minden OK, az ítélet helytálló avagy az eset nem egyértelmű.Veidt_madridista írta:Egy kicsit beleszólnék, mert sok olyan írtatok, ami nem úgy van.
A bíró NEM kérheti a VAR segítséget, soha, semmilyen körülmények között. A videóbíró-asszisztens ajánlja fel a segítségét, de csak akkor, ha a bírói ítélettel ellentétes tényállásra utaló dolgokat lát a képernyőn. A gyakorlat szerint a bírók ilyenkor mindig kimennek és megnézik a felvételeket, de ez alapvetően nem kötelező.
A büntetőket, a piros lapokat és a lesgyanús helyzeteket mindig megnézik.
Ezzel kb. egyetértek. Hiába van VAR, akkor is bírófűggő az egész rendszer. Nagy pénzt tennék rá, hogy 10-ből 8 visszanézte volna az esetet. Még ha egyértelműbb is ez egy nagyon kiélezett szituáció volt. A 75-80. percben egy X-es állásnál ami gyakorlatilag a Real bajnoki esélyeiről szól körültekintőbben kellene elbánni. Nálam akkor merült fel egyértelműen a VAR, amikor 10 játékos ment oda egyből reklamálni, azért általában amolyan ímmel-ámmal van a bírónál. Ha a bíró nem látta jól az esetet, nem volt jó szögben, takarták stb.akkor kötelessége lett volna kimenni és megnézni. A közvetítés alatt már a második-harmadik kameraállásból látni lehetett, hogy nem úgy történt ez az eset, mint első blikkre tűnt. Ez kb. fél perc és akkor helyes ítéletet hozhat.MessiNeymarSuarez írta: De amíg teljhatalmú, szent tehenekként kezeli a szövetség a bírókat, akik szerint a szakmai tudásukat kérdőjelezik meg ha rájuk mernek szólni a teremből, addig nem lesz változás, és az ilyen Lahoz-féle "mindignekemvanigazam" formák fogják széttrolkodni a meccset, hiába ordítanak a VAR-szobából 8-an, ha a bíró úgy dönt akkor ők is csak nézők.
Nem úgy van, hogy ha vizsgálja a VAR, akkor a közvetítés képén megjelenik valami animációszerű hogy épp vizsgálják?mess2009 írta:VAR:
a VAR-osok minden gyanús szitut megnéznek, azért űlnek ott.
amennyire én tudom, a meccsbíró dönt abban, hogy FIGYELEMBEVESZI - E?! az ajánlást, javaslatot, esetleg a lassítások visszanézését.
az rögzített, hogy milyen eseteket lehet egyáltalán vizsgálni, ez ismert ki is irkálják minden meccs előtt.
nem tudom, de életszerű, hogy a videós azt mondja a kinti fülére, hogy az eset nem egyértelmű ekkor nyilván anélkül dönt, hogy a néző értesülne a párbeszédről.
szerintem akkor vagyunk közel az igazsághoz, ha azt valószínűsítjük, hogy a VAR a vezetőbíró segítsége - lehet - ha igénybe veszi.
a hibák? több szem többet lát, de nem mindent!
Mivel nem ítélték meg egyértelmű 11-esnek, így nem szóltak rá. Az, hogy kiről ment ki a labda, kisebb tényező. Ment tovább a játék. Ha minden apróságot megváltoztatnának fentről, akkor borzasztóan megtördelnék a játékot. Ez volt annó a fő érv a VAR bevezetése ellen.mahitoo írta:P.U.Y.O.L: "Amúgy szerintem a mi eseteinket is visszanézték, (amiket írtatok lejjebb) de mivel szubjektív, hogy ki mire ad 11-est, ezért csak döntő bizonyíték esetén szólhatnak fentről, hogy változtassa meg a bíró a döntését."
Ha Suarez esetét visszanézték volna, és úgy ítélik meg, hogy nem történt szabálytalanság, akkor rászólnak a bíróra, hogy nem szöglet, hanem kirúgás, mert a védő a labdához nem ért.
Ezért is mosolyogtam az olyan véleményeken az első VARos pletykák felröppenésekor, hogy most minden meg lesz oldva (meg a rivális csapat majd most jól kiesik az első osztályból ). A képernyő előtt ugyanúgy hibázásra hajlamos emberek ülnek, esetünkben ráadásul spanyol bírók.P.U.Y.O.L. írta:Sokan messiásként várták a VAR-t mindkét oldalon, de csak annyi történt, hogy több a jó ítélet, de a hibák (főleg a szubjektív eseteknél) ugyanúgy megvannak.
Én ezzel a hozzászólással értek egyet.El Sie7e írta:szerintem egyszerűen rosszak. idén nekünk is volt nem egy olyan esetünk hogy mindenki nézett hogy miért nem nézik vissza, hol a var meg a többi. tévednek nekünk is ellenünk is. ez a tegnapi egy bohózat volt pár hete meg volt egy olyan szériánk ami ugyanilyen nevetséges volt akkor kezdődött a médiában üzengetés mert meccseken keresztül szívtunk mert semmit nem néztek vissza.
nem nézek Barca meccseket így erről nem tudok nyilatkozni de ha a bírói színvonalból indulok ki akkor a nem elvakult szurkerek szerint gondolom volt ide is oda is var szitu meg téves ítélet.
ez nem fogja kiváltani az örök vitát hogy a másik csal és nekik mindent befújnak nekünk meg semmit, de ha higgadtan nézi az ember kicsit külső szemmel akkor látja a borzalmas valóságot hogy még csalni is hülyék.
én személy szerint ezért is nem szeretem a Real-Barca meccseket mert nem tudják úgy lehozni hogy ne legyen valami amibe bele lehet kötni és csalást kiáltani.
De ne viccelj már, ez nem bírói inkompetencia. Ha ezt video bíró nélkül befujjak arra aztmondom én is hogy idióták a bírók. De ott ül 4 képzett bíró, 4 olyan ember akinek ez a munkája megnézik az esetet lassítva 5 szögből és megadják, holott mindenki pontosan látja hogy nem volt kontakt. Ez nem olyan mint 3 hete volt Suarez este a kapussal, mert ott 2 nap volt találni egy olyan kameraállást ahol képkockára lassítva úgy látszik hogy fault volt. Ez teljesen egyértelmű volt.El Sie7e írta:Én letettem az összeesküvés elméleteket és arra jutottam hogy egyszerűen inkompetens kóklerek a spanyol játékvezetők. Teljesen mindegy kinek merre mit, teljesen méltatlanok a liga minőségéhez.
Pontosan.El Sie7e írta:Én letettem az összeesküvés elméleteket és arra jutottam hogy egyszerűen inkompetens kóklerek a spanyol játékvezetők. Teljesen mindegy kinek merre mit, teljesen méltatlanok a liga minőségéhez.
Minden országban szapulják a bírókat, kozbe csak meg kellene nézniük mi folyik a la ligaban és csöndben is maradnának. Ez a var is olyan hogy németek, olaszok prímán alkalmazzák, a vbn is elég jó volt, csak a majom spanyolok nem képesek használni. Kedveznek meg ártanak mindenkinek bőven mert bénák. Mindet el kell zavarni külföldre továbbképzésre mert latszik hogy sok nekik a 90 perc.