A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Na látod, ez a baj, én abszolút nem ezt írtam, Te pedig pontosan átesel a ló túloldalára a saját hozzáállásoddal.superman írta: ↑2024.03.07. 13:12:04Saviola, de akkor sem azzal a szituval kell összehasonlítani. Az egyik akció alatt történt, a másik meg holtidőben. De nekem mindegy legyenek a madridiak, a csúnya gonosz csalók, mi meg az elnyomott áldozatok, akik soha semmiről bem tehetnek. A randa bírók meg mindent elkövetnek, mi pedig semmit nem nyerhetnek. Szomorú is vagyok. Azért csak hajrá Barca, én még mindig azt mondom, hogy lehetünk bajnokok, te bezzeg már karácsonykor eldobtad ezt. Ilyen az igazi szurkoló!
LG, nálunk is sokmindent megúszott Gavi, ezzel sem lehet érvelni. Tegnap azért a Madrid ment tovább, mert végtelen rutinjuk van, és ezt könyörtelenül kihasználják. Egyrészt mindent is kihagytak ellenük a lipcseiek, másrészt, nem egyszer bizonyították már, hogy hátrányból is fel tudnak állni sajna. Ez van. Komolyabb csapat ellen a tegnapi már nem lesz elég, de olyankor szoktak ezek feljebb kapcsolni, meglátjuk idén mit tudnak. Menjünk tovább a Nápoly ellen, aztán csaphuk meg őket mi, és akkor nem lesz miről beszélni!
Pontosan. A Real Madrid annyira gyengén játszott, hogy az első félidőben fújolt a közönség, hogy a csapat térjen észhez. Hazai meccsen alárendelt szerepet játszottak, fújol a hazai közönség, olyan szinten padlón voltak, hogy egy jó csapat ilyen lélektani fölényben beviszi a találatot. De ez a Lipcse annyira gyenge volt, hogy ha négy madridit kiállítanak, akkor sem jutnak tovább, mert ahhoz be kéne lőni a labdát a kapuba. Néha az volt az érzésem, hogy ha egyedül lennének a pályán, ellenfél nélkül, akkor sem tudnák az üres kapuba berúgni. A továbbjutás szempontjából teljesen mindegy volt, hogy Vinicius-t kiállítják vagy sem, mert ez a Lipcse akkor sem tud lőni, ha még további madridiakat szórnak ki. A további küzdemek szempontjából viszont nem mindegy, hogy Vinicius el van-e tiltva a következő meccsről vagy sem, így az érthetetlenül elmaradt piroslap ellenére az UEFA helyében kiszabnám rá az eltiltást a következő mérkőzésre.Peter írta: ↑2024.03.07. 02:58:52A meccs elején volt egy lipcsei támadás, aminél a partjelző nem lengetett. Talán tudhatták a pályán is, hogy les volt, de nem fújt a spori, azaz mehetett a támadás. A lipcsei játékos ahelyett, hogy jól bevágta volna vagy legurítja a mellette lévő társának, aki előtt már üres kapu volt, na ő a kapussal szemben kis túlzással úgy rúgta meg, mintha hazaadott volna. A hangsúly azon van, hogy a bírók nem jelezték a lest, szóval ezt akkor is be kellett volna varrni, ha tudja, hogy a VAR elveszi. Jelezni kellett volna, hogy azért jöttek ide Lipcséből, mert nyerni akarnak és továbbjutni. Ezzel szemben az asszisztensi szándékot elég nyíltan felvállalták.
Már ekkor eldőlt, ha szoros is lesz, de a Real továbbjutása nem igazán lesz veszélyben.
Több esetben is kiszivárgott már beszélgetés, a Real meccséről több is, amikor kb. a VAR szoba nem értett egyet a vezető bíróval, de nyomásra engedett. Például Vinicius kezezése is, a liga már perel(t) is.
Tökéletesen így van.bence0330 írta: ↑2024.03.07. 10:38:15Persze, egy pillanatig nem írtam, hogy az jogos. Sőt, inkább az ellenkezőjére akartam célozni, semmilyen szinten nem menti fel azt, amit Vinivel sorozatban csinálnak. Messinél legalább az volt, hogy nem teremtettek vele precedenst, hanem amikor 3 évente egyszer hülyeséget csinált, néha elnézték. Vini kis túlzással hetente úsz meg valamit, és ennek hosszútávon százszor több következménye van, teljesen elengedték vele kapcsolatban a gyeplőt, kb mint egy elkényeztetett gyerek, aki bármit megtehet, mert a szülei megoldják. És ő ezt meg is tanulta. És nem, ha huhognak, nem kell elviselnie, Milanosként legutóbb láttam, amint Maignan fogta magát, lesétált a pályáról, félbeszakították a meccset, kivezették és eltiltották a "szurkolókat". Na ez egy válasz. De még az sem érdekel, ha elveszti a fejét, mikor ilyen van, hát veszítse, megértem, semmi bajom vele, sőt. De a meccsen történő esetek 99%-ának semmi köze ehhez, egyszerűen egy rettenet, ahogy viselkedik a bíróval, a játékosokkal. Ennek semmi köze a bőrszínéhez, bekiabálásokhoz. Egyszerűen egy tahó, akinek mindenki mindent megenged.superman írta: ↑2024.03.07. 10:26:00Bence; de azt írtad, hogy azért engedték el Messinek, amit, mert sportszerű játékos, meg a világ legjobbja. Egyik szabálykönyvben sincs benne, hogy a sportszerű játékosokra, vagy a világlegjobb játékosának a szituációit másképpen kéne elbírálni. Ennyi erővel lehetne mondani, hogy a brazilnak jogosan néznek el többet, mert évek óta mindenki hergeli, pl rituálisan fel is akasztották ugye. Neki többet kell eltűrnie, ezért vele szemben is többet tűrnek el. Ugyanolyan baromság, nem?
Hiába hozod nyilvánosságra a hangfelvételeket. Az Almeria ellen megtörtént, annál a meccsnél nagyobb csalást nem láttam az elmúlt 20 évben. Érdekel azóta valakit? Nem. Azóta ők bíróznak, mert lefújták a meccset beadás közben, meg szegény Bellingham kapott 2 meccset.
Nem néztem meg, csak most, az is lehetett volna piros, ahogy ez is, a bilbaos eset pedig abban az összefüggésben ugyanaz, amivel érvelsz, hogy nem sérülést okozó szabálytalanság, ahogy az sem volt az, mégis VAR után piros lett. Érdekes. Mosdathatod őket nyugodtan még 30 esettel.superman írta: ↑2024.03.07. 10:26:00Saviola; akkor még nem voltam itt, tehát nem kardoskodhattam. De a bilbaos eset nem is értem hogyan összehasonlítható a viniciusossal, teljesen más a kettő. Küldtem egy ugyanoly szitut Messivel, az nincs ínyedre, mert nem téged igazol, ezzel nem lehet mit kezdeni. Szóval igazad van, engedjük el.
Bence; de azt írtad, hogy azért engedték el Messinek, amit, mert sportszerű játékos, meg a világ legjobbja. Egyik szabálykönyvben sincs benne, hogy a sportszerű játékosokra, vagy a világlegjobb játékosának a szituációit másképpen kéne elbírálni. Ennyi erővel lehetne mondani, hogy a brazilnak jogosan néznek el többet, mert évek óta mindenki hergeli, pl rituálisan fel is akasztották ugye. Neki többet kell eltűrnie, ezért vele szemben is többet tűrnek el. Ugyanolyan baromság, nem?
Chino; Passz, én csak olvastam, és igyekezte logikát keresni benne. Mondjuk az biztos, hogy olyanért senkit nem állítanak ki, ami nincs benne a szabálykönyvben. Amúgy a bíró kihívása semmire sem kötelezi, ez nem függ össze.
Abszolút, minden szavaddal egyetértek.bence0330 írta: ↑2024.03.07. 10:38:15Persze, egy pillanatig nem írtam, hogy az jogos. Sőt, inkább az ellenkezőjére akartam célozni, semmilyen szinten nem menti fel azt, amit Vinivel sorozatban csinálnak. Messinél legalább az volt, hogy nem teremtettek vele precedenst, hanem amikor 3 évente egyszer hülyeséget csinált, néha elnézték. Vini kis túlzással hetente úsz meg valamit, és ennek hosszútávon százszor több következménye van, teljesen elengedték vele kapcsolatban a gyeplőt, kb mint egy elkényeztetett gyerek, aki bármit megtehet, mert a szülei megoldják. És ő ezt meg is tanulta. És nem, ha huhognak, nem kell elviselnie, Milanosként legutóbb láttam, amint Maignan fogta magát, lesétált a pályáról, félbeszakították a meccset, kivezették és eltiltották a "szurkolókat". Na ez egy válasz. De még az sem érdekel, ha elveszti a fejét, mikor ilyen van, hát veszítse, megértem, semmi bajom vele, sőt. De a meccsen történő esetek 99%-ának semmi köze ehhez, egyszerűen egy rettenet, ahogy viselkedik a bíróval, a játékosokkal. Ennek semmi köze a bőrszínéhez, bekiabálásokhoz. Egyszerűen egy tahó, akinek mindenki mindent megenged.superman írta: ↑2024.03.07. 10:26:00Bence; de azt írtad, hogy azért engedték el Messinek, amit, mert sportszerű játékos, meg a világ legjobbja. Egyik szabálykönyvben sincs benne, hogy a sportszerű játékosokra, vagy a világlegjobb játékosának a szituációit másképpen kéne elbírálni. Ennyi erővel lehetne mondani, hogy a brazilnak jogosan néznek el többet, mert évek óta mindenki hergeli, pl rituálisan fel is akasztották ugye. Neki többet kell eltűrnie, ezért vele szemben is többet tűrnek el. Ugyanolyan baromság, nem?
Persze, egy pillanatig nem írtam, hogy az jogos. Sőt, inkább az ellenkezőjére akartam célozni, semmilyen szinten nem menti fel azt, amit Vinivel sorozatban csinálnak. Messinél legalább az volt, hogy nem teremtettek vele precedenst, hanem amikor 3 évente egyszer hülyeséget csinált, néha elnézték. Vini kis túlzással hetente úsz meg valamit, és ennek hosszútávon százszor több következménye van, teljesen elengedték vele kapcsolatban a gyeplőt, kb mint egy elkényeztetett gyerek, aki bármit megtehet, mert a szülei megoldják. És ő ezt meg is tanulta. És nem, ha huhognak, nem kell elviselnie, Milanosként legutóbb láttam, amint Maignan fogta magát, lesétált a pályáról, félbeszakították a meccset, kivezették és eltiltották a "szurkolókat". Na ez egy válasz. De még az sem érdekel, ha elveszti a fejét, mikor ilyen van, hát veszítse, megértem, semmi bajom vele, sőt. De a meccsen történő esetek 99%-ának semmi köze ehhez, egyszerűen egy rettenet, ahogy viselkedik a bíróval, a játékosokkal. Ennek semmi köze a bőrszínéhez, bekiabálásokhoz. Egyszerűen egy tahó, akinek mindenki mindent megenged.superman írta: ↑2024.03.07. 10:26:00Bence; de azt írtad, hogy azért engedték el Messinek, amit, mert sportszerű játékos, meg a világ legjobbja. Egyik szabálykönyvben sincs benne, hogy a sportszerű játékosokra, vagy a világlegjobb játékosának a szituációit másképpen kéne elbírálni. Ennyi erővel lehetne mondani, hogy a brazilnak jogosan néznek el többet, mert évek óta mindenki hergeli, pl rituálisan fel is akasztották ugye. Neki többet kell eltűrnie, ezért vele szemben is többet tűrnek el. Ugyanolyan baromság, nem?
Ez így szerintem nem lehet igaz. Amikor nem olyan szabálytalanságokért osztanak ki pirosat, amit a szabály előir, (kétlábas becsúszás, utolsó emberként szabálytalanság, gólba tartó labda kézzel hárítás stb.) hanem ilyen kakaskodásért, annak legalább a 90 %-a olyan, amivel nem lehet sérülést okozni, vagy nem okoztak. Ha megérinti a fejével az ellenfélét, az meg eljátssza a nagyhalált egyből küldik az öltözőbe, ha nyakon verik az ellenfelet az ugyanúgy bőven kimeríti a "sérülés okozás" fogalmát. A bíró ahogy láttam az esetet háttal állt a jelentnek és a VAR szobából jelezték az esetet, videózni meg nem mert kimenni, mert akkor lehet, hogy muszáj kiállítania, inkább elintézte egy sárgával. Egy Lipcse ellen ezt meg lehet csinálni, a Bernabeuban pedig jó eséllyel a Real kiesését intézhette volna el, ezt pedig nem merik megkockáztatni.superman írta: ↑2024.03.07. 09:42:28Ezt nem én mondom, hogy nem lehet, ez volt az indoklás. De amúgy van is benne logika, ez egy erőszakos gesztus, de nem valódi támadás.bence0330 írta: ↑2024.03.07. 09:34:11
Mi az, hogy nem lehet sérülést okozni vele? Nem labdára irányuló erőszakos megmozdulás. A piros lapok jó részét kapják úgy a játékosok, hogy nem lehet sérülést okozni vele.
Amúgy tuti, hogy Messi is megúszott 1-2 ilyet, csak teljesen más okokból. Egyrészt a legsportszerűbb játékosok egyike volt, aki maga mondta be, ha a bíró befújt egy szabálytalanságot, és nem volt az. Ez is sokat számít akkor, amikor szökőévente egyszer elborult. Másrészt meg ugye minden idők legjobb játékosának nehezebb felmutatni egy pirosat. Azért kapott ő úgy is pirosat, mikor nem csinált semmit.
Amit Messiről írsz az oké, csak a szabálykönyvben nincsenek ilyen enyhítő körülmények.
Nem enyhítő körülménynek írtam, csak most nem Messiről volt szó.
Messit kiállították a Bilbao elleni kupameccsen, az hasonló szitu volt, gondolom akkor is ennyire kardoskodtál, hogy nem volt piros. Részemről lezártam a témát, felesleges is ragozni, úgysem fogunk egyetérteni.superman írta: ↑2024.03.07. 09:26:26Azért nem lett piros, mert azzal a mozdulattal nem lehet sérülést okozni. Mást sem állítanak ki ilyenért, például Messit sem.
Ezt nem én mondom, hogy nem lehet, ez volt az indoklás. De amúgy van is benne logika, ez egy erőszakos gesztus, de nem valódi támadás.bence0330 írta: ↑2024.03.07. 09:34:11Mi az, hogy nem lehet sérülést okozni vele? Nem labdára irányuló erőszakos megmozdulás. A piros lapok jó részét kapják úgy a játékosok, hogy nem lehet sérülést okozni vele.superman írta: ↑2024.03.07. 09:26:26Azért nem lett piros, mert azzal a mozdulattal nem lehet sérülést okozni. Mást sem állítanak ki ilyenért, például Messit sem.
Amúgy tuti, hogy Messi is megúszott 1-2 ilyet, csak teljesen más okokból. Egyrészt a legsportszerűbb játékosok egyike volt, aki maga mondta be, ha a bíró befújt egy szabálytalanságot, és nem volt az. Ez is sokat számít akkor, amikor szökőévente egyszer elborult. Másrészt meg ugye minden idők legjobb játékosának nehezebb felmutatni egy pirosat. Azért kapott ő úgy is pirosat, mikor nem csinált semmit.
Mi az, hogy nem lehet sérülést okozni vele? Nem labdára irányuló erőszakos megmozdulás. A piros lapok jó részét kapják úgy a játékosok, hogy nem lehet sérülést okozni vele.superman írta: ↑2024.03.07. 09:26:26Azért nem lett piros, mert azzal a mozdulattal nem lehet sérülést okozni. Mást sem állítanak ki ilyenért, például Messit sem.
Azért nem lett piros, mert azzal a mozdulattal nem lehet sérülést okozni. Mást sem állítanak ki ilyenért, például Messit sem.
Bobnak teljesen igaza van, bármikor mwgbotolhatnak, csak annyi a dolgunk, hogy hozzuk a saját meccseinket. Tele vagyunk olyan játékosokkal, akik izzik a barcaszív, sajátnevlések, egy rakás pénzről lemondtak, hogy itt játszhassanak, kiben bízzunk, ha nem bennük?! Ehhez képest a madridnak milye van?Bob_Marley írta: ↑2024.03.06. 22:57:02Nem most kell toppon legyenek,de tény hogy gödörben vannak. Én ezért sem mondanék le a bajnokságról. Nagyon sok a 8 pont,de hetek óta billegnek minden meccsen. Persze a sorsolasunk is kőkemény,mindenki ellen idegenben kell megmérettetni,de sose szabad feladni
Az oké, hogy mi nem tudnánk, de ha megkérdeznénk egy madridistát, tuti tudná sorolni őket, plusz azt is, amikor a mi javunkra tévedtek. Tudod ilyen ez a szurkolói agy.
Elég hasonlóan látjuk ezt a jelenséget (is).
A Real Madrid nem hagyott ki helyzeteket ezeken a meccseken? Vagy csak az Atleti bénázására emlékszünk? A 2016-os döntőből az maradt meg, hogy eszméletlenül gyengén játszott az Atleti, néhány helyzetbe próbáltak belekapaszkodni, a büntetőpárbajban meg Oblak teljesen fogalmatlan volt. Az a karius-os Liverpool is elképesztően gyenge volt, a kapuig alig jutottak el. Klopp véleményem szerint az évszázad edzői baklövését követte el, amikor nem cserélte le a kapust, úgy, hogy egy cserelehetőséget még bent is hagyott a meccsben. Nem is tudom, mire gondolt, lehet, hogy már szétfüstölt az agya, annyira kiborította a csapata bénázása. Ez a két csapat nem volt ellenfél a Madridnak.LG írta: ↑2024.03.06. 23:44:36Pl. a 16-os Atletico, amelyik kiejtette a MSN-es Barcát, majd azt a Bayernt, amelyik összeállt Pep kezei alatt. Griezmann élete szezonját futotta, a döntőben meg betlizett. 18-ban a Bayern cserekapusa, majd a döntőben Karius ajándékozta meg őket. És ezek csak a legemlékezetesebbek.
Pl. a 16-os Atletico, amelyik kiejtette a MSN-es Barcát, majd azt a Bayernt, amelyik összeállt Pep kezei alatt. Griezmann élete szezonját futotta, a döntőben meg betlizett. 18-ban a Bayern cserekapusa, majd a döntőben Karius ajándékozta meg őket. És ezek csak a legemlékezetesebbek.