Javaslom, hogy válasszuk külön a dolgokat. Úgy értem, nem csak fekete-fehér van.
1. Ha valaki utálja Kistelekit és Koemant, miért kell attól még mindenáron egyetérteni Vargával? - csak azért, mert szidja őket? (amúgy kit nem szid a fazon?

). Én sem bírom Kistelekit, de nem adok Vargának igazat csak ezért.
2. Értem én, hogy szimpatikus valakinek a "megmondom a tutit"-stílus, de ez megint nem egyenlő azzal, hogy igaza van Vargának. (Legalábbis nem következik belőle semmiképp)
Véleményem szerint ez a Varga-gondolkodás tipikus: pont az ilyenek miatt nem halad a magyar foci több évtizede.
Először is: erős emlékezetkiesés (vagy szándékos félrebeszélés). Az szerintem siker, hogy az utóbbi 24 év legsikeresebb magyar válogatottja a jelenlegi - a selejtezőket figyelembe véve.
Másodszor: teljesen komolytalan, ahogy beszél Dzsudzsákról, vagy a fiatalokról. Ha egy edző ennyire jósolgat, az számomra nem szakember.
Végül: enyhe önfényezés. Ehhez képest, ha megnézzük edzői pályafutását:
1 évnél többet nem maradhatott egy darab helyen sem!
És ezek után ő lenne a szövetségi kapitány? hm...