Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Annyira látszott, hogy mi sem nagyon erőltetjük a dolgot, főleg a tizi után. Annyira az volt a lényeg, hogy ne legyen sérülés, és mindenki legyen a döntőben.csababarca írta:Túl sima volt az odavágó ahhoz,hogy ez a B-csapatos AtMa ma kis izgalmat is tudjon okozni.MikeTyson írta:Na hát ennek az atleticonak se sok köze volt a focihoz... Találkozunk a döntőben! Az legalább nézhető lesz, mert ezen majdnem bealudtam...
Nagyon gusztustalan volt, ahogy szegény csávó földet ért. De amúgy elmondanám, hogy csak azért kapott sárgát, mert ilyen csúnyán pukkant le a srác. Amúgy csak egy sima szabálytalanság volt. Tudom, idiótán hangzik, de ilyenkor ez az "eljárás". Legalábbis ennek kéne lennie...más kérdés, hogy ki mennyire tartja be ezt az íratlan szabályt.Vakmacska írta:Hát azért az, amit most is művelt....
Ekkora egy nemistudom micsodát...
Majdnem kitörte csóri Atletico játékos a nyakát. Ő meg játssza a hülyét, hogy nem csinált semmit...
Túl sima volt az odavágó ahhoz,hogy ez a B-csapatos AtMa ma kis izgalmat is tudjon okozni.MikeTyson írta:Na hát ennek az atleticonak se sok köze volt a focihoz... Találkozunk a döntőben! Az legalább nézhető lesz, mert ezen majdnem bealudtam...
Még mindig jobban járt, mint anno De la Pena. Ő egy Zippot kapott a szögletzászlónál.Gareth Tello írta:Ronaldót fejbedobták egy öngyújtóval:
http://www.youtube.com/watch?v=foowShM5VhA" target="_blank
Ramos...
Hát azért meg pláne minek kell egy ilyet csinálni?mirko1199 írta:hány ilyen van egy meccsen??ütköztek levegőbe.ne hogy már kitaláld hogy ezt is akarta te...Hát azért az, amit most is művelt....
Ekkora egy nemistudom micsodát...
Majdnem kitörte csóri Atletico játékos a nyakát. Ő meg játssza a hülyét, hogy nem csinált semmit...Hát azért az, amit most is művelt....
szerencsétlenül esett a srác,sajnos ilyen van.
azt nézd meg h mennyi az eredmény,és hogy kilőtte.
az a kiállítás utáni magatartás ezt a mozzanatot takarja tudtommalChino írta:Én is így tudom. A piros miatt megkapta az automatikus 1 meccset+ kettőt a kiállítás utáni magatartásért vagy valami ilyesmi.Capon írta: Érdekes, de szerintem nem.
A rossz játékvezetői döntés a játék része amit tetszik nem tetszik nekünk is és a játékosoknak is el kell fogadni, tehát a piros marad, (de akár törölhették volna is) de a halmazati büntetést Cunci nem a szabálytalanságával vívta ki hanem a reakciójával utána, ezt honorálták neki +2 meccsel a már meglévő 1 mellé a piros után. Gondolom én.
ez megint egy olyan dolog, ami ha fordítva történik meg akkor röhögtök rajta és leirja pár ember, hogy végre a sport tv nem minket naldos, meg végre egy ember aki bátran "elmondja a véleményét"..ferninho írta:belinkelnéd hol dobálták le egy csapat mezét 2szer is, a 2.ra finoman rá is lépkedve miközbencsababarca írta: Értem,hogy beszólt,de kapott ebben a műsorban már más is savazást
az "Elveszítjük a Real Madrid szurkolókat" mondatra egy laza "Dögöljenek meg" volt válasz...
a hányingerarcúak megjegyzést meg sem említve.
Szerintem is már túl lett egy kicsit reagálva ez az egész, de egy olyan csatorna, mint a Sport TV, ahol ezeket a meccseket közvetítik és rengetegen nézik ott egy ilyet nem lehetne megengednie magának a csatornának és tényleg azért egy kicsit felháborító volt.
belinkelnéd hol dobálták le egy csapat mezét 2szer is, a 2.ra finoman rá is lépkedve miközbencsababarca írta: Értem,hogy beszólt,de kapott ebben a műsorban már más is savazást
shutterisland írta:ganxsta a mai adásban bocsánatot kért a múltkori real mez taposásért és bunkózásért.
íme
Én is így tudom. A piros miatt megkapta az automatikus 1 meccset+ kettőt a kiállítás utáni magatartásért vagy valami ilyesmi.Capon írta: Érdekes, de szerintem nem.
A rossz játékvezetői döntés a játék része amit tetszik nem tetszik nekünk is és a játékosoknak is el kell fogadni, tehát a piros marad, (de akár törölhették volna is) de a halmazati büntetést Cunci nem a szabálytalanságával vívta ki hanem a reakciójával utána, ezt honorálták neki +2 meccsel a már meglévő 1 mellé a piros után. Gondolom én.
Érdekes, de szerintem nem.hank1ee írta:Én azt nem értem, hogy a kettő hogy működhetett egyszerre. Ép ésszel felfogva C eltiltása a játékvezető ítéletével való egyetértést jelenti. Vagy nem?Sanama írta:Az üzenet a bírok felé:
Ha teljesen jogosan kiszórod CR-t, akkor el leszel tiltva.
Nagyjából ennyi.
Ezt én sem értem. Ha a játékvezetőt eltiltották, mert CR-t nem kellett volna kiszórni, akkor miért nem törlik a pirosat, vagy miért nem mérséklik csak 2 meccsre, amit elvileg a pofázásért kapott már pályán kívül?hank1ee írta:Én azt nem értem, hogy a kettő hogy működhetett egyszerre. Ép ésszel felfogva C eltiltása a játékvezető ítéletével való egyetértést jelenti. Vagy nem?Sanama írta:Az üzenet a bírok felé:
Ha teljesen jogosan kiszórod CR-t, akkor el leszel tiltva.
Nagyjából ennyi.
Én azt nem értem, hogy a kettő hogy működhetett egyszerre. Ép ésszel felfogva C eltiltása a játékvezető ítéletével való egyetértést jelenti. Vagy nem?Sanama írta:Az üzenet a bírok felé:
Ha teljesen jogosan kiszórod CR-t, akkor el leszel tiltva.
Nagyjából ennyi.
Már elutasították a fellebbezést. Egyébként ki tudnék szaladni a világból, mikor hallom, hogy uefalona, de nagyjából oda-vissza működnek ezek a megjegyzések.Zsazsa Jr írta:"Az ítélet után szinte biztosan várható a Real fellebbezése Ronaldo piros lapjának ügyében!"
Nem biztos, h marad az eltiltás (ezek után) meg főleg nem, persze Alba sárgáját nem törlik...szánalom, h meg tudják ezek a habfehérek venni a spanyol szövetséget![]()
![]()