La Liga / Copa del Rey

[Troym]

Szerintem nem nézted figyelmesen, ha a capologyt hozod fel irányadóként.
Még nem vezették be Baena, Hancko, Almada, Lenglet stb. bérét, nálunk pedig még bent van például Inigo, ter Stegen maximummal stb. Ezért csalóka a 96 millió.

Ter Stegen fizetése ugyanannyi, attól nem csökken, hogy sérült, csak az FSR kevesebbet vesz abból figyelembe, de a Capology nem FSR mutató, csak valamiféle támpont magára a fizetésekre.
Amúgy hozzáadhatunk mondjuk fejenként 7-8 milliót az Atma hiányzó embereire, akkor az általad említett 5-6 játékos bérével együtt majd lesz a keret 140 millió, kicsit több, mint a fele a mienkne és igaz, hogy Flick és Simeone fizuja nincs a számok között, de a 7000 Barca alkamazotté és a 700 Atma alkalmazotté sem.

A vezetőség meg igenis kritizálva lesz és kell is legyen amíg ilyenek fennállnak:
Julian Alvarez Atma - 8,5 millió
vs.
Rashford BAR 14 millió.
Épp Rashfordot ragadtam ki, de 14 játékosunk!! keres többet, mint ott Alvarez, akkor valami gond van a rendszerben és amíg nem ismerjük be, nehéz javítani a pénzügyi helyzetünkön.
Plusz ne csodálkozzunk, ha ők tudnak igazolni, mi meg nem, bár az alaptéma nem a Barca, hanem az Atma volt, ők most nyomnak egy sorcserét mielőtt nem lesz meg a BL pozíció.

[Chino]

Én tényleg nem értem az Atletico hogy csinálja. 400 milliós bevételte évente 200 milliós vásárlás.

Másik topikban előkerült a capology, ami biztos sokat téved, de vonalvezetőnek talán nem rossz, náluk 100 millió alatt van a felnőtt focisták össz fizuja, a mi 230 milliónkkal szemben, plusz nagyon más szakosztály nincs, az adósságuk cca 400 millió stadionostul, ott összesen 700 munkavállaló van, nálunk és a Realnál 7000 körül, végül a legfontosabb: az Atma tudtommal egy részvénytársaság tulajdonosokkal, amíg a Barca és a Real a tagok kezében lévő egyesület.

Szerintem nem nézted figyelmesen, ha a capologyt hozod fel irányadóként.
Még nem vezették be Baena, Hancko, Almada, Lenglet stb. bérét, nálunk pedig még bent van például Inigo, ter Stegen maximummal stb. Ezért csalóka a 96 millió. Másrészről most jutottak el oda, hogy lejárt a szerződésük vagy kiöregedtek olyan játékosok, mint Azpilicueta (36), Witsel(35), Saul Nigez(30), akiknek hosszú évek óta nagyon komoly pénzeket fizetnek. Arról nem is beszélve, hogy például mennyi Simeone és a stábja fizetése és mennyi Flické, ami nincs a capologyban. Náluk sem fenékig tejfel, nem véletlen adták a nagy pénzűeket ingyen vagy kölcsönbe, amikért nálunk pokolba van kergetve a vezetőség.
Csak az utóbbi pár évet nézve a bérkeretük 140-190 millió között ingadozott, ami idén is lehet, hogy 130-140 közé kerül. Az új stadionba költözés után kezdtek el igazán költekezni és nyílt ki a bérkeret. Nagyon sokat hozott nekik, plusz eladták a nevet, tavaly újra egy másik szponzoré (Riyadh Air) lett. Ezekből nagyon sok pénz folyt be nekik.

[Troym]

Máshonnan kell nézni az Atleticot cselekedeteit, náluk most reális esélye van, hogy Milan, Arsenal módon nem lesznek BL indulók egy darabig, ha nem figyelnek oda, nekik muszáj befektetniük.

Nézd meg az utolsó bajnokság végét:
3. Atma 76 pont
4. Bilbao 70 pont
5. Villarreal 70 pont

előtte 1 évvel
3. Girona 81 pont
4. Atma 76 pont
5. Bilbao 68 pont

előtte évben
3. Atma 77 pont
4. Soci 71 pont
5. Villarreal 64 pont

Felnő a Bilbao, Villarreal és jó formában a Sociedad melléjük, de max 4, jó esetben 5 BL induló van, abból 2 hely kvázi foglalt.

[FcBarcelona1]

.

Én is számolgattam, a bérsapkájuk 314 millió volt. Ezt tavalyi gazdasági jelentésük alapján kb. kimaxolják az amortizációval.
Távoznak, érkeznek, fizetéseket beillesztik.
De 2 év alatt elköltenek 400 milliót, az 5 éves szerződésekkel is 80 millió/év
https://swissramble.substack.com/p/atle ... ces-202324
24-ben 267 bér volt
A bér a bevétel 68%-a, ami a határon van.
Ok, így is férjenek bele a játékos eladásokkal.
Valószínűleg ez megint azt bizonyítja, hogy semmi értelme nincs az FFP-nek, ahogy nemrég írtam, 200 milliós igazolás 5 éves szerződésekkel évi 40 millió amortizáció. Ezt kompenzálják egy eladással.
Idén akkor már 80 amortizáció, 80 millióért kell eladni, ahogy minden évben még 3-4 évig, és nem igazolhatnak, mert nő az amortizáció.


Aki 1/1 van, bármit megtehet, aki alatta, annak nagyon nehéz kijönni belőle ezekkel a 20-60%-os szabályokkal, főleg ha versenyképes akar maradni. Pl. A Sevilla csúnyán megszívta, valószínűleg mi is csak azért nem, mert mindig volt valami "okosság" a tarsolyban.
Az Atletico számára viszont veszélyes, mert könnyen veszteségbe csúszhatnak, akkor pedig jön a La Liga FFP-je és az eladás, eladás, de ott már áron alul.

[Troym]

Én tényleg nem értem az Atletico hogy csinálja. 400 milliós bevételte évente 200 milliós vásárlás.

Másik topikban előkerült a capology, ami biztos sokat téved, de vonalvezetőnek talán nem rossz, náluk 100 millió alatt van a felnőtt focisták össz fizuja, a mi 230 milliónkkal szemben, plusz nagyon más szakosztály nincs, az adósságuk cca 400 millió stadionostul, ott összesen 700 munkavállaló van, nálunk és a Realnál 7000 körül, végül a legfontosabb: az Atma tudtommal egy részvénytársaság tulajdonosokkal, amíg a Barca és a Real a tagok kezében lévő egyesület.

[FcBarcelona1]

Amúgy tudja valaki, hogy az Atmánál az érkezők be vannak-e regisztrálva vagy még náluk is várnak?

Mind be van regisztrálva, és mennek a Juvés Nico Gonzalezért vagy Kuboért

Míg pl. megint a Getafe elnök nyilatkozatából, felhívja a La Ligát FFP ügyben, és a válasz: eladás, eladás
Én tényleg nem értem az Atletico hogy csinálja. 400 milliós bevételte évente 200 milliós vásárlás.

[Chino]

Most nézem, Cazorla visszatér az Oviedo feljutásával a La Ligába, 40 évesen, nem semmi. Igazából én azt hittem, hogy ő már visszavonult, néztem, hogy tavaly kb alapember volt a másodosztályban.

Ráadásul a Villarreal otthonában kezdenek...

Sőt, idén már 41 lesz. Tavaly is már inkább 60-65 perces játékos volt. Egy évvel idősebben, az elsőosztályban már nem tudom hány játékperce lesz, mennyire fogja bírni. Féltávtól már lehet, hogy többnyire csereként száll majd be.
Ami inkább pikáns, hogy a nyitófordulóban pont a Villarreal ellen játszik az Oviedo, ráadásul idegenben. Kíváncsi leszek, ha lő egy gólt mi lesz a reakciója neki, illetve a közönségnek.

Amúgy tudja valaki, hogy az Atmánál az érkezők be vannak-e regisztrálva vagy még náluk is várnak?

[bence0330]

Most nézem, Cazorla visszatér az Oviedo feljutásával a La Ligába, 40 évesen, nem semmi. Igazából én azt hittem, hogy ő már visszavonult, néztem, hogy tavaly kb alapember volt a másodosztályban.

Ráadásul a Villarreal otthonában kezdenek...

[Barcaman1993]

Véleménye szerint a LaLiga nem kereshet külső helyszíneket, hogy látványosságot generáljon, hanem minden mérkőzést spanyol területen kellene lejátszania. „Ha azt mondjuk, hogy mi vagyunk a legjobb liga, akkor nem kell sehova sem mennünk játszani, aki tanulni akar, annak ide kell jönnie.”

A szurkolókkal valóban hatalmas kitolás, főleg a bérletesekkel.

Csodálkozom, hogy nem vetődött fel az egész liga kiszervezése... Camp Nou felújítással se lenne gond, meg a pici Montjuic-kal sem.

[gránit]

Kerestem a Getafe elnökének a nyilatkozatát, ezt találtam, néhány órás cikk:

https://www.mundodeportivo.com/futbol/2 ... uropa.html

Élesen kritizálja a Villarreal-Barcelona meccs Miamiba vitelét.

"En su opinión, LaLiga no se pueden buscar escenarios externos para generar espectáculo sino que se deben disputar todos los partidos en territorio español. "Si decimos que somos la mejor liga, no tengo que ir a jugar a ningún sitio, tendrán que venir aquí los que quieran aprender."

Magyarul:

Véleménye szerint a LaLiga nem kereshet külső helyszíneket, hogy látványosságot generáljon, hanem minden mérkőzést spanyol területen kellene lejátszania. „Ha azt mondjuk, hogy mi vagyunk a legjobb liga, akkor nem kell sehova sem mennünk játszani, aki tanulni akar, annak ide kell jönnie.”

A szurkolókkal valóban hatalmas kitolás, főleg a bérletesekkel.

Szóval ezt nem csak Perez tartja problémásnak. És akkor még örüljünk, ha csak kritizálják ezt. A nagyobb gond az lenne, ha rákapnának, mert egy kisebb csapatnak jó bevételi forrás, és elkezdenék kivitegettetni a meccseiket a Ligával. Főleg úgy, hogy ezek a csapatok csak egyfrontos szezont futnak, és nincsenek hétközi mérkőzéseik. Nekünk egy ilyen trend nagyon nem lenne jó.

[FcBarcelona1]

A Getafe elnöke az FFP-ről
„Azt mondjuk, a világ legjobb ligája vagyunk, közben nem tudjuk beregisztrálni a játékosainkat. Nevetség tárgyai vagyunk Európában”
It's not football. It's La Liga.

[FcBarcelona1]

A Levante 3 játékost tudott regisztrálni eddig. A 2. fordulóban velük játszunk.

Ja, olvastam, linkeltem
A Sevilla is valami 11 egészségeset.
Tomás Roncero (AS főszerkesztője): "Ha a Real Madrid két-három ponttal veszít a ligában, és a Barça megnyeri a "stratégiai" Miami meccset, akkor úgy fogom tekinteni, hogy a versenyt egy olyan csapat javára manipulálták, amely a tavalyi szezonban már hasznot húzott a kormányzati beavatkozásból, hogy váratlanul regisztrálja Dani Olmót a a szezon második felében, több meccsen is meghatározó játékos volt a katalán csapat győzelmének biztosításáért. "
Közben megy a narratíva is. És a Sport, MD elfogultásga merül fel?
Szerk: amúgy Laporta van mindig kritizálva, a simlik miatt, közben szánalmas az egész liga
Utóbbi egy hét híreiből is kiindulva
-Real hivatalos panaszt tett, hogy nem halasztják el a nyítómeccsüket, (keddre tették így is) hivatalos válasz az volt, hogy nincs Vis major helyzet, előre tudták mikor indul
-Reggel az új igazolások közül még 158 nem volt regisztrálva
-USA meccs, Real panasz
-a nyomásgyakorlás miatt egy nappal a meccs előtt lesz kihirdetve a bíró személye, a kinevezett VAR szakértő akit kritizáltak a Real Madrid szurkolói mivolta miatt, lemondott
-Miguel Gálán a CSD-nél feljelentette Tebast

[soadroli]

A Levante 3 játékost tudott regisztrálni eddig. A 2. fordulóban velük játszunk.

[Troym]

Már megint a rossz végéről fogod meg a dolgot. A Celta fejre állhat, csinálhat bármit ezt nem ők kezdeményezik, döntik el. Az ideit sem a Barca vagy Villarreal szervezte, hanem az egész a ligától jött, a csapatok pedig nem tiltakoztak ellene, mert nem akadályozza őket. Ennyi és nem több.

És szerinted kik választják meg azt a ligaelnököt, aki indítványozza pl egy meccs exportját?
Biztos nem Perez és Laporta szavazatával van hatalmon Tebas, mi talán vissza is hívtuk a ligától az emberünket, szóval pont ilyen csapatok vezetőinek segítségével, mint a Celta, Rayo, Sevilla. (írhatnék 15 másik csapatot is, nagy a támogatottsága, de a példa kedvéért, ha akarja ezen csapatok támogatását, lehet kell adnia valamit nekik)
Ugyan tudtommal Tebas nem indul újra, de biztos ajánl majd egy hűséges consigliere-t, annak kell majd a támogatás.

[Chino]

Gyakorlatban sem megvalósítható, igazából még az egyik hétről a msáikra történő utazás sem. Szombaton meccs, másnap többnyire szabadnap, utána több ezer kilométeres utazás, időzónákon keresztül, meccs, majd vissza és két nap múlva újabb bajnoki. Ha közben még van BL, kupa stb. már lehetetlen. Ezt csak a téli szünet előtti utolsó meccsre oldható meg. Máshogy alapból kivitelezhetetlen. Ami bezavarhat egy BL-be, bajnokságba pedig erősen kétlem, hogy mondjuk egy top csapat belemenne. (és ki kell jönnie idegenbelire) Rayo-Osasunát pedig tök felesleges kivinni, a ligának sem éri meg, plusz nem 5-6 milliót kapnának hanem max. 1-et.

Csak annyit állítok, hogy több kiscsapat megpróbálja majd a kiscsapat-Barcelona meccset elvinni valahova.

Pár példa:
A Celta majd jöhet azzal, hogy a Celta - Barca meccs 2025.11.09-re van tervezve, utána 2 hetes válogatott szünet jön, sok válogatott játékos amúgy is utazik mondjuk Dél-Amerikába, logikus lenne akár azt a meccset is elvinni abba az irányba. A Sevilla elleni idegenbeli meccs 10.05, utána 10.19-ig szintén nincs meccsünk a válogatott szünet miatt, ők is kérhetnék, főleg mivel a Sevilla el van adósodva, Rayo ellen is van idegenbeli meccsünk augusztus 31-én, utána szeptember közepén játszunk legközelebb.

Ez rögtön 3 újabb csapat, aki előállhatna ilyesmivel, hogy elvinné a bajnokit valamerre és azzal érvelhetne, hogy nincs itt probléma, úgyis 2 hetes szünet jön, nem gond.

Már megint a rossz végéről fogod meg a dolgot. A Celta fejre állhat, csinálhat bármit ezt nem ők kezdeményezik, döntik el. Az ideit sem a Barca vagy Villarreal szervezte, hanem az egész a ligától jött, a csapatok pedig nem tiltakoztak ellene, mert nem akadályozza őket. Ennyi és nem több.

[soadroli]

La Liga will NO longer announce the referee for games in the week prior to the game, they will now be announced just 1 day before kick off.

[Troym]

Gyakorlatban sem megvalósítható, igazából még az egyik hétről a msáikra történő utazás sem. Szombaton meccs, másnap többnyire szabadnap, utána több ezer kilométeres utazás, időzónákon keresztül, meccs, majd vissza és két nap múlva újabb bajnoki. Ha közben még van BL, kupa stb. már lehetetlen. Ezt csak a téli szünet előtti utolsó meccsre oldható meg. Máshogy alapból kivitelezhetetlen. Ami bezavarhat egy BL-be, bajnokságba pedig erősen kétlem, hogy mondjuk egy top csapat belemenne. (és ki kell jönnie idegenbelire) Rayo-Osasunát pedig tök felesleges kivinni, a ligának sem éri meg, plusz nem 5-6 milliót kapnának hanem max. 1-et.

Csak annyit állítok, hogy több kiscsapat megpróbálja majd a kiscsapat-Barcelona meccset elvinni valahova.

Pár példa:
A Celta majd jöhet azzal, hogy a Celta - Barca meccs 2025.11.09-re van tervezve, utána 2 hetes válogatott szünet jön, sok válogatott játékos amúgy is utazik mondjuk Dél-Amerikába, logikus lenne akár azt a meccset is elvinni abba az irányba. A Sevilla elleni idegenbeli meccs 10.05, utána 10.19-ig szintén nincs meccsünk a válogatott szünet miatt, ők is kérhetnék, főleg mivel a Sevilla el van adósodva, Rayo ellen is van idegenbeli meccsünk augusztus 31-én, utána szeptember közepén játszunk legközelebb.

Ez rögtön 3 újabb csapat, aki előállhatna ilyesmivel, hogy elvinné a bajnokit valamerre és azzal érvelhetne, hogy nincs itt probléma, úgyis 2 hetes szünet jön, nem gond.

[Chino]

Nagyon durva csúsztatás, amit írsz, ráadásul ezek is a korábbi, a csapat alapvető székhelyére költöztek, mint a Rams vagy a Chargers Los Angelesbe. De igazából a a fenti kettőn, illetve a Coltson és Raidersen nem nagyon tudsz mondani példákat. Legfeljebb a csapat neve változott, ami kb. annyit jelent, mint az európai fociban egy stadion név.
Más sportágakat pedig ne keverj ide, mert megint csak olyan dologgal akarod a saját igazad alátámasztani, amiről nem is volt szó.

Továbbá senki nem írta, hogy ez akár Laporta, akár a Villarreal akarata ellenére történne. A sok félremagyarázással szemben volt a vélemény, hogy a Liga kezdeményezte és a Barca elfogadta. Nyilván mindkét csapatnak jól jön a plusz pénz, semmi hagyomány nem lenne felrúgva, sportszakmai hátrány sem lenne, illetve nem is precedensértékű, volt már ilyen. Nem tudom mi az a dolog, ami szerinted azt a veszélyt jelentené, hogy a fél ligameccseket elvinné.
Egyedül Perez állt bele ebbe jó szokásához híven, miszerint egy oda-visszavágós rendszerben nem teremt egyforma feltételeket.

- Egyrészt Perezt nyilván nem a jószándék vezérli, csak nem akarja, hogy a többi csapat pénzinjekcióhoz jusson.

- Miért nem precedensértékű? Mert szerinted nem az? Láttad a kicsapatok költségvetését? Biztos csúsztatás / ferdítés ez is, vagy ahogy hívod, de pl a Levante a felnőtt focicsapat éves 9,4 milliót költ fizetésekre, az Osasuna 13-at, az Elche 8at! Összesen a teljes felnőtt csapatra. Ha kinyitják ezt az ajtót, minden kiscsapat abból indul ki, hogy a teljes éves csapat bérkeret 30-50%át megszerezhetem, ha egyetlen nagycsapat elleni meccset kiviszek a világ végére.

szerk: A Villarreal jobban el van eresztve és 35 milliót költ a felnőtt focisták fizetésére, ahhoz mérve is komoly összeg ez az 5 millió.

Végül off:
NFL
Chicago Cardinals -> St Louis Cardinals -> Arizona Cardinals
Baltimore Colts -> Indiana Colts
Oakland Raiders -> Las Vegas Raiders
Houston Oilers -> átmeneti költözés Memphis Tennessee Oilers -> végső költözés Nashville (átnevezve Tennessee Titans)
Közben létrehozták a Houston Texanst is, aminek semmi köze a fenti Oilershez
plusz a Chargers, Rams akiket te említettél

Néhány példa az NFL-ből kérésedre, most nincs időm összekeresgélni mindet, emellé NBA-ben 20-25 költözés történt, baseball, hokiban gondolom hasonló mennyiség, azt meg se néztem. Egy adott amerikai város major league csapatainak listája szerintem 10-15 évente változik.

Ez azért nem úgy megy, hogy egy Ovideo kitalálja, hogy menni akar, másrészt ez a spanyol bajnokságban max. 3, de inkább 2 csapatot érint, az Atmának nem tudom mekkora brand-je lehet kint, kisebb csapaqtoknak pláne. Hazai meccseiket szintén kétes, hogy kivinne-e akár a Real, akár a Barca, ha igen azt viszont nagyon meg kellene fizetni. A Villarreal kap bevételkieséss kompenzációval 6-7 milliót, az előbbi esetében ez már olyan magasra rúgna, hogy nem is igazán érné meg, főleg többször. Ráadásul erre egy alkalomnál több nem is lehetne. Szezon közben egy 2-3 sorozatban érdekelt Barca vagy Real nem fog elutazni. Gyakorlatban sem megvalósítható, igazából még az egyik hétről a msáikra történő utazás sem. Szombaton meccs, másnap többnyire szabadnap, utána több ezer kilométeres utazás, időzónákon keresztül, meccs, majd vissza és két nap múlva újabb bajnoki. Ha közben még van BL, kupa stb. már lehetetlen. Ezt csak a téli szünet előtti utolsó meccsre oldható meg. Máshogy alapból kivitelezhetetlen. Ami bezavarhat egy BL-be, bajnokságba pedig erősen kétlem, hogy mondjuk egy top csapat belemenne. (és ki kell jönnie idegenbelire) Rayo-Osasunát pedig tök felesleges kivinni, a ligának sem éri meg, plusz nem 5-6 milliót kapnának hanem max. 1-et.

Nem a La Liga az egyetlen, a Serie A szintén szervez ki meccset, sőt 2026-ban a san siroi munkálatok alatt is kint akarnak játszani.

[FcBarcelona1]

szerk: A Villarreal jobban el van eresztve és 35 milliót költ a felnőtt focisták fizetésére, ahhoz mérve is komoly összeg ez az 5 millió.

Én elengedtem ezt a témát. A lényeg, a La Liga akarja, a Barca pedig nem ellenzi, valószínűleg a jó kapcsolat is számít.
Közben Miguel Galan feljelentette Tebast a CSD-nél.

Szerintem nem érdemes a Capology számaira alapozni ilyen téren sem. Nem ismerem a szakágaikat, Swiss Ramble szerint 135 millió bér volt 21/22-ben
https://sports.yahoo.com/official-barce ... _bG-jnV47L
Itt a bérsapka, ez jobban belövi, sokan megfelelnek, sokan nem, Sevilla 2 milliója irreális.

[Troym]

Nagyon durva csúsztatás, amit írsz, ráadásul ezek is a korábbi, a csapat alapvető székhelyére költöztek, mint a Rams vagy a Chargers Los Angelesbe. De igazából a a fenti kettőn, illetve a Coltson és Raidersen nem nagyon tudsz mondani példákat. Legfeljebb a csapat neve változott, ami kb. annyit jelent, mint az európai fociban egy stadion név.
Más sportágakat pedig ne keverj ide, mert megint csak olyan dologgal akarod a saját igazad alátámasztani, amiről nem is volt szó.

Továbbá senki nem írta, hogy ez akár Laporta, akár a Villarreal akarata ellenére történne. A sok félremagyarázással szemben volt a vélemény, hogy a Liga kezdeményezte és a Barca elfogadta. Nyilván mindkét csapatnak jól jön a plusz pénz, semmi hagyomány nem lenne felrúgva, sportszakmai hátrány sem lenne, illetve nem is precedensértékű, volt már ilyen. Nem tudom mi az a dolog, ami szerinted azt a veszélyt jelentené, hogy a fél ligameccseket elvinné.
Egyedül Perez állt bele ebbe jó szokásához híven, miszerint egy oda-visszavágós rendszerben nem teremt egyforma feltételeket.

- Egyrészt Perezt nyilván nem a jószándék vezérli, csak nem akarja, hogy a többi csapat pénzinjekcióhoz jusson.

- Miért nem precedensértékű? Mert szerinted nem az? Láttad a kicsapatok költségvetését? Biztos csúsztatás / ferdítés ez is, vagy ahogy hívod, de pl a Levante a felnőtt focicsapat éves 9,4 milliót költ fizetésekre, az Osasuna 13-at, az Elche 8at! Összesen a teljes felnőtt csapatra. Ha kinyitják ezt az ajtót, minden kiscsapat abból indul ki, hogy a teljes éves csapat bérkeret 30-50%át megszerezhetem, ha egyetlen nagycsapat elleni meccset kiviszek a világ végére.

szerk: A Villarreal jobban el van eresztve és 35 milliót költ a felnőtt focisták fizetésére, ahhoz mérve is komoly összeg ez az 5 millió.

Végül off:
NFL
Chicago Cardinals -> St Louis Cardinals -> Arizona Cardinals
Baltimore Colts -> Indiana Colts
Oakland Raiders -> Las Vegas Raiders
Houston Oilers -> átmeneti költözés Memphis Tennessee Oilers -> végső költözés Nashville (átnevezve Tennessee Titans)
Közben létrehozták a Houston Texanst is, aminek semmi köze a fenti Oilershez
plusz a Chargers, Rams akiket te említettél

Néhány példa az NFL-ből kérésedre, most nincs időm összekeresgélni mindet, emellé NBA-ben 20-25 költözés történt, baseball, hokiban gondolom hasonló mennyiség, azt meg se néztem. Egy adott amerikai város major league csapatainak listája szerintem 10-15 évente változik.

[Chino]

Az elnök akarata ellenére nem történne meg a meccs elvitele, ennyit állítok, magyarán Laportáék is akarják kivinni a meccset.

Amerikai sportágakat nem szerencsés párhuzamba állítani, van sportáganként cca 4 tradicionális csapat, a többi 15 évente költözik, ha a tulaj megunja a légkört, ezért sincsenek a csapatok 90%-nak szurkolói, a tulajdonos szinte pár hónap alatt az ország túlsó végébe költözteti a showt, a szurkolók le vannak tojva. Las Vegas épp megszerzi az összes Oakland major league csapatot, gondolom a szurkolók nem fognak többszáz kilómétert menni minden meccsre, de az egykori Minnesota North Stars szurkolói sem hinném, hogy Dallasba mennek meccset nézni.

Nagyon durva csúsztatás, amit írsz, ráadásul ezek is a korábbi, a csapat alapvető székhelyére költöztek, mint a Rams vagy a Chargers Los Angelesbe. De igazából a a fenti kettőn, illetve a Coltson és Raidersen nem nagyon tudsz mondani példákat. Legfeljebb a csapat neve változott, ami kb. annyit jelent, mint az európai fociban egy stadion név.
Más sportágakat pedig ne keverj ide, mert megint csak olyan dologgal akarod a saját igazad alátámasztani, amiről nem is volt szó.

Továbbá senki nem írta, hogy ez akár Laporta, akár a Villarreal akarata ellenére történne. A sok félremagyarázással szemben volt a vélemény, hogy a Liga kezdeményezte és a Barca elfogadta. Nyilván mindkét csapatnak jól jön a plusz pénz, semmi hagyomány nem lenne felrúgva, sportszakmai hátrány sem lenne, illetve nem is precedensértékű, volt már ilyen. Nem tudom mi az a dolog, ami szerinted azt a veszélyt jelentené, hogy a fél ligameccseket elvinné.
Egyedül Perez állt bele ebbe jó szokásához híven, miszerint egy oda-visszavágós rendszerben nem teremt egyforma feltételeket.

[gránit]

Szerintem teljesen jogos, ha valaki kifejezi nemtetszését, és attól tart, hogy ez precedensteremtő lehet. Most egy meccsről van szó. Most. A szuperligát már most sem hazai közönség előtt játsszák. Szerintem teljesen oké, ha valaki tart attól, hogy ezeknek a meccseknek a száma gyarapodhat, hiszen már most is erről beszélünk, folyamatban van. A Villarreal meg szégyellheti magát, hogy a talán legnagyobb érdeklődést kiváltó hazai meccsüktől megfosztja a rajongótáborát.

[Troym]

Az elnök akarata ellenére nem történne meg a meccs elvitele, ennyit állítok, magyarán Laportáék is akarják kivinni a meccset.

Amerikai sportágakat nem szerencsés párhuzamba állítani, van sportáganként cca 4 tradicionális csapat, a többi 15 évente költözik, ha a tulaj megunja a légkört, ezért sincsenek a csapatok 90%-nak szurkolói, a tulajdonos szinte pár hónap alatt az ország túlsó végébe költözteti a showt, a szurkolók le vannak tojva. Las Vegas épp megszerzi az összes Oakland major league csapatot, gondolom a szurkolók nem fognak többszáz kilómétert menni minden meccsre, de az egykori Minnesota North Stars szurkolói sem hinném, hogy Dallasba mennek meccset nézni.

[Chino]

A nagy élharcos Laporta pont akkor nem emeli fel a hangját, ha USÁ-ba vinnék a meccsünket az ő akarata ellenére?
- egyrészt nem hiszem el
- ha tényleg így van, akkor meg nem igazán képviseli a véleményét

Nem tudom honnan veszed, hogy a Barca akarata ellenére történne, ahogy nem is ők kezdeményezték. Vagy alapjában nem akarod megérteni a korábbiakat, illetve a hivatalos híreket vagy direkt elferdíted. Ezt a La Liga kezdeményezte, amit a Barca nem ellenzett, ahogy ha jól tudom a Villarreal sem (6+ millió nekik sem jön rosszul).
Egyedül Perez kiáltványa ami szembemegy ezzel.
Nem tudom miért lenne ez akkora hagyomány törés a klub részéről, főleg, hogy az idegenbeli meccs kerülne ki. Még ha a hazai lenne megérteném, ha azt mondod, hogy ezzel betesz a Barca szurkolóknak, de ez sem így van. Azonn kívül ez már trend a futballban, főleg, hogy az USA az utóbbi időben nagy piaccá vált.
Az NFL-ben is például nagyon régóta bevett szokás, hogy egy-két meccset egy szezonban Európában játszanak, pedig az a sport számukra iszonyatosan patrióta, mégsem panaszkodnak sem a klubok, sem a szurkolók. Ott tényleg komoly bevételeik vannak, ennek ellenére jól jön az újpiac mind a kluboknak, mind az NFL-nek. Senki ne gondolja, hogy puszta jószándékból teszik. És hiába ez a trend, nem fenyegeti a legkisebb veszély sem, hogy ez olyan komollyá fog válni és egyre több meccset helyeznek át.
Ahogy sportszakmai előnye/hátránya sincs. Az utolsó meccset játssza a csapat a szünet előtt, nem jelent plusz terhelést sem.


Amúgy annyira a Barca van elővéve az igazolások terén miközben a La Liga igazolásainak kb. 40 %-a még most sincs regisztrálva (a Celtánál is ha jól tudom még 6 vagy 7 játékos várakozik). Ez is mutatja azért, hogy a többi bajnoksághoz képest, mennyivel komolyabbak a megkötések és nem olyan egyszerűek a dolgok).

[Troym]

A nagy élharcos Laporta pont akkor nem emeli fel a hangját, ha USÁ-ba vinnék a meccsünket az ő akarata ellenére?
- egyrészt nem hiszem el
- ha tényleg így van, akkor meg nem igazán képviseli a véleményét

A másik gondolatra, hogy nem megy minden egyszerre?
Semmi gond, de tényleg fontosabb mondjuk Rashford fizetése, mint egy egész másik szakág? Nem lehetett volna egy veterán csereszélsőt hozni ötödáron és megtartani a női focicsapatot, ha ennyire meg vagyunk szorulva? Lebontunk egy csapatot, ami zsinórban 6x bajnok és részt vett az előző 6 BL döntőben, amiből 3-at behúzott.

Végül:
Miért kell leírni, hogy nem jó valami?
Végülis igaz, nem kell, diktatúrák is vidáman elműködnek szerte a világban ellenvélemény nélkül...csak ritkán produktív.

Amúgy meg precedens ügy ez a Villarreal - Barca.
Ahogy írtam, csak mindenki nagyvonalúan nem válaszol, hogy mi lesz, ha majd dörömböl az ajtón a Granada, Osasuna, Getafe, Oviedo, hogy 5 millióért ők is inkább vinnék a meccset ellenünk Moszkvába, Lagosba, Rióba akárhova, ott ráadásul fixen lesz 100.000 néző, ami még fordított pályaválasztói jognál nekünk hazai pályánál is jóindulattal 75.000 néző, náluk meg 31000? Nyilván egy random 3. ország nem az Oviedo - Osasuna meccset akarja majd vinni, hanem mindenki a mi meccsünket, főleg, ha a Real teljesen ellenáll.