Nincs ezzel gond, csak ne úgy állítsuk ezt be hogy antifoci meg patkányok meg tudom is én. Nem tetszik, szíved joga, de a lőtéri kutyát nem érdekli hogy te hátra fele futod le a 100 métert, vagy békaugrásban vagy bárhogy. Aki ott van a végén az nyeri meg. Ez nem szimpátiaverseny, meg xy megmondja hogy kéne játszani. Ugyanazt tudom mondani, tessenek az Atleticot leutánozni ha annyira egyszerű.mahitoo írta:[
Bob, értjük amit mondasz. Igen ott vannak. Igen, megdolgoztak érte. Tetszik nekünk? Nem. Ennyi.
A pályán az Anyádat is meg kell fojtanod egy kanál vízben, különben ki se menj rá. 
A másik. Ha itt valaki egy rossz szót szól a fórumon az ellenfelekről, azt általában megtalálod, hogy nem kéne ilyennek lennie (ne a kirívó példákat vedd alapul, azt minden normális ember elítéli). De az Atleti, Chelsea, Inter által PÁLYÁN nyújtott gusztustalanságokat meg jogosnak tartod. Na most hogy jön ez ahhoz, hogy valaki egy magyar Barca fórumon normális stílusban rosszat ír egy riválisról? Ilyenkor jön képbe az inkompetens bíráskodás, különben közel sem biztos, hogy elég lett volna. Félre ne érts, nem ellened, vagy az Atletico ellen emelem fel a hangom, csupán most pattant el a cérna azzal kapcsolatban, hogy a bíráskodás is az unfair csapatokat segíti, akik feltehetőleg kevesek lennének egyenlő feltételekkel. Itt nem arra célzok, hogy szándékosan kapnak bírói előnyt, de utólag bőven szembetűnő, hogy másféleképpen közel sem biztos, hogy itt lennének. Másfelől pedig hogyan maradt a Barca elleni második meccsen és ezen a mérkőzésen is minden játékosuk pályán? Persze, hogy bejön a stílus, ha egy marha asszisztál hozzá.Bob_Marley írta:Tudnak ők focizni, Saul gólja mi volt ? Jah az meg csak 10 mp. Hát akkor a Bayern szégyene hogy ennyi is elég volt ellenük, hogy 10 mp meg most még 10 mp. És ez is túlzás persze, amit írok, mert nem szégyene a németeknek, mert jólt játszottak főleg az elején, de nem bírták végig.
Első bekezdés leesett hogy Gabi kezére gondolsz, mondjuk azzal hosszabbításra jöhettünk volna fel, itt meg nyilván akkor marad az 1:0 és más lehet. Érdekességképpen egyik sem volt olyan hogy ha jól ítélnek azzal automatikus rosszabbul állt volna az Atletico. De ez a megmagyarázás kategória gondolom.Petr írta: Szerinted ez normális? Legyen mindig korrekt, és nem lesz vitatéma. Röhej, hogy két csapaton is így verekedik át magukat.
Amiről beszélek nem a kockázatról szól, hanem a labdarúgásról. Mutassanak valamit a labdával egy kompetens csapat ellen több, mint öt percen keresztül, és én leszek itt az első, aki elnézést kér. Bár a cél az eredményesség, akkor sem vagyok képes elviselni ezt a harcmodort a rengeteg unfair cselekedettel, gerinctelenséggel és bírói segítséggel.
Amit írok, hogy így átverekedni az kicsit erős. És nem normális a bíró tévedés, de nem tudom felhánytorgatni, mert "játék része" és vica versa működik. Nem mondom hogy helyes, egy percig sem!!! Cruyff nem hiába mondta, hogy labda nélkül is lehetsz a legjobb játékos. Amit a Tico mozgásban művel az nagybetűs labdarúgás és csapatmozgás. Vagy csak az a szép ha valaki a fején pörgeti a labdát (ez túlzás persze, de érzékeltetésképpen). Tudnak ők focizni, Saul gólja mi volt ? Jah az meg csak 10 mp. Hát akkor a Bayern szégyene hogy ennyi is elég volt ellenük, hogy 10 mp meg most még 10 mp. És ez is túlzás persze, amit írok, mert nem szégyene a németeknek, mert jól játszottak főleg az elején, de nem bírták végig. A foci oda-vissza működik, ezt próbálom átadni, hogy amit begyakorolt megtanultak az foci. Nem érdekel...Petr írta:Ezt mondtammahitoo írta:Felé ment az indítás, teljesen mindegy, hogy utána belekapott-e valaki.
Bocs, igazad van, csak egyértelműbben akartam fogalmazni, mint te. 
Ezt mondtammahitoo írta:Felé ment az indítás, teljesen mindegy, hogy utána belekapott-e valaki.Petr írta:Ha így is van, akkor megkérdezném: birtokolta, vagy belekapott? A válasz egyértelmű, így kérdés nélkül les, ne hordjunk össze balgaságokat...
. Felé ment az indítás, teljesen mindegy, hogy utána belekapott-e valaki.Petr írta:Ha így is van, akkor megkérdezném: birtokolta, vagy belekapott? A válasz egyértelmű, így kérdés nélkül les, ne hordjunk össze balgaságokat...ZBarca írta:Griezzmann gólja pedig nem volt les, mert ha jól láttam Alaba még hozzáért a labdához mielőtt az a franciához került volna.
Teljesen egyetertek, mostmar csak az hoz lazba engem is, es ugyanigy drukkolok en is.ZBarca írta:Egyébként furcsa, de engem jelen pillanatban jobban érdekel az EL, mint a BL.
Így viszont még érthetőbb a dolog, hogy a saját stábtagjára volt ideges, hogy nem volt elég erélyes és nem tudott miatta cserélni. Kiment a labda, cserélni akart, de bedobták a labdát és ment a játék.Xanthor írta: De az nem UEFA-s ember volt, hanem az Atletico stábjából valaki. Itt van róla kép is.
Centin múlt, be kellett volna rántani, mert a feje tuti előrébb volt szerintem.Ha így is van, akkor megkérdezném: birtokolta, vagy belekapott? A válasz egyértelmű, így kérdés nélkül les, ne hordjunk össze balgaságokat...ZBarca írta:Griezzmann gólja pedig nem volt les, mert ha jól láttam Alaba még hozzáért a labdához mielőtt az a franciához került volna.
Szerinted ez normális? Legyen mindig korrekt, és nem lesz vitatéma. Röhej, hogy két csapaton is így verekedik át magukat.Bob_Marley írta:Nem egy dologra akarom ezt kihozni, de bírói segítség is olyan hogy adnak és elvesznek.
A Liverpoolnak drukkolok, de egy spanyol házidöntő esetén sem lennék csalódott. 
De az nem UEFA-s ember volt, hanem az Atletico stábjából valaki. Itt van róla kép is.Nero. írta:Szégyen... Így valószínűleg a Real ellen se lesz ott a döntőben. Tizenegyedik BL, óriási...TripleH írta: Ezt én nem tudom lökésként definiálni.
Mondjuk mutathatnának valamit a labdával, ha már labdarúgásnak hívják a sportágat. Értem, hogy ez az eredményes, de én és a legtöbb fociszurkoló ezt nem vagyunk hajlandóak elviselni. Tudom, hogy nem számít, de nekem ez nagyon fájó, hogy ezzel ott lehet lenni egy BL döntőben, ráadásul ennyi bírói hiba segítségével.Bob_Marley írta:És még annyit, hogy mit kéne játszaniuk, mikor 180 perc alatt 0 azaz 0 percig álltak kiesésre!
Akkor nincs miről beszélni.Bob_Marley írta:Les nem les meg nagyon centis volt, nem is tudok benne dönteni. Szerintem előrébb volt a teste a Griezmannak.
Szépen le kéne vinni 60 percre a játékidőt, mindig megállítani, mint a kéziben vagy a futsalban és ölhetik az időt. Viszont a legjobb lenne, hogyha ilyen végjátékban valaki "megsérül", amíg áll a játék, annak az idejét megtriplázná a bíró és annyi pluszban a ráadás. Ha a sok szimulálás miatt lenne plusz 20 perc, akkor lenne annyi.MessiNeymarSuarez írta:Naigen, a focitörténelem legérdekesebb BL döntője lesz ez...ZBarca írta:Sajnálom a Bayernt, mert szerintem a párharc nagy részében jobbak voltak az Atmánál és a továbbjutást is jobban megérdemelték volna.
Az Atmában pedig vannak számomra szimpatikus játékosok, viszont nagyon árnyalja a képet, hogy sokat buszoznak és néha egyes játékosok átmennek favágóba.
Minden esetre szerintem innen behúzzák, mert tényleg szervezettek, a Torres-Griezzmann páros pedig nagyon jól együttműködik, de rajtuk kívül is vannak veszélyes játékosaik.
Egyedül azt sajnálom, hogy számomra nem lesz szimpi csapat a döntőben.
Lehet választani, ki nyerjen?
Aki egy Európa-liga ággal jut be a döntőbe, vagy aki öli a focit?
Bőség zavara, nem is tudom melyiket válasszam, annyira sok érvek-ellenérvek vannak...
Naigen, a focitörténelem legérdekesebb BL döntője lesz ez...ZBarca írta:Sajnálom a Bayernt, mert szerintem a párharc nagy részében jobbak voltak az Atmánál és a továbbjutást is jobban megérdemelték volna.
Az Atmában pedig vannak számomra szimpatikus játékosok, viszont nagyon árnyalja a képet, hogy sokat buszoznak és néha egyes játékosok átmennek favágóba.
Minden esetre szerintem innen behúzzák, mert tényleg szervezettek, a Torres-Griezzmann páros pedig nagyon jól együttműködik, de rajtuk kívül is vannak veszélyes játékosaik.
Egyedül azt sajnálom, hogy számomra nem lesz szimpi csapat a döntőben.
Hatalmas +1!palesz77 írta: Bar igy lehet meg se nezem a dontot majd, ezt a "focit" nem akarom egy dontoben is nezni. Kiscsapatoknal amugy meg belefer, bar ott is utalom, de ezzel BL-t nyerni? Csoda lenne. Remelem mutatjak az utat a tobbi csapatnak majd, es egyre tobb hasonlo egyuttest lathatunk, oromfoci..
Ízlésbeli dolgokban nincs mit vitatkozni. Én nem azért védtem be őket, mert testszik, amit játszanak vagy én ezt a focit bírom, nekem az igazságérzetem bántja. Különben is minek próbálnának a világ legjobb zsugásai ellen joga bonitozni? Akkor 100 évente nyerhetnének 1 meccset bármelyik nagy ellen.mahitoo írta:Értem én amit mondtok, rengeteg munka van ebben a teljesítményben, elképesztő akarat és védekezés. De akkor is leírom. Nyert a NAGYBETŰS FUTBALL.
Magyarázza neked a bús franc, úgyse akarod elfogadni akkor meg minek. Az Atletico se ezt játssza mindig, csak úgy van beállítva meg antifoci. De az talán a leglogikusabb ha nem egy meccset veszünk alapul és ez minden csapatra igaz. De egyébként elfogadom hogy nem a legjobb példa a Leicester!!!!! Arra akartam utalni, hogy szervezett foci, team effort az sokat jelent.csababarca írta:K.....
A sport erről szól, hogy kimész és legyőzd a másikat. Ezek úgy dolgoznak együtt csapatként, amit én komolyan mondom még nem láttam és igen emiatt is szerettem meg pl a Barcat is, mert rohadtul együtt mozogtunk. Ez a futball, csapatjáték. Begyakorolt elemek, s ki mondja fel jboban az iskolában. És akkor lehetek tőlem korlátolt is, mindig előjön a személyeskedés ha máshogy nem megy (nem neked írom) én szeretem az ilyet mikor ezt látom. Nem konkrétan a mai meccsre, mert mint írtam simán lehtett volna fordítva is a továbbjutás a végén, de összességében az idei év, de legfőképpen a finis egyértelműen az Atleticoé és azért mert rohadt nagy betűs csapat, ahogy együtt dolgoznak.Annyit mondj nekem, hogy te emiatt szeretted meg a focit, emiatt kezdted el nézni, és játszani. Ha igen, akkor rendben vagyunk.
Szégyen... Így valószínűleg a Real ellen se lesz ott a döntőben. Tizenegyedik BL, óriási...TripleH írta:Ezt én nem tudom lökésként definiálni.Bob_Marley írta:Szerintem is meglökte, mert nem engedték cserélni.
