Premier League / The FA Cup

[sneco7]

Az a helyzet,h a bíró látta,látnia kellett,mert le is fújta tudtommal,bár a meccs elejét nem láttam,de mintha többször is mondták volna,h szabadrúgással jött utána a Wigan. Na már most,akkor a bíró hibázott(? vagy kitudjami lelte...), mert ki kellett volna állítania. De így,h lefújta,de nem szankcionálta,azt hiszem utólag nem tilthatják el a tv-felvételek alapján. Csak akkor tehetnek bármit is azt hiszem,h a bíró nem veszi észre. De ilyen esetben nem tehetnek semmit. Mondjuk lehet,h tehetnének,de nem akarják megbolygatni ezt a szabályt,az utólagos eltiltásokat tekintve.

[Lionel85]

Sir Alex Ferguson, a Manchester United edzője megvédte játékosát, szerinte nem történt semmi különös, és már rögtön a meccs után bedobta a médiakárytát: állítja, a sajtó boszorkányüldözésbe kezd, és mindent megtesz, hogy a sztárt megbüntessék, nyomást alá helyezi a futballszövetség döntéshozóit.

a legnagyobb edzőnek tartom,de látszik,hogy kezd sok lenni neki. mi az,hogy nem történt semmi különös?? elég egyértelmű az eset. egyébként most látom,hogy a szövetség nem indít eljárást [/quote]Valószínűleg nem látta Sir Whiskey-Joe az esetet, de biztos mikor hazament, akkor visszanézte a felvételt.

Feltételezem Clattenburg se látta, mert ha látja, akkor bizony kiállítja az ipari sertés fejűt.

Végül ugye nem tiltották el. Angliában ez egyébként divat. Ha de Jong vagy Barton vagy akármelyik mészáros lábat tör, már-már dicséretet kap!

[csababarca]

...

http://www.sportforum.hu/?page=cikkek&k ... ewsid=9517

Hogy csak egyet említsek. De ez csak egy a sok közül. AMúgy megfigyelhető már itt is az üldözési mániája. Azt hiszi,hogy mindenki neki akar rosszat.
Az a baj LG,hogy hiába jók a meglátásaid, ha Mourinhoról van szó,annyira elfogult vagy, mint mi itt sokan a Barcával kapcsolatban.


Arsenallal meg nincs nekem nagy problémám, csak konkrétan utálom az angol focit, bajnokságot úgy ahogy van.
A MU-t szerettem, de mikor oda került a portugál gyerek, onnantól kezdve nem néztem meg a meccseiket.
Mostanában mondjuk a Tottenham szimpatikus.
De az Arsenalt sosem szerettem, sőőt. Főleg Wenger nem szimpatikus nekem,több okból se, az ott játszó játékosokkal nincsen bajom.

[ozsimiki]

Erre írnom sem kell semmit

LG szerint Jose papa nem sarazta a Barcát,és játékosait Chelsea edzőként

Akinek van kedve, majd lereagálja ezt

Persze én próbálok belemagyarázni a hülyeséget, nem az próbálja ész nélkül védeni ezen csapatokat, aki véletlenül pont szimpatizál minddel. (mert eddig abban a hiszemben voltam,h Arsenal,Inter,és Chelsea szimpatizáns is vagy)


itt feladom, további jó szurkolást,és kellemes lovassport elemzést.

szerk: szerintem azok akik követik az eseményeket tegyük fel csak 2005 óta, nem kell 1 db cikk sem, elég a memória,h emlékezzenek arra,amire utaltam.

[LG]

LG kösz a reagálást Bányász,és az én hszemre azzal kapcsolatban,h a Chelseadet, Interedet,és Arsenalodat miért "sújtotta" nagyobb gúny itt.

Bár ezek szerint anno Mourinho semmi kivetnivalót nem nyilatkozott a Barca ellen, sőt Interes megmozdulásai is követendő példa. Sőt az is, hogy az Arsenal győzelme óta, milyen cikkekkel nyilvánultak meg MAGYAR szurkerei.

bár már megszoktam,h olyasmire kevés reakció érkezik ami "fáj", nem csak tőled.

magas lóról meg annyit,h daffy nem ezekre az esetekre értette, csak rosszkor írta. (ő maga mondta ,mielőtt belekötnél)

Ha már így megkértél, akkor reagálok, bár sok értelmét nem látom.
Először is ChelseaDET? Sok értelmét nem látom, h neked kell magyaráznom vmit, de legalább új dolgokat tudhatok meg magamról.
A másik dolog, a kérdésem költői volt, nagyon is jól tudtam én, h miért haragszanak ezekre a csapatokra, csak egy kicsit sem tartom jogosnak őket.
Először is az Arsenal. Azért utálni vkit, mert magyar szurkolók irt vmilyen cikkekt? (nem tudom milyen cikkről van szó amúgy, de a szavaidból vmi ilyesmit vettem ki) Számodra ez indok? Számomra nem.
A másik dolog, h milyen Interes megmozdulásai(a te szavaidat használva), is voltak Mourinhonak? Itt nem tudom, mire gondoltál konkrétan. Voltak tipikus José-s nyilatkozatai, de én nem emlékszem, h a Barcát valaha is ócsárolta volna, épp ellenkezőleg. Mindig elismerően nyilatkozott róla.
A Chelsea-nél szintén. Egy dologra emlékszem, amikor Rijkaardnak szólt be, mert még edzőként semmit nem tett le az asztalra, és ez akkor még igaz is volt. De, h konkrétan a Barcát szidta volna, olyan esetről nem tudok, ha te tudsz, akkor támaszd alá pl. egy cikkel.
Amúgy meg nem fáj nekem semmi, csak megint hülyeségeket próbálsz ebbe is belemagyarázni, de én meg ezt szoktam meg tőled, és a hozzád hasonszőrűektől.

[ozsimiki]

LG kösz a reagálást Bányász,és az én hszemre azzal kapcsolatban,h a Chelseadet, Interedet,és Arsenalodat miért "sújtotta" nagyobb gúny itt.

Bár ezek szerint anno Mourinho semmi kivetnivalót nem nyilatkozott a Barca ellen, sőt Interes megmozdulásai is követendő példa. Sőt az is, hogy az Arsenal győzelme óta, milyen cikkekkel nyilvánultak meg MAGYAR szurkerei.

bár már megszoktam,h olyasmire kevés reakció érkezik ami "fáj", nem csak tőled.

magas lóról meg annyit,h daffy nem ezekre az esetekre értette, csak rosszkor írta. (ő maga mondta ,mielőtt belekötnél)

[LG]

nagyon nem olyan, nem tudom érzékeltetni, mennyire nem olyan...

az egyik esetben a "botránkozók" elfelejtették az előzményeket, most szó nincsen ilyenről...
az egyik szándékosan túlzott, a másik viszont csak a szigorú tényeket közölte...

és ezt mind a barcelona szurkoló mivoltod mondatja veled.

az arsenal ellen, ha az első kezezést befújják, akkor nincs semmiféle meg nem adott gól. ha meg előnyszabálynak vesszük akkor meg csak a meg nem adott gól van. egyszerre a kettőt figyelembe venni 'nem ér'.

arshaviné meg annyira véleményes, hogy inkább mondanám kis segítsének, ha befújják, mint szemétségnek, hogy nem tették. olyan kompenzáció szaga lett volna az egésznek, amit akkor se szeretek,ha történetesen nekünk akarnak visszaadni valamit.

Így van. Itt az emberek kb. 90 százalékánál kettős a mérce. Ugyanolyan dolgokért, amiért más csapatokat elítélnek, ha a saját csapatukkal történik ugyanaz, akkor jön a nem is úgy van az, meg a magyarázkodás. Vicc. Daffyval is egyet értek a magas lóval kapcsolatban, de ez már off, úgyhogy erre nem is térnék ki bővebben, megtörtént már többször amúgy is.

Az meg szégyen, h az Orkot nem büntették meg, de meg nem lepett. Amúgy nem rég volt egy olyan eset is, ha jól emlékszem, h minden előzmény nélkül lerúgott egy játékost, a labda egészen máshol, még a környékén sem volt, azért sem kapott semmit, úgyhogy úgy látszik neki ez megengedhet. Ha az Alkesz pedig nem lát ebbe semmi különöst, kívánom neki, h őt is találják meg hasonlóképp, aztán lehet máshogy fog vélekedni.

[Fernando]

Nah, fel röppent az általam már vált pletyka: vinné az Arsenal Reinát. Reina menni akar, a Pool nem marasztalja, az Arsenalnak kapus kell. Összejöhet, bár kérdés, hogy akar-e oda menni.

[LM10]

van Persie sérüléséről mi derült ki? Mennyit kell kihagynia?

[kristop]

nagyon nem olyan, nem tudom érzékeltetni, mennyire nem olyan...

az egyik esetben a "botránkozók" elfelejtették az előzményeket, most szó nincsen ilyenről...
az egyik szándékosan túlzott, a másik viszont csak a szigorú tényeket közölte...

és ezt mind a barcelona szurkoló mivoltod mondatja veled.

az arsenal ellen, ha az első kezezést befújják, akkor nincs semmiféle meg nem adott gól. ha meg előnyszabálynak vesszük akkor meg csak a meg nem adott gól van. egyszerre a kettőt figyelembe venni 'nem ér'.

arshaviné meg annyira véleményes, hogy inkább mondanám kis segítsének, ha befújják, mint szemétségnek, hogy nem tették. olyan kompenzáció szaga lett volna az egésznek, amit akkor se szeretek,ha történetesen nekünk akarnak visszaadni valamit.

[Fecooo]

Arsenal ellen is egy gólt meg két 11-est vettek el úgyhogy megérthető ez sztem.

ez kábé olyan, mint amikor sokan azt mondták, hogy a chelseanek az elődöntőben öt(!) tizenegyest nem adtak meg ellenünk.

nagyon nem olyan, nem tudom érzékeltetni, mennyire nem olyan...

az egyik esetben a "botránkozók" elfelejtették az előzményeket, most szó nincsen ilyenről...
az egyik szándékosan túlzott, a másik viszont csak a szigorú tényeket közölte...

[kristop]

Arsenal ellen is egy gólt meg két 11-est vettek el úgyhogy megérthető ez sztem.

ez kábé olyan, mint amikor sokan azt mondták, hogy a chelseanek az elődöntőben öt(!) tizenegyest nem adtak meg ellenünk.

[gergo9]

szerintem ez csak a magas ló,semmi több. majd abbamarad,amikor nem megy a csapatnak.

Szerintem ez meg egy undorító provokáció semmi több.

Chelsea meg az Inter ellen sem volt megérdemelt a kiesés mindkettőn a bírói hiba döntötte el plussz erre rájött még a takony portugál provokálása nyilván sok volt ez pár szurkoló idegrendszerének.
Anno például amikor kizúgtunk a Pool ellen nem nagyon volt hasonló hadjárat mert az megérdemelt volt. És a MU ellen sem emlékszem semmilyen hasonlóra.
Arsenal ellen is egy gólt meg két 11-est vettek el úgyhogy megérthető ez sztem.

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/ma ... en-2066607

[ozsimiki]

Daffy, ezt a magas lovas témát hagyhatnád, bár most már talán emlékszel te is mik is zajlottak le akkoriban.

bocs. csak őszinte volt

felőlem, csak ebben az ügyben semmi köze sincs a megtermett lovaknak a hozzáálláshoz. alább kifejtettem én is, más is.

[daffy]

Daffy, ezt a magas lovas témát hagyhatnád, bár most már talán emlékszel te is mik is zajlottak le akkoriban.

bocs. csak őszinte volt

Sir Alex Ferguson, a Manchester United edzője megvédte játékosát, szerinte nem történt semmi különös, és már rögtön a meccs után bedobta a médiakárytát: állítja, a sajtó boszorkányüldözésbe kezd, és mindent megtesz, hogy a sztárt megbüntessék, nyomást alá helyezi a futballszövetség döntéshozóit.

a legnagyobb edzőnek tartom,de látszik,hogy kezd sok lenni neki. mi az,hogy nem történt semmi különös?? elég egyértelmű az eset. egyébként most látom,hogy a szövetség nem indít eljárást

[PCsabi]

A The Guardian szerint Clattenburg azt írta jelentésében, "ütközés" miatt adott szabadot a Wigannek, de az Angol Futballszövetség megkérdezheti, mit ért ez alatt pontosan. Ha kiderül, hogy nem látta a könyöklést, Rooneyt eltiltják. Ha azt mondja, látta, de úgy érezte, a szabadrúgás megfelelő büntetés, Rooney megússza.

Az eltiltás különösen rosszul jöhet a csatárnak: a United kedden a Chelsea-vel, vasárnap a Liverpoollal, ahhoz egy hétre valószínűleg az Arsenallal játszik, ha vétkesnek találják az indulatos támadót, mindhárom rangadót ki kell hagynia.

Sir Alex Ferguson, a Manchester United edzője megvédte játékosát, szerinte nem történt semmi különös, és már rögtön a meccs után bedobta a médiakárytát: állítja, a sajtó boszorkányüldözésbe kezd, és mindent megtesz, hogy a sztárt megbüntessék, nyomást alá helyezi a futballszövetség döntéshozóit.

Szerk.: mégsem tiltották el a dokkmunkást...úgy látszik néhány játékos mindent megtehet...
http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/ma ... en-2066607

[Bányász]

Figyi Téged megértelek, de a kárörvendés nagy része annak szól, vagy az miatt van, mert a BL-ben együtt vagyunk velük, nem lenne ennyi ha nem így lenne.

Ebben van vmi, de nem értem ennek mi az oka. Miért kell, h a Barca aktuális ellenfele közellenség legyen? 3 kirívó esetet mondanék, 2005-ben a Chelsea lett a fórumon a közellenség, miután kiejtette a Barcát BL-ben, tavaly az Inter, idén meg az Arsenal. Ez lenne a helyes szurkolói hozzáállás?

Nem feltétlenül csak az az oka annak,h közellenségek lettek a fent említett csapatok,h kiejtették a Barcát(az Arsenal nem is fogja kiejteni).

A Chelseas esetet említette Ozsi.Az Inter utálatban is nagyban közrejátszott sztem Mourinho meg az,h érzékenyen érintett sokakat az ahogy kiejtették a Barcát.Pluszban sztem amúgy sem túl népszerű csapat az Inter.

Az Arsenal ellenesség meg sztem a visszavágóig fog tartani.Legalábbis részemről.Bár azt hozzáteszem,h sztem mostanában a szurkolóik mindent megtesznek annak érdekében,h ez az utálat fennmaradjon továbbra is.Elég ha csak az Útwenger blogot említem. Meg hát úgy látszik az elnökünk és Wenger úr sincs nagyon az "ellenségeskedés" ellen.Sokaknak sztem ez is rátesz egy lapáttal.De ezek és a "tehetségek" elszipkázása ellenére is sztem még elég népszerű is errefelé az Arsenal.

Én a magam részéről azt tudom mondani,h se az Arsenalllal se az Interrel nincs bajom.Sőt még a Chelseavel sem volt különösebb gondom(Ranieri idejében még szerettem is őket) de az utóbbi évek párharcait figyelembe véve nálam a klasszikusok után a Barca - Chelsea a legnagyobb rangadó.

[Lionel85]

Ebben van vmi, de nem értem ennek mi az oka. Miért kell, h a Barca aktuális ellenfele közellenség legyen? 3 kirívó esetet mondanék, 2005-ben a Chelsea lett a fórumon a közellenség, miután kiejtette a Barcát BL-ben, tavaly az Inter, idén meg az Arsenal. Ez lenne a helyes szurkolói hozzáállás?

szerintem ez csak a magas ló,semmi több. majd abbamarad,amikor nem megy a csapatnak.

Ebben az "ellenszenvezés az Arsenallal" dologban szerintem az is sokakban közrejátszik, hogy most szerezte meg a sokadik fiatalt Wenger, amitől az egész Arsenal unszimpatikussá válik. Ebbe jön még az a harcias kedv, hogy kikapott az Emiratesben a Barcelona, amitől még inkább felgyűltek az indulatok. Nem tudom, hogy így van-e csak a többi fórumozó agyával próbálok gondolkodni.

Mindenesetre személy szerint régebb óta unszimpatikus csapat ez az Arsenal, mint e BL-párharc, szóval engem biztos nem lehet belekeverni a divatból Arsenalt-szidók társaságába.

[ozsimiki]

Figyi Téged megértelek, de a kárörvendés nagy része annak szól, vagy az miatt van, mert a BL-ben együtt vagyunk velük, nem lenne ennyi ha nem így lenne.

Ebben van vmi, de nem értem ennek mi az oka. Miért kell, h a Barca aktuális ellenfele közellenség legyen? 3 kirívó esetet mondanék, 2005-ben a Chelsea lett a fórumon a közellenség, miután kiejtette a Barcát BL-ben, tavaly az Inter, idén meg az Arsenal. Ez lenne a helyes szurkolói hozzáállás?

naaaaa. csak emlékszel?!

bár talán megnehezíti az emlékezést,h pont kedveled az említett csapatokat.

akkor emlékeztetlek: a Chelsea nem azért lett csak közellenség akkoriban,mert kiejtett minket, hanem:

1. Mourinho nem kell ecsetelnem miket nyilatkozott akkor is
2. ahogy kiejtett
3. chelseas fórumozók megtiszteltek minket, és adtak a s.arnak még egy pofont,h fent maradjon a szép kis hangulat

Inter ellen már nem volt akkora háború mint akkoriban a Chelsea ellen.

Arsenalnál pedig az azóta megjelent cikkek, értem én,h ez nekik egy nagy siker volt, de a cikkek miatt (igaz ebből nem szabad általánosítani a többi Arsenal szurkerre) inkább rájuk lehet a magas lovat párosítani.

arról nem is beszélve,h ha nem velük játszunk, én akkor is nevetek egyet rajtuk, és nem azért mert a Barca mostanában szinte csak nyer.

Daffy, ezt a magas lovas témát hagyhatnád, bár most már talán emlékszel te is mik is zajlottak le akkoriban.

[daffy]

Figyi Téged megértelek, de a kárörvendés nagy része annak szól, vagy az miatt van, mert a BL-ben együtt vagyunk velük, nem lenne ennyi ha nem így lenne.

Ebben van vmi, de nem értem ennek mi az oka. Miért kell, h a Barca aktuális ellenfele közellenség legyen? 3 kirívó esetet mondanék, 2005-ben a Chelsea lett a fórumon a közellenség, miután kiejtette a Barcát BL-ben, tavaly az Inter, idén meg az Arsenal. Ez lenne a helyes szurkolói hozzáállás?

szerintem ez csak a magas ló,semmi több. majd abbamarad,amikor nem megy a csapatnak.

[LG]

Figyi Téged megértelek, de a kárörvendés nagy része annak szól, vagy az miatt van, mert a BL-ben együtt vagyunk velük, nem lenne ennyi ha nem így lenne.

Ebben van vmi, de nem értem ennek mi az oka. Miért kell, h a Barca aktuális ellenfele közellenség legyen? 3 kirívó esetet mondanék, 2005-ben a Chelsea lett a fórumon a közellenség, miután kiejtette a Barcát BL-ben, tavaly az Inter, idén meg az Arsenal. Ez lenne a helyes szurkolói hozzáállás?

[Lionel85]

Már nyomoz a rendőrség Cole ügyében

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/ch ... 32?nocache

Nem bánnám személy szerint, ha kapna egy jól megérdemelt büntetést, de sajnos ki merem jelenteni, hogy van az a pénzt, amiért csak egy dádát kap ez az agyament és gyorsan lezárják az ügyet. Mert a Chelsea álláspontja nagyon erre hajlik.

[levproff]

Van Persie megsérült a Birmingham ellen, kérdéses játéka ellenünk

http://barcanoticias.blog.hu/2011/02/27 ... ore2696092

Szerintem ha nem súlyos, akkor összeragasztják, ha igen, akkor még egy ásszal kevesebbje lesz az angoloknak.

Lassan le sem kell játszani a meccset, mert meg sem lesznek.
Egyébként idén idáig elég jól állt az Arsenal a sérülések terén, legalábbis az elmúlt évekhez képest. Többek közt ennek is köszönheti, hogy mind a 4 sorozatba elég jól állnak/tak. Na de majd most..

[Lionel85]

Van Persie megsérült a Birmingham ellen, kérdéses játéka ellenünk

http://barcanoticias.blog.hu/2011/02/27 ... ore2696092

Szerintem ha nem súlyos, akkor összeragasztják, ha igen, akkor még egy ásszal kevesebbje lesz az angoloknak.

[PCsabi]

Ha nyáron nem hozzuk el, szerintem iszonyatosan be fog szürkülni. Sőt...már ebben a szezonban is látni lehet erre jeleket, egyszerűen már nem ő viszi előre a csapatot, sokkal inkább Nasri.

Nem nevezném azért szürkeségnek...csak Wilshere és Nasri leveszi róla a terheket. De ha nem játszik Cesc, akkor teljesen más a játék képe. Pont egyik nap írta be valaki: Az Opta statisztikái szerint az Ágyúsok kapitánya átlagosan 29 percenként alakít ki helyzetet nyílt játékból. Ez Európa öt vezető bajnokságában a legjobb mutató.

Bár értem én,hogy 6-7 éve semmi sem esett le, de ettől romokban? könyörgök a legkisebb jelentőségű kupasorozat ez. Ebből is látszik,h még mindig nem tudják kezelni a szituációkat.

Nem tudom elképzelni,h a Barca pl egy spanyol szuperkupa kudarc után, romokban lenne (mert kb annyit ér ez a liga kupa sorozat,vagy annyit se)

Romokban kifejezés az tényleg túlzás. De azért teljesen más szituáció. Koscielny és Szczesny utoljára kb. az U12-ben nyert valamilyen kupát. Első szezonjuk a csapatnál, érthető, hogy csalódottak, hogy pont rajtuk ment el a győzelem. Messi meg Xavi is szomorkodna egy elvesztett Spanyol Kupa-döntő után, de aztán csak ennyit mondanának: nem baj, majd a BL-t megnyerjük.