a camp nounál vannak modernebb létesítmények is... a befogadóképesség sztem csak másodlagos. mondjuk jövőre pont a san siroban lesz, az is eléggé le van már pukkanava...Rinku írta:Én inkább azt nem értem, hogy a Camp Nou, Európa legnagyobb stadionja, hogy adhatott még összesen csak kétszer BL-döntőnek helyszínt? ('89, '99)
A 2016-17-s kiírást oda kéne kirakni, szerintem minimum lenne ez.
Nyilván korlátozottak az ilyen eseményre alkalmas létesítmények száma, de ennyire azért csak nem. Amúgy engem nem zavar, hogy hol van, de jó lenne nyerni egyet hazai pályán, az egy plusz motivációt adna egész szezonban a csapatnak.LG írta:Számomra kicsit fura, hogy pl. 2011-ben, és 2013-ban is Londonban a Wembley-ben volt a BL döntő, vagy az, hogy 2012-ben Münchenben, erre most meg Berlinben lesz. De Párizsban is volt 2000-ben, meg 2006-ban is, Münchenben 93-ban és 97-ben.
Nem mondom, hogy annyira zavarna, de azért csak választhatnák változatosabban a döntők helyszínét, nem?
Szerintem van egy kapacitás meghatározás. Úgy saccolom, hogy 50-60 ezres minimum kell legyen a stadion egy döntőhöz. És a nagy stadionok EU-ban, kb a Stade de France, Olympico, Camp Nou, Bernabeú, München, Berlin, Dortmund, San Siro, talán az egyik portugál meg Luzhniki ami hirtelen eszembe jut.LG írta:Számomra kicsit fura, hogy pl. 2011-ben, és 2013-ban is Londonban a Wembley-ben volt a BL döntő, vagy az, hogy 2012-ben Münchenben, erre most meg Berlinben lesz. De Párizsban is volt 2000-ben, meg 2006-ban is, Münchenben 93-ban és 97-ben.
Nem mondom, hogy annyira zavarna, de azért csak választhatnák változatosabban a döntők helyszínét, nem?
Egyelőre még nekünk sincs meg.MessiNeymarSuarez írta:Volt már ilyenre példa, hogy 10 év alatt a 4-edik BL trófeát gyűjtötte be?
(Nem BEK,hanem a BL néven futás alatt)
Egyébként a Realnak (1998,2000,2002) és a Milannak (1993, 1994, 1995 és 2003, 2005, 2007) volt ilyen szűk intervallumban három döntője. Négy döntő nem volt még, amióta BL-nek hívják, úgyhogy ebből a szempontból igencsak jól áll a csapat.
Volt már ilyenre példa, hogy 10 év alatt a 4-edik BL trófeát gyűjtötte be?Annál már csak az lenne nagyobb ha valamelyik csapat a 4. BL trófeáját gyűjtené be.
Annál már csak az lenne nagyobb ha valamelyik csapat a 4. BL trófeáját gyűjtené be.Bob_Marley írta:En neztem tegnap. Higuainnak volt egy nagy helyzete, de az ukranok vegig jol megszalltak a sajat terfeluket es a Napoli nem tudott veluk mit kezdeni. Az eso is segitett nekik, de nagyon jo ellentamadasaik voltak. A gol meg parades volt. Ket vedo kozott, egyensulyat elvesztve tudta megfejelni a csatar. Mindig orom ha egy kelet Eu-i csapat sokaig jut.Alcantara írta:A Sevilla megint ott van a döntőben. Érdekes ellenfele lesz, nem számítottam a Dnyipro továbbjutására semmiképpen.
Elég stabil kis csapatnak tűnik, az eredményeik alapján, bár nem láttam még őket.
Az is érdekes, hogy nincs agyonrakva brazilokkal, noha van pár légiós, sok az ukrán nemzetiségű a csapatban.
Sevillanak is nagyon orulok, nem kis tett lenne 10 ev alatt megnyerni a negyedik Uefa/EL trofeat.
En neztem tegnap. Higuainnak volt egy nagy helyzete, de az ukranok vegig jol megszalltak a sajat terfeluket es a Napoli nem tudott veluk mit kezdeni. Az eso is segitett nekik, de nagyon jo ellentamadasaik voltak. A gol meg parades volt. Ket vedo kozott, egyensulyat elvesztve tudta megfejelni a csatar. Mindig orom ha egy kelet Eu-i csapat sokaig jut.Alcantara írta:A Sevilla megint ott van a döntőben. Érdekes ellenfele lesz, nem számítottam a Dnyipro továbbjutására semmiképpen.
Elég stabil kis csapatnak tűnik, az eredményeik alapján, bár nem láttam még őket.
Az is érdekes, hogy nincs agyonrakva brazilokkal, noha van pár légiós, sok az ukrán nemzetiségű a csapatban.
Elég érdekes ezzel az új rendszerrel az első kalap.S.Agüero írta:Jövőre az első kalap: Chelsea, Barca, Bayern, Juve, PSG, Benfica, PSV, Zenit.
Plusz azért a szabadrugásai gyilkosakZBarca írta:Nem láttam idén sok Juve meccset, de a tegnapiból úgy ítélem meg, hogy Pirlo fontos tagja ennek a Juventusnak. Lehet, hogy már nem olyan gyors, de a labda továbbításában a középpályán nagy szerepe van, és szerintem mentálisan is nagyot lök a csapaton a jelenléte. Egy szó mint száz; fontos tagja az olaszoknak, nem ártana azért rá is figyelni majd, mert tud még azért ő.
A szememben nem klubikon és nem is lesz, de nem ez a téma. Nem tudom miről beszélsz. Én egy szóval nem említettem, hogy esélyesebbek volnánk nálatok. Egyszerűen csak zavaró, ahogy te és még néhányan nyilatkoztok. Pirlot pedig közel sem hasonlítanám Xavi-hoz. Ez utóbbi véleményem szerint klasszisokkal jobb játékos.noname írta:Szerinted a pár év alatt klubikonná avanzsáló Pirlo padozni fog a BL-döntőn?
Azért csapaton belül is van egy hierarchia.
Ha meg a Juve szurkolók nem hiszik h a Barca az esélyes, akkor nézzék meg az oddsokat mindenhol. Kb 2x-3x annyit fizet a Juve. Okkal. Helyén kezelni a dolgokat annyit jelent, mint elismerni azt is, ha a csapatod esélytelen. A Juve az esélytelen fekete lóként jutott be a döntőbe, nekik ez még szerencsés is nekik. Így a Juve nem úgy áll hozzá majd a meccsnek, hogy lefocizza a Barcát vagy legalábbis a saját játékát próbálja játszani. Azt megpróbálta idén már a City, a PSG és a Bayern is.
Apropó Pirlo. Ha annyira lassítja a játékot(Xavi ugyanaz), akkor miért kezdett a Bernabeuban?! Itt is bejön a csapaton belüli hierarchia.
Többször is arra próbáltam már utalni, hogy Pirlo betonkezdő lesz a döntőn, teljesen egyértelmű, de inkább hanyagoljuk is ezt a témát.ForzaGigi írta:
Mégis milyen szinten számít alapnak? Ebben az évben már eléggé hátráltató tényező, a támadások közel sem rajta futnak keresztül. Sokkal dinamikusabbak vagyunk, ha Marchisio játszik a helyén és Pereyra van a csatárok mögött. Ezért fontos kiemelni, hogy gyorsabbak vagyunk nélküle. Bizonyára láttad a két meccset, mégsem értem miért mondod ezt. "Nincs értelme". 2-3 meccsünket leszámítva mindet láttam, szóval a "nem sok meccset nézel" dolgokat hanyagoljuk.
Mégis milyen szinten számít alapnak? Ebben az évben már eléggé hátráltató tényező, a támadások közel sem rajta futnak keresztül. Sokkal dinamikusabbak vagyunk, ha Marchisio játszik a helyén és Pereyra van a csatárok mögött. Ezért fontos kiemelni, hogy gyorsabbak vagyunk nélküle. Bizonyára láttad a két meccset, mégsem értem miért mondod ezt. "Nincs értelme". 2-3 meccsünket leszámítva mindet láttam, szóval a "nem sok meccset nézel" dolgokat hanyagoljuk.Stalkyard írta:Viszont Pirlo jelenléte durván alapnak számít az idei Juvéban is, úgyhogy továbbra sem értem, miért fontos kiemelni, hogy nélküle gyorsabbak vagytok. Ez olyan, mintha úgy állnék oda egy autóversenyhez, hogy defektes az egyik kerekem, de "mindegy, mert ha nem lenne defektes, akkor gyorsabb lennék". Nincs értelme.ForzaGigi írta: Egy szóval sem állítottam, hogy erényünk volt a sebesség. Egyszerűen csak Pirlo jelenléte durván lassítja a játékunk.
Nem hiszem el, hogy ennyire vakon vagy, és nem állítottam, hogy a Juve esélyesebb, azt viszont tartom, hogy több minden mellettük szól, és nem kell arcoskodni , jók vagyunk , de teljesen reális az is , hogy nem mi nyerjük a Bl-t...noname írta:Nah ezután nem hiszem el, hogy te láttál idén Juve meccset. A védelem sem erős és az egész csapat kb 5 sebességfokozattal lassabb, mint a Barca. Egyszerűen, amiben a Juve gyenge: agresszivitás, kreativitás, gyors kontrák, abban a Barca a legerősebb. Ehhez még hozzávesszük, hogy a Juve egyik legnagyobb erénye a rögzített szituáció, amiben a Barca erősebb, mint valaha. Nem elfogultság ez, egyszerű logika. Egyszerűen nem látom, hogy a Juve hogyan tudná a Barcát megállítani.ALEXDP írta:...
Viszont Pirlo jelenléte durván alapnak számít az idei Juvéban is, úgyhogy továbbra sem értem, miért fontos kiemelni, hogy nélküle gyorsabbak vagytok. Ez olyan, mintha úgy állnék oda egy autóversenyhez, hogy defektes az egyik kerekem, de "mindegy, mert ha nem lenne defektes, akkor gyorsabb lennék". Nincs értelme.ForzaGigi írta: Egy szóval sem állítottam, hogy erényünk volt a sebesség. Egyszerűen csak Pirlo jelenléte durván lassítja a játékunk.
