Európa-bajnokságok & Világbajnokságok

[bence0330]

Összefoglalókat meg szoktam nézni így a kéthetes szünetben unalmas órákon, és ez a Nusa szerintem eléggé felkerült a térképre, már ha eddig nem volt rajta, a Lipcse scoutrendszere megint elég jól működött. Balszélső, ördöngősen cselez, nagy csapatok ellen nem láttam, de kisebbek számára teljesen tarthatatlan, és nagyon tudatosan focizik, kezdi hozni a gólpontokat is (fiatal még), ha nem lenne 5 éves szerződése, mondanám, hogy repüljünk rá, nagyon-nagyon izgalmas jelenség.

Norvégia kicsit már érdekes lehet így, az a támadósor kezd elit lenni, Haaland-Odegaard-Nusa, eléggé ontják a gólokat már a kisebb csapatok ellen, és közepeseket is megveregetnek már inkább, mint nem. Nem tartom lehetetlennek, hogy úgy egy osztrák szint köré beérkezzenek majd valamikor eredményességben, akár ilyen EB egyenes kieséses szakaszba, ennek még egy ilyen neccesebb Haaland aranylabda-esélyesség esetén lehet jelentősége a jövőben.

[FcBarcelona1]

Akkor át lehetne vinni a hátország topicba.
Ebben a topicban a téma a válogatott események, játékosok játszatása, túljátszatása, szerintem a szövetségek, szervezetek is közrejátszanak ebben.
Azért írtam neveket, mert összefüggést kerestem, ahelyett, hogy egyes személyeknek tulajdonítanám a meccsterhelést.
Majd akkor ki lehet emelni Laportát és a klub alkalmazottjait egy, vagy több személyben, ha létrejön a Szuperliga, és ott csakis saját magunkat képviseljük, esetleg csak ott játszunk, ahol egyéb szervezetek nem befolyásolják a klub lehetőségeit, a klubok által elfogadott szabályok szerint.
Akkor könnyű lesz megállapítani a felelősöket, addig is én személy szerint több oldalról nézném.
Szerk:
https://barcauniversal.com/internationa ... cent-past/

[Troym]

Ez lehet, hogy így van.
Én pedig csak annyit állítok, hogy mivel nem engednek kialakítani egy jó korban lévő felnőtt keretet, szerintem érthető okokból túlterheljük a még nem teljesen kialakult izomzattal rendelkező fiatalokat. Cserébe a teljesítményükért beválogatják őket, ahol még csak annyira sem veszik figyelembe az egyének, vagy klubjuk helyzetét, fizikai felkészítését, edzésmódszerét, és ott is széthajtják őket, holott a válogatottban szerintem nincs akkora kényszer, mint a Barcánál a játszatásukra, mert a merítési lehetőségük szinte korlátlan, és anyagi nehézségekkel sem küzdenek. Mégis a Barcanál olvasom folyamatosan a "child labour" félig meddig viccesnek szánt kifejezést.

Most ha feltételezzük, hogy Xavi <> Flick <> Deco <> Laporta, mert mindegyikük más ember más jó és rossz tulajdonságokkal és más hülyeségekkel, akkor miért van egy kalap alatt Ceferin, Tebas, DelaFuente?? Nem ugyanott dolgoznak, nem ugyanazért felelősek, kb semmi közük egymáshoz.

- Ceferinnek kb semmi köze a Barcához, egy korrupt nemzetközi szövetség vezetője...

- De la Fuente a spanyol kapitány, semmi köze a Barca pénzügyeihez, az ő dolga a legerősebb és legsikeresebb spanyol válogatott felépítése. Mi köze a Barca gondjaihoz? Ne hívjon be a Sevillából se játékost, mert épp csődben vannak?

- Tebas nem főnöke a szövetségi kapitánynak, nem egy szervezetben dolgoznak, nem mondhatja meg kit hív, kit nem hívnak be... rajta az FFP számonkérhető, a válogatott összeállítása fura lenne.

- Xavi / Flick nem felelős a pénzügyekért, de a játékosok fizikai állapota igenis feladatuk, viszont a keret kialakítása nem feladatuk, maximum kéréseik lehetnek.

- Deconak a feladata az adott pénzügyi keretek közt a legjobb keretet összerakni. Az ő döntése volt 60 millióért +12 milliós fizetéssel Olmora költeni az egészet Gündogant is feláldozva. Hozhatott volna 2 db játékost 30-30 millióért 5-5 milliós bérrel, ezt ő döntötte el, szerinte ez a helyes döntés, meglátjuk...

- Laporta feladata meg az anyagi források, befektetők, szponzorok előteremtése lenne, nem fiktív cégekre gondolok, akik majd állítólag 400 milliókat fizetnek fiktíven felértékelt üzletrészekért, hanem valós, létező partnerekre gondolok.

[FcBarcelona1]

Én annyit állítok, hogy a játékosok 99%nak fontosabb a válogatott, mint a klubcsapat, egyik a munkahelyed (főleg ha xy helyről igazolt jelenlegi csapatához) másik meg, hogy az országát képviseli. Én megértem, hogy nagyobb megtiszteltetés akár csak NL, vagy barátságos meccset játszani az üzbégek ellen, mint egy 60-70 meccses klubszezon 1-1 mérkőzése.
Ahogy írtam: nem mindenki lesz 100+ válogatott.
Erre nekem tökéletes példa a sportigazgató helyettesünk. Krkic 18 évesen mutatkozott be a spanyol válogatottban, és maradt összesen egyszeres válogatott, most 34 évesen meg már nem is aktív játékos. Nem tudhatod mehetsz-e még valaha.

Ez lehet, hogy így van.
Én pedig csak annyit állítok, hogy mivel nem engednek kialakítani egy jó korban lévő felnőtt keretet, szerintem érthető okokból túlterheljük a még nem teljesen kialakult izomzattal rendelkező fiatalokat. Cserébe a teljesítményükért beválogatják őket, ahol még csak annyira sem veszik figyelembe az egyének, vagy klubjuk helyzetét, fizikai felkészítését, edzésmódszerét, és ott is széthajtják őket, holott a válogatottban szerintem nincs akkora kényszer, mint a Barcánál a játszatásukra, mert a merítési lehetőségük szinte korlátlan, és anyagi nehézségekkel sem küzdenek. Mégis a Barcanál olvasom folyamatosan a "child labour" félig meddig viccesnek szánt kifejezést.

Érdekes módon a szurkolói részről is több kritikát kap(ott) Koeman, Xavi, Laporta, Deco, mint De La Fuente, RFEF elnöke ( aki jelenleg nincs, ez is egy külön történet ), Tebas, Ceferin vagy éppen Infantino.

Valami biztosan nincs rendben, ezzel kapcsolatos hír, ami megint csak szerintem minket érint érzékenyen (keretek kialakítása), elhalasztották a Barca B, Sociedad B meccsét, mert a U válogatott behívók és sérülések miatt nem tudtunk kiállítani 11 embert

[Troym]

Troym: kicsit ezzel a válogatott VS klubok és sérülések, fizetések/FFP VS elvárások és bevétel
Olyan érzetem kezd lenni, mint a kérdéskörben, hogy mi volt előbb a tyúk, vagy a tojás

Én annyit állítok, hogy a játékosok 99%nak fontosabb a válogatott, mint a klubcsapat, egyik a munkahelyed (főleg ha xy helyről igazolt jelenlegi csapatához) másik meg, hogy az országát képviseli. Én megértem, hogy nagyobb megtiszteltetés akár csak NL, vagy barátságos meccset játszani az üzbégek ellen, mint egy 60-70 meccses klubszezon 1-1 mérkőzése.
Ahogy írtam: nem mindenki lesz 100+ válogatott.
Erre nekem tökéletes példa a sportigazgató helyettesünk. Krkic 18 évesen mutatkozott be a spanyol válogatottban, és maradt összesen egyszeres válogatott, most 34 évesen meg már nem is aktív játékos. Nem tudhatod mehetsz-e még valaha.

[FcBarcelona1]

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/ ... eal-madrid
Itt egy jó hosszú cikk a témában.
Rossz olvasni, Pedri, Fermin, Gavi és most Yamal vonatkozásában.
Olvastam Tebas kérését a klubvilágbajnoksággal kapcsolatban Infantinohoz intézve.
Akkor neki is benyújthatna valaki valamit, mert a Barcát érinti szerintem a legérzékenyebben az FFP agymenése miatt, nem tudunk kiállítani egy felnőtt focicsapatot, a fiataljaink karrierjét kockáztatjuk, igazolni, de még ingyenes játékosokat regisztrálni sem engednek. Közben a pénz, a bevétel a legfontosabb, hogy az FFP-ben jól mutasson, de az sem mindegy, honnan jön (gazdasági karok), cserébe lehet menni túrákra, meccsekre haknizni, hogy kijöjjenek az egy évre előre kikalkulált számok.

Közben olvasom az AS is elindította a pszichológiai hadviselést a Clasico előtt egy Negreirás és egy játékosokért tartozás cikkel

A helyzeten az ilyen Font féle okostojás sem javít "belülről" érkezve.

És most következik egy kemény hét, ahol kellenek az eredmények, de közben pihentessük is a játékosokat a hatalmas jelentőséggel bíró válogatott meccsek után, ahol a "FIFA vírus" "csak" Yamalt és Lewyt nem kímélte.

Valószínűleg már a spanyol kissé sem toxikus újságírók is készítik a kérdéseket Flicknek, ha az eredmények úgy alakulnak.

Troym: kicsit ezzel a válogatott VS klubok és sérülések, fizetések/FFP VS elvárások és bevétel
Olyan érzetem kezd lenni, mint a kérdéskörben, hogy mi volt előbb a tyúk, vagy a tojás

[Troym]

Ohh, igen. Csak mennyi Magyar játszik a két csapatban?

Lényegtelen, mert ugyanakkora szakmai probléma egy dán játékos lerobbanása a Fradinak, Győrnek stb, mint egy magyaré, mégis elengednek mindenkit a válogatottjukba.

Nem tudom, kell-e még több pénzt belenyomni a fociba. Mi lehet az ideális bér. Mert nagyon sok játékos egyáltalán nem érdemli meg a keresetét. És ugye ez csak fociból származó pénz, mellette még jöhet bőven reklám bevétel

Fura, hogy ott van Alves, aki szintén nem kereset sose rosszul focistaként, nem magának fizeti ki a pár milliós óvadékot.

Szóval nem biztos, hogy a szuperligás pénzek jót tesznek a focinak. Eleve gáz, hogy a Real Madrid elnöke fogja elosztani. Nem támogatom a szuperligát, arra jó, hogy nyomást gyakoroljon a FIFA-ra vagy az UEFA-ra, de lehet mi nézők és szurkolók leszünk azok akik megfizetik az árát és mégse nyerünk vele semmit

Senki nem kötelez minket, hogy 9 milliót adjunk Inigonak, ez lokális döntés volt, senki nem kötelezett minket, hogy 30 milliót keressen Lewa 36 évesen, egyetlen más ilyen korú játékos nem keres ennyit Európában. Képtelenek vagyunk normálisan tárgyalni, de ez a mi sarunk, senki másé...

Attól még, hogy jönne pénz a szuperligából, nem annak a 20 játékosnak kell még több pénzt adni, hanem 30 fős keretnek adni kisebb béreket, mert még szuperligával együtt is kisebb lenne a terhelés, ha 50%-al nagyobb lenne a keret.

[Kovbal88]

Én a szuperliga mellett vagyok, de egyszer nem állítottam, hogy 18-20 fős keretünk kéne legyen.
Igen vannak bajnoki, bl, kupa és válogatott meccsek. Ha lennének szuperliga meccsek, lenne annyi pénzünk, hogy lehetne 28-32 fős keretünk, mert valószínűleg a szuperliga meccsek is hétköznap lennének és a 3 nap sem lenne meg 2 meccs között.

De azt meg ne döntsük el sem mi, sem a klub, hogy 1-1 játékosunk képviselje-e az országát.

Nem tudom, kell-e még több pénzt belenyomni a fociba. Mi lehet az ideális bér. Mert nagyon sok játékos egyáltalán nem érdemli meg a keresetét. És ugye ez csak fociból származó pénz, mellette még jöhet bőven reklám bevétel

Fura, hogy ott van Alves, aki szintén nem kereset sose rosszul focistaként, nem magának fizeti ki a pár milliós óvadékot.

Szóval nem biztos, hogy a szuperligás pénzek jót tesznek a focinak. Eleve gáz, hogy a Real Madrid elnöke fogja elosztani. Nem támogatom a szuperligát, arra jó, hogy nyomást gyakoroljon a FIFA-ra vagy az UEFA-ra, de lehet mi nézők és szurkolók leszünk azok akik megfizetik az árát és mégse nyerünk vele semmit

[ALEXDP]

Én a szuperliga mellett vagyok, de egyszer nem állítottam, hogy 18-20 fős keretünk kéne legyen.
Igen vannak bajnoki, bl, kupa és válogatott meccsek. Ha lennének szuperliga meccsek, lenne annyi pénzünk, hogy lehetne 28-32 fős keretünk, mert valószínűleg a szuperliga meccsek is hétköznap lennének és a 3 nap sem lenne meg 2 meccs között.

De azt meg ne döntsük el sem mi, sem a klub, hogy 1-1 játékosunk képviselje-e az országát.

Mi van más sportágban?
Az NHL még a jégkorong vb idejére sem áll meg, így aki még versenyben van a rájátszásban, nem megy a VB-re, de minden más liga megáll és elengedik a játékosokat, legutóbb már az olimpia idejére sem állt meg a liga.
Mit lehet belőle tanulni?
Semmit.
Minden sportág más.

Vagy a Fradi ne engedje el a vizilabdásait válogatottba, mert az elmúlt 5 évben 2 BL-t nyertek?
Vagy a Győr a női kéziseket?

Ohh, igen. Csak mennyi Magyar játszik a két csapatban?

[gránit]

A labdarúgás pont úgy működik, mint a vízilabda. A vízilabdában ott van a LEN és a FINA, a labdarúgásban a FIFA és a regionális szervezetek, a klubok pedig ezeknek a szárnyai alatt működnek. A vízilabdában azért nem jött létre szuperliga, mert olyan kevés a nemzetközi szinten is erős csapat, hogy nem jönne össze egy bajnokságnyi csapat. Régen a kosárlabda is ilyen alapon működött Európában, csak ott a nagy klubok, köztük mi is, beintettek a FIBA-nak.

Mi úgy várunk változást, hogy olyan szervezetek alatt működünk, amik meg nem akarnak változást. Ez meg nem működik. Ezek föderális szervezetek. Meg vannak őrülve azért, hogy a spanyol válogatott Üzbegisztánnal játsszon, vagy hogy a Real Madrid meccseljen az Auckland City-vel. Nem fognak megváltozni, mert akkor saját jelentőségüket csökkentenék. Az ő jelentőségük pont abban van, hogy ilyen meccseket tűznek ki. Ha ezek a meccsek nem lennének, ők is alig lennének, csak kétévente jutna eszünkbe, hogy ja tényleg, ezek is léteznek.

Mi a válogatott meccsekre mutogatunk, ők meg azt mondanák, hogy senki nem kötelezi a La Ligát arra, hogy ne 12 csapatos legyen. Ők a válogatottakra is építenek, és a labdarúgásnak az igazi nimbuszát azért mindig ez adta. Azért az vicces lett volna, ha a klubok akartak volna diktálni az Aranycsapatnak. A klubok a futball ökoszisztémájában nem fontosabbak, mint a válogatottak, legalábbis a jelenlegi rendszerben.

Hogy kinek van igaza, szerintem lényegtelen, mert az egész rendszer értelmetlen. Nincs értelme olyan szervezetekhez tartozni, amelyekkel alapvető és nagyon durva érdekellentéteink vannak. Mindenki a saját érdekeit nézi, senkit nem érdekel, hogy mi fair és mi nem. A szövetségi kapitány is a saját meccsét akarja megnyerni, a klub is a saját meccseit akarja megnyerni. Nem mutogatni kell rájuk, hanem szakítani velük. Én megértem a szövetségi kapitányokat is. A történetben nem a bűnöst kell megtalálni, mert mindenkinek más a bűnös, hanem az érdekeinket.

[Troym]

Én a szuperliga mellett vagyok, de egyszer nem állítottam, hogy 18-20 fős keretünk kéne legyen.
Igen vannak bajnoki, bl, kupa és válogatott meccsek. Ha lennének szuperliga meccsek, lenne annyi pénzünk, hogy lehetne 28-32 fős keretünk, mert valószínűleg a szuperliga meccsek is hétköznap lennének és a 3 nap sem lenne meg 2 meccs között.

De azt meg ne döntsük el sem mi, sem a klub, hogy 1-1 játékosunk képviselje-e az országát.

Mi van más sportágban?
Az NHL még a jégkorong vb idejére sem áll meg, így aki még versenyben van a rájátszásban, nem megy a VB-re, de minden más liga megáll és elengedik a játékosokat, legutóbb már az olimpia idejére sem állt meg a liga.
Mit lehet belőle tanulni?
Semmit.
Minden sportág más.

Vagy a Fradi ne engedje el a vizilabdásait válogatottba, mert az elmúlt 5 évben 2 BL-t nyertek?
Vagy a Győr a női kéziseket?

[LG]

A kupameccseken és az alsóházi csapatok ellen azért nem szoktak olyan komoly alázások lenni, mint amikor válogatott szinten játszik valamelyik nagy törpeválogatott ellen. Vannak olyan válogatottak, ahol konkrétan félamatőrök játszanak. Profi küzdősportokban nem is engednének ilyen meccset, ahol ekkora különbség van az ellenfelek között, hiszen a félamatőr belahalhatna. Fociban nyilván ilyen nincs, de nem hinném, hogy olyan jó érzés 6-7-8 gólokat kapni.

[Peter]

Ki érti ezt?

Ha van kalap.....ha nincs kalap.....én ezért nem hordok kalapot, így velem mindíg csak a baj van....

[gránit]

egy spanyol-üzbég meccs -ha már a példánál maradunk- alapvetően értelmetlen.

Ez a megközelítés pedig éppen a sport létét, ha tetszik a küldetését kérdőjelezi meg.

Én az egészet nem értem egyébként. Pár éve mindenki a pokolba kívánta a szuperligát, mert hogy hogy képzelik a nagy csapatok, hogy dezertálnak. Most meg mindenki arról beszél, hogy de sok a felesleges meccs.

Ki érti ezt?

[Peter]

egy spanyol-üzbég meccs -ha már a példánál maradunk- alapvetően értelmetlen.

Ez a megközelítés pedig éppen a sport létét, ha tetszik a küldetését kérdőjelezi meg.
Bármilyen kupameccs, ahol nevenics ellenfele van a Barcának vagy a Realnak semmivel sem értelmesebb, de egy La Palmas - Barcelona sem, ha ilyen megközelítése lenne a dolgoknak, hogy mi értelmes vagy mi nem.

[gránit]

A kosárlabdában a klubok és a válogatottak nem egy szervezetben vannak. Van a FIBA, ami kb a FIFA ottani megfelelője. Az NBA-csapatok például nem tartoznak a FIBA alá. Az egy FIBA-től teljesen különálló bajnokság. Az európai nagy klubok meg létrehozták az EuroLigát, amelyben mi, a Barcelona is játszunk. Ez is a FIBA-tól egy teljesen külánálló bajnokság. A FIBA-nak így semmilyen beleszólása nincs a klubok döntésébe. Szezon közben nincsenek is válogatott meccsek. Nem is mennének el ezekre a játékosok, mert a csúcsligák presztizse sokkal nagyobb. Senki nem menne el NBA-szezon közben játszani egy USA-Senkiföldje vagy EuroLiga-szezon közben egy Spanyolország-Lakatlan-szigetek meccsre.

Az olimpiának persze van presztizse, arra négyévente a nagyágyúk is el szoktak menni. De közülük sem mindenki. Curry-nek például az idei volt az első olimpiája, 36 évesen. Egy topligának azért nagyobb a presztizse, mint egy olimpiának. A sokkal kisebb nimbusszal rendelkező világbajnokságokra, kontinensbajnokságokra meg inkább a B-kategóriás játékosok mennek, akik ott tudnak bizonyítani. Az európai topjátékosok el szoktak ezekre menni. De nem játszanak év közben selejtezőmeccseket meg NL-féle felesleges meccseket. A labdarúgásban méginkább nem látom értelmét a selejtezőknek, úgy, hogy már szinte mindneki kijut ezekre a tornákra. 24 csapatos EB, te jó ég. Ki nem jut már csak ki arra? Vatikán, Andorra? Ezért tényleg "érdemes" meccseket játszani, hogy aztán kb mindenki kijusson. Vagy legyenek selejtezők, és rendezzenek egy csúcstornát, vagy legyen ott mindenki, akkor meg nem kell selejtező. A jelenlegi "két szék között a pad alá" a legrosszabb lehetőség.

A labdarúgás rendszerét kívülálló szemmel nézve elég értelmetlennek tartom. Mindenesetre pár éve, amikor a sportág válszút elé került, egyértelműen a FIFA és az UEFA védnöksége mellett törtek lándzsát, így nem látom, hogy érdemben bármi változna.

[LG]

Sportolóként nincs nagyobb megtiszteltetés, mint az országodat képviselni, nehogy már kitalálja itt valaki, hogy ha a spanyolok az üzbégekkel játszanak, akkor induljanak haza a sztárok. Azt is elfelejtitek, hogy nem mindenki lesz 150* válogatott, valakinek összesen 1,2 5, 10 meccs jut egész karrierje során, de egy átlagos klubpályafutás 500-700 meccs.
Az NL meccs meg azért fontos, hogy a következő vb selejtezőn is pályára léphess, mégis hogy várod a behívót, ha az edzőben kérdések merülnek fel mennyire számíthat rád.

Részben igazat adok, de egy spanyol-üzbég meccs -ha már a példánál maradunk- alapvetően értelmetlen. A spanyoloknak púp a hátán, felkészülési meccsnek sem tekinthető, annyire gyenge az ellenfél, az üzbégeknek meg egy kiadós verés, ami sosem tesz jót a léleknek. Éppen ezen kellene dolgozni, hogy az ilyen értelmetlen meccsekből kevesebb legyen klub- és válogatott szinten egyaránt.

[bence0330]

Mondjuk a vízilabdánál a kutyát sem érdekli nézettségben szerintem a klub rész. Ezért érdekelne jobban a nagyobb sportágak oldaláról a dolog, mint a kosár, és hasonlók.

[gránit]

Kosár, stb. Ugyanígy csak behívják válogatott meccsekre az embert a klub beleszólási joga nélkül és punktum? Valahogy nem tudom elképzelni, ami a fociban megy ezen a téren, olyan szinten nem életszerű, hogy nem is tudom elképzelni az élet semmilyen terén.

Persze. Vízilabdában néhány hónap alatt lejátszottak egy vb-t, egy eb-t és egy olimpiát. Néhány hónap alatt. A klubokat senki nem kérdezte, mert a klubok senkit nem érdekelnek ebben a tekintetben. Ahogy Peter írta korábban, a gyermekek álma a fociban a világbajnoki cím. A válogatottságot meg mindenhol le lehet mondani, de sehol nem mondják le, pont az említett ok miatt. A legtöbb sportágban a klub egy időkitöltő, felkészítő, szintentartó hely a nagy világesemények között.

Arról nem is beszélve, hogy a szövetségi kapitány egy sokkal nagyobb valaki, mint egy klubedző. Mert is volna bárki beszólni Kemény Dénesnek, hogy pihentesd a játékosomat, hát úgy kipenderítette volna a szövetség a klubjából, hogy a lába nem érte volna a földet.

[Peter]

Én rendes megoldást csak a szakadásban látom.
Volt itt olyan ötlet is, hogy ne lehessen a játékosokat egy limit fölött meccsre kötelezni,

Ego - pénz - hírnév - idő faktorok egyensúlytalanságáról szól az egész.

A játékos sztár akar lenni, a sztár mindent akar vinni, a közönség vevő rá.
A szereplőknek nem egymásra kellene mutogatniuk, hanem csak elég lenne tükörbe nézni és mindenkinek saját magán picit igazgatni azt az inget, de persze azt senki sem akarja.

A labdarúgás csapatsport, csapatokról és klubokról szól. Írtam már e témában korábban is, hogy 24 fős a nevezhető keret.

Egyébként, ahogy a fórum reakciója is mutatja, a rotáció felé mutat az irányjelző tábla, ami elegánsan és a maga természetességével visszavisz a kiindulási helyzethez, hogy csapatsport, ahol adott a szabály szerinti egészséges létszám és "gazdálkodj okosan"....

[bence0330]

Átalános megoldás a dilemmára nincs, de Yamal esetén rövid távon lenne: a szülei

A srác nincs 18, nem ő dönt, hogy a válogatott meghívónak eleget tesz-e és arról sem, hogy adott napon játszik-e a Barcában, hanem a szülei. Mindenhez szülői engedély kell.
Ha annyira aggódnak, ne írják alá a következő válogatott meccsekre a kikérőt, idén még megtehetik és ezzel senkinek nem sérül az egója sem.

Igen, ez megoldás lehetne. De közben meg gondolom senki nem akarja morcossá tenni.
Tegnap amúgy pont remekül kiderült, miért lehetne ezeken a meccseken csak picit bedobni max a közönség kedvéért, vagy akár el sem vinni. Válogathat, alig van visszaesés. Egy elég erős válogatottat jobban kiütöttek, mint ahogy az elmúlt időkben szokták nyerni a meccseiket. Teljesen más, ha a mi keretünkből vesszük ki, az erős visszaesést jelenthetne, meg teljesen más, ha innen.

[Troym]

Átalános megoldás a dilemmára nincs, de Yamal esetén rövid távon lenne: a szülei

A srác nincs 18, nem ő dönt, hogy a válogatott meghívónak eleget tesz-e és arról sem, hogy adott napon játszik-e a Barcában, hanem a szülei. Mindenhez szülői engedély kell.
Ha annyira aggódnak, ne írják alá a következő válogatott meccsekre a kikérőt, idén még megtehetik és ezzel senkinek nem sérül az egója sem.

[bence0330]

Megoldásban alapvetően gránittal vagyok, de nem tudom nem figyelembe venni, mennyire okádék egy rendszer ez. Megtiszteltetés ide vagy oda, mi scoutoltunk ki egy zsenit, mi neveltük ki, mi fizetjük, miénk a rizikó, mi bukunk nagyobbat a sérülésével, és sorolhatnám a végtelenségig. A mi "tulajdonunkat" kapják meg, oké, emberek, de jogi értelemben a játékjoga mindenképp. Igenis vigyázzanak jobban, ha a körülmények megkívánják, nehogy már a lekvár tegye el a nagymamát, és annak álljon feljebb, aki ingyen használja más tulajdonát. Én is jobban vigyázok valamire, ha kölcsön kaptam ingyen, és nem az én tulajdonom. Vagy majd elkérem a szomszéd Bugattiját, összetöröm, és még kiállok elé mosolyogva, hogy hát így jártál haver? Vagy elkérem a pénzét mert kell tőke valami befektetésre, elvesztem, és ugyanígy még nekem áll feljebb? Teljesen nonszensz az egész helyzet, csak már megszoktuk. Az EB-VB-t még megértem, bár szerintem még az is gáz, de egy NL-barátságos meccseken pont ne a sztárokkal szórakozzanak (ez pl. gránitnak is egy válasz az érdekellentétes (jogos) kérdésre, így lehetne elszeparálni a túltolt sztárokat a többiektől, őket ilyenkor ne játszassák) Kor, edzettségi állapot, stb. Igen, nekünk is figyelnünk kell rá. Akkor meg engedjenek 30 fős keretet tartani, nem ilyen 13-4 fős felnőttet, hogy kb ha az egyik támadónkat kivesszük a 3-ból, már nem tudunk kit berakni. És neki van millió választási lehetősége, használja szépen ki az NL-t meg a barátságos meccseket arra, hogy felkeresse Yamal legjobb cseréjét, ezzel az egész csapat előrébb lenne hosszútávon. Ő megteheti, hogy lecseréli, vagy csak néha becseréli a játékost, könnyebben mint mi, mert nekünk erre kb nincs is alternatívánk. Neki meg annyi, amennyit csak szeretne. Sokkal minimálisabb minőségi visszaeséssel.

Mivel semmi más csapatsportot nem követek, hogy van ez egy amcsi csapatsportágban? Kosár, stb. Ugyanígy csak behívják válogatott meccsekre az embert a klub beleszólási joga nélkül és punktum? Valahogy nem tudom elképzelni, ami a fociban megy ezen a téren, olyan szinten nem életszerű, hogy nem is tudom elképzelni az élet semmilyen terén.

Amúgy meg ott kell kezdeni a sztrájkot, ha egyszer összeáll. Nyilván klubszinten nehezebb sok okból, de mindenféle komolyabb anyagi következmény nélkül kijelentheti 200 top játékos, hogy ők most fél évig szépen pihennek a válogatott szünetekben, és akkor majd utána megkérdezzük, lép-e valamit a szövetség. Úgyis vissza fognak kerülni, mert a válogatottban sem hülyék, hogy ha egy Rodri, Yamal, ésatöbbi nem megy el pár hónapig, akkor bosszúból kihagyják az EB-ről, nekik is rossz lenne.

De az NL meg a barátságos meccseket kb a negyedére kéne redukálni, első körben a felével is elégedett lennék, a selejtezőket meg egy az egyben el lehetne törölni, vagy max a mittudomén 24. világranglista helytől lefelé a kicsit küzdenének meg 8-16 helyért. És máris csökkentettük kicsit az érdekellentétből fakadó problémákat. Szerintem alsó hangon ilyen nagyságrendű változások kellenének. Ha már pénz, a világon senkit nem érdekel kb az EB-VB-n kívül a válogatott. A kicsiket talán, egy észt csapatnak ez poén lehet, de akkor ezek a kicsik küzdjenek meg selejtezőben, ha akarnak.

[gránit]

Az UEFA vesztett már ügyet az Európai Bizottságnál, a szuperliga ügyében. Akkor ki lett mondva, hogy a foci nem az UEFA tulajdona, más szervezetek és bajnokságok is létrehozhatók. De ez az UEFA-t még semmire nem kötelezte.

Az Európai Bizottság aligha fogja előírni az UEFA-nak, hogy hány meccs legyen a naptárban, mert nem kompetens, nem szakértő az ügyben. A panasz arról szól, hogy a játékosok megkérdezése nélkül állítják össze a menetrendet.

Tegyük fel, hogy az Európai Bizottság kötelezi az UEFA-t, hogy egyeztessen a játékosokkal a menetrendről. Akkor mi lesz? Tegyük fel, Yamalék arra szavaznak, hogy töröljék el az NL-t. És? A magyar válogatott tagjai együtt fognak velük szavazni? Lesz egy csoport, ami arra szavaz, hogy csökkentsék a BL-meccseket. A Brugge és az Eindhoven játékosai is erre fognak szavazni? Itt látom a problémát.

Jelenleg csak az egyik réteget halljuk, hogy számukra sok a meccs. Vajon ezt a Celtic és a Sahtar játékosai is így gondolják?

Én rendes megoldást csak a szakadásban látom.

Volt itt olyan ötlet is, hogy ne lehessen a játékosokat egy limit fölött meccsre kötelezni, ez amúgy megvalósítható szerintem. A gyakorlatban ott lenne a bökkenő, hogy ugyanaz lehet az eredménye, mint a válogatottság lemondásának. Lemondhatnák, de nem mondják le, mert nem akarnak kiesni a szövetségi kapitány kegyeiből. Ha valaki megtagadná a játékot, ami jogában állna, a tartalékjátékos bizonyíthatna és bejátszhatná magát a csapatba. Ezért vállalnák továbbra is a játékot, ahogy a válogatottban is. Az igazi megoldást én csak a szakadásban látom.

[Troym]

Sportolóként nincs nagyobb megtiszteltetés, mint az országodat képviselni, nehogy már kitalálja itt valaki, hogy ha a spanyolok az üzbégekkel játszanak, akkor induljanak haza a sztárok. Azt is elfelejtitek, hogy nem mindenki lesz 150* válogatott, valakinek összesen 1,2 5, 10 meccs jut egész karrierje során, de egy átlagos klubpályafutás 500-700 meccs.
Az NL meccs meg azért fontos, hogy a következő vb selejtezőn is pályára léphess, mégis hogy várod a behívót, ha az edzőben kérdések merülnek fel mennyire számíthat rád.