Ligue 1 - Franciaország

[Atlantis]

Ráadásul saját magának mond ellen azzal, hogy rossz üzenetnek tartja a pénzügyi fair play lazítását/eltörtlését, miközben folyamatosan a nagyobb átigazolási összegek előteremtéséről beszél a nagyobb klubboknál, mint cél.

Akkor szerintem te nem vagy tisztaban a FFP jelentesevel. Nem azt jelenti, hogy nem kolthetsz sokat, hanem azt, hogy ezt a penzt honnan teremted elo. Piaci alapon, szponzoroktol (akik valod szponzorok, uzleti logikat nem mellozve adjak a penzt), jegyeladasbol, TV-kozvetitesekbol, tornan valo reszvetelbol es az ott elert eredmenyekbol, vagy egy orszag koltsegvetesebol, amelyet az olaj termel, es nvetsegesen amgas szponzoracios penzeket utal, montjuk a Katari turisztikai hivatalon keresztul. Pl. Neymar esete, aki mocskos nagy, minden piaci logikat mellozo penzt kap azert, hogy a katari VB arca legyen, azota mar nem annyira szomoru, nem vagyodik vissza annyira Barcelonaba.
Pont ti vagytok azok, akik az egyik legjobban megszivtak az FFP be nem tartatasat az olajpenzben uszo UEFA altal, mivel evente hazaltak ezek a klubok Messinel, es ha az ajalnaltaikkal tartani akartatok a versenyt, szinte evente emelni kellett, ami mara oriasi penzugyi teher lett a klub szamara.
Akik ma a futbal megmenteset unneplik, mert par UEFA penzcsapra rakotott volt jatekos feltuzelte oket, azok 5-10 ev mulva azon elsznek kiakadva, hogy a kedvenc tradicionalis klubjuk AC Milan, Arsenal szintre sullyedt, mivel az olajosok nemhogy elhappoljak az egyre kevesebb valodi klasszist az oriasi fizetesekkel, alairasi penzekkel, ugynoki dijakkal, hanem konyekig fognak turkalni mas klubok utanpotlasaban is. Sot, ezt mar most is teszik. Es minden kockazat nelul, mert ha egy uzlet nem jon be, ezek a penzugyi terhek nem jelentenek veszelyt, hiszen a sejk ir egy ujabb csekket, legitarsasaga kuld egy ujabb irrealisan magas szponzori dijat, es minden megy tovabb.
A Szuperliga nem lett volna tokeletes megoldas, ugyanis arrol lekesett a foci vilaga, viszont megoldas lett volna ez ellen. De minimum idot nyertek volna a tradicionalis, piaci alapon mukodo klubok.
Az altalad emlitett megfelelo elosztast, es egyebb szepen hangzo szolamot pedig ettol az UEFA-tol hiaba varod. A fiokbol elokapott 4 milliard arab hatteru alaptol erkezik, es mar be is jelentettek, az FFP meg rugalmasabb lesz. Ertsd, PSG, City meginkabb kolthet, joval tobbet, mint amit amugy a focibol megtermelni tudnanak.

Valóban pontatlanul fogalmaztam. Én a céljára utaltam, hogy megteremtse az egyenlőséget a klubbok között, és egy fenntartható gazdálkodásra kényszerítse ki őket, pontosan amit írtál.
Tehát a bevételükhöz mérten költekezhessenek, és ne legyenek olyan, hogy az adott tulajdonos/tulajdonos csoport önti a pénzt bele, vagy például hitelt felvéve igazoljanak sztárokat. (Amit köztudottan sok nagy klubb megtett, a Real és a Barca is pl.)
Nagy valószínűséggel az Artur-Pjanic csere is egy hasonló trükközés a számokkal, ahogyan az általad említett cégeken keresztül kötött szponzorációk.
Viszont az egyenlőség megteremtésének céljával szembe megy az a Perez féle elgondolás, hogy egy szűk réteg keressen sokkal többet, és majd ők költenek lefele nagyobb átigazolási díjakat.

Amúgy nem mellesleg azok akik itt még mindig a PSG és City -től félnek, le vannak maradva egy kicsit. A City például egy egészen elképesztő utánpótlás akadémiát is elkezdett kiépíteni magának, és az átigazolási piacon már évek óta nem költenek sokkal többet, mint más csapatok. Hogy sokszor más akadémiáról csábítanak át játékosokat? Igen, viszont ez sem újdonság, lásd Arsenal aki már 20 éve a Barca akadémiáról vadászott rendszeresen.
Ugyancsak nyugodtan meg lehet nézni a transfermarkt-on az utóbbi pár évet. A szezononkénti átlag költés terén például a Barca-City-PSG hármas között elenyésző a különbség. Aztán ott a Bayern (akik bár számomra egyáltalán nem szimpatikusak, amiért levadásszák a többi német csapat tehetségeit folyamatosan), de egy gazdaságilag tökéletesen fenntartható modellel működnek, irrális átigazolási díjak és fizetések nélkül. Mégis rendszeresen BL esélyesek és győztek is ugye nem egyszer, és most is inkább a sok hiányzó miatt maradtak csak alul a PSG-vel szemben.

Szóval az FFP egy jó ötlet volt például. És amit írsz plusz pénzek ellenőrzése is megoldható lett volna, pontosan a piaci árak ismerete miatt. Az a baj valóban, hogy az UEFA túlságosan puhapcs/korrupt volt valóban betartatni és ellenőriztetni ezt.

[ericco]

Ráadásul saját magának mond ellen azzal, hogy rossz üzenetnek tartja a pénzügyi fair play lazítását/eltörtlését, miközben folyamatosan a nagyobb átigazolási összegek előteremtéséről beszél a nagyobb klubboknál, mint cél.

Akkor szerintem te nem vagy tisztaban a FFP jelentesevel. Nem azt jelenti, hogy nem kolthetsz sokat, hanem azt, hogy ezt a penzt honnan teremted elo. Piaci alapon, szponzoroktol (akik valod szponzorok, uzleti logikat nem mellozve adjak a penzt), jegyeladasbol, TV-kozvetitesekbol, tornan valo reszvetelbol es az ott elert eredmenyekbol, vagy egy orszag koltsegvetesebol, amelyet az olaj termel, es nvetsegesen amgas szponzoracios penzeket utal, montjuk a Katari turisztikai hivatalon keresztul. Pl. Neymar esete, aki mocskos nagy, minden piaci logikat mellozo penzt kap azert, hogy a katari VB arca legyen, azota mar nem annyira szomoru, nem vagyodik vissza annyira Barcelonaba.
Pont ti vagytok azok, akik az egyik legjobban megszivtak az FFP be nem tartatasat az olajpenzben uszo UEFA altal, mivel evente hazaltak ezek a klubok Messinel, es ha az ajalnaltaikkal tartani akartatok a versenyt, szinte evente emelni kellett, ami mara oriasi penzugyi teher lett a klub szamara.
Akik ma a futbal megmenteset unneplik, mert par UEFA penzcsapra rakotott volt jatekos feltuzelte oket, azok 5-10 ev mulva azon elsznek kiakadva, hogy a kedvenc tradicionalis klubjuk AC Milan, Arsenal szintre sullyedt, mivel az olajosok nemhogy elhappoljak az egyre kevesebb valodi klasszist az oriasi fizetesekkel, alairasi penzekkel, ugynoki dijakkal, hanem konyekig fognak turkalni mas klubok utanpotlasaban is. Sot, ezt mar most is teszik. Es minden kockazat nelul, mert ha egy uzlet nem jon be, ezek a penzugyi terhek nem jelentenek veszelyt, hiszen a sejk ir egy ujabb csekket, legitarsasaga kuld egy ujabb irrealisan magas szponzori dijat, es minden megy tovabb.
A Szuperliga nem lett volna tokeletes megoldas, ugyanis arrol lekesett a foci vilaga, viszont megoldas lett volna ez ellen. De minimum idot nyertek volna a tradicionalis, piaci alapon mukodo klubok.
Az altalad emlitett megfelelo elosztast, es egyebb szepen hangzo szolamot pedig ettol az UEFA-tol hiaba varod. A fiokbol elokapott 4 milliard arab hatteru alaptol erkezik, es mar be is jelentettek, az FFP meg rugalmasabb lesz. Ertsd, PSG, City meginkabb kolthet, joval tobbet, mint amit amugy a focibol megtermelni tudnanak.

[Atlantis]

Simán lehet, hogy egy blöff volt az egész. Ez a Perez csávó adta a nevét hozzá, mert már úgyis visszavonul, nem sokáig tudják úgyse sározni, aztán eléri, hogy javulás legyen az UEFA-nál.

Attól függ mit nevezünk javulásnak. Szerintem szimplán csak több pénzt akar kisajtolni a saját csapatának.

https://www.nemzetisport.hu/spanyol_lab ... ez-2822219

Megfogalmaz jó dolgokat is, mint a transzparencia, bérlimit, stb., de valójában egyből elárulja magát azzal, hogy miről szól az egész(, a pénzről):

"Egyelőre egy klub sem hagyta el a Szuperligát, mert nem fizette ki az ezzel járó büntetést. Azt nem árulhatom el, ez mekkora összeg.”
„Nagy átigazolásokat képtelenség pénz nélkül véghez vinni. Tovább dolgozunk a Szuperligán.”

Ráadásul saját magának mond ellen azzal, hogy rossz üzenetnek tartja a pénzügyi fair play lazítását/eltörtlését, miközben folyamatosan a nagyobb átigazolási összegek előteremtéséről beszél a nagyobb klubboknál, mint cél.

Továbbra is tartom, hogy a foci javulásához nem a még több pénz a kulcs. Így is rengeteg pénz van benne, irreálisan sok pénz. A megfelelő felhasználása, elosztása a kulcs. Nem a pénz fog a pályán focizni és jobb játékot mutatni, amivel több embert fogunk meg.
Ehhez a szabályokon lehet módosítani, hogy az attraktívabb, támadó focit segítse. El lehetne érni nagyobb egyenlőséget a csapatok között, hogy több legyen az izgalmas és látványos meccs. Lehetne nagyobb transzparencia a szervezetekben, hogy ne történhessen a katari VBhez hasonló korrupció. A fizetési sapkával, a pénzügyi fair play SZIGORÍTÁSÁVAL lehetne előre lépni. Stb.

[Titinho]

https://player.hu/sport-3/florentino-pe ... zuperliga/ Azért ideje lenne nekünk is színt vallani.

Ha már Player.hu akkor én egy másik cikket ajánlanék, ami összefoglalja a jelenlegi helyzetet elég jól.
https://player.hu/sport-3/megbukott-a-s ... uefa-fele/

Ezt a Flo nyilatkozatot már legalább három féle fordításban és cikkben olvastam, de a lényege az, hogy változtatni kell a jelenlegi rendszeren. Nem értek vele egyet, hogy ez a Szuperliga lenne a megfelelő megoldás rá, de ahogy olvastam, legalább 1 dominó már ledőlt, lesz ennek folytatása. Mármint nem a Szuperligának feltétlenül, hanem magának a változásnak. Ilyen kijelentésekkel nem értek egyet, hogy "14 angol klub nyert, 6 angol klub vesztett és ez nem fair". Szerintem ez inkább fordítva lett volna nem fair, érdemtelenül a többi csapattal szemben.

Az UEFA sem jobb, sőt az új rendszer is finomításra szorul, de nem is ez a Szuperliga a megoldás rá szerintem.

Egy idő után ezek is csak "bemutató" meccs jellegűek lennének, a döntőt Miamiban rendezve, félidei Justin Bieber koncerttel.

Én inkább abban bízok, hogy ezzel elindult valami, mert megoldást kell most már ezekre a problémákra találni, mert ez sem a játékosoknak, sem az edzőknek, sem a kluboknak és sem az UEFA-nak nem jó a jövőre nézve, hogy ennyire távol állnak egymástól.

[Camp Nou99]

https://player.hu/sport-3/florentino-pe ... zuperliga/ Azért ideje lenne nekünk is színt vallani.

[vidra]

Simán lehet, hogy egy blöff volt az egész. Ez a Perez csávó adta a nevét hozzá, mert már úgyis visszavonul, nem sokáig tudják úgyse sározni, aztán eléri, hogy javulás legyen az UEFA-nál.

[soadroli]

Aleksander Čeferin (UEFA President): "Everyone disappointed me but Barça disappointed me the least. Laporta became president just 2 months ago, he wasn't at fault for it. He made a very smart move to get out of it."

[NovaProspekt]

Végignézni azt, ahogy sorra vonják ki magukat a csapatok a Szuperligából olyan volt, mintha ténylegesen lett volna egy kieséses szakasz. Barca-Real döntő van. Kérdés, hogy ki lesz a last man standing.

Én támogattam volna az öreg kezdeményezését. De mindenesetre jól pofára esett, mától én csak FloPként fogok hivatkozni Florentino Pérezre itt.

Amúgy tényleg nem véletlen, hogy a PSG kimaradt a buliból, illetve Khelaifi már 2019 óta tisztségviselő az UEFA-nál. Ahogy a katari VB sem véletlen. Sztem Katar megvette kilóra a szövetséget, és azt csinálnak, amit akarnak. És az egész herce-hurca ennek szólt.

[miro.]

Amugy milyen komoly elhatarozas es projekt volt ez az egesz mogott,ha 2 nap utan kiderult hogy nem lesz semmi es 10 klub ki is lepett..

[Camp Nou99]

https://index.hu/sport/2021/04/21/a-szu ... -ringatta/

[zknym]

Nekem nem lett volna ellenemre, egy ilyen elit liga. Mindenki papol, hogy ez csak a pénzről szól (igen, és?), ugyanúgy mint aaz UEFA és mindenki más ellenállása nem? DE. Bár a szurkolói oldalt még meghallgatnám
Örültem volna, hogy ha van egy sorozat ahol tényleg csak a legjobbak jutnak be és kevesebb hatást fejt ki rá az UEFA, pénz ide vagy oda.
Lehet, hogy a hírek egy részéről lemaradtam és ezért nem látom a teljes képet, de én nem értem ezt a nagy ellenkezést (már ha nem a pénzről szól az ellenkezők oldala... haha).
Foci meggyalázása? Ja, mert a sejkeket beengedni a fociba az rendben volt, az hogy így ömlik be a pénz az olajból és ebből az UEFA is bőven profitál, mert ellene nem tesz (értékelhető szinten), az csak természetes és a foci velejárója, persze.

Szóval pénz pénz pénz, az egyik félti a meglévő tehene piacát, másik meg rájött, hogy lehet saját tehene.

[Atlantis]

Ez sajnos egy eléggé igaz írás:
https://www.acmilan.hu/2021/04/20/kozle ... erligarol/

[Titinho]

Gondolom Laporta így ül meg egy scheggel két lovat. Benn is vagyunk, meg nem is...

Ha minden jól megy, akkor persze mi csatlakoztunk, már csak a sociok jóváhagyása kell. Ha negatív a visszhang, akkor mi csak meghagytuk a döntés jogát a socioknak. Ha a kiugró csapatoknak tejelni kell a szerződésszegésért, akkor persze megint benn vagyunk, a mi kasszánk is duzzadjon, hiszen velünk is kiszúrtak. Ha útközben az egész dugába dől, mi ott se voltunk.

Oké ez akkora troll hogy már fáj, de valóban igaz. Zseniális!

@csababarca és @miro mai pro/kontra bejegyzései szintén nagyon jók és sok mindent tisztáznak, egyik és másik oldalról is.

Koeman a sajtótájekoztatón egy mondatban lezárta a Szuperligát, nem hajlandó többet mondani a témáról.
Koeman: "The European Super League? I spoke with the President yesterday about this issue and he explained me the position of the club. But there's been a lot of movement since yesterday, so I think it's better not to comment."

Szerk:
Még annyit azért hozzátett zárójelben, hogy egyetért Piqué tegnap esti tweetjével, és Pep gondolataival a sok meccsel kapcsolatban.

Szerk2:
Official statement. AC Milan about the #SuperLeague

“The voice and concerns of supporters throughout the world about the Super League project have been strong and clear, and our Club must remain sensitive and attentive to the opinion of those who love this sport”.

A Milan is offolta.

[Barcaforever]

a Barca miért nem lépett még ki?

Teljesen egyértelmű a válasz, mivel idén már játszottunj a Juventussal így a Milannal küzdünk meg a döntőbe jutásért, a másik csoportban RM- Juventus és várjuk az első meccs pontos időpontját.

Ha meg valaki gazdasági okokból nem tudna kiállni, a helyére az ATM bármikor becsatlakozik.

Egyelőre kicsik vagyunk, de fejlődő vállalkozásunk gyorsan terjeszkedik.

[Balinho]

a Barca miért nem lépett még ki?

Gondolom Laporta így ül meg egy scheggel két lovat. Benn is vagyunk, meg nem is...

Ha minden jól megy, akkor persze mi csatlakoztunk, már csak a sociok jóváhagyása kell. Ha negatív a visszhang, akkor mi csak meghagytuk a döntés jogát a socioknak. Ha a kiugró csapatoknak tejelni kell a szerződésszegésért, akkor persze megint benn vagyunk, a mi kasszánk is duzzadjon, hiszen velünk is kiszúrtak. Ha útközben az egész dugába dől, mi ott se voltunk.

[Titinho]

a Barca miért nem lépett még ki?

Barcelona have so far nothing planned in terms of a statement. Koeman's press conference starts in 30 minutes. [@samuelmarsden]

Egyelőre kuss van nálunk, Koeman kíváncsi vagyok hány kérdést fog kapni a holnapi meccsről...

4 csapat maradt, Real, Barca, Juve, Milan. Kb a 4 legnagyobb [auto_cenzúra] lévő csapat pénzügyileg.

[soadroli]

a Barca miért nem lépett még ki?

[hajnesz]

Nekem az jutott eszembe, hogy sokszor pont azért nem modernizálják a szabályokat, mert hát egyenlőség, meg testvériség a fontos..
Technika meglenne kb a robotbíróhoz is, de nem vezethetik be, mert mi van, ha a xy kiscsapat bejut a BL-be, és neki nem lesz elérhető ez a technológia, mert drága. Ezt nagyon szépen kiküszöbölte volna a Szuperliga, mert nem elég 1 év kiugró teljesítmény ahhoz, hogy valaki odakerüljön.

[Barcaforever]

Bullshit ez az egesz kiscsapatok duma. Ha lett volna szuperliga, ugyanugy lett volna bl meg el. Akit marhara erdekel ezekutan is nezhetett volna 1, a bajnoksagban getafe valladolid, 2, a blben meg brondby-slavia praha meccseket. Semmi csorbat nem szenvedtek volna ezek a kiscsapatok. Nyilvan ha multimilliardos lennek, en se esztergalyosokkal fogok baratkozni, hanem hasonlo kaliberu emberekkel. Aki mast mond az hazudik.

Mindenki boldog lehet, nemt tettek tonkre a kicisket, igy vegre a levantenak meg az alanyaspornak is lesz eselye blt nyerni

Ugyanígy látom, továbbra se értem, hogy mivel rosszabb a több pénzt keresni akaró klubbok, már most a mutyipénzt elfogadó angol klubboktól is pl a Bl-ben maradásért, ez lett a vicces fordulat a storyban.

Nézem a képeket arról, hogy a Liverpool szurkolók égették a mezeket, ez is istenem a kétfarkú kuryapárt teljesen jogos és amúgy sokatmondó kot-kot kodács programbeszámolója jut eszembe. Fogadni mernék 10/8 ember nem tudta volna 3 értelmes mondattal megindokolni, h miért tüntetnek vagy mi a probléma, csak hogy ,,megölik a focit”

https://m.youtube.com/watch?v=p5MTw2-5OYo

Ui: én is szeretnék egy tüntetést, hogy a Bajnokok ligájában a bajnok európai csapatok induljanak, kulcsszó egyenrangúság, vállalkozószelleműek pü-ben írjanak. Lesz ingyen hot-dog, uefa zászló égetes és egyszerűen én legalább egy értelmező kéziszótárral le tudom vezetni bárkinek, hogy miért van igazam.

[csababarca]

Te hoztad fel Boris Johnsont ehhez a témához. Ami eredetileg az volt, miért léptek vissza az angol csapatok.
"nem véletlen Boris Johnson szerepvállalása ebben, mivel győzte meg a klubokat ha nem pénzzel? felajánlott egy lifelong ingyenes menetet a London Eye-n?"
Aki amúgy eddig jogi ellenlépéseket helyezett kilátásba minden hivatalos nyilatkozatában.


Senki nem vitatja az UEFA korruptságát. Ahogyan azt is, hogy egy durván belterjes dolog, ahol érdemi változások nincsenek, csak foltozgatások. Láttuk mi volt Blatter esetében is. Pár embert vonat alá dobtak, de közben a vonatot is lelassították, hogy ki tudjon mászni időben. Aztán meg minden maradt a régiben.

Az már egy másik gondolat volt, de akkor nem jött le.

Persze, hogy jogi ellenlépéseket kommunikált, nyilván nem durrantotta ki a nagyvilágba, hogy senki ne féljen, majd mi lepénzeljük a klubokat, és maradnak az UEFA égisze alatt:D
Azért ezt max itthon mernék megcsinálni.

Nekem furcsa ez az egész, már az elején is az volt, ahogy írtam is, maga a szuperliga bejelentésének időzítése, mintha csak kést fogtak volna az uefa torkához, hogy azok aztán lépjenek az ügyben.
Léptek is.

De en nem abban latom a megoldast,hogy ha baj van akkor meg tobbet kell nekik adni.
Ellenkezoleg,akkor ez van,menjenek csodbe,vagy essenek vissza. Ha a piacon csokkent aramlo love nem lesz ilyen merteku,akkor lejebb fognak esni lassan az ertekek,meg a fizetesek stb.
Ez melle kene a fizetesi sapi,aztan az arabok sem tudnak kolteni. Nem lesz ekkora kulonbseg.
A santos akkor nem fogja eladni az uj Pelet 80-ert,hanem jo lesz az 30-ert is.
De lehet hogy ez egy naiv hulye gondolkodas.. azt fenntartom.

Igen, jogos.
De mondjuk mi csődbe megyünk, meg a real, ez miben fogja érinteni a PSG-t, Cityt, Mu-t, stb csapatokat? Szerintem csak még inkább kihasználnák a helyzetet.
A piac normalizálásához tényleg szükséges lenne a fizetési sapka, meg az is, hogy egy csapat a bevételei X%-át használhassa fel igazolásokra.
És ne legyenek kiskapuk, hogy jó ennyit adunk érted, de azért kapsz még aláírási pénzt, meg három részvényt itt ott cégeknél, stb.
Átláthatóságra kellene törekedni.
De az uefa ezt leszarja, különben nem választották volna be pont most a psg tulajt a végrehajtó bizottságba.
Vagy akkor az FFP már elmeszelte volna a cityt is, psg-t is, pl a Neymar vagy MBAppé transzferért.
Vagy minket is akár, hiszen már 2-3 éve is negatívban voltunk valószínűleg, mégis szórtuk a pénzt két marokkal.

Ezeken kellene változtatni sürgősen.

Visszatérve, most ha egy Barca meg egy Real csődbe menne, az nagy bevételkiesés az uefának is, valószínűleg dobnák a mentőövet.
Túl nagy brandek ezek szerintem ma ár, hogy csődbe menjenek.

[Atlantis]

nem a megkenésről van szó, bár lehet így is értelmezni.
kicsit fura, hogy eddig az uefa sajnáltatta magát, hogy nincs pénz, visszaosztott alimizsnát a klubok felé.
Jött a szuperliga, mondta xy millió euró az indulóknak, hirtelen az uefa is talált ennyi pénzt a fiókban:D Vagy valahonnan.
Hónapok óta tárgyalnak, miért nem hallottunk erről, miért csak most, amikor jött a szuperliga?
Ezek érdekes kérdések, eddig nem nagyon cikkeztek erről, legalábbis nem ilyen mértékben.


Boris Johnson és az angolok szerepe más téma, itt az uefa-n van a hangsúly, hogy ők mit bűvészkednek a pénzekkel.

Te hoztad fel Boris Johnsont ehhez a témához. Ami eredetileg az volt, miért léptek vissza az angol csapatok.
"nem véletlen Boris Johnson szerepvállalása ebben, mivel győzte meg a klubokat ha nem pénzzel? felajánlott egy lifelong ingyenes menetet a London Eye-n?"
Aki amúgy eddig jogi ellenlépéseket helyezett kilátásba minden hivatalos nyilatkozatában.
Hard kérdezzek vissza: évek óta tudunk a Szuperligáról álmodozásról, hogy lehet, hogy a nagy bejelentésről csak előtte egy nappal szivárogtak ki a hírek? A PSG elnökének felfele lépkedése évek óta téma, miért csak most akadtál fenn azon, hogy oda került ahova?
Miért most jön erről a pletyka? Gondolom mert most látva a belengetett számokat nekik is villantaniuk kellett valamit, még ha eddig nagy titokban is próbálták tartani. Szóval hirtelen megérte kiszivárogtatni egy kis infót erről.

Senki nem vitatja az UEFA korruptságát. Ahogyan azt sem, hogy egy durván belterjes dolog, ahol érdemi változások nincsenek, csak foltozgatások. Láttuk mi volt Blatter esetében is. Pár embert vonat alá dobtak, de közben a vonatot is lelassították, hogy ki tudjon mászni időben. Aztán meg minden maradt a régiben.

Nyilvan mem halt volna meg a futball ez miatt.. Ez egy tulzs,amivel konnyebb embereket maguk melle allitani.

Én igenis egyetértek az üzenettel. Basszus emberek, nézzünk már körbe kicsit. Itt ezen a fórumon évek óta panaszkodunk és vagyunk kiakadva a csapatunk irreálisan drága igazolásai, és nevetségesen magas játékosfezetései miatt. Évek óta probléma az egyenlőtlenségek növekedése a csapatok és ligák között. Évek óta arról megy itt a diskurzus, hogy a foci rossz irányba halad.

Erre tényleg szerintetek az a megoldás, hogy puff adjunk NÉHÁNY csapatnak priviligéiumokat meg pár száz milla pluszt? Tényleg az évek óta rossz iránynak tartott úton taszítsunk még egy hatalmasat a focin? Tényleg szerintetek az a megoldás, hogy csak pumpáljunk még több pénzt néhány klubba, ezáltal néhány játékos alá, miközben így is ki vagyunk akadva azon, hogy miért kapnak egyáltalán ennyit?

Ezt nem lehet így egy Szuperligával megoldani és csókolom. Ezt egy közös, egységes európai szintű reformmal kellene lereagálni. A sokat említett USA példák sem csak simán tolják a pénzt a csapatok alá egyre jobban. Van egy felépített, kiépített komplex rendszerük, az egyetemi bajnokságoktól a legmagasabb szintig. (Nem mellesleg ott is folyamatosan mennek a harcok különböző reformokról...)

Én pont azt imádom a fociban, hogy tényleg bárhol, bárkivel lehet játszani, csak egy labda kell hozzá. Nem kell még csak egy közös nyelvet sem beszélnetek ahhoz, hogy tudjatok egy jót játszani. Amikor kint voltam Franciaországban egy nehéz sorsú gyerekeknek szóló focirendezvényen, nem kellett a francia, olasz, meg horvát kisgyerekeknek egy nyelvet beszélniük ahhoz, hogy már a pálya szélén elkezdjenek egymással passzolgatni, trükköket megmutatni, jókat nevetni. A nemzeti csapatnak szurkolás valóban egy nemzeti összefogást jelképez, az országon belüli és országok közti kapcsolatokat is igenis erősítheti. Milyen népünnepély volt amikor kijutottunk a 2016-os EBre? Micsoda felhajtás volt itthon, amikor a Fradi végre kijutott a BL-be, és a szurkolóknak, sőt a játákosoknak lehetősége volt olyan csapatokkal találkozni, mint a Barca vagy a Juve?
Milyen népünnepély van amikor egy Fradi vagy Barca ellátogat a helyi kupában egy 3. vagy 4. osztályú csapathoz?
Tudom rémisztően nyálasan hangzanak ezek a dolgok, és itt az emberek többsége ezt egyáltalán nem érzi át, és érti meg, de szerintem sokaknak ezek a pillanatok a foci szerves részei, hozzá tartoznak, lételemei. Ezeket nem lenne szabad elvenni és a pénz oltárán feláldozni.
Nem azért akar kevesebb gyerek focizni, mert nem növekszenek benne elég gyorsan a bevételek, vagy mert nincs elég Barcelona-Juventus rangadó. Egész egyszerűen sokkal több egyéb vonzó lehetőség van már, mert változik a világ.

[miro.]

Én is megtudok, de mitől különb ez a konteo, mint az, hogy meghalt volna a foci a szuperligától?:D az én szememben az is csak egy konteo, nem tudjuk mi történt volna, csak elmélkedni lehet rajta max.

Pont ezt mondtam napok óta, hogy fogalmunk sincs nagyon mi megy a háttérben, milyen alkuk, megkenések vannak.
Én abból indulok ki, hogy a foci sokmilliárd eurós üzlet (nem sport már ezen a szinten, amikről most szó van), így nem tartom elvetemült konteonak, hogy aki többet fizet, oda csapódnak ezek a gazdaságilag rottyon lévő csapatok, mint pl mi.

Nyilvan mem halt volna meg a futball ez miatt.. Ez egy tulzs,amivel konnyebb embereket maguk melle allitani.
Nekem meg mindig az uzenetevel van a baj,de azt mar leirtam sokszor.
Amugy Olaszorszagban ez mar egyszer igy megtortent.
Mikor Maradonak,Matthausok,Van Bastenek voltak ott,az is egy hatalmas toke injekcio miatt johetett letre.
Maga a futball nem termelt ki annyit,ez miatt volt ott is egy lufi effektus,ami akkor durrant mikor ezek a befektetok leleptek.
Ez teny,hogy a futball mar nagyon regota igy mukodik.
De en nem abban latom a megoldast,hogy ha baj van akkor meg tobbet kell nekik adni.
Ellenkezoleg,akkor ez van,menjenek csodbe,vagy essenek vissza. Ha a piacon csokkent aramlo love nem lesz ilyen merteku,akkor lejebb fognak esni lassan az ertekek,meg a fizetesek stb.
Ez melle kene a fizetesi sapi,aztan az arabok sem tudnak kolteni. Nem lesz ekkora kulonbseg.
A santos akkor nem fogja eladni az uj Pelet 80-ert,hanem jo lesz az 30-ert is.
De lehet hogy ez egy naiv hulye gondolkodas.. azt fenntartom.

[csababarca]

100% hogy valami lovet kapnak,ez igy van.
De ez a, ez talalkozott azzal,ez ad ennek hetet es ennek harmat,ettol megtudok orulni.
Valami hulye lehozta,es a hatodik forumon mar ugy megy le mint tuti hir.
Van amikor ideznek valakitol ugy,hogy teljesen mas szovegkornyezetbol szedik ki,es ezzel ferditenek az allitason.
Akkor ezeknek mi a valosagalapja?
Szerintem ennek a 10%-at nem ismerjuk ami folyik a hatterben. De konteok kellenek,mint mindig.

Én is megtudok, de mitől különb ez a konteo, mint az, hogy meghalt volna a foci a szuperligától?:D az én szememben az is csak egy konteo, nem tudjuk mi történt volna, csak elmélkedni lehet rajta max.

Pont ezt mondtam napok óta, hogy fogalmunk sincs nagyon mi megy a háttérben, milyen alkuk, megkenések vannak.
Én abból indulok ki, hogy a foci sokmilliárd eurós üzlet (nem sport már ezen a szinten, amikről most szó van), így nem tartom elvetemült konteonak, hogy aki többet fizet, oda csapódnak ezek a gazdaságilag rottyon lévő csapatok, mint pl mi.

Már ne haragudjatok, hogy most az én angolommal van a baj, vagy tényleg teljesen másról beszéltek, mint amit linkeltetek?
Ez a cikk arról szól, hogy az UEFA hónapok óta tárgyal egy befektető csoporttal, a BL megújításával kapcsolatban. Ebből hogy jött le az angol csapatok megkenése? Meg milyen farzseb?

[/quote]

nem a megkenésről van szó, bár lehet így is értelmezni.
kicsit fura, hogy eddig az uefa sajnáltatta magát, hogy nincs pénz, visszaosztott alimizsnát a klubok felé.
Jött a szuperliga, mondta xy millió euró az indulóknak, hirtelen az uefa is talált ennyi pénzt a fiókban:D Vagy valahonnan.
Hónapok óta tárgyalnak, miért nem hallottunk erről, miért csak most, amikor jött a szuperliga?
Ezek érdekes kérdések, eddig nem nagyon cikkeztek erről, legalábbis nem ilyen mértékben.


Boris Johnson és az angolok szerepe más téma, itt az uefa-n van a hangsúly, hogy ők mit bűvészkednek a pénzekkel.


btw, én az uefa ellen vagyok, nem a szuperliga mellett. szerintem az uefa is nagyon rossz irányba ment el az elmúlt években, a képmutatást egészen magyarosan űzik már.

[miro.]

Már ne haragudjatok, hogy most az én angolommal van a baj, vagy tényleg teljesen másról beszéltek, mint amit linkeltetek?
Ez a cikk arról szól, hogy az UEFA hónapok óta tárgyal egy befektető csoporttal, a BL megújításával kapcsolatban. Ebből hogy jött le az angol csapatok megkenése? Meg milyen farzseb?

En ezt mar bevallottam,hogy az angolom nem igazan jo,nemet megy inkabb,szoval bele se olvastam,csak tobb helyen lattam mar ezt a megkeneses sztorit.
( olvastam en mar az angol belugyminiszterrol is ma.. )






De amugy igy jonnek a hirek,meg a konteok...

[Atlantis]

Forras? Elvileg?

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -centricus

például.

ne gondoljuk már, hogy az angol klubok tényleg a szurkolók nyomására hátráltak ki.
részben igaz lehet, de itt ment a pénz szépen a kluboknak.
a brit kormány is gyorsan belengette a támogatás lehetőségét ezeknek a kluboknak, ha kiszállnak.
nem véletlen Boris Johnson szerepvállalása ebben, mivel győzte meg a klubokat ha nem pénzzel? felajánlott egy lifelong ingyenes menetet a London Eye-n?

Már ne haragudjatok, hogy most az én angolommal van a baj, vagy tényleg teljesen másról beszéltek, mint amit linkeltetek?
Ez a cikk arról szól, hogy az UEFA hónapok óta tárgyal egy befektető csoporttal, a BL megújításával kapcsolatban. Ebből hogy jött le az angol csapatok megkenése? Meg milyen farzseb?

Amúgy teljesen egyértelmű, hogy itt a szurkolók felháborodása csak egy szelete volt a visszalépésnek. Gondolom egyáltalán nem számoltak PL kizárással amit még ha jól emlékszem a brit kormány is támogatott, vagyis olyan ellenszélben találták magukat hogy csak lestek. Márpedig ez több 100 millió eurós azonnali bevételkiesést jelenthetne amivel tönkremehetnének mielőtt elkezdődne a Szuperliga.
Azért itt most elég sok olyan ellenlépés hangzott el, ami anyagilag már egyáltalán nem megérővé tette volna ezt a Szuperligát, sőt...