Barça vs. Real - El Clásico

[messibingyo]

A real meg fog nagyon kkapni ettol a Barcatol alig varom

[daffy]

És lényegében játszva el is jutott odáig,ameddig a Reallal a padon jutott volna.
Szerintem nagyon jól döntött. Sokan mondták,hogy lerontja a saját magáról felállított képet,de szerintem ez nem így van.

ugyan a spanyol kupát soha nem nyerte meg és erre itt lett volna a lehetőség,de ha az idény elejét tudom előre,hogy mi fog történni,én elmegyek a schalkéba. a realba most nem lehet túl jó játszani. calderon-érában is derékig volt a csapat a barnaságba,de most fejjel lefelé... mouból kezd mindenkinek elege lenni.

[Sanama]

Lehet irtozatosan nagy hulyeseg amit le fogok irni, lehet nem.Mindenki dontse el...
Ev elejen mikor Raul elment komolyan mondom nem ertettem, kerult egy jo edzo, eselye nyilt ugy visszavonulni hogy bajnoksagot nyer, es mit csinal lelep...
Lehet hogy szamitott erre az egesz alattomos szinjatekra?Es o annal nagyobb uriember, hogy ilyenekben nem akar reszt venni?
Meg egyszer azt az embert nem hallotam birozni, csalozni, ilyen nagy hulyesegekrol beszelni...

szerintem nem. az ok a következő. mourinho érkezésekor megmondta raúlnak,hogy amolyan materazzis epizódszerepeket kaphat,de lényegében a padon ülne. a kapitány pedig játszani szeretett volna,így távozott.

És lényegében játszva el is jutott odáig,ameddig a Reallal a padon jutott volna.
Szerintem nagyon jól döntött. Sokan mondták,hogy lerontja a saját magáról felállított képet,de szerintem ez nem így van.

[daffy]

Lehet irtozatosan nagy hulyeseg amit le fogok irni, lehet nem.Mindenki dontse el...
Ev elejen mikor Raul elment komolyan mondom nem ertettem, kerult egy jo edzo, eselye nyilt ugy visszavonulni hogy bajnoksagot nyer, es mit csinal lelep...
Lehet hogy szamitott erre az egesz alattomos szinjatekra?Es o annal nagyobb uriember, hogy ilyenekben nem akar reszt venni?
Meg egyszer azt az embert nem hallotam birozni, csalozni, ilyen nagy hulyesegekrol beszelni...

szerintem nem. az ok a következő. mourinho érkezésekor megmondta raúlnak,hogy amolyan materazzis epizódszerepeket kaphat,de lényegében a padon ülne. a kapitány pedig játszani szeretett volna,így távozott.

[Szakacs]

Lehet irtozatosan nagy hulyeseg amit le fogok irni, lehet nem.Mindenki dontse el...
Ev elejen mikor Raul elment komolyan mondom nem ertettem, kerult egy jo edzo, eselye nyilt ugy visszavonulni hogy bajnoksagot nyer, es mit csinal lelep...
Lehet hogy szamitott erre az egesz alattomos szinjatekra?Es o annal nagyobb uriember, hogy ilyenekben nem akar reszt venni?
Meg egyszer azt az embert nem hallotam birozni, csalozni, ilyen nagy hulyesegekrol beszelni...

[zsoltfree]

CR nyilatkozat a mecs után:
"Jövőre adják egyből oda a Barcelonának a bajnokok Ligája trófeát.A Barcelonát nagyon védik, ezért tudtuk, hogy valami történni fog - mondta az aranylabdás játékos. - Higuain gólja teljesen szabályos volt. Pique fellökött, és ráestem Mascheranóra. Azt azért jelezném, hogy ő Angliában sosem hempergett a földön, de itt sikerült megtanulnia a többiektől.Biztosak voltunk benne, ha vezetést szereznénk, valamit majd kitalálnak, s úgysem juthatunk tovább. Nem jó ez a futballnak, s ha nem változnak a dolgok talán jobb lesz, ha otthon maradunk, s hagyjuk a Barcelonát, játsszon csak magával" - jelentette ki Ronaldo.

Azt árulja már el nekünk Ronaldo, vagy valaki aki a Reált sajnálja mert megfosztották a továbbjutástól, hogy a klasszikusokon, melyik meccsen volt jobb a Madrid mint a Barcelona? Jó sok éve volt már ilyen... Nagyon nagyon örüljenek hogy a király kupán nem voltunk egy picit is szerencsések hogy a második félidőben nem kaptak egy hármast, ehelyett egy Malaga-féle játékkal a 1000000000000000 millióból felépített nagy Madridjuk nem kis szerencsével összehozott egy 2 év alatt egy Király-kupát, amiért kb annyi pénzt kap a klub amennyit mondjuk Granero ér. Egy teljesen semleges szurkoló haverom véleményére kíváncsi voltam, ő egyből azt mondta hogy milyen szerencsés a Madrid hogy nem állítottak ki senkit, meg hogy a Messit hányszor felrúgták. Egyébként nézzék már meg hogy Messivel mit csináltak az elmúlt 4 klasszikuson. A legutóbbi meccsen annyit kapott, amennyit én egy jobb thaibox edzésen nem kaptam. Ez a Mourinho lehet hogy nyer majd még 1-2 dolgot a Madriddal, de az tuti hogy ha elmegy, akkor sokat kell majd utána takarítani, mert a klub presztízse a padlón hever....

[daffy]

szerda, 17:19 - Bár a szezon végéig nem jelentik be hivatalosan, a Real Madrid élt az opciós jogával, és visszavásárolta José Callejónt az Espanyol Barcelona csapatától. A Királyi Gárda 5 millió eurót fizetett a katalán csapatnak, ami három millióval kevesebb, mint a játékos kivásárlási ára.
Nem rossz kis játékos, talán egy jó csere lehet belőle.

szerintem inkább cserealap. talán az alexis sanchez üzletbe bevonható,már ha komoly a hír,ami szerint érdeklődünk iránta.

[ab1daL]

szerda, 17:19 - Bár a szezon végéig nem jelentik be hivatalosan, a Real Madrid élt az opciós jogával, és visszavásárolta José Callejónt az Espanyol Barcelona csapatától. A Királyi Gárda 5 millió eurót fizetett a katalán csapatnak, ami három millióval kevesebb, mint a játékos kivásárlási ára.
Nem rossz kis játékos, talán egy jó csere lehet belőle.

[bence-barca]

Azért az a nem semmi, hogy Cunci bárkit a világon megszól azért mert az a földön fetreng. Azért ehhez nagyon vastag bőr kell.

Most, hogy mondod ez is igaz

[Capon]

Azért az a nem semmi, hogy Cunci bárkit a világon megszól azért mert az a földön fetreng. Azért ehhez nagyon vastag bőr kell.

[bence-barca]

CR nyilatkozat a mecs után:
"Jövőre adják egyből oda a Barcelonának a bajnokok Ligája trófeát.A Barcelonát nagyon védik, ezért tudtuk, hogy valami történni fog - mondta az aranylabdás játékos. - Higuain gólja teljesen szabályos volt. Pique fellökött, és ráestem Mascheranóra. Azt azért jelezném, hogy ő Angliában sosem hempergett a földön, de itt sikerült megtanulnia a többiektől.Biztosak voltunk benne, ha vezetést szereznénk, valamit majd kitalálnak, s úgysem juthatunk tovább. Nem jó ez a futballnak, s ha nem változnak a dolgok talán jobb lesz, ha otthon maradunk, s hagyjuk a Barcelonát, játsszon csak magával" - jelentette ki Ronaldo.

Maschos rész igaz.
Ha már ők nem méltó ellenfelek (nem nagyképűség, hanem, mint mutatott játékra értem), akkor nem kell játszani ellenünk 3-0val mienk a meccs és legalább egy kicsit több a pihenő

[daffy]

CR nyilatkozat a mecs után:
"Jövőre adják egyből oda a Barcelonának a bajnokok Ligája trófeát.A Barcelonát nagyon védik, ezért tudtuk, hogy valami történni fog - mondta az aranylabdás játékos. - Higuain gólja teljesen szabályos volt. Pique fellökött, és ráestem Mascheranóra. Azt azért jelezném, hogy ő Angliában sosem hempergett a földön, de itt sikerült megtanulnia a többiektől.Biztosak voltunk benne, ha vezetést szereznénk, valamit majd kitalálnak, s úgysem juthatunk tovább. Nem jó ez a futballnak, s ha nem változnak a dolgok talán jobb lesz, ha otthon maradunk, s hagyjuk a Barcelonát, játsszon csak magával" - jelentette ki Ronaldo.

a hülye perverz

[lbasse]

CR nyilatkozat a mecs után:
"Jövőre adják egyből oda a Barcelonának a bajnokok Ligája trófeát.A Barcelonát nagyon védik, ezért tudtuk, hogy valami történni fog - mondta az aranylabdás játékos. - Higuain gólja teljesen szabályos volt. Pique fellökött, és ráestem Mascheranóra. Azt azért jelezném, hogy ő Angliában sosem hempergett a földön, de itt sikerült megtanulnia a többiektől.Biztosak voltunk benne, ha vezetést szereznénk, valamit majd kitalálnak, s úgysem juthatunk tovább. Nem jó ez a futballnak, s ha nem változnak a dolgok talán jobb lesz, ha otthon maradunk, s hagyjuk a Barcelonát, játsszon csak magával" - jelentette ki Ronaldo.

[hady]

(meg)Hal a Madri:D

[Mihu]

Igazából az a kérdés, h mennyi idő telt el a 2 szabálytalanság között. Ha egymás után 2-3mpen belül, akkor az elsőt kell befújni, ha kicsi később akkor azt, akinek szurkolsz
"(ismétlem: ha szabálytalanságnak minősítette a belga Maszk akadályozását, akkor az ítélet nem is lehetett más, mint kifelé szabad!)"
Ez nyilvánvaló, csak az a kérdés miért ítélte szabálytalannak? Nyilván tudom, h azért mert ahogy CR esett ráesett Masch-ra, de ha nem szándékosan esett rá, akkor igazából nem tudom mi a helyes ítélet , én ha tudom, h véletlen esett rá, továbbengedem, van aki nem.

Ez a nem volt szándékos ez olyan, mint a les. Adott két csatár meg egy védő. Az egyik csatár 2 méterrel a védő mögött van. A védő rábikázza a labdát az előtte álló támadóra, akiről pont a másik csatárhoz pattan a labda. Nem szándékosan jutatta oda a lasztit a másik, mégis lefújják mert les. A fociban nincs ilyen hogy nem szándékos.

[Fecooo]

Emlékeztető: Én nem Real szurkoló vagyok, egyszerűen csak úgy látom, h mehetett volna minden akadály nélkül tovább a játék!

nem ment tovább? de tovább ment!
ebben a pillanatban történt egy szabálytalanság, és jött a kifelé szabad, ennyi történt

szerk: köszi Mihu, ezzel is megerősítetted, amit írtam

[bence-barca]

Valakinek el kell végezni egy bírói tanfolyamot, akkor megtudjuk mi az igazság

Amúgy azon is gondolkozzon el az aki tud reálisan gondolkozni, ha minden fordítva van most mi lenne a véleményetek erről az esetről.

Emlékeztető: Én nem Real szurkoló vagyok, egyszerűen csak úgy látom, h mehetett volna minden akadály nélkül tovább a játék!

[Subinho]

sztem ezen nem érdemes vitatkozni!!!
1., CR szabit kaphatott volan - előnyszabály lett...
2., CR gátolta Mascheranot abban, hogy védekezzen, így lefújta a bíró... mindegy, hogy berúgta-e Higany!
3., Ha Masch nem adja el a 16 előtt, akkor nincs Marcelo gólja!
4., Ha mindent befúj a bíró, akkor most is legalább 2-en mennek zuhanyozni a madridból hamarabb!
5., Ha a Kupa döntőben elengedi Pedro gólját (ami centiken múlt), akkor nincs hosszabbítás
6., Ha a klasszikókon mindent befújnak, akkor pl. Adebayor tegnap és múlt héten is mehetet volna zuhizni, mint ahogy többen is a Realból...
7., Ha a Real focizni és győzni akart volna, akkor megpróbált volna támadni!!! Győzelmi kényszerben 3 helyzet!!! Múlt héten még ennyi sem...
6., Ha nagyanyám villamos lett volna, most csilingelnék!!!

[Fecooo]

az időtényező itt irreleváns! onnantól kezdve, h nem fújta le az akciót a bíró, onnantól tiszta lappal megy az akció, történhet onnantól bármikor bármi, akár 1 tized mp múlva is történik szabálytalanság, nem lehet hivatkozni az előzőre, semmi köze nincs az előzményekhez!

olyan nincs, h az elsőt kell lefújni, az akció ment tovább!

kicsit gondoljátok végig! vegyétek úgy a szitut, h Maszk akadályozása 5 mp-cel később történt... az idő nem számít!!!

Tovább mehetett az akció?IGEN
A Realnál maradt a labda? IGEN
akadályozta Maszkot Cé? IGEN (nem számít miért, az akadályozás ténye számít...)
akkor mi az ítélet?

[bence-barca]

akkor másképp fogalmazok, hátha érthetőbbé válik a szitu...

tegyük fel, h a mezőnyben történik egy szabálytalanság és jön az előnyszabály, azaz a sértett csapatánál maradt a labda...
megy tovább az akció, erre a "sértett" szabálytalankodik...
nah akkor mi van? visszafújják az első szabálytalanságot, vagy nem veszik figyelembe, h maga a sértett is szabálytalankodott? mindkét döntés helytelen lenne, szóval a szerepek felcserélődnek és innentől kezdve szimpla szabálytalanságot fúj a bíró... (ismétlem: ha szabálytalanságnak minősítette a belga Maszk akadályozását, akkor az ítélet nem is lehetett más, mint kifelé szabad!)

kicsit gondold végig Bence, utána rájössz

Igazából az a kérdés, h mennyi idő telt el a 2 szabálytalanság között. Ha egymás után 2-3mpen belül, akkor az elsőt kell befújni, ha kicsi később akkor azt, akinek szurkolsz
"(ismétlem: ha szabálytalanságnak minősítette a belga Maszk akadályozását, akkor az ítélet nem is lehetett más, mint kifelé szabad!)"
Ez nyilvánvaló, csak az a kérdés miért ítélte szabálytalannak? Nyilván tudom, h azért mert ahogy CR esett ráesett Masch-ra, de ha nem szándékosan esett rá, akkor igazából nem tudom mi a helyes ítélet , én ha tudom, h véletlen esett rá, továbbengedem, van aki nem. Igazából egyik sem "jó" ítélet, ha tételezzük fel kiver minket a Real a kupából, v csak így lő egy gólt, de mi jutunk tovább, akkor meg mi panaszkodunk, h de Maschot, ha nem is szándékosan, de akadályozták...
Ezért kéne bevezetni, a bírók meginterjúvolását!

szerk.: FCB_gábor: én értem és ne hurrogj le ha megkérhetlek, h mit nem értek ezen. Inkább te nem érted azt, amit én szeretnék mondani

[FCB_gábor]

akkor másképp fogalmazok, hátha érthetőbbé válik a szitu...

tegyük fel, h a mezőnyben történik egy szabálytalanság és jön az előnyszabály, azaz a sértett csapatánál maradt a labda...
...

totál mind1, mert itt most nem volt előnyszabály

[FCB_gábor]

Lényegében elvették azt a gólt, mert ha nem fújja be a szabadot nekünk, akkor bement volna a labda. Ha nem lőtte volna el Higu, akkor ezt most nem hozzák fel valószínű, mert nem lehet tudni bement volna-e, de így tudjuk, h bement volna és hiába más esetet fújt be a vége akkor is azzal végződött, h hálóban a labda.

Az esetről: én továbbengedtem volna, és 0-1 a Realnak. Hogy egyenlítettünk v fordítottunk volna azt meg nem lehet megítélni, statisztikáki ide vagy oda...

semmit nem vettek el, mert cr ellen nem történt(a bíró nem ítélte annak, ahogy azt sem amikor lass ellökte Liot) szabálytalanság, mivel a bíró nem mutatott előnyszabályt és mivel cr ráesett mascheranora(a bíró ezt szabálytalannak vélte(az is) és befújta), így szabad kifelé
mi olyan bonyolult és érthetetlen ezen?

[Fecooo]

akkor másképp fogalmazok, hátha érthetőbbé válik a szitu...

tegyük fel, h a mezőnyben történik egy szabálytalanság és jön az előnyszabály, azaz a sértett csapatánál maradt a labda...
megy tovább az akció, erre a "sértett" szabálytalankodik...
nah akkor mi van? visszafújják az első szabálytalanságot, vagy nem veszik figyelembe, h maga a sértett is szabálytalankodott? mindkét döntés helytelen lenne, szóval a szerepek felcserélődnek és innentől kezdve szimpla szabálytalanságot fúj a bíró... (ismétlem: ha szabálytalanságnak minősítette a belga Maszk akadályozását, akkor az ítélet nem is lehetett más, mint kifelé szabad!)

kicsit gondold végig Bence, utána rájössz

[bence-barca]

...

Kicsit vitatkoznék: A bírók ilyenkor kivárnak, és ha több dolog történik pár mp-n belül, akkor csak a végkifejlet után ítélkeznek.

A gólról: Már akkor lefújta a bíró, amikor a csatár még a 16os környékén sem volt, szóval itt nem az volt hogy érvénytelenítette a gólt, hanem jóval a sípszó után lett elrúgva a labda. Szóval nem értem min hőbölögnek...

Fecooo: Szerintem, ha több szabálytalanság történik egymás után, az 1. kell lefújni, mértéktől függetlenül.

torrentkiller: Lényegében elvették azt a gólt, mert ha nem fújja be a szabadot nekünk, akkor bement volna a labda. Ha nem lőtte volna el Higu, akkor ezt most nem hozzák fel valószínű, mert nem lehet tudni bement volna-e, de így tudjuk, h bement volna és hiába más esetet fújt be a vége akkor is azzal végződött, h hálóban a labda.

Az esetről: én továbbengedtem volna, és 0-1 a Realnak. Hogy egyenlítettünk v fordítottunk volna azt meg nem lehet megítélni, statisztikáki ide vagy oda...

[torrentkiller]

nézzük csak:

amikor történik egy szabálytalanság(ez esetben Piqué által, de még ebben sem vagyok 100%-ig biztos, h valóban szabálytalan volt...) és a bíró előnyszabályt ad, akkor a következő esetek lehetségesek:

1. a sértett csapatánál marad a labda és megy tovább az akció
2. a sértett csapata elveszti a játékszert és a bíró visszafújja

és egy 3. eset, ami ritka: történik egy másik szabálytalanság rögtön, ekkor azonban az előző szabálytalanság mintha meg se történt volna! a lényeg, h csak a 2. szabálytalanságot fújják le, nem az elsőt!

azaz, ha a bíró szabálytalannak minősítette Cé produkcióját(még ha véletlen is volt...), akkor egyértelműen következetes döntés volt a kifelé szabadrúgás!

rosszul gondolom?

ha jól gondolom, akkor elbújhat a humor topicban linkelt cikk írója is!

Kicsit vitatkoznék: A bírók ilyenkor kivárnak, és ha több dolog történik pár mp-n belül, akkor csak a végkifejlet után ítélkeznek.

A gólról: Már akkor lefújta a bíró, amikor a csatár még a 16os környékén sem volt, szóval itt nem az volt hogy érvénytelenítette a gólt, hanem jóval a sípszó után lett elrúgva a labda. Szóval nem értem min hőbölögnek...