A jogszerűtlenségek miatt ügyészségi felügyelet sem elképzelhetetlen az MLSZ-ben
"Az MLSZ elnökségébe nem futballszakemberek, hanem gazdasági vezetők kellenek" - állítják a lapunk által felkért pénzügyi-gazdasági és jogi elemzők, amikor arra kértük őket, hogy elemezzék a nullaszavatos Eb-pályázat kudarc okait. De egyikük ennél is továbbment! Jogi szakértőnk arra a megállapításra jutott: az MLSZ elmúlt évekbeli ténykedése során annyi szabálytalanság történt, hogy a szövetség grémiumát akár fel is lehetne függeszteni, s a szervezet élén ügyészségi felügyelőbiztos dirigálhatna átmenetileg.
Erre már csak azért is lehetőség van, mert a 2004-ben megalkotott sporttörvény értelmében az országos szakszövetségek fölött az ügyészség gyakorol törvényességi felügyeletet. Amennyiben egy ügyész tudomására jut, hogy a sportszövetség jogellenes határozatokat hoz, kérheti a bíróságtól a törvénytelen rendelkezések megsemmisítését, sőt, ha a probléma ezt megköveteli, akár a szervezet ügyvezetésének hat hónapos felfüggesztését is indítványozhatja. Ez esetben a törvényes állapot helyreállítására felügyelőbiztost szokás kirendelni (ennél már csak az a súlyosabb, amikor a szövetség feloszlatását forszírozzák).
Magyarán arról van szó, ha folyamatos törvénytelenség zajlik valamely szövetségben, bármikor jöhet a "revizor", elzavarhat mindenkit, s megkezdheti a rendcsinálást.
Mármost mindezt a következők miatt voltunk kénytelenek leszögezni: a Magyar Labdarúgó Szövetség az elmúlt néhány évben szinte soha nem működött maradéktalanul törvényesen. Hogy mást ne mondjunk: minekután az MLSZ kiemelten közhasznú szervezet, gazdálkodása legfontosabb adatainak, közgyűléseinek, elnökségi disputáinak nyilvánosnak kellene lenniük. Ugyan Kisteleki István regnálása óta ez ügyben történt változás, ám mindmáig előfordul: az elnökségi ülésen nem vehetnek részt az újságírók, s bizonyos szerződések titkosak. Nemrégiben az APEH másfél éves vizsgálatának eredményét föltették az MLSZ hivatalos honlapjára, ám információnk szerint az egy meglehetősen kivonatolt verzió volt.
"Véleményünk szerint az MLSZ működése nem felel meg a sporttörvényben, illetve a közhasznú szervezetekről szóló törvényben foglalt követelményeknek, ennek folytán a teljes körű helyzet csak ügyészi vizsgálat útján tárható fel" - állapították meg szakértőink, akik szerint a nyilvánosságra került adatok alapján feltételezhető: az MLSZ-nek az elmúlt két évben nem volt teljes körűen auditált mérlege, hiszen nem vették figyelembe - az időközben megszüntetett - tagozatok (lásd még: Magyar Labdarúgó Liga) kiadásait és bevételeit.
Szó mi szó, a 2005-ös mérleget a MLSZ könyvvizsgálója nem hagyta jóvá, emiatt új könyvvizsgálót vett fel a szervezet. Állítólag a megbízást az az auditáló kapta, aki Kisteleki István magáncégében lát el efféle feladatokat
Így aztán nem meglepő, hogy a 2006-os évet immár ötmillió forintos haszonnal zárta az MLSZ (legalábbis papíron).
A szakértők véleménye az, hogy az MLSZ-nek kielégítetlen köztartozásai vannak, évek óta veszteséges - ezt támasztja alá a nemrégiben közétetett APEH-jelentés, ami ugyebár 70 millió forint és annak kamatairól állapított meg hiányt -, minekután az ügyészségi intézkedések jogalapja fönnáll.
És akkor még csak érintőlegesen szóltunk arról, hogy az MLL létrehozása, működése, illetőleg megszüntetése a legmesszebbmenőkig aggályos; jogi személyként működött, jóllehet ekként bírósági nyilvántartásba be nem jegyezték; ebből eredően az általa kötött szerződések érvénytelenek voltak, s mi több, kölcsönszerződéseket kötött a sportvállalkozásokkal, holott ehhez PSZÁF-engedélyre lett volna szüksége.
A szakértői vélemény arra is kitér, hogy a bírósági eljárásokból (pl.: FTC-kizárás) következik, hogy az MLSZ alapszabálya, szervezeti és működési szabályzata, versenyszabályzata, fegyelmi és egyéb szabályzatai több vonatkozásban nem felelnek meg a hatályos jogszabályoknak (a sporttörvénynek nem megfelelő fegyelmi büntetések, etc.).
A fentiekben csak érintőlegesen citált esetek alapján megállapítást nyert: az MLSZ működése, gazdálkodása körüli kételyek alighanem csak több évre visszatekintő, komplex jogi és gazdasági vizsgálatokkal oldhatók fel.
Ha egyáltalán...
http://www.foci24.com
"Lehet rosszul játszani, de lélektelenül soha! Van úgy, hogy az embernek rossz napja van és a pályán semmi sem sikerül. Nem számit, a lényeg az hogy lássák rajtad az emberek, hogy megszakadsz a klubbért, a szurkolókért és akkor a vereség is meg van bocsájtva. Ilyen egyszerű!" (Simon Tibor)
Ilyen játékosállománnyal a kiesés ellen harcolnának.
. Először Pintér, most Csank csak ne h az legyen a végén h László Csabát hozzák vissza.
