Torghelle Sanyi meg a Vanczák Vili.ozsimiki írta:kik azok a meghatározó,és klasszisnak vélt játékosok, akik JELENLEG lennének akkor ökrök,h az Arsenalba igazoljanak. Olyat kellene találni,aki nem indulhat csapatával idén a Blben,mert más csábító dolog nem hiszem,h van ebben a csapatban.
Gourcuff szerintem nagyot hibázott, amikor a Bordeaux-ból a Lyon-ba ment, inkább választotta volna az Arsenal-t vagy a ManUnited-et. De amúgy tényleg nem volt jó a tavalyi szezonja.palesz77 írta: Amúgy én régebben úgy gondoltam, hogy Cesc helyet Gourcuff fog érkezni az Arsenalba, de róla szó sincs. Érdekes, pedig még anno hogy fel volt kapva, vele mi lett? A Lyonba nem tündököl?
Nem fognak ők sem örökké igazolni, lásd Chelsea. Amikor már meglesz a megfelelő keret, akkor nem fognak többet igazolni. S az a bizonyos keret már megvan.Barcaman1993 írta:
A Financial Fair Play egyik pontja, hogy Manszúr sejkhez hasonló milliárdosok nem önthetik bele a pénzüket a csapatba. Onnantól kezdve pedig nem lesz pénz a szupersztárok leigazolására. Fejebb említettem, hogy mi 400m-ból gazdálkodunk, míg ők 150-200-ból. Ez pedig nagyon nem elhanyagolható különbség. 200 millából nem hiszem, hogy olyan fizukat tudnak adni, mint Yaya Tourénak, Nasrinak és sorolhatnám...
ja, a tulajdonosuk cégének, nem véletlenül kaptak ennyit...kamaj írta:most a City 400 millióért kiadta a stadionja nevét Etihadnak
A Financial Fair Play egyik pontja, hogy Manszúr sejkhez hasonló milliárdosok nem önthetik bele a pénzüket a csapatba. Onnantól kezdve pedig nem lesz pénz a szupersztárok leigazolására. Fejebb említettem, hogy mi 400m-ból gazdálkodunk, míg ők 150-200-ból. Ez pedig nagyon nem elhanyagolható különbség. 200 millából nem hiszem, hogy olyan fizukat tudnak adni, mint Yaya Tourénak, Nasrinak és sorolhatnám...kanty írta:Barcaman1993 írta: Ez a 2. részhez nem nagyon sokat szólnék hozzá. Csak annyit említek meg, hogy a 2013-14-es idénytől jön a Financial Fair Play és Manszúr sejknek és Abramovicsnak befellegzett. Nem önthetik be a pénzüket a klubba és így nem fognak jönni világsztár játékosok. A jelenlegiek fizetését sem fogják tudni állni. Úgyhogy az Arsenalt még nem kell temetni. Valószínűleg most pár évre eltűnnek a nagy üldözők közül, de utána eljöhet az ő idejük is.
Miért ne jönnének a világsztárok? A Chelsea és a City is egy topcsapat, nem feltétlenül a pénzért mennek oda.
A második része pedig érvnek elég gyenge, ennyivel egy csapatot sem kell temetni, hiszen eltelik pár(tíz) év és eljön az idejük.
Mi túlzás, h ha nem lenne a Barca akkor ők uralnák az európai focit? Elmúlt 4 év, 3 BL döntő egy BL győzelem, a két zakó pedig ellenünk. Arról, h itt tart az Arsenal csak a vezetőség és Wenger tehet.Barcaman1993 írta: Jó csapat a MU, de azért ez kicsit túlzás. Ez az Arsenal ami tegnap kiált még a Barca B-t se valószínűleg verte volna meg. A csatársor úgy ahogy rendben volt, de a kp-juk és a védelmük még egy angol középcsapatéhoz képest is hulla gyönge volt. Nem akarom a MU dicsőségét ezzel rombolni, de egy ilyen csapattal az is szép, hogy az Arsenal 2-őt lőtt.
Barcaman1993 írta: Ez a 2. részhez nem nagyon sokat szólnék hozzá. Csak annyit említek meg, hogy a 2013-14-es idénytől jön a Financial Fair Play és Manszúr sejknek és Abramovicsnak befellegzett. Nem önthetik be a pénzüket a klubba és így nem fognak jönni világsztár játékosok. A jelenlegiek fizetését sem fogják tudni állni. Úgyhogy az Arsenalt még nem kell temetni. Valószínűleg most pár évre eltűnnek a nagy üldözők közül, de utána eljöhet az ő idejük is.
Ők viszik a csapatot előre. És csak ismételni tudom magam. 2013-14 szezontól jön a Financial Fair Play. Az tény, hogy A két spanyol óriásnál és a Citynél a legnagyobb a fizetés, csak a különbség az, hogy a spanyolok 400 milla fölött kaszáltak, a City 150 körül. Most bejutottak a BL-be, úgyhogy max. 200-ra fölmegy. Viszont mi saját erőnkből (bevételeinkből) látjuk el a csapatot, míg a Citynél Manszúr sejk jóvoltából. Ez pedig a 2013-14 szezontól nem így lesz... Onnantól pedig nem lesz móni Balotellikre, Agüerokra és természetesen a csillagászati fizetésükre sem... Erről ennyit. Nemtom vágod-e, hogy az átlagfizetés a Barca-nál a legmagasabb. Lehet mondani bármit és azt is elfogadom, h valaki álomvilágban szeret élni, de ide is a pénzért és a kupákért jönnek az emberek, az MU-ba is azért mennek, ahogy az Inter-be, vagy a Madridba is. Nagyon el van tévedve az, aki azt hiszi, hogy azért mondja most minden 2. játékos, hogy a Barca az álma, mert ez "többmintegyklub", meg mert olyan cuki a mezünk színe. Történelmet írunk és ennek mindenki szeretne a részese lenni + a fizu sem rossz. Csupán ennyi a történet. Nyilván befolyásolhatja a szimpátia a döntésüket, de ha csak ezen múlna, akkor mindenki a szomszéd falucska csapatában játszana, ahol lehet a spanokkal kergetni a bogyót, meccs után meg be lehet ülni a kocsmába 1-2 sörre.matador írta: Jah, viszont egészen brutális fizetéseket ajánlanak a játékosoknak. Mindenki elfelejti, hogy legalább olyan fontos ez az üzletekben, mint a játékosok vételára.
matador írta: A City meg számomra értékelhetetlen. A többi nagycsapat évek alatt vált azzá, ami, ezzel jöttek a hagyományok, azok az elemek, amik miatt lehet szeretni magát a klubot. A City meg pár év alatt akar topcsapat lenni, semmi szeretni való nincs abban, amit csinálnak, kivéve pár gyökér kölök, aki bezsong attól, hogy van egy csapat, amelyik minden évben klasszisokat vásárol. Arról ne is beszéljünk, hogy teljesen más az, ha valaki kedvel egy csapatban pár játékost, vagy ha valaki kedvel egy csapatot és egy klubot.
Mégis honnan tudod te, hogy én vagy bárki más miért szurkol egy csapatnak. (igen én tudok nekik szurkolni, nem úgy ahogy te tudsz bárkinek is). Undorító egy írás ez, büszke lehetsz magadra.matador írta:
A City meg pár év alatt akar topcsapat lenni, semmi szeretni való nincs abban, amit csinálnak, kivéve pár gyökér kölök, aki bezsong attól, hogy van egy csapat, amelyik minden évben klasszisokat vásárol. Arról ne is beszéljünk, hogy teljesen más az, ha valaki kedvel egy csapatban pár játékost, vagy ha valaki kedvel egy csapatot és egy klubot.
Moderáld magad.matador írta:A City meg számomra értékelhetetlen. A többi nagycsapat évek alatt vált azzá, ami, ezzel jöttek a hagyományok, azok az elemek, amik miatt lehet szeretni magát a klubot. A City meg pár év alatt akar topcsapat lenni, semmi szeretni való nincs abban, amit csinálnak, kivéve pár gyökér kölök, aki bezsong attól, hogy van egy csapat, amelyik minden évben klasszisokat vásárol. Arról ne is beszéljünk, hogy teljesen más az, ha valaki kedvel egy csapatban pár játékost, vagy ha valaki kedvel egy csapatot és egy klubot.
Jah, viszont egészen brutális fizetéseket ajánlanak a játékosoknak. Mindenki elfelejti, hogy legalább olyan fontos ez az üzletekben, mint a játékosok vételára.Xanthor írta: Ráadásul a City nem költött sokkal többet idén, mint a United, a Chelsea vagy a Liverpool, a Realnál például meg kevesebbet szerintem.
Arteta tökéletes, ő is Barca nevelés, fel sem tűnne hogy Fabregas elment. Már csak Valbuena kéne a Marseillesből és tökéletesen pótolva is lenne a két játékos... vicceltemGame90 írta:
Akikkel az utóbbi 2 napban szóba hozták a csapatot: Elia, Arteta, Bryan Ruiz, Albiol, Sakho, Alex (Chelsea-s), Baines.
Hát ez az, amit felvetettem tegnap, ezek meghatározó,és klasszisok? Talán Alex a védelembe, többi ki?Game90 írta:
Akikkel az utóbbi 2 napban szóba hozták a csapatot: Elia, Arteta, Bryan Ruiz, Albiol, Sakho, Alex (Chelsea-s), Baines.
Csak jöjjön már valaki...
Velük sem változna sokat az Arsenal ereje, na mind1, ha nem olvastál vissza, megkérdezném tőled is,hogy kik azok a meghatározó,és klasszisnak vélt játékosok, akik JELENLEG lennének akkor ökrök,h az Arsenalba igazoljanak. Olyat kellene találni,aki nem indulhat csapatával idén a Blben,mert más csábító dolog nem hiszem,h van ebben a csapatban.
Ez ez, úgyis olyan sok balhátvéd van a keretben...ab1daL írta:A Sky Sports információi szerint Armand Traoré, az Arsenal angol élvonalbeli labdarúgócsapatának balhátvédje hamarosan orvosi vizsgálatokon fog részt venni a Buzsáky Ákost is foglalkoztató QPR-nál.
:
Egy percig nem gondolnám kötekedésnek, igazad van.kamaj írta:Nem kötekedésképpen, de melyik csapat nem, így igazol?barca99 írta:pénzzel és jövőképpel, lehetőségekkel
Csak Miki azt írta, hogy már kinőtték a zsoldos jelzőt, mert szépen játszanak, meg ilyesmi. Félreértés ne essék, én nem köpködök ezért sem a Cityre, sem a játékosaira.
A MU amellett hogy évről évre jól össze van rakva, úgy néz ki idén még szép focit is láthatnak az Old Traffordon. Az elejétől fogva tejesen egyértelmű volt hogy ezt a meccset ők fogják irányítani. Pazar gólokat szereztek, végre Anderson is mutat valamit abból hogy miért is igazolta le Sir Alex. A. Young ahogy azt várni lehetett nagy vétel volt, Rooney is remek formában van, Welbeck is ügyes játékos, és még van egy Hernández-Berbatov duó is. Mindenki azt mondja hogy a City kerete bomba erős, de Fergusonék sem panaszkodhatnak, sőt. Megvan az az előnyük hogy csapatként sokkal előrébb tartanak, és ez sokat számíthat a továbbiakban. 3-an voltak Welbecken, de elfejelte. A másik hogy Van Persie pocsékul rúgta a büntetőt, pedig ha az bemegy nem hinném hogy 8 a vége. A középpályát nincs ki összefogja, Arshavint és Rosckyt továbbra is remek játékosnak tartom, de ebből nem sokat mutatnak. 
Jó csapat a MU, de azért ez kicsit túlzás. Ez az Arsenal ami tegnap kiált még a Barca B-t se valószínűleg verte volna meg. A csatársor úgy ahogy rendben volt, de a kp-juk és a védelmük még egy angol középcsapatéhoz képest is hulla gyönge volt. Nem akarom a MU dicsőségét ezzel rombolni, de egy ilyen csapattal az is szép, hogy az Arsenal 2-őt lőtt.kanty írta:A Manchesternek minden bejött, brutál gólokat lőttek, élvezet volt nézni, ahogy játszanak. Igaz, h ha kicsit "szerencsétlenebb" napot fognak ki, akkor is lőttek volna 3-4-et ennek az Arsenálnak. Úgy tűnik, h amióta Rooney haja dúsabb, azóta a szabadok is jobban mennek.
Bele gondoltam, h ennek a MUnak egy komoly problémája van, éspedig a Barca. Az angol bajnokságot így is uralják, de ha nem lenne a Barcelona, akkor a BL-ben is ez lenne a helyzet. DE szerencsére, van a Barca.
Remélem ennek a vereségnek az lesz az eredménye, h Wenger lemond. Amit az első 5-6 évében felépített, azt az elmúlt 4-5 évében lerombolta. Eljön, az a pillanat, amikor be kell tudni ismerni, h nem megy már a dolog, Wengernek már egy ideje eljött ez a bizonyos pillanat. Elképesztő és egyben siralmas, h mi lett ebből az Arsenálból. Ha valaki tudja, h ki volt az utolsó klasszis játékos, akit igazolnak az szóljon. Olyanra értem, aki már befutott egy topcsapatban.
Megy itt a vita a Cityről. Kicsit azért nézzük meg az Arsenal és a City politikáját. Az Ágyusok anyagi helyzet remek, minden évben nyereséges a klub, de mégsem igazolnak, olyan játékosokat, akikkel eredményt lehetne elérni. Ergo, a vezetőségnek tökéletes ez a jelenlegi helyzet, nekik ugye a pénzügyi helyzet a legfontosabb. Ott van a másik oldal a City, egy olyan klub, amelynek vannak azért tradíciói, ők engedtek a kísértésnek, vagyis az araboknak, jöhet a pénz, az eredményért cserében. Akik sport szempontból melyik is a jobb? Egy csapat amelyik eredményeket akar elérni, pénzzel, mert másképp nem nagyon lehet, vagy egy olyan, aminek inkább a klub stabilitása a szempont, úgy, h az eredmények láthatóan romlanak?
