ferninho írta:most felhozhattam volna még 85 embert, de ő volt kéznél ...
most ez itt nem Pepről szól egyáltalán...
Felhozok egy példát, ami nem hordoz semmi lényeges dolgot, csak azért hozom fel, hogy egy nektek közeli példát említsek és ebből lett egy szép kis kitérő. Megint.
legközelebb megpróbálok egy Barcelonához egyáltalán nem köthető személlyel példát felhozni, mert ebből mindig ez lesz.
Én hiába nem akarok Pepről semmi rosszat irkálni, vagy egy esetleges játékosotokról, mindig ez lesz belőle.
Erre próbálok mostantól figyelni... mert ez most már talán másodszor, harmadszor esett meg.
Az,h Pep mit mond v mit sem,az talány,mivel ő nem beszél így,nyilvános fronton legalábbis.Valószínű,h ő is tud néhány szép kifejezést és sanszos,h mond bizonyos emberekre nem túl hízelgő jelzőket.De ez nincs bizonyítva,mert ő tud viselkedni,lehetőleg sportemberként,úriemberként.
én nem ezt írtam egy kicsit másabb és nyersebb formában?
Pont erről beszélek.Minek hozod fel egyáltalán a példát,meg akár 85 másik embert?jo5é volt a nyomi,nem más.Az meg,h bárki más mit mond(ANA SZERINTED) nem mérvadó,mert semmi köze ehhez a sztorihoz,amiről szó volt.
A példa meg egyáltalán nem az,h x ember is biztos mond ilyeneket.A példa az,amikor beidézed,h az adott ember mit mondott hasonló stílusban.Amíg ilyened meg nincs,addig cs mellébeszélés meg terelés,fikció.Pláne Pep esetében,akiről közismert,h alkalmanként már túlontúl is kimért,korrekt.Uh elég dőre "példa" ő.
Illetve az,h felhozol esetleg egy adott ember hasonló jellegű megnyilvánulását,mit bizonyít?Azt,h van még rajta kívül más is,aki nem tudja megválogatni a szavait?Ez közismert dolog,uh felesleges is példálózni.A lényegen az sem változtat,h jelen esetben (is) egy gyökér volt a portugál.Ha a múltból felhozol 20 másik példát,aakor is az marad és pont.
Még egyszer mondom,nem az a gond,h Pepet v akárki mást hozol fel ""példának"",hanem az,h mi a toszért kell példálózni,mutogatni akárki másra?Egy adott dologról volt szó,senki más nem szerepel benne ,mint a speciális 5ös.De neked elengedhetetlen,h ne kavard meg a dolgot azzal,h terelj meg meglehetősen visszás példával dobálózz.
Tehát:de,lényegében hasonlót írtál le te is Peppel kapcsolatban,mint én.De egyáltalán miért kellett felhoznod?Az égvilágon semmi köze nincs az egészhez,felesleges sztem ez a másikra mutogatás.
Tudom én,odafigyelsz,már mondtad kábé 10szer.Aztán cs sikerül két-három olyan mondatot hozzáfűznöd a dolgokhoz,amikkel felhevítheted a szitut és megnő a terjedelme.Pedig ha nem akarnál ilyen félresikerült benyögésekkel érvényesülni,akkor hamarabb lecsengene.És nem is kéne utána megint csodálkoznod,h miért miattad,meg visszakozni,h jajj,te azt nem úgy gondoltad és nem akartál te semmi rosszat.