A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Ha ezt nem érzik meg, akkor semmit. Királyság, máris csökkentek az esélyeik mindenre a következő szezonban.
Pontosan. A Barca és a Real Madrid klubmodellje ugyanaz. A pártoló tagok a tulajdonosok. Perez nem egyszemélyi tulajdonosa a klubnak, hanem az elnöke. Résztulajdonosa, hiszen ő is socio, de nem egyszemélyi tulajdonos, hanem elnök, akit a többi tag újra és újra megválaszt.Peter írta: ↑2024.05.18. 17:16:22Ettől még maga a klubmodell ugyanaz.
Perez titkárnője vagy a szertáros is rajta lehetne a top 100-as spanyol listán....
Az megint egy teljesen más téma lehet, hogy Perez milyen tudással vagy képességekkel rendelkezik, mert az is feltételezhető, hogy valaki nem véletlenül kerül egy ilyen listára.
Aki nem lottón nyerte a vagyonát, az rendelkezik némi gazdasági és/vagy pénzügyi képességekkel vagy minimum megfelelő szakembereket képes önmaga köré szervezni és ebből kifolyólag kellő felelősséggel rendelkezik a Real Madrid elnökeként is, miközben nem a populizmus a mozgatórugója, hanem valóban a Real Madrid érdekeit képviseli.
Fogalmazhatunk úgy is akár, hogy elnököt is tudni kell választani.
Ha lenne Florentino FC aminek a tulajdonosa vagy részvényese Perez lenne, akkor lehetne összefüggés a Florentino FC és Perez személye között.
Ettől még maga a klubmodell ugyanaz.
A MARCA tudósítása szerint a Real Madrid elnöke, Florentino Perez ott van a Forbes 100 leggazdagabb spanyol listáján, sőt, a top 15 leggazdagabb ember között foglal helyet.gránit írta: ↑2024.05.18. 12:19:01
A Real Madridnak is pontosan az a klubmodellje, mint a Barcelonának. Mindkettő a pártoló tagok, a sociók tulajdonában van. A magántulajdonban levő klubok fasorban nincsenek bevételek terén a két klubhoz képest. Csak nem gondolod, hogy bárki puszta szórakozásból majd milliárdokat fog önteni egy focicsapatba? Inkább szedik ki a pénzt onnan, az olasz játékosok szakszervezete tiltakozott is emiatt. Néhány milliárdos tekinti ugródeszkának a labdarúgást, egyébként inkább az ellenkezője a jellemző.
Hát nem sok ideje volt végiggondolni ezt a lehetőséget, neki idény közben kellett átvennie a csapatot. A karrierje szempontjából nem biztos, hogy jól tette, de a Barcelona érdekeit nézte, akár elismeri ezt a szurkolók egy része, akár nem.
A Real Madridnak is pontosan az a klubmodellje, mint a Barcelonának. Mindkettő a pártoló tagok, a sociók tulajdonában van. A magántulajdonban levő klubok fasorban nincsenek bevételek terén a két klubhoz képest. Csak nem gondolod, hogy bárki puszta szórakozásból majd milliárdokat fog önteni egy focicsapatba? Inkább szedik ki a pénzt onnan, az olasz játékosok szakszervezete tiltakozott is emiatt. Néhány milliárdos tekinti ugródeszkának a labdarúgást, egyébként inkább az ellenkezője a jellemző. Az meg a lehető legrosszabb forgatókönyv lenne a klub számára, ha valaki vagy valakik befektetésként, fejőstehénként tekintenének a klubra.bunga írta: ↑2024.05.18. 11:51:31Tabu a Barcanál annak megkérdőjelezése, hogy versenyképesek vagyunk a Realal. Xavi ezt a tabut sértette meg azzal, hogy kimondta: nem összemérhető a két klub anyagi lehetősége. Ráadásul ő is csak a tabu egyik felét sértette meg. Azt nem mondta ki, hogy a nem összemérhetőség nem csupán Barto gazdálkodásának következménye, hanem a két klubmodel különbségéé. Ha szó se lehet a Barca részleges vagy teljes magántulajdonba adásáról, akkor sohanapján tűnhet csak el az anyagi háttér nem azonos nagyságrendje. Választás kérdése a klub és szurkolói számára, hogy mi a fontosabb.
Semmi nem tiltja, hogy Xavi is elmenjen egy sztáredző mellé. Tanulni nem szégyen és valószínű segítene rajta, meg rajtunk is, egyrészt rövidtávon, másrészt hosszútávon, ha évekkel később sokkal felkészültebben visszatérne.
Köszi, ezt jó volt olvasni. (Sajnos a kétezres években az olasz futballban rendszerszintű volt a korrupció, a Juventus és a Milan is érintett volt benne.)
Én ebben az időszakban kezdtem el napi szinten követni a focit és az ezredforduló olasz közege egy nagyon furcsa és értelmetlen hely volt. Ott történt meg, hogy a basáskodó klubelnökök és az állandó teljesítmény- és trófeakényszer (helló Xavi) miatt minden csapatnál futószalagon jöttek és mentek az edzők, egyszerűen azért, mert az egyik pillanatban nyert valaki valamit, a másik évben meg semmit. Ennyi kellett a távozáshoz - a többszörös meccsterhelés, folyamatosság nem jelentett semmit.brazilfan írta: ↑2024.05.13. 12:16:06De a következő évben már visszacsúsztak a 6. helyre. És csak magánvélemény, de szerintem Xavi bajnoki címe és szuperkupája is elkönyvelhető akkora sikernek, mint a Parma 2. helye. Nem tudjuk, hogy Ancelotti harmadik idénye hogyan alakult volna.
Amit tudunk, hogy Xavi első csapata, az Al-Sadd bajnokságot és hat kupát nyert az ottléte két és fél éve alatt.
Még mielőtt bárki közbevetné, hogy Katar nem Spanyolország, igen, tudom.
De a következő évben már visszacsúsztak a 6. helyre. És csak magánvélemény, de szerintem Xavi bajnoki címe és szuperkupája is elkönyvelhető akkora sikernek, mint a Parma 2. helye. Nem tudjuk, hogy Ancelotti harmadik idénye hogyan alakult volna.jclayton írta: ↑2024.05.13. 09:30:12Márminthogy nem számít eredményességnek és sikernek, hogy Ancelotti az első Parmánál töltött idényében behozta a csapatot a 2. helyre (két pontra lemaradva a Juventustól) és története során először bejuttatta a BL-be, aztán a kettős terheléssel se estek vissza olyan nagyon a következő szezonban? Oké, a Parma egy egész jó kis csapat volt akkoriban, de a Serie A konkrétan a legjobb és legerősebb időszakát élte Az volt a csapat történelmileg legjobb eredménye.
Így van. Meg azért összejött egy viszonylag erős keret, amelyből Xavi a töredéket tudja kihozni, és képes ugyanazokat a hibákat többször elkövetni. És a hírek alapján benne van, hogy mivel Laporta a többséggel szembemenve beállt mögé, a játékosokon lesz elverve a por, ha nem lesz a 2. hely sem. Kíváncsi leszek, akkor is leszek itt még Xavinak támogatói, ha a legjobbjaink közül vesztünk el játékosokat ( legalább részben részben) miatta.
Nem lehet elvárni Xavitól, ebben teljesen egyetértek.
Márminthogy nem számít eredményességnek és sikernek, hogy Ancelotti az első Parmánál töltött idényében behozta a csapatot a 2. helyre (két pontra lemaradva a Juventustól) és története során először bejuttatta a BL-be, aztán a kettős terheléssel se estek vissza olyan nagyon a következő szezonban? Oké, a Parma egy egész jó kis csapat volt akkoriban, de a Serie A konkrétan a legjobb és legerősebb időszakát élte Az volt a csapat történelmileg legjobb eredménye.brazilfan írta: ↑2024.05.13. 08:07:14Mellesleg Ancelotti (nem az életkorukat, hanem szigorúan csak az edzői pályán eltöltött időt tekintve) az első két klubjában semmivel sem volt eredményesebb, mint a szintén két klubban edzősködő Xavi, a Parmával egy 2. és egy 6. helyet ért el. A sikerek csak azután jöttek.
Az, hogy szerintem Xavi milyen edző, és milyen indokok alapján, nem az El Clasico-topikba való téma, van rá 2-3 másik topik.
Hadd szóljak közbe, mert rátapintottál valami fontosra: ezen a szinten nincs idő (évek), hogy itt maradj folyamatos eredmények nélkül. Xavi első teljes évében szuperkupát és bajnokságot nyert, előbbit direktbe a Real elől, abszolút lemeccselve Ancelottit. Azóta a Barca nagyon sok felállással kísérletezett és játékosok sorát próbálta ki új szerepkörben, miközben mindenki egyre jobban érzi (nem érti!) a pozíciós játékot, aminek semmilyen szinten sem kellene szitokszónak lennie, épp ellenkezőleg: évek óta a globális taktikára legnagyobb hatást kifejtő újítás volt annak a modernizálása. A PL-t dominálja (Arsenal és City), itt bajnokságot nyert tavaly, idén Michel is hasonló rendszerben futtatja a Gironát, szóval a 2-3. hely szintén ezt követi, Inzaghi számtalan elemet használ fel ennek az alapelveiből, a németeket nem tudom. Ha a PSG-t is idevesszük, akkor 4 top ligában 6 csapat van a top 3-ban erre épülve.Sonoma írta: ↑2024.05.12. 22:27:07Mindig találsz valamit, amivel mentheted Xavit.brazilfan írta: ↑2024.05.12. 12:20:22Felsorolsz három fontos különbséget Ancelotti és Xavi között, de két nagyon fontosat nem, pedig azok részben megmagyarázhatják az előző hármat: egyrészt, Ancelotti idősebb, másrészt ugyanennyivel tapasztaltabb is, többek között tíz évig volt szövetségi kapitány.
Van még egy óriási különbség, de azt már nem az edzők személyiségei, motivációi, múltja stb. között kell keresni, hanem a klubjaik közötti, egyrészt történelmi, másrészt nagyon is aktuális, az edzők munkájára is kiható eltérésekben.
Ezen a szinten nincsenek/ nem lehetnek kifogások. Nincs idő (évek), hogy itt sajátítsd el az edzői fogásokat. Nem lehet a másik klubra mutogatni. Vagy eredményt produkálsz, vagy elküldenek. A tapasztalatszerzés itt nem opció.
Mások már leírták Xavi korában mit ért el Ancelotti ezt nem is ismételném.
Szóval ez pipa.
Annyi kérdésem lenne.
Te milyen fejlődést látsz Xaviban, ami miatt őt gondolod még mindig a megfelelő edzőnek a Barca padjára? Mert erről semmit nem írtál.
De ne a "barca dns" meg legendával gyere, hanem szigorúan a szakmai fejlődést nézve. Pl. csapatépítés stb.
Ezzel teljesen egyetértek.
Sajnos ezzel is. Ugyanakkor ha több évre leigazolunk embereket, akkor lehetővé teszünk egy erős, Xavi-éra utáni korszakot, és akkor ezek a játékosok az új edző rendelkezésére állhatnak.
Igen, mert ő az edzőnk. Az, hogy jó edző-e, majd ki fog derülni néhány éven belül, amikor más csapatokban is megfordul, de ez nem ebbe a topikba való kérdés.Sonoma írta: ↑2024.05.12. 22:27:07Mindig találsz valamit, amivel mentheted Xavit.brazilfan írta: ↑2024.05.12. 12:20:22Felsorolsz három fontos különbséget Ancelotti és Xavi között, de két nagyon fontosat nem, pedig azok részben megmagyarázhatják az előző hármat: egyrészt, Ancelotti idősebb, másrészt ugyanennyivel tapasztaltabb is, többek között tíz évig volt szövetségi kapitány.
Van még egy óriási különbség, de azt már nem az edzők személyiségei, motivációi, múltja stb. között kell keresni, hanem a klubjaik közötti, egyrészt történelmi, másrészt nagyon is aktuális, az edzők munkájára is kiható eltérésekben.
Nálam az első nem is az edző, hanem a sportigazgató lenne. Szerintem 4-5 millióért meg lehetne szerezni Monchit, én őt hoznám és kérném fel, hogy szerezzen edzőt. Tutira olyan nevek kerülnének elő, akiket soha korábban nem is említett senki. Na utána jöhetnének a játékosok.