A 'Pool döntetlenje már nem is lep meg. A Tottenham veresége viszont annál inkább.
11est is Almunia hozta össze, de szerencsére kivédte.ozsimiki írta:+ a West Brom még egy 11est is kihagyott...
de ne aggódj,ilyenkor szoktátok megmenteni a 90.perc környékén,vagy esetleg megfordítani.
Ez nagyon nagy!
, még ha a fiatal McEachran kezd is jobb lett volna, sőt! nagyon tehetséges játékosnak tűnik, meg Lampard se játszott, a végén Drogba se...és hát ahogy Chelsea oldalán is olvastam, ez nekünk már mumus city. Én a Bl-be nemhogy tartok a Chelseatől, sztem utánunk ők legerősebbek!Jah ezt adom én is. Nem rendelkeznek olyan játékerővel mint sokan elhiszik.barca99 írta:
Így meg ismét olyannak tűnik a Chelsea, mint tavaly. A kicsik ellen félelmetes, szó szerint a földbe döngölik őket, de komoly meccsen nem érzem, hogy tényleg ennyire erősek lennének. Csak kikaptak megint a Citytől. Persze erősek, de a BL-ben egyre kevésébé tartanék tőlük. Persze az eddigi évekhez képest, mert ha választani kell, még mindig pl. egy Lyon-t mondanék.
Így meg ismét olyannak tűnik a Chelsea, mint tavaly. A kicsik ellen félelmetes, szó szerint a földbe döngölik őket, de komoly meccsen nem érzem, hogy tényleg ennyire erősek lennének. Csak kikaptak megint a Citytől. Persze erősek, de a BL-ben egyre kevésébé tartanék tőlük. Persze az eddigi évekhez képest, mert ha választani kell, még mindig pl. egy Lyon-t mondanék.LG írta:A Chelsea kiesése meglepett. Tudom, h nem egy nagy dolog ez a ligakupa, de sztem a Chelsea egy olyan szintű csapat, amely mindegyik sorozatban jól akar szerepelni. Eddig a bajnokságban nagyon komoly, ahogy bekezdtek, és elég sok gólt is lőnek, sok helyzetet dolgoznak ki. A Chelsea Mourinhoval egy stabil, defenzív, eredményes csapat volt, Grant is ezt a vonalat vitte tovább. Scolari próbált velük támadó futballt játszani, de első pár jó meccs után nagyon nagyott bukott velük. Hiddink visszatért a defenziv játékhoz, és neki is bejött. Aztán jött. Ancelotti már tavaly is nyíltabb játékot játszatott a Chelsea-vel, ennek eredményeképpen sok nagyarányú győzelmet arattak, olykor elég szép játékkal, de voltak váratlan bukások is, szóval nem volt annyira stabil a csapat. Én akkor azt mondtam, h ez nem vezet sok jóra, és a BL-ban ki is estek az Inter ellen. De a bajnokságot megnyerték, szóval mondhatjuk, h bejött az olasz taktikája. És idén is eddig nagyon erősnek tűnik a Chelsea...
United-ben bemutatkozott Bébé??
Én csak livescore-on követtem a meccset, de elkerekedett a szemem már 0-1 után is. 1-3 után nagyon elkerekedett, 3-3-nál és 3-4-nél ki is esett.Game90 írta:Chelsea - Newcastle 3-4: nagyon jó meccs volt! Chelsea szokásosan megszerezte a vezetést az első 10 percben, de a Castle szórt egy hármast. Utána kihagytak 2 óriási helyzetet, ami megbosszulta magát, mert egyenlítettek a Kékek. De a végén jött Ameobi, és eldöntötte a meccset. Kalou és Benayoun megsérült, Yossi helyére már nem állhatott be senki, ezért 10 emberrel fejezte be a meccset a Chelsea. Van Aanholt nagyon jól játszott, rá érdemes lesz odafigyelni.
Egyébként Kádár ott van a nagycsapat közelében?
Hát itt volt az ideje, h valamit megháláljon a bizalomból. 30 millió font rengeteg pénz volt érte, ahhoz képest nem mutatott semmit. Bár előtte a Spursben és a Leverkursenben már megmutatta, h remek játékos, és bizalmat kapott Sir Alex-tól. Addig úgy néz ki él vele, és sztem fog is.kanty írta:http://sportgeza.hu/futball/2010/09/21/ ... egre_elek/
Igen, eddig elég jól játszik Berbatov. Igaz, h az ő szotárából sem hiányzik a nagyképűség, de nagyon ügyes játékos, birom ahogy játszik.
Nem néztem a meccset, de kicsit meglepő eredmény. Bele-bele néztem a hosszabbításban, Arshavin találatát láttam éppen. Azt hittem, hogy jó csapat épült a Tottenhamnél, Redknapp nagy reményekkel indult neki az idei szezonnak. Majd meglátjuk, mire mennek idén. Kicsit túlzó a 4-1, de mondom mégegyszer nem láttam a meccset és nem tudom, hogy a Tottenham tartalékolt, vagy a legjobbakkal állt-e fel.Game90 írta:Hosszabbítás után 4-1-re nyert az Arsenal. Senal vezetés, Spurs lesgól, a hosszabbításban 2 Nasri büntető (miért nem ő lőtte a Sland ellen is???), majd Arshavin végleg eldöntötte a meccset. Amúgy jó meccs volt, de a Tottenhamtől egy kicsivel többet vártam.
Wilshere játéka nekem nagyon tetszik, technikás, jól lát a pályán, mer ütközni, de még sokszor pontatlan. És 100%-ig Arsenal nevelés
Remek hír. Cesc sérülése nem tűnt olyan komolynak, erre többet kell kihagynia, mint Messineklevproff írta:Fabregas 2-3 hét out.
(arsenal.com)
Ma pedig Tottenham-Arsenal 20:45-től, a Sport1-en!
Valszeg a Spurs fog nyerni, mert hazai pályán vannak, meg Wenger amúgy is a fiatalokat szokta ilyenkor játszatni. De azért hátha lesz egy jó meccs.
Fabregas, RvP és Walcott se játszik a Chelsea ellen. 
Oda nem hiszem, hogy menne. Még egyszer nyilatkozta is, hogy sokkal előbb menne a Barcába, mint a Realba. Pont az Atletico miatt.lui1698 írta:Hát, ha a Real-ba elmegy akkor nem kell neki madridban aludni az tuti.albicelesteX írta:Csak nehogy Madridba meneküljön Torres
Pillanatok alatt levadásznák a matracosok.
Az atleticoba meg nem hiszem, hogy visszamenne.
