A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Persze, de a hagyományosan nagycsapatoknak adott esetben rengeteg lehetőségük lesz javítani. Tehát sokkal kisebb lesz az esély "véletlenül" kiesni. De nyilván az első 8-nak a legjobb, meg ahogy írtam a legtöbbször közülük ér majd oda 2 csapat a döntőbe, ahogy eddig is.bence0330 írta: ↑2024.05.04. 12:05:23Ja, ez jól hangzik, de a valóságban ugyanúgy 16 csapat megy tovább, mert hát az a rájátszás igazából még nem annak számít. Tehát aki nem hozza az első 8 hely valamelyikét (ami ugye eddig a csoportelsőket jelentette), akkor egy egyenes kieséses meccsel többet kell játszania a legjobb 16-ig. A régi BL-ben meg az első 16 automatikusan odaért. Ez nyilván kedvezőtlen lesz a 9-16. helyezettekre nézve, nekik pechük lesz az új rendszerrel. A többieknek meg jó lesz, mert még menthetnek.superman írta: ↑2024.05.04. 11:49:19A csapatok két-harmada továbbmegy, 36-ból 24. Képtelenség lesz kiesni, még Xavinak is. Az első 8 közvetlenül a nyolcaddöntőbe jut, a 9.-24. helyezettek, pedig oda- visszavágós rájászás párharcot játszanak a nyolcaddöntőért. Tehát ha valaki a 9.-24. helyről továbbjutva döntőt játszik, az 4 meccsel játszik többet, mint az idei döntősök. Mondjuk nyilván nem sok döntős lesz, aki nem az első nyolcból ér majd a fináléba. A többségnek plusz két meccs lesz az idei menetrendhez képest.
Ja, ez jól hangzik, de a valóságban ugyanúgy 16 csapat megy tovább, mert hát az a rájátszás igazából még nem annak számít. Tehát aki nem hozza az első 8 hely valamelyikét (ami ugye eddig a csoportelsőket jelentette), akkor egy egyenes kieséses meccsel többet kell játszania a legjobb 16-ig. A régi BL-ben meg az első 16 automatikusan odaért. Ez nyilván kedvezőtlen lesz a 9-16. helyezettekre nézve, nekik pechük lesz az új rendszerrel. A többieknek meg jó lesz, mert még menthetnek.superman írta: ↑2024.05.04. 11:49:19A csapatok két-harmada továbbmegy, 36-ból 24. Képtelenség lesz kiesni, még Xavinak is. Az első 8 közvetlenül a nyolcaddöntőbe jut, a 9.-24. helyezettek, pedig oda- visszavágós rájászás párharcot játszanak a nyolcaddöntőért. Tehát ha valaki a 9.-24. helyről továbbjutva döntőt játszik, az 4 meccsel játszik többet, mint az idei döntősök. Mondjuk nyilván nem sok döntős lesz, aki nem az első nyolcból ér majd a fináléba. A többségnek plusz két meccs lesz az idei menetrendhez képest.
Jövőre 8 "csoportmeccs" lesz, amit talán ligameccsnek hívnak majd ezután. 4 otthon, 4 idegenben, 8 különböző csapat ellen, 4 kalapból 2-2-2-2. Ezért nem tudom mi jelentősége tud lenni a kalapoknak egy adott csapat számára.
A csapatok két-harmada továbbmegy, 36-ból 24. Képtelenség lesz kiesni, még Xavinak is. Az első 8 közvetlenül a nyolcaddöntőbe jut, a 9.-24. helyezettek, pedig oda- visszavágós rájászás párharcot játszanak a nyolcaddöntőért. Tehát ha valaki a 9.-24. helyről továbbjutva döntőt játszik, az 4 meccsel játszik többet, mint az idei döntősök. Mondjuk nyilván nem sok döntős lesz, aki nem az első nyolcból ér majd a fináléba. A többségnek plusz két meccs lesz az idei menetrendhez képest.bence0330 írta: ↑2024.05.04. 11:46:31Én is így értelmezem. Max annyiban van kicsit kevesebb jelentősége talán, hogy mivel több a meccs, és nem csak az első kettő megy tovább, ha mondjuk az egy BM-Reál páros, és nem tudjuk megverni őket, akkor is talán nagyobb esély van továbbmenni, mert több meccs alatt talán jobban kijön a tudáskülönbség. Amikor meg mondjuk egy csoportharmadiknak egy Intert kapunk, az már mindjárt necces, mert ki-ki meccsé válik.
De azért jó lenne első kalaposnak lenni, ja, bár ha így áll a dolog, kevesebb rá az esély, mint hogy ott leszünk.
Én is így értelmezem. Max annyiban van kicsit kevesebb jelentősége talán, hogy mivel több a meccs, és nem csak az első kettő megy tovább, ha mondjuk az egy BM-Reál páros, és nem tudjuk megverni őket, akkor is talán nagyobb esély van továbbmenni, mert több meccs alatt talán jobban kijön a tudáskülönbség. Amikor meg mondjuk egy csoportharmadiknak egy Intert kapunk, az már mindjárt necces, mert ki-ki meccsé válik.
Szerintem a saját kalapból nem, de lehet nem jól értem. Úgy jön ki a 6 "csoportmeccs" nem? Így meg nem mindegy, hogy 2 meccs első kalaposok ellen, vagy 2 meccs második kalaposok ellen.
Ennek amúgy nincs túl nagy jelentősége, nem? Mert tudtommal jövőre minden csapat játszik mind a négy kalapból 2 különböző csapattal.Troym írta: ↑2024.05.03. 22:46:36Mennyi BL döntőt játszunk: női foci, futsal, kézilabda 4es döntő. Egyesületi szinten amúgy nagyon lenyűgöző, csak belerondít a képbe a férfi focicsapat.
Amúgy még épp első kalapban vagyunk 91-es koefficiens van nekünk, 88 a Leverkusennek. Ha hozzák a visszavágót és mondjuk a döntőt is megnyerik, akkor második kalapba kerülünk.
Nem folyamat kapunk ki a Realtól, hanem 4-szer zsinórban. Nem mondtam többet ennél.
Azért én azt nem mondanám, hogy folyamat kikapnánk a Realtól. Ha jól emlékszem 6 vs 4 (5?) az arányunk Xavi regnálása alatt. Ebből az egyik vereség rendes játékidőben X volt. Plusz voltak részünkről is rájuk nézve megalázó győzelmek. Pl. a bajnoki 4:0, a Szuperkupa döntő.bence0330 írta: ↑2024.05.02. 14:03:30Sokmindenben egyetértünk, csak máshogy nézem. Szerintem sem véletlen, hogy folyamat kikapunk a reáltól, de az sem, hogy rendre 85+ percben 1 góllal. (oké, ott a szuperkupa, akkor gyengék voltunk, de ezt lehetne ellensúlyozni saját győzelemmel is, azt hagyjuk). Az alap az, hogy egyenrangú meccset játszunk velük, aztán valahogy kikapunk. Ugyanez a BL-döntős, sőt, ott a Cityt felülmúló Inter ellen, ugyanez a PSG ellen, stb. A mondatom első fele nálam azt jelenti, hogy nagy baj mégsem lehet az alap dolgokkal, ha rendre egyenrangú ellenfelei vagyunk a Reálnak egy hangyányival talán gyengébb kerettel, sőt.Troym írta: ↑2024.05.02. 13:48:03
Nekem mindegyikben, amit felsorolsz olyan Európa Liga szint nálunk.
Kb a taktikánk, az egyéni hibák, a tempónk alapján is kb az a szintünk jelenleg.
Ezért jutottunk tovább a Napolin, mert ők is kb az a szint, de az európai topcsapatok alsó polca (PSG) nem megy, ahogy a Real sem véletlen nyer ellenünk zsinórban négyszer.
Ilyen 70!!! éve nem volt.
Egyszerűen kevesek vagyunk taktikában, szakvezetésben, felkészültségben, minőségben, kb mindenben.
Ott tartunk, hogy olyan dolgoknak tapsolunk, amik természetesek kellene legyenek a mai modern labdarúgásban (minthogy valaki elzakatol az ötösig, vagy középpályásként ad kiugratást, szerel) és felmentést adunk (nem Rád értem konkrétan) amikor az edző nem tud viselkedni sokadszor az évben, vagy egyszerűen összeroppanunk egy nagyobb kihívás alatt immáron 10. éve a BL / ELben.
Ha ma lennél 8-10 éves kölyök, garantálom nem Barca drukkerré válnál, ahogy egyikünk sem, mert egy semleges szemlélőnek nem sok szerethető része van a csapatnak.
Ez igy santit szerintem. A messi fele barca fenyevekkel volt jobb a realnal, de sokszor nehez volt ellenuk. A real (ha nem is annyira, mint anno a messi barca) sokkal jobb, de a barca nekik valamiert nehez dio. Bar az egyertelmunek latszik, hogy a real nem akar dominalni a meccseken, ahol nem egyertelmuen jobbak. Siman atadjak a teruletet es kivarnak a lehetosegre.Troym írta: ↑2024.05.02. 14:19:17A Real meg nem hangyányival jobb. Gyakorlatilag a 38-39 éves Modric, 35 éves Kroos, 35 éves Nacho, cserekapus Lunin játéka esetén hangyányival jobbak. Az alapcsapatuk meg polcokkal felettünk van.bence0330 írta: ↑2024.05.02. 14:03:30A mondatom első fele nálam azt jelenti, hogy nagy baj mégsem lehet az alap dolgokkal, ha rendre egyenrangú ellenfelei vagyunk a Reálnak egy hangyányival talán gyengébb kerettel, sőt. A gond azzal van, hogy a mentális gondokon túl hiányoznak az apróságok, amik eldöntik a meccset.
A fő eltérés szerintem a gondolkodásunkban, hogy szerintem az alapokkal van a gond.bence0330 írta: ↑2024.05.02. 14:03:30A mondatom első fele nálam azt jelenti, hogy nagy baj mégsem lehet az alap dolgokkal, ha rendre egyenrangú ellenfelei vagyunk a Reálnak egy hangyányival talán gyengébb kerettel, sőt. A gond azzal van, hogy a mentális gondokon túl hiányoznak az apróságok, amik eldöntik a meccset.
Egyetértek. Kicsit olyan, mintha nem akarnánk haladni a korral. Érdemes elolvasni Eric Garcia nyilatkozatát MichelrőlTroym írta: ↑2024.05.02. 13:48:03Nekem mindegyikben, amit felsorolsz olyan Európa Liga szint nálunk.
Kb a taktikánk, az egyéni hibák, a tempónk alapján is kb az a szintünk jelenleg.
Ezért jutottunk tovább a Napolin, mert ők is kb az a szint, de az európai topcsapatok alsó polca (PSG) nem megy, ahogy a Real sem véletlen nyer ellenünk zsinórban négyszer.
Ilyen 70!!! éve nem volt.
Egyszerűen kevesek vagyunk taktikában, szakvezetésben, felkészültségben, minőségben, kb mindenben.
Ott tartunk, hogy olyan dolgoknak tapsolunk, amik természetesek kellene legyenek a mai modern labdarúgásban (minthogy valaki elzakatol az ötösig, vagy középpályásként ad kiugratást, szerel) és felmentést adunk (nem Rád értem konkrétan) amikor az edző nem tud viselkedni sokadszor az évben, vagy egyszerűen összeroppanunk egy nagyobb kihívás alatt immáron 10. éve a BL / ELben.
Ha ma lennél 8-10 éves kölyök, garantálom nem Barca drukkerré válnál, ahogy egyikünk sem, mert egy semleges szemlélőnek nem sok szerethető része van a csapatnak.
Sokmindenben egyetértünk, csak máshogy nézem. Szerintem sem véletlen, hogy folyamat kikapunk a reáltól, de az sem, hogy rendre 85+ percben 1 góllal. (oké, ott a szuperkupa, akkor gyengék voltunk, de ezt lehetne ellensúlyozni saját győzelemmel is, azt hagyjuk). Az alap az, hogy egyenrangú meccset játszunk velük, aztán valahogy kikapunk. Ugyanez a BL-döntős, sőt, ott a Cityt felülmúló Inter ellen, ugyanez a PSG ellen, stb. A mondatom első fele nálam azt jelenti, hogy nagy baj mégsem lehet az alap dolgokkal, ha rendre egyenrangú ellenfelei vagyunk a Reálnak egy hangyányival talán gyengébb kerettel, sőt. A gond azzal van, hogy a mentális gondokon túl hiányoznak az apróságok, amik eldöntik a meccset. Ez szerintem 90%-ban egy rossz edzői döntés a meccs közben, végén, de lehet épp más is. Nem mondom, hogy csak és kizárólag a cseresznye hiányzik a torta tetejéről, de a torta amúgy rendben van, még ha bele is lehet kicsit kötni, a cseresznyének viszont hűlt helye. Pont ezért van ez a milettvolnaha téma. Ha nem lennénk elég jók amúgy, akkor nem is lehetne milettvolnaházni. Akkor nem is vennénk fel velük a versenyt a meccs 90%-ában. Így lehet érezni legalább, hogy mindig valami banánhéjon csúszunk el, ami nem szerencse kérdése, ez hosszabb minta alapján egyértelmű, de attól még az is tény, hogy rendre csak apróságokon múlik a dolog. Ez azért valahol jó jel szerintem. Jó alap lehetne, innen lehetne építkezni és továbblépni, csak sajna én ebben annyira nem hiszek jelenleg, Xavival semmiképp, mert bár szerintem alapvetően jó képességű edző, ide abszolút nem elég fejben, jelenleg, és ezek okozzák az apróságokat, amik miatt rendre éppen kikapunk.Troym írta: ↑2024.05.02. 13:48:03Nekem mindegyikben, amit felsorolsz olyan Európa Liga szint nálunk.
Kb a taktikánk, az egyéni hibák, a tempónk alapján is kb az a szintünk jelenleg.
Ezért jutottunk tovább a Napolin, mert ők is kb az a szint, de az európai topcsapatok alsó polca (PSG) nem megy, ahogy a Real sem véletlen nyer ellenünk zsinórban négyszer.
Ilyen 70!!! éve nem volt.
Egyszerűen kevesek vagyunk taktikában, szakvezetésben, felkészültségben, minőségben, kb mindenben.
Ott tartunk, hogy olyan dolgoknak tapsolunk, amik természetesek kellene legyenek a mai modern labdarúgásban (minthogy valaki elzakatol az ötösig, vagy középpályásként ad kiugratást, szerel) és felmentést adunk (nem Rád értem konkrétan) amikor az edző nem tud viselkedni sokadszor az évben, vagy egyszerűen összeroppanunk egy nagyobb kihívás alatt immáron 10. éve a BL / ELben.
Ha ma lennél 8-10 éves kölyök, garantálom nem Barca drukkerré válnál, ahogy egyikünk sem, mert egy semleges szemlélőnek nem sok szerethető része van a csapatnak.
Nekem mindegyikben, amit felsorolsz olyan Európa Liga szint nálunk.
Az pont nem volt az, bár egy szép kontra végén volt, pont úgy, mint ahogy Mbappé gólja is egy erős PSG kontra/nyomás végén jött, nem kell azt sem szégyellni. De összességében jól volt felépítve a játékunk, és jó kontrákat dolgoztunk ki, néha meg jól is irányítottuk a mérkőzést. Én inkább amellett érvelek, hogy egy szinten voltunk kb ezzel a meccsel. Két meccset láttam idén, amelyik közül az egyik nagyon, a másik kicsit a mi topcsapatokkal vívott meccseink színvonala felett állt, a Madrid-City az első, az Arsenal-Bayern a 2. Ideillünk mi, laza BL-negyeddöntős szintet játszunk, és talán elődöntőset is, csak meg kell tanulnunk jól dönteni (főleg a partvonalon kívül, de kicsit belül is), és nyerni. "Csak" ennyi hiányzik már szerintem, hogy top5 csapat legyünk. Meg egy kicsit mélyebb keret talán. Alaptaktikával, játékunk felépítésével, a meccsink iramával, minőségével szerintem sok gondunk nem volt.Troym írta: ↑2024.05.02. 12:39:33Én ezt nem tudom külön nézni. Egy párharc nem 54, 85, 115 perc, hanem 180.
De mitől kidolgozott támadás, ha már ezen rúgoztok a BL odavágón, hogy Donnarumma egy ártalmatlan beadást bénán üt ki és Raphinha 10 méterről üres kapuba lő? Ebben mi a tudatos támadásépítés?
Dembele, vagy Ruiz gólja az volt, nálunk a második emelhető ki.
Én nem mondom, hogy nem jó egy szögletgól, végre gyakorolták. De esetlegesnek gondolni a tegnap látottakat és magunkat meg úgy látni, hogy felépített támadásokból lőttük a gólokat elég fura elgondolás. 4 gólunkból mondjuk 2 volt tudatos támadásépítés, 1 egyéni villanás nagy szerencsével és egy másik szintén nem kevés szerencsével.