Azért ha veszed a Chelsea hátralévő meccseit, akkor lehet még ez jelentős. Van 9 meccsük még a PL-ben, ha csak a kétharmadát, azaz 6-ot végigjátszik átlagosan, akkor már 2000 perc felett jár az egész szezonra, szóval egy jó 33%-kal megdobta a perceit, azért azt nem mondanám elhanyagolható különbségnek. Nyilván itt se végig stabil kezdő, de jelentősen többet játszhat. Ha összekapja magát jövőre a Chelsea, akkor jöhet még ki jól ebből.TripleH írta:Ha már felmerült Pedro perceinek száma:
PL 15-16 szezon: 1481 perc
La Liga 14-15 szezon 1550 perc
Nyilván még tart a szezon, és még fog is játszani, de játéklehetőség szempontjából akkorát mégsem lépett előre.
Ez nem igaz! Jó formában lévő Pedro idén nagyon sokat segíthetett volna a csapaton. Nem világklasszis játékos, viszont nagyon hasznos. Pl az európai szuperkupát is az ő góljával nyerte a csapat.Leon írta:Volt jó idénye a Barcában meg később is jó meccsei, de a védőmunkáját leszámítva nagyrészt totál hasztalan volt elöl,igazi -1 ember volt a csapatnak. A Cselzinél sem sokkal több. Nagyon bízom benne hogy még ingyen sem jön vissza a csapatba. Semmik szükség rá!
Jó persze, utólag könnyű okosnak lenni. Tehát utólag azt mondhatjuk, hogy nem sikerült jól neki eddig a londoni kaland, viszont amikor a döntéséről beszélünk, akkor nem vehetjük figyelembe azokat a tényezőket, amikre csak a döntés megszületése után derült fény. Nyilván ha tudta volna, hogy mi lesz, akkor nem dönt ő se így, viszont ahogy Alfa is megfogalmazta, akkor és ott ez egy kiváló döntésnek tűnt a saját szemszögéből. Úgyhogy egyáltalán nem választott rosszat, csak hatalmas balszerencséje volt vele, s csak abban bízhat, hogy jön Conte és összekapja a brigádot.ntibi67 írta:Persze nem erre számított.De mivel sem a csapatának sem neki egyénileg nem lett sikeres szezonja és ezt Te is igy gondolod akkor én továbbra is azt állítom,hogy rosszul választott a Chelseavel.
Én se bírom Valdest, de tényleg más a két szitu. Valdes stabil kezdő volt, még most is ott unatkozhatna a kapuban, Pedro pedig a pályája csúcson, mindent megnyerve padozott folyamatosan, őt jobban megértem. Nem volt rossz választás a Chelsea, csak pont most pukkant ki a Mourinho lufi, ahogy szokott lenni a portugálnál.Nero. írta:A csávó állítólag menekül Londonból, és hozzánk akar visszajönni, de így már nem akarja Enrique. Egy újabb "kipróbálom magam máshol is annyira jó voltam a Barcába" sikertörténet. Pedig idén jöttek volna azok a játékpercek bőven.
Nem nézem meg minden Chelsea meccs előtt a kezdőt úgyhogy lehet hülyeséget fogok mondanintibi67 írta:Félre értesz nem arra gondoltam,hogy abban hibázott,hogy eligazolt,hanem arra,hogy hova.Mert ennyit itt is játszott volna mint a Chelseaben.
. Ahogy én láttam vagy kezdő volt vagy csereként szállt be ami a nálunk történő átlag 90 percnyi padozása után bőven előrelépés. Az igaz , hogy miután Willian csúcsformába lendült utána sokszor nem volt kezdő és ha jól emlékszem le is sérült viszont még így is egész sokat játszott. Aztán Hiddinksnél mostanában -ahogy én láttam- kezdő. 
Teljesen más a helyzete, mint Valdesnek volt. Valdes több pénzt akart, Pedro meg játszani, nem a legjobb helyre sikerült igazolnia, de hát ez van. Belőle még lesz játékos, Valdesből már aligha.Nero. írta:A csávó állítólag menekül Londonból, és hozzánk akar visszajönni, de így már nem akarja Enrique. Egy újabb "kipróbálom magam máshol is annyira jó voltam a Barcába" sikertörténet. Pedig idén jöttek volna azok a játékpercek bőven.
itt azt nyilatkozta mou, hogy kisebb sérülése vanvisca el barca írta:ma még a keretbe se fért be... (azt meg nem látom/olvasom sehol h sérült lenne)
Padkoptató nem akart lenni és nem is érdemelte volna meg, max rotálásra kiscsapatok ellen, de az se sok játékidő. A Munir/Sandro páros pedig még nagyon fiatal sokat fejlődhetnek, arra a rotálásra ők is megfelelnek, főleg, ha ki akarunk hozni belőlük valamit. Arra nem lehet bazírozni, hogy Messi kiesik 2 hónapra. Ha a válogatottban akar maradni játszania kell, amit itt nem kap meg. Nem lehet három kirobbanthatatlan ember mögé magas szintű játékost hagyni, aki olyan sokkal nem jobb, mint a két fiatal. Ha Messi nem sérül le, akkor meg az menne, hogy "Pedro sokkal jobb, minthogy végig padozzon, miért nem engedtük el szegényt". Mindezt annak tudatában, hogy januártól már játszhat minőségi ember ott.Nero. írta:De nagy buli volt eladni tényleg.
Tény, hogy jelenleg jól jönne Pedro, de amikor egészséges volt az MSN, akkor nem jutott neki hely. És ez így van rendjén. Ő játszani akart, elment, ennyi.Nero. írta:Nem volt egy mágus, se klasszis, de aki szerint nem jobb mint Munir vagy Sandro az szerintem vagy vak ehhez a sporthoz, vagy elfogultan gyűlöli Pedrot.
Nem volt egy mágus, se klasszis, de aki szerint nem jobb mint Munir vagy Sandro az szerintem vagy vak ehhez a sporthoz, vagy elfogultan gyűlöli Pedrot.Andris írta:Gondolod hogy pont vele jobb lenne?Nero. írta:De nagy buli volt eladni tényleg.
Gondolod hogy pont vele jobb lenne?Nero. írta:De nagy buli volt eladni tényleg.
Az "év üzlete" ahogy mindenki mondta. Ezt még lusta voltam odaírni.palesz77 írta:A 09/10-es és a 10/11-es szezonban sem csinált semmi olyat, ami a tömeg felé emelte volna, "csak" lődözte a fontos gólokat. Ennyi elég lenne most is ahhoz, hogy jól beváljon a Chelseaben.hank1ee írta: Pedro semmi olyat nem képvisel, ami kiemelhetné a tömegből majd a PL-ben.
A 09/10-es és a 10/11-es szezonban sem csinált semmi olyat, ami a tömeg felé emelte volna, "csak" lődözte a fontos gólokat. Ennyi elég lenne most is ahhoz, hogy jól beváljon a Chelseaben.hank1ee írta: Pedro semmi olyat nem képvisel, ami kiemelhetné a tömegből majd a PL-ben.
Hogyha nem is véletlen, nem csak rajta múlott. De az ilyen megmozdulásoktól nem lesz valaki jó játékos, Pedro semmi olyat nem képvisel, ami kiemelhetné a tömegből majd a PL-ben.Normandia írta:Nem akarok ünneprontó lenni, de a gólja is és a gólpassza is egy véletlen.
Csak vannak nála gyorsabbak, és eszesebbek, elég sokan, még ott is. Kevés lesz a Chelseaben is, főleg hosszútávon, ha elfogy a lelkesedés által adott kezdeti lendelüt.Pedro egy állat lesz, gyors és van esze, ennyi elég a PL-be.
