Nekem azért nem tökmindegy. Mert ami most megy az az örökös kedvencem és példaképem edzői karrierjének lerombolása (most ide nagyon találna egy trágár szó)Szerintem jelenleg tök mindegy ki ül a padon,míg Flo papa az elnök.
Maximum szokás, de voltam csk és világosan elmondta a bíró, hogy nem érdekli ő akkor ad sárgát ha valaki pofázik. Csk-nak ugyanúgy adnak sárgát, de elfogadom amit most írtál, de hogy megkülönböztető szabály nincsen a csk-ra az tuti és előzőleg ezt írtad.noname írta:
A dolog 2 irányba működik. A bíró neki adja át a mondanivalóját, hasonlóan a kapitány az, akinek joga van átadni a csapat mondanivalóját a bírónak. Lehet h írott, lehet h íratlan szabály, mégis, kapitánynak sárgát nem szokás adni, miközben Ini rendszeresen kap.
addig örüljünk mig ez a bohóc marad az elnök. Bizonyitotta már hogy nem ért a focihoz csak szeretne. Egy valamit tud kinyitni a pénztárcát es drágán venni középszerü játékosokat, es ha nincs eredmény az edzővel elvitetni a balhetnoname írta:A kérdés az h kik az ellenfelei? A legutóbbi választáson bebizonyosodott h a választási bizottság úgy ugrál, ahogy Perez fütyül. Ugyebár volt egy magántőke limit, ami alatt nem lehetett elnöknek indulni és addig emelték, amíg az egyetlen jelölt Perez maradt.
Ilyen szabály rohadtul nincsen, hogy a csk-nak tilos sárgát adni. Meg hogy ő azért van, hogy reklamáljon. A bíró azért szokta magához rendelni, mert ő a közösség feje és elvileg tud hatni a társaira, de ugyanúgy sárgát lehet neki adni ha reklamál mint bárki másnak és nem csak a hevesség miatt.noname írta:Ronaldonak kb. minden meccsen van ilyen elszállása, de semmivel se büntetik. Ha azonos lenne a mérce, akkor Ronaldo kb minden évben kapna minimum 3 pirosat.
Összehasonlításként: Iniesta már nem először kap sárgát azért, mert nem ért egyet a bírói döntéssel, miközben a kapitánynak sárgát adni konkrétan tilos a szabály szerint reklamálásért, kivéve ha túlzásokba esik. Nah megnézem én h Ini mikor esik túlzásba. Amíg a bírói kar spanyol és szinte mindegyikük a Realt akarja bajnoknak látni, addig a kis hisztis üdvöske úgyse kapja meg, amit kiérdemel.
Az Inter meccshez: azért annál az idegenbeli meccsnél ne feledjük h vonattal kellett utazni Milanoig, mert kitört Izlandban egy vulkán. Meg is látszott a játékosokon a laza kis 12 órás út.
UI: lassan tényleg kell Pereznek egy köszönőlevelet írni, amiért megvette Danilot csak azért h ne mi vigyük el. Félannyiért vettük egy kimondottan biztató Vidalt, miközben Danilo úgy kezd gyakran náluk h kb minden meccsén a legrosszabb a pályán.
Jó az egy szégyen volt, eleve az odavágót elrontottuk, simán ott is nyerni kellett volna, nem bohóckodni ellenük.S.Agüero írta:+ Meg nem adott tizenegyes.palesz77 írta:Azt a Bl párharcot ne is említsétek, mert csak felcseszem magam.
Nem baj, mindenki a Busi-színészkedésre emlékszik abból, főleg a nem Barcások közül.
S.Agüero írta:+ Meg nem adott tizenegyes.palesz77 írta:Azt a Bl párharcot ne is említsétek, mert csak felcseszem magam.
Nem baj, mindenki a Busi-színészkedésre emlékszik abból, főleg a nem Barcások közül.
+ Meg nem adott tizenegyes.palesz77 írta:Azt a Bl párharcot ne is említsétek, mert csak felcseszem magam.
Lesgólok, meg nem adott továbbjutást érő győztes gól Bojantól, csodás játék.. Fuh de megutáltam akkor őket. Na ezzel is vitatkoznék.kanty írta:Hát az az Inter minden volt csak korszakos csapat nem - sokkal inkább volt az egyszezonos.noname írta:Az utóbbi időben, amikor egy korszakos csapat nyert BL-t, nem pedig ilyen egyszezonos madridfélék, akkor mindig bajnok is volt az illető csapat: Barca, majd Inter, megint Barca, majd Bayern, megint Barca, de az MU, Milan is nyert így.
A pihentetést pedig nem érzem akkora hülyeségnek, nyilván nem arra gondoltam, hogy pl. az MSN minden harmadik meccsen játszana csak.
A nemzetközi kupa valóban egyszer jött össze, de akkor mindent vitt az Inter, s még ha komoly botrányok is voltak akkortájt Olaszországban, de a bajnokságot zsinórban húzták be. Nem szeretek nagy szavakat használni, meg mi korszakos mi nem, de maradjunk annyiban, hogy abban az időben az Inter nagyon meghatározó csapat volt. És majd még lesz is. Egy nagyon erős időszak lezárása volt a Bayern elleni meccsük.Hát az az Inter minden volt csak korszakos csapat nem - sokkal inkább volt az egyszezonos.noname írta:Az utóbbi időben, amikor egy korszakos csapat nyert BL-t, nem pedig ilyen egyszezonos madridfélék, akkor mindig bajnok is volt az illető csapat: Barca, majd Inter, megint Barca, majd Bayern, megint Barca, de az MU, Milan is nyert így.
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hp ... e=572D1B02noname írta:Tűrhető kis forduló volt.
Látom az Zidane-féle csoda nem sokáig tartott. Meglep h a Betis pont most volt jó. Ellenünk szokták az ilyenek lenyomni életük meccsét h utána aztán mindenki elkalapálja őket. Gyakorlatilag 7 pont előny, úgy, hogy a Clasico Barcelonában van. Hát, nem fogadnék ellenünk.
Apropó. Mi van a Real átigazolási tilalmával? Fellebbeztek már?
A priorításokhoz pedig. Az utóbbi időben, amikor egy korszakos csapat nyert BL-t, nem pedig ilyen egyszezonos madridfélék, akkor mindig bajnok is volt az illető csapat: Barca, majd Inter, megint Barca, majd Bayern, megint Barca, de az MU, Milan is nyert így. Egyszerűen hiányérzetem lenne, ha csak az egyik. Az is hülyeség, hogy az egyikre fókuszálni, hiszen:
1. bő a keret(ez is ritkaság nálunk)
2. a játékosainknak a sok pihentetés konkrétan hátrány lenne.
)
Ha elverjük az Atleticot, nagyon közel lehet az újabb bajnoki cím. Haharecrea írta:RohadékMessiNeymarSuarez írta:Amúgy ha a hivatalos kupákat nézzük, akkor már a Barcelona megelőzte a Real Madridot, 82-88 a Barca javára
Én súlyoztam
Nem is az a jó szó, hogy másképp látjuk, hanem sokkal magasabbra értékelem a bajnokság értékét minden esetben. Főleg a mostani bajnokságban ahol gyakorlatilag Európa top5 legjobb csapata van meg olyan, aki állandóan EL-t nyer.kanty írta:[
Hátha korszakot hasonlítunk korszakhoz, akkor még egy BL-el kupák terén sem állnánk rosszul azért.
Bob!
Persze, totál másképp látjuk, nincs ezzel gond, és nem is akarlak meggyőzni.
Több nehezebb meccs is van a bajnokságban mint a BL-ben.Hátha korszakot hasonlítunk korszakhoz, akkor még egy BL-el kupák terén sem állnánk rosszul azért.recrea írta:Az elért kupák és eredmények alapján ugyanúgy a habfehér gárda maradna a legjobb csapat.kanty írta:Bob!
Tudtam, hogy te nem értesz egyet.
Normál esetben én is a bajnokságot érzem prioritásnak, de amikor a BL-ben címvédők vagyunk, akkor nekem az az első. Ha összejönne a címvédés, akkor egyrészt ilyen még nem volt, másrészt 10 éven belül ez lenne az ötödik BL-győzelem - ami szerintem egyértelművé tenné, hogy ez a Barcelona minden idők legjobb csapata. Nyilván ebbe az utolsó kijelentésembe nagyon bele lehet kötni. És ezt nem azért mondom, mert pl. láttam a Puskás féle Realt, csak szimplán az elért eredmények, a kupák száma mondatná ezt velem. És ez azért hatalmas dolog lenne. Csak gondolj bele, erről mesélni az unokáknak.
Pont, h a játékban vagyunk jobbak, ilyen foci aligha volt eddig a történelemben, mint amit mi művelünk 10 éve.
RohadékMessiNeymarSuarez írta:Amúgy ha a hivatalos kupákat nézzük, akkor már a Barcelona megelőzte a Real Madridot, 82-88 a Barca javára
bajnokság, BL, egyéb : 
