Ez igaz. Nem szeretem Rosselt, de tény, hogy nagyon sokan köszönhetünk neki. Elnökként viszont csalódást okozott.Alcantara írta:Ronaldinhot Rossellnek köszönhetjük, ő intézte a palit. Laporta csak szignózta aktuális elnökként a transzfert.
Nélküle nem játszott volna nálunk és nem tapsolt volna a Bernabeu felállva neki.
Volt egy Ronaldinhoja, na ő aztán hozta a szponzorokat meg az új szurkolókat, rengetegen miatta szerették meg a Barcát, itt a fórumon is sokan úgy mutatkoznak be, hogy R10 óta szurkolnak a csapatnak. Szerintem bőven népszerűbb volt, mint ma Messi v. CR, ilyen szempontból csak Beckham vehette fel vele a versenyt, aki egyébként Laportáék eredeti kiszemeltje volt.Laporta kellene marketingigazgatónak, abban parádés volt a fickó, nem tudom, h mennyivel nőtt akkor a szimpatizánsok száma, de kiugró volt, az tuti
Egyetértek, az utolsó mondattal annyiban igen, h minél sikeresebb egy csapat, annál több fizetést, bónuszt, utazást, járulékos költséget kell kifizetni. Viszont, a főcikkből arra következtetek, h a szponzoráció összegét a sikerességhez is kötik. Magyarul a 100 millió a max, mondjuk BL döntők, klub VB, amcsi, kínai túra esetén. Nyilván, utóbbi esetekben sokkal többet ér az a felület, ha mondjuk Japánban vagy Ázsiában is meg van mutatva.Kovbal88 írta:A Barcelona a világ legsikeresebb klubja az utóbbi 10 évben.recrea írta:Ez a 100 millás Nike szerződés azért elég komolyMeg az is, h az eladásokból sokkal több lóvé jön.
Mezszponzor miatt sem aggódok, nagyon komoly figura az elnökünk, ahogy összeszedte anno a klubot, biztosan nem engedi elszállni.
Azért remélem az új stadionnak nem lesz új neve.
Neymar, Messi, Suarez miatt alighanem a legnépszerűbb a dél-amerikai kontinensen.
10 év pedig nagyon hosszú idő, elég lenne csak 4-5 évre szerződni, akkor járnánk jól gazdaságilag, ha nem lenne sikeres a csapat a következő 10 évben.
A Barcelona a világ legsikeresebb klubja az utóbbi 10 évben.recrea írta:Ez a 100 millás Nike szerződés azért elég komoly
Mezszponzor miatt sem aggódok, nagyon komoly figura az elnökünk, ahogy összeszedte anno a klubot, biztosan nem engedi elszállni.
Azért remélem az új stadionnak nem lesz új neve.
Ja, valami rémlik, de ennek mi értelme is van? Katalán meg angol neve is legyen.visca el barca írta:de, lesz: Nou Camp Nou (komolyanrecrea írta:Azért remélem az új stadionnak nem lesz új neve.
de, lesz: Nou Camp Nou (komolyanrecrea írta:Azért remélem az új stadionnak nem lesz új neve.
)
Meg az is, h az eladásokból sokkal több lóvé jön.De, pontosan így volt. Évekig azt nyögték. Vagy éppen a Lyon is, a pénzük nagyrészét az új stadionra költötték és ezért nem nagyon igazoltak sok pénzből, ugyan ez, csak ők előre nyögték ki a pénzt, mások a sok törlesztéssel meg utólag szívnak. De a Spurs is azért adta el eddig a legjobbjaikat mert gyűjtötték a pénzt az új stadionra.palesz77 írta:Lehet hülyeséget mondtam, de nem az volt, hogy az új stadion építése után nem volt büdzsé komoly igazolásokra évekig? Arsenal esetében legalábbis, Valenciánál meg pont akkor ütött be a válság nem?visca el barca írta:miért, ők hogy jártak?Aztán komoly anyagi gondjaik lettek elég sokáig. Javítsatok, ha valamit rosszul tudtam, könnyen előfordulhat.
Lehet hülyeséget mondtam, de nem az volt, hogy az új stadion építése után nem volt büdzsé komoly igazolásokra évekig? Arsenal esetében legalábbis, Valenciánál meg pont akkor ütött be a válság nem?visca el barca írta:miért, ők hogy jártak?
Aztán komoly anyagi gondjaik lettek elég sokáig. Javítsatok, ha valamit rosszul tudtam, könnyen előfordulhat. miért, ők hogy jártak?palesz77 írta:és nem járunk úgy, mint az Arsenal és a Valencia..
Indexen úgy írják, hogy végig maradunk csak szektorok lesznek lezárvapalesz77 írta: Azt tudja valaki, hogy az építkezés alatt hol fogunk játszani? Vagy ez hogy működik? Nem éltem még meg ilyen nagy átalakítást, nem tudom mi a szokás ilyenkor..
Ahw nagyon szépvisca el barca írta:az új stadion
http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... ek-2488355" target="_blank
jól néz ki. annál a régi, kígyóbőrös verziónál (emlékeztek még rá?) meg aztán pláne
Elég nagy ziccert hagynánk ki, ha a MU kiválásával nem tudnánk kisajtolni belőlük egy komolyabb összeget. A Juventuson kívül nem nagyon van nagyobb klub, akik a Nike-val állnak szerződésben. Mondjuk ott van nekik az NFL ami talán az elsődleges pénzforrás, de az európai foci is egyre elterjedtebb, a Barca pedig jelenleg a legjobb "márka", Európában mindenképp, de még a Távol-Keleten is.visca el barca írta:nos olvasom itt a főoldali cikket... azért barto elég nagyot nőne a szememben ha tető alá hozná a nike 90-100 millás szerződését... a jelenlegi évi 35-ről elég nagy ugrás lenne
Nem tartom indokoltnak, hogy visszahozzuk csak azért, mert utólag "sajnáljuk" a menesztését, egyelőre hálistennek rendben mennek az igazolásokat a klub háza táján, legalábbis az első csapatnál biztosan, a B-ben már vannak aggályaim, de idő előtt nem akarok ítélkezni.Nero. írta:Tetszik ez a Zubi nyilatkozat. Mindig is szimpatikusnak tünt, az igazolásai meg nem gyengén igazolták a szakmai tudását. Szerintem simán vissza lehetne hozni és vissza is kéne.
Így van, de ezt szerintem én is írtam, hogy Kubala is rengeteget tett, de az került szóba, hogy a Masiaban is "benne volt a keze". Szerintem nem, de pont az hogy attól még nincs kevesebb érdeme akár a Barcelona akár spanyol utánpótlás nevelésben. (és Espanyol nevelésben.Capon írta:Nem olvastam el a beszélgetést, de az nem lehet, hogy Kubala is sokat tett az utánpótlásért, de a ma is működő és ismert rendszer alapjait Cruyff tette le? Így a kettő nem zárja ki egymást.
)
