https://www.youtube.com/watch?v=dIkCphc-0AU" target="_blankpalesz77 írta: Gondolom egy Fradi drukker nem komoly fricskája.
Ez tiszta sor, de az, hogy valaki focizott, még nem kvalifikálja egy szakértői szintre. És egy ilyen csatornától elvárná az ember, hogy olyan emberek szakértsenek, akik tényleg tudnak is. Elég nagy az ország, őszintén kétlem, hogy nincs olyan ember, aki nála komolyabb dolgokat tudna mondani, és el is vállalná..Bob_Marley írta:De maga az hogy ha valaki focizott meg van aki nem aközött van különbség.
(Bár a horvát meccsel se volt bajom igazából.)Gondolom egy Fradi drukker nem komoly fricskája.hank1ee írta:Kifejtenéd ezt az okosságodat?
Úgy-úgy, pedig még emlékszem hitegettek is minket anno az újságírók..visca el barca írta:ez a boateng meg egy állat. ezért a csávóért le kellett volna tenni puyol után a bayernnek 60 millát...
na ez nem volt szép kisbarátomBob_Marley írta:újpesti
Kifejtenéd ezt az okosságodat?Bob_Marley írta:Sebők nem tud beszélni ezt aláírom, mondjuk mit várjunk tőle, újpesti
. Ha a továbbiakban is hozzák ezt a játékot az ukránok akkor simán ütni fogják a lengyeleket és az észak-íreket.
Hiába focizott, értelmes dolgot nem tud mondani. Innentől kezdve meg mindegy is.Bob_Marley írta:Sebők is mondott kifejezetten jó dolgokat és pl tegnap a walesieket is jól jellemezte. A kifejezőkészség az más tészta. Sebők nem tud beszélni ezt aláírom, mondjuk mit várjunk tőle, újpesti.De maga az hogy ha valaki focizott meg van aki nem aközött van különbség.
De maga az hogy ha valaki focizott meg van aki nem aközött van különbség.
Maximum Nálad számít a hitele. Szerintem a többséget nem érdekli, csak az, hogy aki ott ül tudja, hogy miről beszél. De elég volt meghallgatni azt ahogy ő és Hegedűs Henrik beszéltek a meccsek után. Az egyik "csak" egy blogger, mégis nagyon jól beszélt és értékes dolgokat mondott. Míg Sebők összevissza beszél. Azt se mondanám, hogy első adása volt, mert már jó ideje ott szakértő. Egyszerűen nem ért semmivel jobban a dolgokhoz, mint egy mezei szurkoló.Bob_Marley írta:Annyiban megvédeném Sebőköt, hogy az igaz hogy attól még hogy valaki válogatott volt nem biztos hogy ért a taktikához, de sokkal többet hallja és alkalmazta játékosként mint az aki nem focizott vagy csak amatőr szinten. Ha valaki viszont önerőből ezzel foglalkozik és sokat utánaolvas elemzéseknek akkor nyilván más a helyzet, de attól még egy volt válogatott focistának nagyobb hitele van mint annak aki nem focizott normális szinten. Nem egyenes arányos egyik oldal sem ezt hangsúlyozom, ehhez is érzék kell hogy valaki elemezzen. Sokszor egy újságíró jobban képben van pont amiatt, hogy még több meccset lát és olvas mint egy játékos.
mondjuk ezzel legfeljebb az M4 kiválasztási rendszerét véded meg, mert Vili ettől függetlenül hülyeségeket és/vagy közhelyeket beszél, semmi nem utalna rá, hogy válogatott játékos volt, ha nem írnák ki.Bob_Marley írta:Annyiban megvédeném Sebőköt, hogy az igaz hogy attól még hogy valaki válogatott volt nem biztos hogy ért a taktikához, de sokkal többet hallja és alkalmazta játékosként mint az aki nem focizott vagy csak amatőr szinten. Ha valaki viszont önerőből ezzel foglalkozik és sokat utánaolvas elemzéseknek akkor nyilván más a helyzet, de attól még egy volt válogatott focistának nagyobb hitele van mint annak aki nem focizott normális szinten. Nem egyenes arányos egyik oldal sem ezt hangsúlyozom, ehhez is érzék kell hogy valaki elemezzen. Sokszor egy újságíró jobban képben van pont amiatt, hogy még több meccset lát és olvas mint egy játékos.
Az valami zseniális voltPetr írta: Talán a svájci meccs után emelte ki hatalmas taktikai húzásként, hogy a két középhátvéd kihúzódik és a szűrő visszalép. Szerinte ezzel nyerték meg a svájciak, meg hogy milyen egyedi. Majdnem lefordultam a székről, olyan egyedi
. Milyen nagy élvezettel mondta, hogy közben a szélső védők fellépnek a támadással . A kedvencem az volt amikor a nyitó meccsen a Szente Vajk több okosabb észrevételt mondott mint a Sebők az utána levő 6 meccsen . Nem tudom, hogy miért nem látják be, hogy pár válogatottságtól az ember még nem biztos, hogy ért is a taktikához.ugyanezt a meglátást már eljátszotta amúgy Barca meccs "elemzésénél" is, akkor is meg volt döbbenve, hogy ez milyen hihetetlen.Petr írta:Talán a svájci meccs után emelte ki hatalmas taktikai húzásként, hogy a két középhátvéd kihúzódik és a szűrő visszalép. Szerinte ezzel nyerték meg a svájciak, meg hogy milyen egyedi. Majdnem lefordultam a székről, olyan egyediTromort77 írta:Ez a Sebők Vili valami botrányosan béna. Ezt az elemezzük a semmit meg jó lenne ha elfelejtenék mert nincs semmi értelme. Innen a fél fórum képes lenne komolyabb elemzést összehozni.
Talán a svájci meccs után emelte ki hatalmas taktikai húzásként, hogy a két középhátvéd kihúzódik és a szűrő visszalép. Szerinte ezzel nyerték meg a svájciak, meg hogy milyen egyedi. Majdnem lefordultam a székről, olyan egyediTromort77 írta:Ez a Sebők Vili valami botrányosan béna. Ezt az elemezzük a semmit meg jó lenne ha elfelejtenék mert nincs semmi értelme. Innen a fél fórum képes lenne komolyabb elemzést összehozni.
. Yarmolenko vagy Boateng?Tromort77 írta:Hihetetlen ez az ember.
Amúgy tényleg gyönyörű mentés volt, de az a passz is.. Volt itt foci a végén keményen, az ukránok nagyon megnyomták, remélem a félidő nem töri meg a lendületüket. Eddig a legjobb meccs. Jinx forever. Többet van a németeknél a labda ez tény, de az ukránok most nagyon nyomnak és a támadásaik mind nagyon veszélyesek. Kéne egy egyenlítő gól , hogy meg izgalmasabb legyen a meccsAlcantara írta: Nem akarlak elkeseríteni, de a németek szerintem nagyon dominálják eddig a meccset.
Ukrajna max. egy kontrában vagy egy rögzített helyzetben bízhat.
.Nem akarlak elkeseríteni, de a németek szerintem nagyon dominálják eddig a meccset.Alfa írta:Ha nem Neuer védene már 2-1 lenne. Eddig jó a meccs es az ukránok is jól nyomják, remélem sikerül meglepetést okozniuk.
