Ezt nagyon jól leírtad.Feast4 írta:Egy átlagos focidrukkernnek aki nem Barca fun vagy nem ismeri mélységében a klub személyi hátterét mondhatod hogy Sandro Rosell vagy Barto.Ez nem ezért van.Az ok amit Normandia is írt.Közel egy évtizede uraljuk a focit és emiatt sokan azt mondják elég a Barcából.Irigység semmi más.BlauGranaGroc írta:Sandro Laporta embere volt akkor még. Az volt a dolga, azert vette magamelle Joan, hogy jó játékosokat szerezzen.
Laporta alatt volt presztízse a klubnak, tisztelték a semleges és más csapatok szurkolói is.
Most viszont 10 foci kedvelőből min. 5 utálja a Bacát, és többek között csaló csapatnak is tartja.
Anno szerettem és büszkén beszélgettem az emberekkel a csapatról, ma már fel se merem hozni, mert lesújtó mennyit változott a Barca megítélése az elmúlt években.
Bocs, jogos az észrevétel valóban a 2:6-ra gondoltam.palesz77 írta:Az 5-0-nál nem Rosell volt már az elnök?Nekem úgy rémlik, hogy 2010 nyarán Laporta még "búcsúajándékként" elhozta Villát, aztán Adrianoékat már a Rosell féle banda igazolta. És az 5-0 után ők indítottak egy elég félresikerült 5-öst mutató kampányt. Szerintem a 2-6-ra gondol inkább a kolléga, de javítsatok, ha rosszul emlékszem.
Még szerencse, hogy van pár kedvező eredmény amivel összekeverhettem. 
Értem én, hogy Brazíliában és Portugáliában is portugálul beszélnek, de azért na.MichaaBee írta:
Egy átlagos focidrukkernnek aki nem Barca fun vagy nem ismeri mélységében a klub személyi hátterét mondhatod hogy Sandro Rosell vagy Barto.Ez nem ezért van.Az ok amit Normandia is írt.Közel egy évtizede uraljuk a focit és emiatt sokan azt mondják elég a Barcából.Irigység semmi más.BlauGranaGroc írta:Sandro Laporta embere volt akkor még. Az volt a dolga, azert vette magamelle Joan, hogy jó játékosokat szerezzen.
Laporta alatt volt presztízse a klubnak, tisztelték a semleges és más csapatok szurkolói is.
Most viszont 10 foci kedvelőből min. 5 utálja a Bacát, és többek között csaló csapatnak is tartja.
Anno szerettem és büszkén beszélgettem az emberekkel a csapatról, ma már fel se merem hozni, mert lesújtó mennyit változott a Barca megítélése az elmúlt években.
Ennek semmi köze Laportához, vagy Rosselhez, vagy legalább is nem annyira, mint beállítod. Annak van köze, hogy 10 éve uraljuk a labdarúgást jószerével. Ez a brutális dominancia pedig irigységet szül. A "megitélések" változása ennek is szól. Ennek a 10 évnek köszönhetően viszont állítom jelentősen nőtt a szúrkolótábor is.BlauGranaGroc írta: Laporta alatt volt presztízse a klubnak, tisztelték a semleges és más csapatok szurkolói is.
Most viszont 10 foci kedvelőből min. 5 utálja a Bacát, és többek között csaló csapatnak is tartja.
Anno szerettem és büszkén beszélgettem az emberekkel a csapatról, ma már fel se merem hozni, mert lesújtó mennyit változott a Barca megítélése az elmúlt években.
MichaaBee írta:Ezen felbuzdulva újranéztem az 5-0-s meccs hosszú összefoglalóját. Laporta ugyan nem volt benne, de eszembe juttatta, hogy Special5 alatt mekkora patkány viselkedést megengedtek maguknak...a viszont jó videót akartok nézni, akkor a margit 5:0-as verésénél nézzétek meg
Nekem úgy rémlik, hogy 2010 nyarán Laporta még "búcsúajándékként" elhozta Villát, aztán Adrianoékat már a Rosell féle banda igazolta. És az 5-0 után ők indítottak egy elég félresikerült 5-öst mutató kampányt. Szerintem a 2-6-ra gondol inkább a kolléga, de javítsatok, ha rosszul emlékszem.Ezen felbuzdulva újranéztem az 5-0-s meccs hosszú összefoglalóját. Laporta ugyan nem volt benne, de eszembe juttatta, hogy Special5 alatt mekkora patkány viselkedést megengedtek maguknak...a viszont jó videót akartok nézni, akkor a margit 5:0-as verésénél nézzétek meg
Ramos és a portugál osztag, Pepe, Marcelo, Ronaldo... ), na most ez nem igazán mondható el a mostani elnökségről! Jó példa a Rosell utáni elnökség választás, amikor a jelenlévő játékosok közül többen is Laportát támogatták, köztük Puyol is.
Én tudom, hogy 2003 nyara már messze van, meg sok ifjú szurkoló is van, de kezdjük azzal, hogy Ronaldinhót NEM Laporta hozta a Klubhoz, hanem Sandro Rosell. Ez ténykérdés, kár ezen rugózni.MessiNeymarSuarez írta:[
Akárhogy nézzük, Ő az aki elkezdte szervezni és olyan Barcát csinált, amilyen most is. Kezdve Ronaldinho megvételével.
Számomra nem az jelenti egy elnök megítélését, hogy milyet, kit igazol. Pontosabban nem ez a lényeg a megítélésében, mert akkor Rossel meg Ney-t igazolta, Barto meg Suarezt. Az számít, hogy a klub milyen anyagi helyzetben van, menyire lehet "nyugodtan" dolgozni, milyen az utánpótlásnevelés stb. Talán a mostani időszak az, ami majd megitéli a Barto adminisztráció teljesítményét. Addig azért várjunk még a minősítésekkel. A vége nem neked szól.MessiNeymarSuarez írta:
Akárhogy nézzük, Ő az aki elkezdte szervezni és olyan Barcát csinált, amilyen most is. Kezdve Ronaldinho megvételével.
Segítek akinek nem megy:Erxy írta:emlékeztek még arra a perre amit Sandroék indítottak ellene, mondván hogy sz.ar anyagi helyzetbe hozta a klubot?
kitaláljátok az ítéletet?
Ez elég egyértelműnek tűnik. Nem véletlenül akartak előrehozott választást. Gyakorlatilag a csapat húzta ki a sza..ból és "nyerette meg" Barto-nak a választást, főleg egy olyan szezonban, amikor még a legoptimistábbak sem álmodtak triplázásról. Az igazolásokkal és sportszakmai döntésekkel nem volt akkora gond, emiatt senki nem kételkedett volna benne és személy szerint én is szívesen láttam volna tovább Barto-t, de a klub hírnevét aláásta, míg a Barca egy igazi intézmény volt, a regnálásuk alatt sokat csorbult.MessiNeymarSuarez írta:A probléma alapból az, hogy túlságosan friss még a triplázás, így egyértelműen befolyásolja az embereket, és elfelejtik hogy miért lett egyáltalán előrehozott elnökválasztás..
Laporta-nak is voltak stiklijei és rossz igazolásai, de ezek leginkább edzői kérésre történtek (Csiga stb.) szóval ezeket nem írnám a számlájára, de a Barca egy szimpatikus és jól csengő intézmény volt. Neki sokkal nagyobb esélye lett volna ezt visszaállítani. És mint utóbb kiderült gazdasági szempontból sem hagyta mélyen a klubot, amivel Rossell-ék rendkívül hangzatosan kampányoltak. Barto-ékkal szinte biztos, hogy nem lesz ugyanaz a Barca ami volt bármit is csinálnak. Ezt tiszta lappal lehetett volna megtenni.MessiNeymarSuarez írta:De mindegy...Nekem nem Bartomeu személyével van bajom, ha azt megadja amit Laporta megadott, sikert és nyugalmat, és véget vet a klubbal kalcsolatos vádaknak, lejáratókampányoknak, meg tudja védeni a klubot és kiáll a játékosokért, helyre tudja állítani a klub presztízsét akkor nincs baj.
Viszont az a baj hogy ez eléggé kétséges.
De erről Laporta tehet, nem csinált semmit. Néha elővette Abidalt, aki nyilatkozott 2 szót, arról, hogy Bartoék milyen csúnyán elbántak vele, meg volt egy cikk féle a Neymar papírokról, amit Barto is aláírt. Ja meg tolt egy 2perces vidit.noname írta:Barto tudott kampányolni, Laporta nem. Ennyire egyszerű. A kampányidőszakot sztem is látványosan Barto nyerte: remek és gyors igazolások, megnövekedett szponzori szerződés, most meg a 600 milliós rekordköltségvetés.
Laporta meg semmi.
Csak leírtam, hogy a 4 fiatalból esélyes, hogy legalább az egyik be fog válni, elég nagy reménységek szerintem. De még ha nem is, akkor is ott van 3 klasszis középpályás, legalább az egyikük nagyon keveset játszana, ami értelmetlen lenne.Sanama írta:Tehat akkor barhogy meg tudod magyarazni, csak hogy ne jojjonS.Agüero írta:Tök mindegy, még ha nem is válik be egyik sem, akkor is fölösleges egy Iniesta-Arda-Rakitic hármas mellé egy Pogba. 2 posztra 4 ilyen játékos felesleges, még akkor is, ha Iniesta már kiöregedőben lesz, úgysem lesz még jövőre stabil 4. számú középpályás.
