ha jól rémlik semmi konkrét dolgot nem mondott a választási kampány alatt, csak nyomatta a majd minden szép és minden jó lesz, meg köpködte roselléket. azt hitte ennyi is elég lesz neki.markionni írta:Mitol volt semmitmondo a legsikeresebb elnokotok? Csak azert kerdezem mert nem vagyok kepben a dolgokkal es nem olvasgattam az elnokvalasztasotokrol, es meglepodve tapasztaltam hogy sikerult lenyomni barkinek is Laportat. Azt hittem ot ugy varjatok mint a Messiast Rosell utan.
Rendben, de Laporta előtt, a csapat a bajnokok ligájában való helyezéstért harcolt Rivaldoval, utána meg uefa kupában tudott csak, és onnan lett egy többszörös Bl-t nyerő csapat. Talán három Bl jött össze, de kettő biztos. Ott volt a 6 kupás év, Pep álomcsapata. Azért ez csak üt egy Arda igazolást.palesz77 írta:Triplázott a csapat előtte, Ardát is leboltolta gyorsan a ban alatt is, ezért nyert csak ilyen simán. Én reménykedek, hogy legközelebb egy új arc nyer majd, nem ők vagy Laportáék.
Mitol volt semmitmondo a legsikeresebb elnokotok? Csak azert kerdezem mert nem vagyok kepben a dolgokkal es nem olvasgattam az elnokvalasztasotokrol, es meglepodve tapasztaltam hogy sikerult lenyomni barkinek is Laportat. Azt hittem ot ugy varjatok mint a Messiast Rosell utan.visca el barca írta:az idősebb culék kb 70-75%-a rá szavazott, nem ették meg laporta semmitmondó, minden konkrét dolgot nélkülöző nyálas semmijét.Kovbal88 írta:Túl nagy aránnyal nyert, nem vagyok benne biztos, hogy tiszta szavazás volt. De mivel nem látok bele nagyon nem is érdekel. Csak gyanús.
az idősebb culék kb 70-75%-a rá szavazott, nem ették meg laporta semmitmondó, minden konkrét dolgot nélkülöző nyálas semmijét.Kovbal88 írta:Túl nagy aránnyal nyert, nem vagyok benne biztos, hogy tiszta szavazás volt. De mivel nem látok bele nagyon nem is érdekel. Csak gyanús.
Túl nagy aránnyal nyert, nem vagyok benne biztos, hogy tiszta szavazás volt. De mivel nem látok bele nagyon nem is érdekel. Csak gyanús.a culék szavaztak, barto győzött, ennyi.
Ez aztán jól megmagyarázza, hogy 3 év után miért utazott el egy B meccset megnézni. Úri kedve így kívánta és már rég látott focimeccset.visca el barca írta:
semmiféle bizonyítás kényszerben nincs, max a Te elmédben. a culék rászavaztak és élvezi a bizalmat. ellentábor meg mindig is volt és mindig is lesz.
a katalán média senkit nem érdekel. a culék szavaztak, barto győzött, ennyi. sokat elmond a szavazásról, hogy ha jól emlékszem laportára szinte csak a fiatalok szavaztak, akiket meg tudott etetni a mézes-mázas nullával.Samper írta:Ne már+ A katalán média nagy része Laporta mellett van és mit olvasnak a culék nap mint nap, ha nem azt.visca el barca írta:
semmiféle bizonyítás kényszerben nincs, max a Te elmédben. a culék rászavaztak és élvezi a bizalmat. ellentábor meg mindig is volt és mindig is lesz.
Ne már+ A katalán média nagy része Laporta mellett van és mit olvasnak a culék nap mint nap, ha nem azt.visca el barca írta:
semmiféle bizonyítás kényszerben nincs, max a Te elmédben. a culék rászavaztak és élvezi a bizalmat. ellentábor meg mindig is volt és mindig is lesz.
semmiféle bizonyítás kényszerben nincs, max a Te elmédben. a culék rászavaztak és élvezi a bizalmat. ellentábor meg mindig is volt és mindig is lesz.Samper írta:Laporta miatt Barto ősszel bizonyítás-kényszerben van. A meglévő kerettel ez aligha sikerülhet. Ezt tudnia kellene.
Hát na, erről beszélek.visca el barca írta:vicces h teto ala hozott egy megagiga nike szerzodest meg a rakuten is tejel szepen erre pont ezzel tamadod be
Ezt annyira díjazom, de tényleg. Melyik nem jön abból, amit beigért? Sorold már légyszi.Kovbal88 írta:Egyre gyengébb eredmények jönnek az elnöksége alatt. Azok a szponzorpénzek se jönnek amiket beígért.
Szerintem sem kell eszetlenül tisztogatni, de ha valamikor, akkor most tűnik indokoltnak a radikális változtatás.Varatrix írta:
Nemhiszem, hogy azért itt tőstűl kéne tisztogatnunk. Nem gondolom hogy 10-en x játékos kicserélésére lenne szükségünk. 5-6 játékos mint vérfrissítés, plusz legalább egy a kezdőbe.
Miért kellene 3-4 játékos a kezdőbe?Samper írta:[
A karakteres, nagy hatáskörű edző szükségességében egyetértünk.
Ha lenne rá pénzünk, 3-4 játékost is kellene igazolnunk a kezdőbe. Hogy lesz-e, az az eladásoktól is függ.
Be kell engedni fiatalokat is a keretünkbe. Nyitott a Deulofeu és a Samper kérdés, de itt van Alena, Marlon sőt Cucurella is.
A karakteres, nagy hatáskörű edző szükségességében egyetértünk.Varatrix írta:Samper írta:
Nemhiszem, hogy azért itt tőstűl kéne tisztogatnunk. Nem gondolom hogy 10-en x játékos kicserélésére lenne szükségünk. 5-6 játékos mint vérfrissítés, plusz legalább egy a kezdőbe.
Illetve egy karekteres hapsi a kispadra, és ő vigye keresztül az igazolásokat, ne a Bartóék.
Nemhiszem, hogy azért itt tőstűl kéne tisztogatnunk. Nem gondolom hogy 10-en x játékos kicserélésére lenne szükségünk. 5-6 játékos mint vérfrissítés, plusz legalább egy a kezdőbe.Samper írta:Tegnap meccs közbem látni véltem Barto arcán, hogy nem jó úgy minden, ahogy van. De ha nem kell néznie nyáron bajnoki kínlódásokat, félek, meggyőzik őt a választott munkatársai, meg ő önmagát is, hogy nincs szükség lényeges változásokra. Kicsit jobb edző, kicsit jobb keret - és majs kisímulnak a dolgok. Ha így lesz: nem fognak kisimulni. Nem belgyógyászra, hanem sebészre van szükség.
Bob, ez a Barca. Akkora klub lett, mint a Madrid. Ahhoz, hogy szintent tarsd az eredményeket, meg kell tartanod a sztárokat, azt pedig fizetéssel lehet. Tetszik vagy sem, ez van. Ez nem Barto hibája, hanem annak folyadmánya, hogy vannak klubbok, ahol többet is adnának egy Messinek, Neymarnak stb. Beárazzák a sztárokat. Csak mostanában hallani olyan pénzekről, hogy az eszem megáll, hogy kiért mennyit adnának és milyen heti fizuval. Szóval a klubhűség addig tart manapság, míg a pénztárca bírja. Nem Suarez 80 millás vételára a sok, vagy Neyé, hanem az a baj, hogy Gomesekért adunk 35+ millát. Az előző kettő jó eséllyel le is dolgozta már a vételárát, de Gomes, Denis mikor fogja, vagy Paco? A minőségért nem sok a 80 millió, mert belőlük közvetlenül és közvetetten is profitál a "cég".Bob_Marley írta:Máshogy értelmezzük a racionalitást. Nálam az nem ésszerű, hogy a legtöbbet fizetjük a játékosoknak, nem ésszerű, hogy nagyon sokat költünk igazolásokra, nem ésszerű, hogy szinte bárki, aki több fizut akar, megkapja.
Nem a bevétel oldallal van gond (merchandising), hanem a kiadással, ami okán az FFP is elég karcos.
És ha már annyira szeretjük a hasonlítgatást a RM-dal, akkor példát vehetnénk róluk az elmúlt időből, mert érdekes módon tudtak olcsón igazolni, kölcsönben vannak a saját neveléseik, remekül adnak el a fizetések ha jól tudom Ronaldot-Balet kivéve mind 10 millió alatt, s a szponzori pénzekből is részesülnek. Vagy mint múltkor írtam a BM az életben nem fizetett 50 millió euró felett és vígan megvannak, mert egyedül nyerik a bajnokságot, ez igaz, de Európában is ott vannak a térképen. Neymar-Suarez féle gigaigazolások nélkül, amik nálam nem voltak racionálisak pl. De ugyanúgy Gomez vagy Mathieu se, s lehetne sorolni. De hagyjuk az igazolásokat, a fizetések sokkal aggasztóbbak, szeretem Messit, de ezért írtam Nunezt és tudom sokszor őt hozom fel példának, de nálam etalon volt az öreg (pedig bőven van vaj a füle mögött, sitten is volt) nála ugatott valaki fizetésért másnap mehetett. Totál egyenlőtlennek érzem a fizetési hierarchiát nálunk, óriási különbség van az első hármas fizetése és a többiek között, pedig ők is sokat kapnak. És mondom a piacot lehet hozni példának, de érdekes módon megoldják mások, Juventust is idevehetem. Sajnos sokkal inkább érzem azt, hogy nem mi alkalmazkodunk a piachoz hanem mi növeljük a piaci fizetéseket. És az eredménykényszerrel egyetértek, én is mindig hangsúlyozom, de nálam a racionalitás az ár/érték előtérbe helyezése. Ugyanígy tekintek megint az igazolásokra, idehozunk valakit 80 millióért hurrá....Jah hogy közben lehetne megoldást találni kevesebbért is, az lényegtelen, s már most azon agyalnak, hogy hogyan férnek be fizetések.
Nekem az szimpatikus volt, hogy az elején nem lógtak a levegőben a kölcsön embereink se, hanem ha kellett eladtuk őket, most nem ez van. Munirnál már a jó Isten se tudja hogy milyen szerződést kötöttünk a Valenciával, elég nonszensz, hogy mi fizetünk ha lejár a kölcsön.
