Barça vs. Real - El Clásico

[Fecooo]

szóval az is "csalás" volt, hogy 5 percet hosszabbítanak egy meccsen ahol az ellenfél 60 percig húzza az időt? komoly
nem mellesleg volt egy Real-Barca bl meccs, ahol Pepét a semmire kiállították majd nyertetek 0-2re 10 ember ellen, ahol a visszavágón szintén elvettek egy gólt 0-0nál a Realtol.
szóval legutóbb akkor vesztettünk bírói hibák miatt

Most, ha elkezdeném sorolni az ellenpéldákat, akkor elfogadod, hogy nincs "egyensúly"? (dehogy fogod...) Örüljetek magatoknak, hogy elődöntőben vagytok, de VEB szavaival élve: "miért kell pofáznotok még ilyenkor is"?

szerk: Pepére azt mondani, hogy a semmire lett kiállítva? az év vicce... (úgy már helyes, hogy semmire SE állították ki többször, pedig voltak azonnali pirost érő megmozdulásai ne számoljuk meg, hányszor...)

[pajtai]

Ok.

De én azt kérdezem, tőled is, hogy mikor estetek ki éles helyzetben kétes játékvezetői ítélet miatt, mikor veszítettetek döntőt, kétes ítélet miatt?
És, igen, ha ezt a Juve ellen, 0-2-nél, ellenetek fújják, majd kiestek, akkor mi lenne a meglátás?
Ha az Atma ellen ti vezettek és öt percet mutatnak be majd, gólt kaptok, és veszítetek, ha vezettek ellenük, és lesgóllal egyenlítenek, majd veszítetek.
?
A hsz utolsó mondata nagy igazság.

szóval az is "csalás" volt, hogy 5 percet hosszabbítanak egy meccsen ahol az ellenfél 60 percig húzza az időt? komoly
nem mellesleg volt egy Real-Barca bl meccs, ahol Pepét a semmire kiállították majd nyertetek 0-2re 10 ember ellen, ahol a visszavágón szintén elvettek egy gólt 0-0nál a Realtol.
szóval legutóbb akkor vesztettünk bírói hibák miatt

[Veidt_madridista]

nyilván ha a juvénak fújnak be egy ilyet akkor is így bólogatnál (és most hazudd, hogy igen)

Lehet h felemlegetném a bíró édesanyját néhányszor, de nem kezdenék el csalózni, meg hányni az epét a neten. Sem egy jogos, sem egy jogtalan büntető esetében. Nem kell hazudnom, ez alapvető intelligencia kérdése. Pedig igencsak véresszájúnak tartom magamat.

Ha nevettek azon, hogy a 93.-ban nem illik ilyet befújni, akkor az is vicces, hogy ezzel takaróztatok van Persie második sárgájánál is.

Én biztos nem takaróztam ezzel, és engedelmeddel nem vállalok erkölcsi felelősséget x millió drukkertársam kijelentéseiért. De ha jól emlékszem, Te is kifogásoltad már másoknál, hogy általánosítanak egy-egy vélemény alapján.

De én azt kérdezem, tőled is, hogy mikor estetek ki éles helyzetben kétes játékvezetői ítélet miatt, mikor veszítettetek döntőt, kétes ítélet miatt?
És, igen, ha ezt a Juve ellen, 0-2-nél, ellenetek fújják, majd kiestek, akkor mi lenne a meglátás?
Ha az Atma ellen ti vezettek és öt percet mutatnak be majd, gólt kaptok, és veszítetek, ha vezettek ellenük, és lesgóllal egyenlítenek, majd veszítetek.?

Bajnokságban volt jó pár példa arra, hogy pontok múltak az elnézett ítéleteken. Tavaly is, idén is. BL-ben nem, ez igaz, de az már nem a bíró "érdeme", hogy például Vidal kihagyta a tizenegyesét. A többire válaszoltam az első idézésnél.

[ALEXDP]

Utóbbi esetekben állandóan van probléma és témázás a játékvezetésről, és ismétlem, nem tudok felidézni olyan esetet amikor ti lettetek volna a szenvedő fél...

Kétségtelen, hogy nem világverő játékkal nyertük a BL-címeket, leszámítva talán a tavalyit, és az is, hogy bőven volt olyan eset, amikor mi jöttünk ki jobban a bírói tévedésekből. De bőven van ám a mérleg másik oldalán is (Isco tévesen érvénytelenített gólja a Juventus ellen, Lewandowski be nem fújt leshelyzete Ramos öngólja előtt, tévesen megítélt tizenegyes Carvajal ellen stb.). Engem nem érdekelnek különösebben a fikázó ellenvélemények (nem rád gondolok), de az igencsak komikus, hogy most éppen azért közellenség a Madrid, mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik. Mert ilyet nem illik a 93. percben, mert a Juventus többet érdemelt volna, mert Buffon akkora sportember, hogy már a látványától is be kell könnyezni. A Real Madrid és a Barcelona esetében a fikázók 90%-a egy frusztrált, komplexusos barom, aki már a legkisebb szikrától is lángra robban.

Ok.

De én azt kérdezem, tőled is, hogy mikor estetek ki éles helyzetben kétes játékvezetői ítélet miatt, mikor veszítettetek döntőt, kétes ítélet miatt?
És, igen, ha ezt a Juve ellen, 0-2-nél, ellenetek fújják, majd kiestek, akkor mi lenne a meglátás?
Ha az Atma ellen ti vezettek és öt percet mutatnak be majd, gólt kaptok, és veszítetek, ha vezettek ellenük, és lesgóllal egyenlítenek, majd veszítetek.
?
A hsz utolsó mondata nagy igazság.

[MatyiG]

Ha nevettek azon, hogy a 93.-ban nem illik ilyet befújni, akkor az is vicces, hogy ezzel takaróztatok van Persie második sárgájánál is.

[Nero.]

Az a zavaró, hogy szerintem itt többen belátják azt, hogy pl. Kassai nem csalni akart, egyszerűen csak kicsúszott a kezéből a meccs, vagy az is egyértelmű hogy a Juve elleni 11es jogos volt, de azt meg nagyon sok madridista nem akarta anno észrevenni hogy azon a bizonyos Chelsea elleni meccsen Abidalt teljesen jogtalanul szórta ki Ovrebo, és nekünk is volt 11es gyanús esetunk.

Szerintem ez ilyen ösztönös dolog, hogy az ember szívesebben kiállt csalást mintsem hogy bele törődjön a dolgokba és gratuláljon az ellenfélnek.

De nekem mindegy, elmondtam már. Menjen tovabb a Bayern, a többi nem erdekel.

[visca el barca]

mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik.

nyilván ha a juvénak fújnak be egy ilyet akkor is így bólogatnál (és most hazudd, hogy igen)

semmi mást nem kívánok nektek a BL, ben csak azt, hogy valami ordas nagy csalással essetek ki. ne verjen titeket agyon a bayern, csak egy-két kamu bünti meg elnézett les mint nektek ÉVEK óta folyamatosan

[Fecooo]

de az igencsak komikus, hogy most éppen azért közellenség a Madrid, mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik..

Csak egyetlen kérdés, amire vagy igazat felelsz, vagy sosem tudjuk meg, hogy mi az igazság:

az övrebős meccs szerinted elcsalt meccs volt, tehát a Barcának csalt övrebő? Mielőtt leírom, miért nem volt elcsalt meccs, megvárom a válaszod, jó? nem kötözködök, full komoly kérdést tettem fel...

[Veidt_madridista]

Utóbbi esetekben állandóan van probléma és témázás a játékvezetésről, és ismétlem, nem tudok felidézni olyan esetet amikor ti lettetek volna a szenvedő fél...

Kétségtelen, hogy nem világverő játékkal nyertük a BL-címeket, leszámítva talán a tavalyit, és az is, hogy bőven volt olyan eset, amikor mi jöttünk ki jobban a bírói tévedésekből. De bőven van ám a mérleg másik oldalán is (Isco tévesen érvénytelenített gólja a Juventus ellen, Lewandowski be nem fújt leshelyzete Ramos öngólja előtt, tévesen megítélt tizenegyes Carvajal ellen stb.). Engem nem érdekelnek különösebben a fikázó ellenvélemények (nem rád gondolok), de az igencsak komikus, hogy most éppen azért közellenség a Madrid, mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik. Mert ilyet nem illik a 93. percben, mert a Juventus többet érdemelt volna, mert Buffon akkora sportember, hogy már a látványától is be kell könnyezni. A Real Madrid és a Barcelona esetében a fikázók 90%-a egy frusztrált, komplexusos barom, aki már a legkisebb szikrától is lángra robban.

[ALEXDP]

Akkor a helyén ..

Alvaro

Amikor valaki folyamatosan nyer, az kötelezően azt hozza, hogy elkezdik útálni, ebben igazad van, elkezdik vádolni, sokkal élesebb szemmel vizsgálják , és kritizálják.
Valóban megfigyelhető volt a Pep korszakban főleg, hogy a semlegesek idővel elindulnak ellen oldalra. Érthető is, ilyen az emberi természet.
Amiben én a különbséget látom, az az, hogy abban az időszakban az a csapat éveken keresztül kiemelkedett a világ klubcsapatai közül, és itt fontos a mérték is.
Az, hogy mennyivel. És azt a minőségbeli különbséget ami akkor fenn állt, azt most nem látom a Javatokra. Olyan mértékben meg semmiképpen, ami indokol 4 év alatt 3 Bl t.
Említed a Unitedet, de nekem azzal semmi problémám amit ők elértek és azzal sem ahogy... rossz alátámasztás részedről...
Aztán, hogy "most a Real a legjobb", utána nem sokkal a "legjobbak"...
A legjobbakra igaz amit írsz, én azt vitatom, hogy a Madrid a legjobb..
Ancelotti tavaszát nem vitattam, ahogy a Bayern Heynckes kombó is a legerősebb volt akkor...
Viszont, ti akkor is tudtok Bl-t nyerni, amikor van(nak) jobbak...
Utóbbi esetekben állandóan van probléma és témázás a játékvezetésről, és ismétlem, nem tudok felidézni olyan esetet amikor ti lettetek volna a szenvedő fél...

[Mascherano]

Meg is lehet nézni, hogy hol tartanak, a 3. helyért küzdenek.

Messi padozgatott, a Suarezes résszel egyetértek, de azért a Realnak combosabb a kispadja.

Meg azért tegyük hozzá azt is, hogy a bajnokságot már elengedték.

Tegyük hozzá, hogy nekünk se kellett hátrafelé tekintgetnünk.Leganes ellen nyugodtan lehetett volna pihentetni blre

[bali 15]

Meg is lehet nézni, hogy hol tartanak, a 3. helyért küzdenek.

Messi padozgatott, a Suarezes résszel egyetértek, de azért a Realnak combosabb a kispadja.

Meg azért tegyük hozzá azt is, hogy a bajnokságot már elengedték.

[davi10]

Az idei szezonban ez is nagy különbség: Ronaldo kimaradt a Malaga elleni keretből (és Bale is). És ez már nem az első, hogy kimarad.. Nem hiszem el, hogy Messivel, vagy akár Suárezzel néha nem lehetett volna ezt eljátszani....

Meg is lehet nézni, hogy hol tartanak, a 3. helyért küzdenek.

Messi padozgatott, a Suarezes résszel egyetértek, de azért a Realnak combosabb a kispadja.

[ab1daL]

Az idei szezonban ez is nagy különbség: Ronaldo kimaradt a Malaga elleni keretből (és Bale is). És ez már nem az első, hogy kimarad.. Nem hiszem el, hogy Messivel, vagy akár Suárezzel néha nem lehetett volna ezt eljátszani....

[Cestus]

Ha jól látom, nem könnyítik meg a harmadikat a Realnak.

A mostani Bayernt nézve simán továbbmegy a Real. Ez van.

A döntőben meg üti őket a Róma, ez van.

[Nyiri81]

Ha jól látom, nem könnyítik meg a harmadikat a Realnak.

A mostani Bayernt nézve simán továbbmegy a Real. Ez van.

[randomguy]

Azért közel sem olyan erős ez a Madrid, mint aminek be van állítva. Kis híján ők is Barcáztak egyet a negyeddöntőben. Persze triplázhatnak, de a Bayern közel ugyan olyan erőt képvisel, főleg ha Neuert leszámítva nem lesz több sérültük. Én valami miatt Bayern továbbjutást érzek, nem tudom elképzelni, hogy megint a Madrid nyerjen.

[Cestus]

Ha jól látom, nem könnyítik meg a harmadikat a Realnak.

[D.i.N.h.O]

A harmadik félidő nem hétfőnként van és a La Liga a téma???

De, jogos. Az Út Kijevbe-re gondoltam, elírtam, mea culpa. Értsétek rá. A Bognár, Kemenes, Váhidi trió volt.
És nem, nem azt mondtam, hogy az ő véleményük a mérvadó, csak ellenpélda volt. Bár akár többet is nyomhatna a latba, mint egy laikus újságíróé, mert ők szakmabeliek,de mindegy. Az index csak a kattintásra megy, ahhoz meg nagyot kell mondani. Azt nem említi, hogy Isco gólja érvényes volt.

Dehogy volt érvényes.

[MatyiG]

Sőt, le se kellett volna játszani a meccset.

Nem tudtad, hogy a Harmadik Félidőben a 140 IQ-s emberektől elhangzottak egyszerűen tények? Mármint az összegzett IQ-juk lehet valahol 140 körül, kábé az a színvonal...

Azért nem árt ha tudjátok, hogy egy jv-nek nem az a dolga, hogy az odavágón történtekkel foglalkozzon. Neki az a dolga, hogy az adott meccsen a szabályokat betartassa és a szabálytalanságokat büntesse. Az első és az utolsó percben ugyanúgy. Kit érdekel, ha ezzel az ítélettel döntötte el a meccset vagy a továbbjutást? Megítélt egy egyértelmű büntetőt, teljesen jogosan, amit pedig beb.sztak, mint ló a lónak!
Itt nem arról volt szó, hogy valakinek akarok adni egy sárgát, majd beugrik, hogy neki már van egy, majd miután a zsebembe benyúltam kihúzom a kezem és szóban feddem, amivel elmarad egy piros. (Kassai) Akinek megfordul az a fejében, hogy ez egy jogtalan büntető volt, azt csupán a Madrid iránt érzett unszimpáta, utálat vezérli. (Én is gyűlölöm őket, de azért lássunk már...)
Nem tudom kik voltak a Harmadik Félidőben, de gondolom Puhl is megszólalt. Ő pedig bármennyire nem veti meg az italt, azért a szakmában még mindig elsőosztályú.

A sárgás eset miért más? Akkor az is ugyanúgy sárga, ha első, ha második.

Egyébként nagyrészt igazad van, csak akkor vicces ezektől az emberektől azt hallani, hogy RvP-nek nem illett volna második sárgát adni labdaelrúgásért anno.

Kettős mérce. Persze, tudom, itt is az megy, ilyen a szurkoló.

Azt nem említi, hogy Isco gólja érvényes volt.

Ez így szokott lenni. Mi is csak az Övrebözést hallottuk, a minket sújtó ítéletekre senki nem emlékezett.

Mondjuk ezt az Isco-esetet nem láttam perdöntő képen, de nekem inkább lesnek tűnt élőben.

[alvaro]

A harmadik félidő nem hétfőnként van és a La Liga a téma???

De, jogos. Az Út Kijevbe-re gondoltam, elírtam, mea culpa. Értsétek rá. A Bognár, Kemenes, Váhidi trió volt.
És nem, nem azt mondtam, hogy az ő véleményük a mérvadó, csak ellenpélda volt. Bár akár többet is nyomhatna a latba, mint egy laikus újságíróé, mert ők szakmabeliek,de mindegy. Az index csak a kattintásra megy, ahhoz meg nagyot kell mondani. Azt nem említi, hogy Isco gólja érvényes volt.

[Pocsa11]

Sőt, le se kellett volna játszani a meccset.

Nem tudtad, hogy a Harmadik Félidőben a 140 IQ-s emberektől elhangzottak egyszerűen tények? Mármint az összegzett IQ-juk lehet valahol 140 körül, kábé az a színvonal...

Azért nem árt ha tudjátok, hogy egy jv-nek nem az a dolga, hogy az odavágón történtekkel foglalkozzon. Neki az a dolga, hogy az adott meccsen a szabályokat betartassa és a szabálytalanságokat büntesse. Az első és az utolsó percben ugyanúgy. Kit érdekel, ha ezzel az ítélettel döntötte el a meccset vagy a továbbjutást? Megítélt egy egyértelmű büntetőt, teljesen jogosan, amit pedig beb.sztak, mint ló a lónak!
Itt nem arról volt szó, hogy valakinek akarok adni egy sárgát, majd beugrik, hogy neki már van egy, majd miután a zsebembe benyúltam kihúzom a kezem és szóban feddem, amivel elmarad egy piros. (Kassai) Akinek megfordul az a fejében, hogy ez egy jogtalan büntető volt, azt csupán a Madrid iránt érzett unszimpáta, utálat vezérli. (Én is gyűlölöm őket, de azért lássunk már...)
Nem tudom kik voltak a Harmadik Félidőben, de gondolom Puhl is megszólalt. Ő pedig bármennyire nem veti meg az italt, azért a szakmában még mindig elsőosztályú.

[alvaro]

Hiába cikiztek, nem mint megcáfolhatatlan véleményt írtam a HF-s véleményeket, hanem ellenvéleményként a média részéről az indexes cikkre. Pont ugyanannyit ér a kettő.

A hosszabbításos bedarálás meg nyílván csak egy vélemény. Ez is annyit ér, mint a párharc elötti esélylatolgatás; pl a Barca sokkal esélyesebb volt, mint a Roma, le se kellett volna játszani. Mégis lejátszották, és borult a papírforma. 100ból egyszer megy tovább a Farkas a párharcban, de az az egy volt az első ezek szerint.
Ha lett volna hosszabnítás a Madrid már lényegesen esélyesebbnek látszott. Ettől még borulhatott volna a papírforma

[johdepp]

Sőt, le se kellett volna játszani a meccset.

Nem tudtad, hogy a Harmadik Félidőben a 140 IQ-s emberektől elhangzottak egyszerűen tények? Mármint az összegzett IQ-juk lehet valahol 140 körül, kábé az a színvonal...

[MatyiG]

Bár tudom nem szokás linket berakni de azért jó tudni, hogy mások is hasonlóan látnak dolgokat, nem csak az úgymond "barcasok".

chiellini_megmutatta_amit_a_fel_vilag_gondol_a_realrol

A Harmadik Félidőben mindhárman azt mondták, hogy jogos 11es volt, és látszott a meccsen, hogy ha az nincs, akkor a 2x15 percben bedarálta volna a Madrid a Juvét.

Ezt meg egyetlen újságíró írta, meglovagolva a hangulatot akattintások reményében.

Sőt, le se kellett volna játszani a meccset.