Örülök neki, hogy vannak még józanul gondolkodókChino írta:csababarca írta:Bocsánat, annyit pontosítanék, hogy ha a támadóharmadban történik a labdaeladás, azért nem tudok kit hibáztatni.
nyilván megint más ha a saját térfélen, kp-n történik.
Mondjuk, ha már a gólokért is Dembélé van elővéve, ami mellesleg nevetséges, nézzük már meg egy kicsit, hogy kaptuk ezeket. Azokon a meccseken, amikor játzott annyit, hogy értékelhetőt lehessen mondani (kb. 6 meccs jóindulattal) kaptunk 7 gólt (ehhez lőtt 3-at). Amikor nem (legyen 5 meccs) kaptunk 11-et. A BL-ben 2 meccsen 1 gól, bár akkor már fent sem volt. Ez tényleg azt mutatja, hogy amikor pályán van annyival gyengébb a védelmünk.
csababarca írta:Bocsánat, annyit pontosítanék, hogy ha a támadóharmadban történik a labdaeladás, azért nem tudok kit hibáztatni.
nyilván megint más ha a saját térfélen, kp-n történik.
Nem is mondtam ezt, én csak azért hoztam fel, hogy Dembélé esetében több is a kontra, mert Fecooo írta, hogy Dembélével több a helyzet, ez igaz, de a dolgok árnyoldalát is meg kell nézni.ezt a gondolkodást kéne elfelejteni, hogy Dembelé=kapott gólok, és kontrák.
A legtöbb csapatnál ez a helyzet, eladja a támadó a labdát, no problem, majd jön a következő labda, és megint próbálkozhat. Nálunk kicsit neccesebb a helyzet, tekintve, hogy ha támadunk, akkor Roberto-Alba szinte szélsőt játszik, a 3 középpályásunk az ellenfél kapujától max 30-40 méterre helyezkedik. Ilyenkor egy labdaeladás rossz helyen tiszta kontrát eredményez. Ilyenkor igenis az miatt kapjuk a gólt, aki ROSSZ helyen eladta a labdát. Kinyílik totálisan a csapat, a védők tehetetlenek, ha hozzák rájuk 6-an a labdát. Most lehetne vitatkozni, hogy Fernandinhoval meg Kantéval ilyen gondunk nem lenne, viszont az meg a játék rovására menne. Az 5-6 passz meg inkább gyors kontrának számít szerintem, főleg, ha az ellenfél térfeléről indul az ellenfél.csababarca írta:
mondjuk a kp azért van, hogy biztosítsa az ilyeneket.
zárjanak le területeket, fussanak visszafele, ne sétálgassanak, meg kocogjanak (khm).
emlékszem, Messi is sokszor elő lett vére, hogy MIATTA kaptuk a gólt, mert eladta a labdát az ellenfél térfellének közepén.
meghalok az ilyenektől. főleg, ha olyan a kontra, hogy 5-6 passz lemegy mire lövésre kerül a sor.
Támadók, azért vannak, hogy próbálkozzanak elől, nem az alibi a feladatuk.
Szerintem az evidens, hogy az van elővéve, aki nem idomul be a társaságba, ez kb mindenhol így van. A másik meg, valószinűleg azért van ő elővéve, mert ő talán javíthatna a helyzeten, ha odatenné magát minden téren. Kb senkit sem érdekel, hogy Vermalen, vagy Denis Suarez hogy teljesít az edzéseken, vagy kivel bratyiznak, mert nekik kb semmi ráhatásuk nincs az egész történésre. Viszont adott egy játékos, aki rendkívül gyors, kétlábas, tud cselezni, gólerős, de valamiért nem tudja kihozni magából azt, ami benne van. Emellett meg kiderült, hogy nem teszi oda magát annyira, amennyire kellene, szerintem tök jogos, hogy most róla beszél mindenki. Azt se lehet mondani, hogy nem kap elég lehetőséget, rendre játszik, hol többet, hol kevesebbet, csak annyi lenne a dolga, hogy meghálálja a bizalmat, meg csendben dolgozzon a többiekkel, megtanuljon spanyolul, és éljen profi sportolói életet. Videojátékozni és kebabot zabálni meg ráér 40éves korában, mikor agyonnyerte magát .Tök jó, hogy ekkora cirkusz lett a Dembelé ügyből, az meg senkit nem érdekel, hogy nélküle kaptuk ki a Betis ellen gyalázatos játékkal. Ez a egy kis problémát felfújunk, a nagyokat figyelmen kívül hagyjuk mentalitás nekem valahonnan ismerős.
semmivel nem látom letisztultabbnak Coutinhot. Egy picit, de nála is a kapkodás, idegeskedés jeleit látom bármikor, amikor nála van a labda.MatyiG írta:[
Próbálkozás és próbálkozás között is van különbség, meg kell nézni, hogy Coutinho játéka például mennyivel letisztultabb Dembéléénél, még úgy is, hogy a brazil sincs nagy formában.
Ez oké, de ha szemből, lendületből viszik a három fős középpályánkra a labdát, akik nem is a leggyorsabbak, cseszhetjük.
Próbálkozás és próbálkozás között is van különbség, meg kell nézni, hogy Coutinho játéka például mennyivel letisztultabb Dembéléénél, még úgy is, hogy a brazil sincs nagy formában.Támadók, azért vannak, hogy próbálkozzanak elől, nem az alibi a feladatuk.
Ez oké, de ha szemből, lendületből viszik a három fős középpályánkra a labdát, akik nem is a leggyorsabbak, cseszhetjük.mondjuk a kp azért van, hogy biztosítsa az ilyeneket.
zárjanak le területeket, fussanak visszafele, ne sétálgassanak, meg kocogjanak (khm).
mondjuk a kp azért van, hogy biztosítsa az ilyeneket.MatyiG írta:És több kontrát is vezethet az ellenfél.Ha Oszmán játszik, vannak helyzetei a csapatnak akár szólóból, akár egy kulcspasszából, ha ő nincs a pályán, ugyanez nem igaz...
mondjuk Messi, Alba, Roberto, Coutinhon kívül senki nem tud cselezni, és/vagy váratlanul ritmustváltva megverni az ellent.hajnesz írta: Ezt kb úgy írod, mintha a többi nem tudna cselezni, csak azért passzolják le, hogy alibizzenek.
Arthurról olyan hírek jöttek, hogy nagyon gyorsan beilleszkedett, meg nagyon jól teljesít edzésen,ezt ugye Valverde nyilatkozta, ha jól emlékszem. Coutinhoról sem jöttek a hírek, hogy nem edzene, bár tény, hogy az ő teljesítménye messze nem olyan, mint amit itt vártunk.LG írta:
Ugye Coutinhoval voltak itt statisztikai össszehasonlítások is, ő nem bizonyított itt még 100x hónapokon keresztül, és ugyanolyan gyenge, mint a francia. Őt mégsem kezdi ki senki, úgy látszik az ő labdavesztésiből nincs kontra.
Arthurnak meg kb. két igéretes meccse volt, és ki lett találva, hogy ő az új Xavi, azóta meg rendkívül gyenge, de az sem zavar senkit.
Adom! Ezért nem kell kapura sem lőni, mert abból is kontra lehet, ha blokkolják. Le kell passzolni a legközelebb álló embernek, oszt majd lesz vmi, az a jó taktika.
Azért az kizárt, hogy nem mondta el neki Valverde, hogy mit vár tőle, miben kellene fejlődnie stb. Akkor valszeg senki sem foglalkozna a játékszenvedélyével, késéseivel, ha egy húzóember lenne, de nem az. A társai is, ha ugyan burkoltan is, de nyilatkozgatnak róla, amiből kivehető, hogy nem minden kóser vele. De még ez sem lenne transzparens, ha a lehetőségeket megragadná, a kutyát nem érdekelné. Továbbra is mondom, az volt hülye, aki idehozta ehhez a csapathoz 100 milláért, mert ugye Ney vesztésre után kellett egy “nagy” igazolás. Nem sok választása van, vagy beáll és megpróbálja megtanulni a játékot, vagy el kell adni. Mielőtt nekem esnének a fanok, nincsen bajom a srác játéktudásával, tehetséges, jól lő, gyors mint a mérgezett egér, de fel kellene nőnie a Barcához, mert baromi messze van tőle és egymásközött, azért kérdezném, hogy ennyi idő alatt lát valaki fejlődést a játékában, mert ezt szerintem, amikor idejött is tudta. Neyel meg összehasonlítani badarság. Meg sem közelíti.csabimo írta:Sziasztok!
Az edzőnek lenne a dolga, hogy elmagyarázza, megértesse, beszélgessen vele vagy amit akar ha magatartási gondjai vannak, beépitse a csapatba és megadja a lehetőséget neki.
Az hogy Dembele még itt tart, hogy se önbizalma, se lehetősége a bizonyitásra mind Valverde hibája.. ahogy Vidal Coutinho Semedo helyzete is.
Messi, Stegen, és Alban kivűl senki, de tényleg senki nem hozza a szintet. Akkor miért csak ez csávó van elővéve hétröl hétre?
Vannak eladott labdái? És? Kinek nincsenek? Suarez minden labdája ül általában, na hagyjuk már. Neymar is rengeteg elbohockodott, a kihagyott 100as ziccerei pedig megszámolhatatlanok.
Messi utan Dembele az aki tud tempot beletenni a játékba, gólpaszt adni, gólt rugni bármelyik lábbal és ennyi..de játszon a kupában a 3osztályu senkik ellen 100+millioért óriási grat Valverde!
Adom! Ezért nem kell kapura sem lőni, mert abból is kontra lehet, ha blokkolják. Le kell passzolni a legközelebb álló embernek, oszt majd lesz vmi, az a jó taktika.MatyiG írta:És több kontrát is vezethet az ellenfél.Ha Oszmán játszik, vannak helyzetei a csapatnak akár szólóból, akár egy kulcspasszából, ha ő nincs a pályán, ugyanez nem igaz...
Ugye Coutinhoval voltak itt statisztikai össszehasonlítások is, ő nem bizonyított itt még 100x hónapokon keresztül, és ugyanolyan gyenge, mint a francia. Őt mégsem kezdi ki senki, úgy látszik az ő labdavesztésiből nincs kontra.Azért legyen már különbség a között, ha valaki "csak" gyengén játszik, mert épp nincs formában(de már 100szor bizonyitott hónapokon keresztül),
Igen, a Betis ellen jóval kevesebb volt az ellenfél kontrája, meg nem is kaptak négy gólt otthon.MatyiG írta:És több kontrát is vezethet az ellenfél.
Igen, ezáltal el lehet terelni a figyelmet a valódi problémákról... szegény gyerek ki lett kiáltva bűnbaknak, miközben Piqué, Busquets, de sokáig még is Suarez legalább annyira trehányak voltak a meccseken, mint ő... Ezzel a hadjárattal csak még jobban aláássák az önbizalmát...hajnesz írta:Ezzel csak az a baj, hogy nem csak a sajtóból értesült személyek nyilatkoznak vele kapcsolatban, hanem a válogatott edzője, Valverde, meg a csapattársai. Valószínüleg nem azért nyilatkoznak ennyit róla, mert ez a normális egy Fc Barcelonánál.
