Az igaz, de erre rá is segített egy öngól + 1 tiziMatyiG írta:Ahhoz képest az előző három meccsünket elég jól lehoztuk gól/helyzet arányában.6 helyzet kell 1 gólhoz
Bappénak meg továbbra is kétszer akkora az arca, mint kéne.
Reálisan nézve nem sok. Nagyon nem fekszik nekünk a stílusuk, a párharc felét meg időhúzással, játék tördeléssel el is veszik.MatyiG írta:Mert a Tico ellen nincs esélyünk?
Én már úgy vagyok vele, hogy bárkit, csak ne az AtletitMatyiG írta:Verrattit élmény nézni, nagy tanár ma is.
Amúgy ha kiejtjük a Lyont, ebből a Spurs, Ajax, Roma/Porto hármasból bárki jöhetne a 8 között.
Gondolom szívesebben ment kezdőnek egy top csapatba, mint garantált padosnak egy másikba.MessiNeymarSuarez írta:5 millióért vette a PSG az utolsó napon, mi miért nem csaptunk le rá előtte? Remek Alba tehermentesítő lett volna minimum.
Bobnak a legjobb, az utóbbi 5 évben 5 spanyol bajnokságot, meg 5 BL-t ünnepeltcsababarca írta:MatyiG írta:Eggyel kevesebb spanyol a 8 között.
eskü szakadok, mintha spanyolok lennénk
ki a francot érdekel ez? jézus.
Néger Shrek betalált,Cestus írta:Megint besül a PSG?
Szerintem hiba lett volna elvenni a gólt, mert nem volt perdöntő bizonyíték, és valószínű közre is játszhattak az odavágón történtek is, az azért elég nagy botrány lett volna ha a második nagyon véleményes gólt veszik el az Ajaxtól. UEFA hogy magyarázta volna ki, hogy miért?Stalkyard írta:Ahogy MNS írta, mivel a labda gömbölyű, attól, hogy a középpontja kívül van, nem azt jelenti, hogy nem lóg be minimálisan a vonalra. Akkor pedig már nincs kint teljes terjedelmével. Képtelenség volt bármelyik kameraállásból egyértelműen megmondani, hogy belóg-e a vonalra vagy sem.drobika írta:Mi az eset visszanézésénél nem azt néztük, hogy kit sújt vagy sem a tévedés.Csak a puszta tényt és a megítélhető dévér az esetnek.
Az aggasztó az, hogy szinte szabad szemmel első blikkre is egyértelműen kintnek tűnt a labda.
Kinagyitva,egy teljesen átlagos notebookon ami azért nem VAR felbontás... megkérdőjelezhetetlen volt az eset.Nem véleményes.
Akkor pedig felvetődik a kérdés,ki hogyan alkalmazza ezt?
A BL VAR már nem elsőre hoz helytelen döntést.
A VAR arra szolgál, hogy az egyértelműen hibás bírói döntéseket korrigálni lehessen. Ebben az esetben pedig nem volt olyan kameraállás, ami egyértelmű lett volna, így a döntést (azaz, hogy a bíró gólt ítélt) nem változtatták meg utólag.
Ahogy MNS írta, mivel a labda gömbölyű, attól, hogy a középpontja kívül van, nem azt jelenti, hogy nem lóg be minimálisan a vonalra. Akkor pedig már nincs kint teljes terjedelmével. Képtelenség volt bármelyik kameraállásból egyértelműen megmondani, hogy belóg-e a vonalra vagy sem.drobika írta:Mi az eset visszanézésénél nem azt néztük, hogy kit sújt vagy sem a tévedés.Csak a puszta tényt és a megítélhető dévér az esetnek.
Az aggasztó az, hogy szinte szabad szemmel első blikkre is egyértelműen kintnek tűnt a labda.
Kinagyitva,egy teljesen átlagos notebookon ami azért nem VAR felbontás... megkérdőjelezhetetlen volt az eset.Nem véleményes.
Akkor pedig felvetődik a kérdés,ki hogyan alkalmazza ezt?
A BL VAR már nem elsőre hoz helytelen döntést.
A labda közepe egyértelműen kint volt, de nem az számít, ha 1%-ban is még bent van a vonalon a labda, akkor az nincs kint, láthattuk hogy a jobb helyeken, ahol van gólvonal-technológia ott is van amikor mm-eken múlik a dolog.drobika írta:Mi az eset visszanézésénél nem azt néztük, hogy kit sújt vagy sem a tévedés.Csak a puszta tényt és a megítélhető dévér az esetnek.
Az aggasztó az, hogy szinte szabad szemmel első blikkre is egyértelműen kintnek tűnt a labda.
Kinagyitva,egy teljesen átlagos notebookon ami azért nem VAR felbontás... megkérdőjelezhetetlen volt az eset.Nem véleményes.
Akkor pedig felvetődik a kérdés,ki hogyan alkalmazza ezt?
A BL VAR már nem elsőre hoz helytelen döntést.
)épen hogy NEM volt egyértelmű, azért nem adták meg. (ha már megállítanak egy szitut simán törlik a gólt! lásd az odavágón)drobika írta:Samper írta: a VAR is ellenük..[/quoteTeljesen egyértelműen kint volt a labda. Ezt nem is értettem. A BL- vAR ennyire béna. Nem tisztem védeni a Madridot,hisz Barcás vagyok, csak van igazságérzetem is. Ez teljesen egyértelmű eset volt.
,.
