Rashford az első angol játékos Barcelonában Lineker óta
"Yeah… It’s official." Rashford follows in Lineker’s footsteps. pic.twitter.com/ZvbnDAtbax
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 23, 2025
Jogos felvetés. Valverde zsákutca volt, rövidtávon ugyan összekapta a csapatot a 16/17-es gyenge csapat után, de sajnos hamar megmutatkozott, hogy hosszútávon nem lesz ide jó.Samper írta:Ha Valverdere hallgatnak, lenne egy Parejonk. Kinn lennénk a vízből?
Mindenki tudja, hogy túlárazva jöttek, de egyáltalán nem voltunk jó alkupozícióban. Én tartom, hogy bárki lett volna az elnök, Coutinho-t pl. nem hiszem, hogy olcsóbban tudta volna elhozni. Griezmann-ért letettük a pénzt, Dembele meg tényleg sok volt, de tényleg azon a nyáron ment el MBappe is a PSG-be. Igaz, hogy kölcsönbe, de mindenki tudta, hogy 1 év múlva 180 misiért végleges lesz.csababarca írta: Ezt nem tudom, miért véditek, hogy abszolút túlárazva vásároltuk ezeket a játékosokat, és nem azért mert tudták hogy van pénzünk, hanem mert [auto_cenzúra] tárgyaltunk.
Nem mentek 100 fölé, mert egy KH-et meg egy kapust vettek. A Southamptonból vettek egy védőt 85 millióért, ha mi csináljuk ezt, világvége lett volna itt még mielőtt 1 percet a pályán eltöltött volna VVD. Alissonnak is 1 kiemelkedő szezonja volt előtte, repült is az átigazolási rekord. Nyilván nem voltak 100 felett, mert nem támadókról beszélünk, még csak nem is középpályásokról. Posztjukhoz mérten viszont ők is bazi drágák voltak. Csak ott minden sallang nélkül ültek az igazolások, így az ár nem számít utólag.csababarca írta:100 fölé nem mentek, mi meg 3 játékosért adtunk ki ennyi pénzeket, egyik sem ért leigazolása pillanatában ennyit.
Coutinho 80-at nagyjából adom, de Dembélé 30? Pulisicet 60 millióért adta el a BVB fél évvel a szerződés lejárta előtt, Sanchoért +100 milliók fognak repkedni, Mbappé 1 szezon után 180 millió volt, Felix fél szezon után 120 millió, De Ligt 80 millió, Rodri 70 millió, még egy Lucas Hernández is volt 80 millió. De még 5 éve is +60 millió volt Martial és Sterling is. Dembélé 3.330 perc alatt 31 gólpontot hozott össze a BVB-ben az első szezonjában, előtte a Rennesben tiniként első felnőtt szezonjában 17 gólpont. Akkor 30 millió az ára, ha egy kis klub veszi meg, és az ügynöke kiköti záradéknak, hogy relatíve alacsony kivásárlásiért mehessen tovább. Egy top klubnak nem reális az a 30 millió, közel sem.csababarca írta:Kb reális áruk, 80-70-30. (Cou,Griezman, Dembelé)
Ezekre dobhatunk még nagyjából 25 százalékot, a lehúzási bónuszt.
...
És mielőtt betámadnátok, Dembelére nem azért írok 30at mert utólag besült, de egy tehetségért ennyit szoktak ma adni, 30-50 között max. nem 105 plusz 45 bónuszt.
Ezt meg nem tudom honnan vetted, mert én pl nem védem az igazolásokat anyagilag. De attól még más klubok is rohadt sokat költenek, és a Pool is köztük van. Ahol tudják, hogy van pénz, ott általában drágábbak az igazolások. De ez a lényeg amit LG írt feletted:csababarca írta:Ezt nem tudom, miért véditek, hogy abszolút túlárazva vásároltuk ezeket a játékosokat, és nem azért mert tudták hogy van pénzünk, hanem mert [auto_cenzúra] tárgyaltunk.
LG írta:Van azért lényeges különbség: ők egyértelműen hiányposztra jöttek, és az edző tudta, hogy mit akar velük.
Nálunk ezek a játékosok nagy valószínűséggel nem is az edző kérésére jöttek. Valverdének pl. inkább gondot és fejfájást okoztak, mint erősítést. Így nem lehet.
Egyetértek, utólag könnyű okosnak lenni, de elsőre az ő vételáruk is meredek volt. Van azért lényeges különbség: ők egyértelműen hiányposztra jöttek, és az edző tudta, hogy mit akar velük.palesz77 írta:Utólag bejött mindegyik, nem is kicsit, de Van Dijk és Alisson is átigazolási rekord volt adott posztokon amikor vették őket. Azért ott is érződött, hogy tudják a klubok, hogy van pénz lóvéra. Csak náluk ült a 85 meg a 65 milliós igazolás.csababarca írta:Pl a Pool kapott 140 milliót, és vett normális áron fél évre rá 3 kezdő játékost. Nem húzták le őket, mint miket.
ez csak egy példa.
100 fölé nem mentek, mi meg 3 játékosért adtunk ki ennyi pénzeket, egyik sem ért leigazolása pillanatában ennyit.palesz77 írta: Utólag bejött mindegyik, nem is kicsit, de Van Dijk és Alisson is átigazolási rekord volt adott posztokon amikor vették őket. Azért ott is érződött, hogy tudják a klubok, hogy van pénz lóvéra. Csak náluk ült a 85 meg a 65 milliós igazolás.
Utólag bejött mindegyik, nem is kicsit, de Van Dijk és Alisson is átigazolási rekord volt adott posztokon amikor vették őket. Azért ott is érződött, hogy tudják a klubok, hogy van pénz lóvéra. Csak náluk ült a 85 meg a 65 milliós igazolás.csababarca írta:Pl a Pool kapott 140 milliót, és vett normális áron fél évre rá 3 kezdő játékost. Nem húzták le őket, mint miket.
ez csak egy példa.
Nagyrészt egyetértek, de én nem nevezném kapkodásnak. Coutinho után fél évig mentünk, aki a leginkább kézenfekvő Iniesta-utódnak tűnt, azért eléggé ment neki a Liverpoolban.csababarca írta: nem is ezekkel van a baj, de mondjuk Coutinho hiába tűnt jónak, annyit nem ért amennyiért jött.
Dembelé szintén ígéret volt, de ő sem ért a leigazolása pillanatában annyit.
Griezman pláne nem.
Ezek a játékosok EV-hez jöttek, aki viszont tudható volt, hogy nem ezekre a játékosokra vágyik. Neki munkások kellettek volna, akik robotolnak.
Egy játékosabb, lendületesebb felfogású edző kellett volna elsősorban, akihez passzolnak a veb által is felsorolt nevek.
Itt a nagy gond a pénzszórás volt, és a kapkodás amik jellemezték az igazolásokat.
Itt max az szól a vezetőség ellen, h dupla áron vettük meg őket, mint amit érnek, Umtiti kivételével.LG írta:Áthozom ide:Régóta a Bartoék ellen vagyok, de még nekem is el kell ismernem, hogy ezek az igazolások elsőre jó döntésnek tűntek. Aki azt mondja, hogy látta előre, hogy a két francia használhatatlan lesz sérülések miatt, vagy hogy Coutinho ilyen szinten teljesít alul, az egyszerűen hazudik.visca el barca írta:emberek.. reg megkezdtuk a fiatalitast, es nem is tunt rossznak. coutinho, umtiti, dembele, arthur, de jong, egy olyan vaz, amire lehetett volna a jovot epiteni. ebbol egy besult, 2 korhazi eset, a masik ketto meg egyelore egy eros kozepes.
nem is ezekkel van a baj, de mondjuk Coutinho hiába tűnt jónak, annyit nem ért amennyiért jött.LG írta:Áthozom ide:Régóta a Bartoék ellen vagyok, de még nekem is el kell ismernem, hogy ezek az igazolások elsőre jó döntésnek tűntek. Aki azt mondja, hogy látta előre, hogy a két francia használhatatlan lesz sérülések miatt, vagy hogy Coutinho ilyen szinten teljesít alul, az egyszerűen hazudik.visca el barca írta:emberek.. reg megkezdtuk a fiatalitast, es nem is tunt rossznak. coutinho, umtiti, dembele, arthur, de jong, egy olyan vaz, amire lehetett volna a jovot epiteni. ebbol egy besult, 2 korhazi eset, a masik ketto meg egyelore egy eros kozepes.
Régóta a Bartoék ellen vagyok, de még nekem is el kell ismernem, hogy ezek az igazolások elsőre jó döntésnek tűntek. Aki azt mondja, hogy látta előre, hogy a két francia használhatatlan lesz sérülések miatt, vagy hogy Coutinho ilyen szinten teljesít alul, az egyszerűen hazudik.visca el barca írta:emberek.. reg megkezdtuk a fiatalitast, es nem is tunt rossznak. coutinho, umtiti, dembele, arthur, de jong, egy olyan vaz, amire lehetett volna a jovot epiteni. ebbol egy besult, 2 korhazi eset, a masik ketto meg egyelore egy eros kozepes.
Igazából itt arról van szó, hogy a két fél máshogy értelmezi a szerződési ajánlatot. Beszéltek Xavival aki megköszönte, de nem fogadta el. Amikor nemet mondott nem volt még előtte konkrét szerződés, így Abidal szerint ajánlat se történt. Én így értelmezem.MessiNeymarSuarez írta:Az egész "Csúnya Xavinak nem is adtunk ajánlatot, mi utasítottuk őt vissza, nem ő minket brühühü" story ott sántít, hogy hirtelen oda látogatnak, majd pár napra rá Valverdét menesztik, és Setient a semmiből előhívják![]()
Ha nem lett volna edzőváltás, még rá lehetett volna fogni, hogy csak előzetes tárgyalásra mentek, hogy majd fél-1 év múlva átveszi a csapatot.
Így viszont vicces a story, oda mennek hogy rádöbbenjenek hogy"jé, te még csak 2 hónapja vagy edző?"![]()
Továbbra is tartom, hogy nem a véletlen műve hogy Abidal hirtelen pszichoaktív drog fogyasztásának a jelét produkálta, és az egész egy műbalhé, hogy eltereljék a figyelmet attól a szégyen és gyalázattól, hogy egy szerintük is BL-ért(meg a többi kupáért) menő csapatnak 2 egészséges KH-je, és 2 egészséges támadója van az egész szezonra
Bartomeu echte politikus, meg is látszik az eszközein.
Ez nem olyan vicces, Mindkettőt megfenyegette, hogy mi lesz, ha kötik az ebet a karóhoz?MesQueUnClub írta:Semmi gond a Mundo meg a Sport lehozta, hogy a mai napon Barto személyesen beszélt Messivel és Abidallal és EGYMAGA megoldotta a "krízishelyzetet"![]()
Bármikor szívesen számon kérem Bartót, de az csak Abidal felelőssége, ha hülyeségeket beszél! A legfurább nekem az egészbe, hogy ha igazat mond, ha nem, nem volt semmi értelme beleállni Xaviba, de Valverdébe sem. Senki nem haragudott semmiért, senki nem hibáztatott senkit. Szerintem Setién kinevezésétől sem volt hangos a sajtó, hogy mekkora hiba, hogy meg kelljen védeni a döntést. Szép csöndbe várt volna mindenki, hogy később kinevezik a Mestrót.NovaProspekt írta:Abidallal el lesz vitetve a balhé sztem, ami az edzőkérdést és a gyökér igazoláspolitikát illeti. Lényeg, h Barto sosem lehet hibás semmiért. Majd a helyére kerül egy másik báb