Ligue 1 - Franciaország

[Peter]

Perez papa nagyon magabiztos, de nehéz megjósolni egy ilyen új kezdeményezés jövőjét. Már már feltünően magabiztos miközben a többiek - Laporta pl - csendben vannak.
A labdarúgásban szereplők a pénzt látják, a mezei szurkoló érzelmi alapon szurkol.
Persze lehet, hogy csak a hanyatló nyugat keresi a tradíciót, miközben a távol kelet és amerika jó vevő lesz rá....
Ha ma este lenne egy Barca - City, vajon a szurkolók mennyire éreznék komolyan?
Ha elindulok a szuperligában kapok 500 millát, ha megnyerem akkor a dupláját?
A többletet majd elköltöm Raiola játékosra....
Brazil - Német barátságos meccs is érdekes, de közel nem úgy mozgatja meg a szurkolókat, mint egy vb döntő esetén.

[Rinku]

Én spec arra lennék kíváncsi, hogy a Szuper Liga meccseit milyen bírók fújnák?

A különböző országok bírói mind az uefa/fifa kötelékébe tartoznak, egy különálló bírói testületre is szükség lenne, mert a nagy hadakozás közben, az ismert bírókat biztos nem adnak kölcsön.

Elég sok kérdéses pont van.

Állítólag Perez már megállapodott a bírókkal, a draftrendszert elsőnek a bírókon tesztelik majd, és mint a Zsupperliga elnöke, a Real húz elsőnek. Rossz nyelvek szerint az UEFAlona az elmúlt 15 évért grátiszban kapja a második körös húzást. Am tényleg jó kérdés, valahogy Collinát le kellene klónozni vagy tíz példányban, és meg is vagyunk.

A kiírt szavazásból hiányolom a "tanácstalan gyökér vagyok" opciót, mert na, arra tudnék adni egy pontot. Van értelme felrázni az állóvizet, de azért a hagyományok is tetszetősek. A csapatok terén, én mindig nagy támogatója vagyok, amikor egy underdognak van egy másfél-két szezonos tüzijáték-hullócsillag pályája, ez most teljesen elveszne, ami kár lenne. Azért jó nézni egy Atalantát, na, ha leültet a kontinensen összesen 100k embert, akkor is. Viszont rettenetesen rühellem az összes török, orosz és balkáni klubot, sokallom is, hogy a törököknek-oroszoknak bérelt helyük van a csoportkörben. Piszkos politika az egész. Szóval ha az ilyen Besiktas-Zenit jellegű szemetet kiraknák, azzal meg erről az oldalról járnánk jól. Nehéz kérdés, bárhogy is lesz, nem jön ki az arany középút. Ha a BL így megy tovább, azért érzem majd szrnak az európai focit, ha a Zuperliga, akkor meg azért. Akárhogy is, a gazdagok most is jól fognak járni, a szegények most is rászabnak majd. Ilyen a világ, ne várjatok egy több milliárd eurós szórakoztatóipari ágtól korrektséget. Megint el tudták érni, hogy a pórnép csámcsogjon, a zseb meg teljen tovább.

[csabimo]

Üdv:

Pár gondolat erről a szuperligàról. én is azok közé tartozom akik úgy gondolják hogy ez nagyon rossz irány, teljesen le fognak èrtèkelôdni a bajnokságok és kupák. Gondoljunk csak bele hogy ki lesz kíváncsi egy Barca-ossasuna meccsre mikor hétköznap Bayern München meg Liverpool vagy Juventus ellen kell játszani.
Pár év múlva teljesen a varázsát veszti a labdarúgás. Nem kell már izgulni egy sorsolásért, Vagy pl. hogy a bajnokságban az első négyben legyél és a BL ben indulhass jövőre is.. Lehet hogy jelenleg nincsen annyi nagy meccs de legalább várod a rangadókat és meg is akarod nézni őket, ha minden héten ugyanazt kapod egy idő után természetes lesz és érdekelni sem fog.
Nem szuperligát kellene csinálni hanem valamit a bérekkel kezdeni hogy egy játékos tényleg ott focizhasson ahol szeretne ne pedig ott ahol többet fizetnek neki.
Haaland Apuka és menedzsere körbe turnézták már egész Európát, hogy vajon ki fizet többet a fiának és majd ott fog focizni a gyerek.
Egy Cruyff a mai világban nem nyert volna három Bajnokok Ligáját az Ajaxal mert az első után elvitte volna valamelyik pénzember csapat. kellenek a focinak az Ajaxok dortmundok vagy éppen Porto-Monaco döntők.
Mi lesz a következő lépés a bajnokságokat is megvágják? Minek oda 20 csapat elég lesz hat is igazából úgyis csak háromnak van esélye bajnoksagot nyerni.
Lenne még egy csomó kérdés vajon milyen bírók fognak ott fújni? mi alapján osztják majd az aranylabdát a Bajnokok Ligája( ahol majd fradik jáccanak) vagy a szuperliga lesz a mérvadó? Hogy fogják bírni ezt a terhelést majd a csapatok? És így tovább és így tovább és így tovább.. nekem nagyon tetszik!

[DaVeR]

Igen, és ezt megkerülhetetlenül kellene kivitelezni, például ne az legyen hogy minimálbérre van bejelentve és minden sikeres passz és lejátszott másodperc után 20ezer eurós prémium legyen.

FFP sem ért semmit mert elméletben 2 darab 200-300 millió euros játékost nem igazolhatott volna csakúgy a PSG, mégis megoldották okosba kölcsönnel meg szponzortól érkezett pénzzel és társaival.

Az NFL ben a fizetési sapkába beleszámít az aláírási pénz és a bónuszok is.

[csababarca]

Azért Ceferin mondásai az epic kategóriát súrolják, igazi marha:D

Érdekes, amikor a psg, city féle olajos csapatokat kell szidni, akkor egyöntetű elítélés van itt a fórumon is, most hogy Nasser fenekében van Ceferin, ők a jófiúk.
Hát persze.

[daffy]

A tehetségek kinevelésének témáját én sem értem. Ha ezt vesszük alapul, akkor a szuperliga inkább árthat ennek. Látjuk mi van Haalasnd-dal. Jött egy kis csapatból, egy év múlva 150-170 millióért lehet versengeni érte. Hiába kapnak a klubok több pénzt, a vége az lesz, hogy az átigazolási díjak meg a bérek arányosan megemelkednek. Ha több a pénz, többet költhet egy klub. Kis csapat pedig hiába nevel ki bármilyen szupertehetséget, így még kevésbé lesz lehetséges megtartani.

Cserébe annyi pénzt akasztanak le a tehetségekből (akik amúgy is nyerni akarnak és nagyobb csapatba vágynak) amennyit előtte soha. Azt költhetik fejlődésre,még több tehetség felkutatására,bármire.

Ha ennyi kemény meccs, rangadó lesz, hányszor fognak kiállni a csapatok a legerősebb összeállításban?!

Ahányszor csak tudnak. Aránytalanul sok pénzt kereshetnek a szerepléssel,győzelmekkel. Mivel mindent a pénz mozgat,nyerni kell minél többet.
A presztízs kérdés is érdekes,amivel egyet is értek,meg nem is. A világ legjobb csapatai közt nyerni nagyobb eredmény lenne,mint a bl csoportból 2 kisebb csapatot verve továbbmenni,majd 2 mázlis sorsolással,meg 2-3 győzelemmel megemelni a kupát.

[MessiNeymarSuarez]

A fizetési sapka szerintem is nagy előre lépés lenne.. Ne felejtsük el, ha kevesebbet kell költeni a kluboknak a játékosok bérére, akkor azzal a kiadásaikat is csökkentik.

Ha egy játékosok bére nem lehet kiemelkedő, akkor több hasonló ajánlatot is kaphat egy játékosért a klub az átigazolási időszak során, ami megint lehetőséget adna a profit növelésére és amely során pl egy Coutinho simán viháncolhatna egy Valencia vagy Villareal szintű csapatban is.. Hiszen megtudnák fizetni a bérét..

A fizetési sapkát meglehetne határozni a bajnokságok koefficiense alapján. Akár úgy is, hogy az 1-3 legerosebb bajnoksagban ez az osszeg X lenne a 4-6. mondjuk X - 10%... es igy tovabb.. De, hogy a gigászok se kerüljenek hátrányba ennek bevezetésével, ezt úgyis meglehetne határozni, hogy 2025 től legyen ilyen, közelítőleg mekkora keretekkel és az új szerződéseket már csak ennek fényében hozhatnák meg. Ezzel időt adva, hogy a játékosok bérét ne egyik pillanatról a másikra csökkentsék le drasztikusan.

Igen, és ezt megkerülhetetlenül kellene kivitelezni, például ne az legyen hogy minimálbérre van bejelentve és minden sikeres passz és lejátszott másodperc után 20ezer eurós prémium legyen.

FFP sem ért semmit mert elméletben 2 darab 200-300 millió euros játékost nem igazolhatott volna csakúgy a PSG, mégis megoldották okosba kölcsönnel meg szponzortól érkezett pénzzel és társaival.

[DaVeR]

A fizetési sapka szerintem is nagy előre lépés lenne.. Ne felejtsük el, ha kevesebbet kell költeni a kluboknak a játékosok bérére, akkor azzal a kiadásaikat is csökkentik.

Ha egy játékosok bére nem lehet kiemelkedő, akkor több hasonló ajánlatot is kaphat egy játékosért a klub az átigazolási időszak során, ami megint lehetőséget adna a profit növelésére és amely során pl egy Coutinho simán viháncolhatna egy Valencia vagy Villareal szintű csapatban is.. Hiszen megtudnák fizetni a bérét..

A fizetési sapkát meglehetne határozni a bajnokságok koefficiense alapján. Akár úgy is, hogy az 1-3 legerosebb bajnoksagban ez az osszeg X lenne a 4-6. mondjuk X - 10%... es igy tovabb.. De, hogy a gigászok se kerüljenek hátrányba ennek bevezetésével, ezt úgyis meglehetne határozni, hogy 2025 től legyen ilyen, közelítőleg mekkora keretekkel és az új szerződéseket már csak ennek fényében hozhatnák meg. Ezzel időt adva, hogy a játékosok bérét ne egyik pillanatról a másikra csökkentsék le drasztikusan.

[Chino]

Mert a Chelsea, Man City, Chelsea tönkretették a focit?

De azzal, hogy néhány csapat külön csoportban külön játszik egymással, miért hozná el a foci végét? Én elfogadom, csak nem látom a kézzel fogható érveket, ezeket szeretném megérteni. A nagy csapatok szeretnék az Uefa által lesápolt pénzt, egymás között szétosztani, most ezzel mi a baj? A többi csapat szurkolója ugyanúgy nézheti a csapatát a Bl-ben vagy El-ben.

Most a tehetségek, hogy hol nevelkednek, az milyen módon kapcsolódik ehhez az egészhez? Az igazolások nem állnak le, nem értem komolyan de szeretném.

A tehetségek kinevelésének témáját én sem értem. Ha ezt vesszük alapul, akkor a szuperliga inkább árthat ennek. Látjuk mi van Haalasnd-dal. Jött egy kis csapatból, egy év múlva 150-170 millióért lehet versengeni érte. Hiába kapnak a klubok több pénzt, a vége az lesz, hogy az átigazolási díjak meg a bérek arányosan megemelkednek. Ha több a pénz, többet költhet egy klub. Kis csapat pedig hiába nevel ki bármilyen szupertehetséget, így még kevésbé lesz lehetséges megtartani.

Arról pedig jó beszélni, hogy majd milyen meccsek lesznek, de jó eséllyel ez is csak ideig-óráig tarthat majd. Emlékezzünk mi volt néhány éve, amikor 4+ Klasszikus volt egy szezonban. A világ egyik, ha nem a legnagyobb presztízsű meccse, egy idő után már a Real/Barca szurkolókat sem tudta nagyon felspannolni. Ha ennyi kemény meccs, rangadó lesz, hányszor fognak kiállni a csapatok a legerősebb összeállításban?! Ugyanúgy veszíteni fog a nívójából. Egy idő után óvhatatlanul is szürkülnek ezek az állítólagos szuper rangadók. Nyilván nem egy Fradi szintre, de a Bl-ben a 16 között azért a nívós csapatok dominálnak és sok nagy presztízsű meccs van.

Nem azt mondom, hogy ez a lebonyolítás így rendben van, bőven ráférne a reform a Bl-re, de személy szerint nem egy ilyen liga létrehozását látom a megfelelő útnak. Nyilván aláírják a csapatok, ki ne akarna több száz millió plusz bevételt, főleg ilyen gazdasági helyzetben, de ilyen érveket felhozni, hogy ezzel megmentjük a focit stb. egyszerűen nevetséges.

[mess2009]

sajnos ez egy nagy kaliberű gazdasági harc lesz. vagy újra osztják viszonylag békésen a koncot, vagy az erősebb kutya.......
a professzionális foci az nem sport. az szórakoztató ipar és mint olyan a cirkusszal rokon - inkább, mint a sporttevékenységgel. ezért aztán ne csodálkozzunk, hogy nem a sportban használatos küzdelem, hanem egy kereskedelmi háború szabályai szerint alakulnak majd a dolgok.
ha a paletta színesedik mi (is) jól járhatunk, vagy csak még kiszolgáltatottabbak leszünk ( tv, net, láthatóság...)

[Titinho]

Nekem a szuperliga nem több, mint lelketlen kartellező multik kapzsisága, ahol az addig ünnepszámba menő meccseket fogják tömegtermelni egészen addig, amíg a második-harmadik szezonra már pont a Tottenham-Inter lesz az a meccs, ami max annyira fog ingerküszöböt ütni, mint most egy Lyon-Porto...

Nekem is ez a legnagyobb bajom ezzel a Szuperligával.
Elveszik a rangadók hangulatát, szenvedélyét az egészből. Majd ha 3 év múlva már 7-8. alkalommal játszunk a Liverpoollal meg Cityvel meg a Juventussal, akkor az már aligha lesz nagy rangadó.

A másik bajom ezzel az egésszel, hogy a bajnokságoknak így kuka, semmit nem fog érni. Hétvégén kit fog érdekelni egy Barca-Sevilla vagy egy Atletico, Bilbao elleni rangadó ha 2 nap múlva játszanak a Juventussal egy hétre rá a Cityvel, meg utána az Interrel? Olyan szinten ki lesznek purcanva a játékosok egy fél év alatt, hogy totál 2 csapatra való keret kell plusz a cserejátékosok. Ez alsó hangon 30 fős keret, hogy 2-3 fronton menjenek. A hazai kupákat el lehet felejteni a nagy csapatoknak, arra aztán végképp nem lesz se játékos, se energia. Így is tavaszra jönnek mindig a sérülések, mi lesz ha még plusz Szuperligát kell itt egész évben játszani, hogy bejuss a Top3-ba, meg még kieséses rendszer utána. Totál nem fogják bírni a játékosok. Vagy 2 csapatra való játékossal igen, de ha megnövelik a keret nagyságát az megint a bértömegnek lesz egy pofon. Rangadóról rangadóra mennek majd a csapatok, a bajnokságokat meg majd a cseresor lehozza. De hogy mi értelme pl egy Arsenalnak bajnokit játszani az rejtély lesz, 15 éve nincsenek az elitben, hol fogja őket érdekelni egy Brigthon elleni meccs, vagy egy Pool és City elleni hazai rangadó amikor automatikusan indulnak minden évben egy Szuperligában?

Nekem ez a legnagyobb bajom ezzel, hogy teljesen kiölik a futballból a szenvedély, az alázat, hogy igenis menni kell a meccseken. Javítsatok ki de asszem volt olyan év, hogy a Reallal is 6 meccset játszottunk, 2 bajnoki, 2 kupa, 2 Bl. Vagy csak 4 volt már nem emlékszem. A 4. meccs már a kutyát nem érdekelte, még a játékosokat sem, annyira bűn rosszul játszottak, hogy alig várták ők is a végét.

Akik még ilyen Shaktar meg Molde meccsekkrl jönnek, kíváncsi vagyok hányat látták az utóbbi 20 évben, mert hogy még TV sem adja őket. Minden fordulóban a nagy meccseket lehet nézni, az hogy a csoportkörbe bejut és a nagycsapatok ősszel kifognak egy-egy kiscsapatot, azt ki lehet bírni. De ha a nyolcaddöntőben mi is kapunk egy Shaktar vagy Schalke csapatot mindenki a seggét veri a földhöz mert ott vagyunk a következő körben.

Ezt a 12-15 csapatot nézni évről évre, nem tudom de nem adok neki 3 évet és mindenki visszasírja a Lyon, Ajax, Porto, Dortmund féle csapatokat. Egy pár éve élmény volt nézni a Monaco vagy az Ajax menetelését, fejlődését.

Ezek most megszűnnek, ahogy szerintem a bajnokságok színvonala is óriásit fog zuhanni, mert mindenki a szuperligára fog koncetrálni. Abban lesz a pénz, ami a lényeg mostantól.

Már évek óta be kellett volna vezetni a fizetési sapkát, legalább a Top5 bajnokságban, most nem lennének ilyen őrült összegek mint hogy egy Halaand 35 millát kér, és ez csak a kezdet. Innentől nincs határ. A Szuperliga csapatok saját maguk felelősek a kialakult helyzetükért, lehet itt akármilyen vírus egy éve. Az UEFA is ebben hibás, de már évek óta be kellett volna vezetni a korlátozást mind a fizetésekre, mind az elkölthető összegekre. Neymar 222 milliója is csak egy darabig lesz rekord, innentől nincs megállás. Nem hogy visszább lenne véve, még a nagy kluboknak a gyeplőt is kivették ezáltal a kezükből.

Van még pár gondolatom ez ügyben, de a lényeg ennyi. Továbbra sem látom értelmét és szerintem ezzel csak rontanak a meccseken, bajnokságokon, rangadókon.

[csababarca]

Miert kene engedni nekik ezt amugy? Mert perez megmondta,hogy csak is a penz miatt.
De miert kene nekik adni?

Perez szerepe azért érdekes, mert a real nyert 4 BL-t az elmúlt 7 évben, de nincs pénzük igazolni már úgy mint régen.
Ezt oda vezeti vissza, hogy az UEFA lenyúlja a pénzt. Ami jogos érv.
Mert ha a real pénzügyileg gondban van, stadion ide vagy oda, akkor felmerül a kérdés, hogy akkor kinek van pénze?
Citynek, PSG-nek, stb.
Akik tizedannyira sikeresek a bl-ben mint a real pl.

Úgy van vele Perez, hogy azt a pénzt, amit a nagycsapatok megkeresnek az UEFAnak azt ossza vissza nagyobb mértékben a szervezet, ne nyúlja le a 75-80%-át. És közben szemet huny az uefa a PSG, City üzletei felett, sőt támogatja az olajos csapatokat (akikkel nekem amúgy nincs bajom, ilyen a biznisz). Közben FFP meg minden, és egy Milant elmeszelnek, de a city, psg féle csapatok meg garázdálkodnak, vagy pl mi 1,2 milliárdos minusszal hepajkodunk:D

Én látom benne az érvet, így működnek a cégek, nagyobb költségek, nagyobb profit. Erre megy a világ, ezen mi nem tudunk változtatni.

btw, a klasszisok továbbra is nevelkedhetnek a kiscsapatoknál, miért zárja ez a szuperliga ezt ki? nem zárja, sőt, többet visszaosztana kompenzációként.
a tehetségeket továbbra is ki tudják nevelni a klubok, ezen ez egyáltalán nem változtat.

A BL ha tetszik ha nem, jelenlegi formájában is a nagyok játszótere, az, hogy néha odafér a 4-be 1-1 kisebb csapat, az ezen nem igazán változtat. Elég megnézni az utóbbi évek győzteseit, kiscsapat bement a döntőbe és kapta a ruhát.



Én abban reménykedem, hogy ez az uefanál felnyitja a szemeket, és elkezdenek gondolkozni a fizetési sapkán, a szigorúbb igazolási feltételeken, stb. Mert a nagy innováció az lenne ha konszolidálódna a piac, és nem elszabadult hercegek és balfék elnökök (khm) szabnák meg a piaci árakat.
Ha ez megvalósulna, akkor már jobb hely lenne a foci.

[Balinho]

Milyen fogyasztoi hozzaallasrol hadovalsz? Ki a loturot erdekel egy basel-sahter donyeck meccs? Senkit. Teged se. Ha meg megis, a kiscsapatoknak ott lesz a bl meg az el. Akit erdekelnek ezek nulla csapatok, ugyanugy leshetik oket. Ha nagyon akarsz most is nezhetsz egy burnley-west hamet, senki nem tiltja meg neked.

Pont ez a fajta hozzállás vezet ahhoz amit ők képviselnek jelenleg, ez a fogyasztói társadalom aminek következtében próbálnak lenyomni a torkunkon egy ilyen maszlagot, hogy még több pénzhez jussanak.

Amúgy abszolút jó párhuzam a fogyasztói hozzáálláshoz hasonlítás, különösen a szórakoztatóiparra vetítve. Nézd meg a mai filmgyártást. Évente jönnek futószalagon a sorozatgyártott szuperprodukciók, már mindenki csak bejáratott nagy franchiseokban gondolkodik, ahol mindig rá kell ígérni az előzőre (még nagyobb, még hangosabb, még monumentálisabb). A szuperligát majd a megaliga követi, és akkor majd nem 20 hanem 10 csapatban fognak összpontosulni a világ legjobb játékosai.

Én amúgy megértem, ha valakinek ez tetszik, az egész XXI. századi kultúra erre van szocializálva, folyamatos impulzushajhászás zajlik, ami miatt a szórakoztatóipari trendek a saját farkába harapó kígyót formázzák. Egyrészt követik az igényeket, másrészt a produktummal maguk is ebbe az irányba formálják azokat. Ugyanez a véleményem arról, hogy a fia

Nekem a szuperliga nem több, mint lelketlen kartellező multik kapzsisága, ahol az addig ünnepszámba menő meccseket fogják tömegtermelni egészen addig, amíg a második-harmadik szezonra már pont a Tottenham-Inter lesz az a meccs, ami max annyira fog ingerküszöböt ütni, mint most egy Lyon-Porto...

[Barcaforever]

Azoknak a véleményét osztom, akik a FOCI végét vizionálják. Azok az anyagiak, amik a mai top csapatok játékosainál jelentkeznek, már régen túl lépték a józan ész határát. S ha ennek nem parancsolnak megálljt, a pénz, a bankok, az olajos befektetők végképp tönkre teszik ezt a sportot.
Itt nem az UEFA-ról FIFA-ról van szó! Magáról a fociról. Sokan nyilatkozzák, hogy nem fradi-újpest meccsre kíváncsiak. Azoknak adok igazat, akik azt mondják, hogy a kis együtteseknél nevelkednek a klasszisok.
El lehet gondolkodni rajta, nem felelőtlenül nézni a jövőbe.

Mert a Chelsea, Man City, Chelsea tönkretették a focit?

De azzal, hogy néhány csapat külön csoportban külön játszik egymással, miért hozná el a foci végét? Én elfogadom, csak nem látom a kézzel fogható érveket, ezeket szeretném megérteni. A nagy csapatok szeretnék az Uefa által lesápolt pénzt, egymás között szétosztani, most ezzel mi a baj? A többi csapat szurkolója ugyanúgy nézheti a csapatát a Bl-ben vagy El-ben.

Most a tehetségek, hogy hol nevelkednek, az milyen módon kapcsolódik ehhez az egészhez? Az igazolások nem állnak le, nem értem komolyan de szeretném.

[miro.]

Úgy veszem észre, hogy az emberek azt hallják ki ebből az egészből amit akarnak.

Ez rossz, nagyon rossz... de amikor Balázs a végén visszakérdezett, hogy mi is pontosan ezzel a baj, hiszen az nba, nfl, nhl is így működik és láthatóan attó függetlenül működnek kisebb/alacsonyabb bajnokságok erre nem jött válasz csak annyi, hogy!!!
,,ROSSZKOR JÖTT EZ AZ EGÉSZ, ROSSZ AZ ÜZENETE A VILÁG FELÉ, SOKAN A RÉGI ÉLETÜKET, FIZETÉSÜKET SZERETNÉK VISSZAKAPNI ERRE EZEK A KLUBBOK MEG MENNYI PLUSSZ PÉNZT FOGNAK ÍGY KERESNI”

Isten igazából nem értem, hogy most a szurkolóknak mi a bajuk azzal, ha a Bl-ben West Ham - Steau Bukarestet kell nézni, ezzel nem áll meg a foci meg hasonló negatív víziók.

Nem látom igazából az igazi áttörő érvet arra, hogy mi is a baj a Szuperligával szurkolói szemszögből, az Uefáét megértem.

Miert kene engedni nekik ezt amugy? Mert perez megmondta,hogy csak is a penz miatt.
De miert kene nekik adni?

[Barcaforever]

Ma reggel a rádióban Gundel beszélt erről, azt hiszem neki lehet igaza.
Ez az egész Szuperliga egy hatalmas nagy blöff a topcsapatok részéről, hogy még több pénzt sajtoljanak ki az UEFA/FIFA kettőstől, hiszen fél év alatt a semmiből összeszervezni ezt a Szuperligát (szponzorok, pontos menetrend, stb.) szinte lehetetlen lesz. Ráadásul az Ő elképzelésük szerint fél évük lenne arra is, hogy a csapatok szerezzenek még 10-15 játékost, hogy bírják a +20 meccset szezononként a nemzeti bajnokságok mellett. Ami főleg mondjuk a PL csapatoknál hangzik nevetségesen ahol így is kivannak a játékosok az évi 60 meccs miatt.

Plusz milyen érdekes, hogy pont azok a csapatok szervezték ezt most így össze SOS, akik a leginkább megzuhantak a gazdasági válság miatt és kell nekik a pénz. A PSG, meg az amúgy fenntarthatóan működő német klubbok köszönik szépen, elvannak a BL-el is.

Úgy veszem észre, hogy az emberek azt hallják ki ebből az egészből amit akarnak.

Ez rossz, nagyon rossz... de amikor Balázs a végén visszakérdezett, hogy mi is pontosan ezzel a baj, hiszen az nba, nfl, nhl is így működik és láthatóan attó függetlenül működnek kisebb/alacsonyabb bajnokságok erre nem jött válasz csak annyi, hogy!!!
,,ROSSZKOR JÖTT EZ AZ EGÉSZ, ROSSZ AZ ÜZENETE A VILÁG FELÉ, SOKAN A RÉGI ÉLETÜKET, FIZETÉSÜKET SZERETNÉK VISSZAKAPNI ERRE EZEK A KLUBBOK MEG MENNYI PLUSSZ PÉNZT FOGNAK ÍGY KERESNI”

Isten igazából nem értem, hogy most a szurkolóknak mi a bajuk azzal, ha a Bl-ben West Ham - Steau Bukarestet kell nézni, ezzel nem áll meg a foci meg hasonló negatív víziók.

Nem látom igazából az igazi áttörő érvet arra, hogy mi is a baj a Szuperligával szurkolói szemszögből, az Uefáét megértem.

[grgly50]

Azoknak a véleményét osztom, akik a FOCI végét vizionálják. Azok az anyagiak, amik a mai top csapatok játékosainál jelentkeznek, már régen túl lépték a józan ész határát. S ha ennek nem parancsolnak megálljt, a pénz, a bankok, az olajos befektetők végképp tönkre teszik ezt a sportot.
Itt nem az UEFA-ról FIFA-ról van szó! Magáról a fociról. Sokan nyilatkozzák, hogy nem fradi-újpest meccsre kíváncsiak. Azoknak adok igazat, akik azt mondják, hogy a kis együtteseknél nevelkednek a klasszisok.
El lehet gondolkodni rajta, nem felelőtlenül nézni a jövőbe.

[Barcaforever]

Én spec arra lennék kíváncsi, hogy a Szuper Liga meccseit milyen bírók fújnák?

A különböző országok bírói mind az uefa/fifa kötelékébe tartoznak, egy különálló bírói testületre is szükség lenne, mert a nagy hadakozás közben, az ismert bírókat biztos nem adnak kölcsön.

Elég sok kérdéses pont van.

[Kalapos]

Ma reggel a rádióban Gundel beszélt erről, azt hiszem neki lehet igaza.
Ez az egész Szuperliga egy hatalmas nagy blöff a topcsapatok részéről, hogy még több pénzt sajtoljanak ki az UEFA/FIFA kettőstől, hiszen fél év alatt a semmiből összeszervezni ezt a Szuperligát (szponzorok, pontos menetrend, stb.) szinte lehetetlen lesz. Ráadásul az Ő elképzelésük szerint fél évük lenne arra is, hogy a csapatok szerezzenek még 10-15 játékost, hogy bírják a +20 meccset szezononként a nemzeti bajnokságok mellett. Ami főleg mondjuk a PL csapatoknál hangzik nevetségesen ahol így is kivannak a játékosok az évi 60 meccs miatt.

Plusz milyen érdekes, hogy pont azok a csapatok szervezték ezt most így össze SOS, akik a leginkább megzuhantak a gazdasági válság miatt és kell nekik a pénz. A PSG, meg az amúgy fenntarthatóan működő német klubbok köszönik szépen, elvannak a BL-el is.

Igaza lehet, reméljük jól látja.

Amit én nem értek a Szuper liga támogatóktól az a minden héten rangadó, és hogy nem kíváncsiak a kis csapatokra.
A jelenlegi rendszer bár nem jó, és változtatásra szorul, de így is minden héten van rangadó, legalább is szerintem. Mondjuk én nem követem ezeket jó ideje.
De most a héten az olaszoknál voltak nagy meccsek, ha rangadó érdekel ott voltak, az első 5-ből 4 egymással meccselt, közvetlen helycserék, dobogó kérdése, BL kérdése, nagy tét, nagy nevek.. (nem is volt sok gól se szép játék, de ezt a BL-től is megszoktuk meg a bajnoki rangadóktól is, meg a vb/eb-től is)

Múlt héten volt classico, előtte volt német 1.-2. meccs, és angol rangadó 1.-3. is (mondjuk az angolok most is megoldják hogy minden héten legyen valami.
Aztán voltak nemzeti kupa meccsek és BL is mostanában, szóval aki megnéz 1-3 meccset egy héten az megtalálja a rangadókat, és nem kell sahtart néznie.
Napi 2 szuper rangadót rendszeresen, heti szinten meg senki se néz meg, max nyuggerek, erre kár építenie a szuper ligának. Milyen ütemben lennének a meccsek?
Egyszerre? - akkor minek az egész?
Egymás után, napokra bontva kedd-csütörtök mondjuk, egyszerre sose lesz több meccs? - Azt se nézik meg többen mert senki se fog 12+ órát a TV/monitor előtt ülni, max a nyuggerek.
Ezzel a szuperligával igazából nem rangadók lesznek hanem marketing meccsek, múlt idézés és nosztalgia faktor hozná a pénzt egy ideig az tuti.
De nem színvonalasabb meccsek lesznek az tuti, azon ez nem segít.

Igazából minél jobban belegondolok annál kevésbé logikus a koncepció, valszeg tényleg csak az uefa/fifa befenyítésére szolgál.
A kapzsiságnak nincs se mértékegysége se maximuma.
A legjobb ami történhet hogy az uefa/fifa megfelelő reformokat hoz és maradnak a klubbok.

[Atlantis]

Ma reggel a rádióban Gundel beszélt erről, azt hiszem neki lehet igaza.
Ez az egész Szuperliga egy hatalmas nagy blöff a topcsapatok részéről, hogy még több pénzt sajtoljanak ki az UEFA/FIFA kettőstől, hiszen fél év alatt a semmiből összeszervezni ezt a Szuperligát (szponzorok, pontos menetrend, stb.) szinte lehetetlen lesz. Ráadásul az Ő elképzelésük szerint fél évük lenne arra is, hogy a csapatok szerezzenek még 10-15 játékost, hogy bírják a +20 meccset szezononként a nemzeti bajnokságok mellett. Ami főleg mondjuk a PL csapatoknál hangzik nevetségesen ahol így is kivannak a játékosok az évi 60 meccs miatt.

Plusz milyen érdekes, hogy pont azok a csapatok szervezték ezt most így össze SOS, akik a leginkább megzuhantak a gazdasági válság miatt és kell nekik a pénz. A PSG, meg az amúgy fenntarthatóan működő német klubbok köszönik szépen, elvannak a BL-el is.

[daffy]

A Szuperligáról már Barto is tárgyalt. Képzeljétek csak el az egetverő felzúdulást, ha a bejelentés az ő korszakára esik. Laportatól inkább elfogadják.

Elfogadnák azt Barto-tól is. Sok százmilliót hozhat a konyhára,maradhat Messi (Griezmann ),lehet törleszteni a hiteleket,venni új labdákat meg fűnyírót. Ez mindenkor védhető döntés volna.

[hajnesz]

A Szuperligáról már Barto is tárgyalt. Képzeljétek csak el az egetverő felzúdulást, ha a bejelentés az ő korszakára esik. Laportatól inkább elfogadják.

Főleg, ha idevesszük azt az infot is, hogy a kosárlabda Super League-t Bartomeu testvére hozta össze

[bunga]

A Szuperligáról már Barto is tárgyalt. Képzeljétek csak el az egetverő felzúdulást, ha a bejelentés az ő korszakára esik. Laportatól inkább elfogadják.

[hajnesz]

15 ev mulva meg mar csak 4 csapat lesz a csoda ligaba vagy mi?
Nem kell 35 milliokat adni egy Haalandnak,vagy 222 milliot Neymarert.
Ez nem megoldas,hogy bajban a nagy klubbok,ezert csinalunk egy uj ligat,meg tobb penzzel.
Pont forditva,elszaladt a lo,most van aki meguti a bokajat ez miatt. Eszhez kene terni,hogy ez abszurd ami megy a futballban. Par ev es realizaoladna a piac. Igy nem,igy egyre feljebb megy minden szam.
Kipukkad a lufi,es kijon hogy maga a sportag mar a felet nem termeli vissza,mint ami penz belevan teve.

Épp ezaz, hogy nem racionalizálódik a piac, hanem az olaj csapatok megveszik a legjobb játékosokat, a többi meg próbál nem tönkremenni. Nézd meg, 4 csapatból hány mondható régi nagy klubnak? Ahol nem pénzember ül a hattérben, az haldoklik.

Én akkor beszélnék lufiról, ha tényleg nem lenne annyi pénz a fociban, hogy az ilyen sztárokat ennyi pénzért szerződtessék, de az az igazság, hogy van ennyi, csak a pénzt nem osztják szét rendesen. Joggal várhatja el egy Barca, vagy MU, hogy ha ők hozzák a nézőket, akkor ők kapják meg a torta nagyobbik részét, illetve minél kevesebb gyenge csapat van egy ilyen ligában, annál több nézőt fog érdekelni, mert mindenki a legjobbakra kíváncsi. Én kifejezetten örülnék egy olyan ligának, ahol minden második héten rangadó van, és nem arról kell vitázni a fórumon, hogy már megint betolta a bunkert az ellenfél, és az 1. perctől a 0-0-ra játszanak. Mindemellett, legyen nyílt a Szuperliga, csak ne úgy, mint ma a Bajnokok Ligája. Legyen nyílt selejtező, ahonnan tényleg a legjobb klubok jutnak be, és ha valaki bejut, akkor ne azt nézzük, hogy megint egy szimpatikus kiscsapat módjára kizúgnak az első komolyabb megmérettetésnél.
Most is mi volt az UEFA korszakalkotó ötlete 2024-re? Higítsuk tovább a csoportkört, mintha eddig sem lett volna elég töltelék csapat... Én nagyon örültem a Fradinak/Zvezdának, mikor bejutottak a csoportkörbe, de reálisan, nem oda valók.

[csababarca]

Az uefa baromi sok pénzt levesz, erről megy a vita igazából.
Perezék is hajlanak a kompromisszumra, az esti interjúból nekem ez jött le.

A szentimentális oldalát meg el kell engedni, a BL sem szólt erről, betették pofozógépnek az ilyen csücsmő csapatokat mint a fradi, kit érdekelnek?
Nyilván különbséget kell tenni a fradi meg egy Salzburg között, vagy egy régi Vale között, ez tény.
De az alapvető probléma ott kezdődök, hogy mind az uefa mind a fifa baromi rossz irányba ment el ezekkel a bővítésekkel.
VB csoportkör már eddig is nézhetetlen kategória volt, EB szintén egyre gagyibb.
Nemzetek Ligája se szól másról az UEFA-nak, csak hogy legyen még több bevételük, holott annak a sorozatnak sincs semmi értelme.

Igen, abban igazatok van, hogy így még nagyobb különbségek lehetnek. Ezért kell kitalálni további dolgokat, fizetési sapka, korlátozások, stb.
Tudom itt Európában idegennek hat, de máshol működnek ezek, folyamatos verseny van, bárki bármikor felemelkedhet a nagyok közé. (lásd nba, nfl)

Van pozitív meg negatív vonulata is ennek, az egészben árulkodó, hogy pont az uefa reformok előtti napra tették be ezt a hírt. blöff szaga van nálam, alkupozícióba akarnak kerülni a nagy csapatok.