Barca Igazolások

[NovaProspekt]

Azért ez az infó, a " veszteség felturbózása" felvet pár kérdést.
1. Annyira biztosak voltak benne Laportáék, hogy eladják/elmennek maguktól is a fentebb említett játékosok, hogy beírták a könyvelésbe ezeket a játékosokat ( jún 30-ig)?
2. Ezzel akarták megteremteni a lehetőséget Messi újabb szerződtetésére a pénzt, vagy eleve nem akarták megtartani ( tudták előre, hogy ennyire lecsökken a fizetésekre fordítható keret) és így akarták kieszközölni Messi távozását (mert ugye Messi megtartásával kampányolt Laporta is)?
3. Ezek végig tudatos húzások voltak, vagy akkor estek pofára, amikor Tebas bejelentette nekik ( a 20/21 könyvelési év után), hogy innentől a harmadára csökkent a fizetésekre fordítható keret a Barcának ( + a 25% szabály az új igazolásokra), és nem lehet semmiféle számviteli trükközés?

1. Ez szerintem valószínűleg így volt (pláne ha megnézzük, hogy ezek közül az emberek közül már nincs is mindenki itt, és pletyók mindenkiről vannak közülük, hogy szabadulnánk tőlük).
2. Ezzel a manőverrel mindenképpen a távozását erőszakolták ki első körben, mert önnön magukat fosztották meg ezzel a lehetőségtől, h Messi bérigényét teljesítsék idén a hosszabbításhoz... viszont technikailag ha így a későbbi szezonokban drámaian megnő a fizetési sapka, akkor akár le is igazolhatjuk Messit . Bár értelme ennek nem sok lenne, akkor már eleve úgy intézik a dolgot idénre papíron, h anyagilag meg tudjuk tartani.
3. Szerintem pofáraesés nem volt, 100%, hogy pontosan tudják, hogyan történik a fizetési sapka kiszámolása a La Ligánál, és a mókolásukkal milyen hatást gyakoroltak rá. Sőt, a fizetési sapka lecsökkentése önmagában egy céljuk is lehetett Laportáéknak, lásd 2. pont, és más dolgok miatt is. Viszont azt el tudom képzelni amúgy, hogy amennyiben a CVC-dílt tényleg az utolsó pillanatban utasították el, valamivel mégis rosszabb helyzetbe manőverezték magukat anyagilag a szezonra, mint az kezdetben a tervük volt. Szóval lehet, hogy emiatt túllőttek a célon kicsit a tervhez képest.

A 2. és 3. pontot egymás összevonva azt mondanám, hogy Messi megtartása nem volt Laportáéknak prió, fontosabb volt kozmetikázni a számokat nekik. Valószínűleg igazak így a pletykák, hogy a CVC-díl elkaszálása miatt távozott Messi is. A CVC megegyezés és Messi megtartása csak a nice to have kategóriába esett sztem Laportáéknál.

[Sonoma]

A Barca az előző szezonban kb. 480 millió eurós veszteséget szenvedett el. Ezt azért is lett ilyen magas, mert a veszteséget a klub szándékosan megnövelte papíron azáltal, hogy legalább öt játékos (Matheus Fernandes, Coutinho, Neto, Umtiti, Pjanic) értékét (de lehet hogy még több játékosét) leamortizálta nullára.

Ez az infó honnan van? Én nem tudtam, hogy ilyet lehet (legálisan) csinálni. Régen volt már nekem a számvitel.

Ha ez igaz, akkor megerősíti a gyanúmat, hogy direkt hagyott magának Laporta ennyire kis mozgásteret idénre, és jövőre már nem lesznek ilyen nagy gondjaink játékosok regisztrálásával meg ilyenekkel.
Mondjuk ennek fényében, ha szándékosan ásta ezt a gödröt idénre Laporta, méginkább gyanús Messi távozása.

Azért ez az infó, a " veszteség felturbózása" felvet pár kérdést.
1. Annyira biztosak voltak benne Laportáék, hogy eladják/elmennek maguktól is a fentebb említett játékosok, hogy beírták a könyvelésbe ezeket a játékosokat ( jún 30-ig)?
2. Ezzel akarták megteremteni a lehetőséget Messi újabb szerződtetésére a pénzt, vagy eleve nem akarták megtartani ( tudták előre, hogy ennyire lecsökken a fizetésekre fordítható keret) és így akarták kieszközölni Messi távozását (mert ugye Messi megtartásával kampányolt Laporta is)?
3. Ezek végig tudatos húzások voltak, vagy akkor estek pofára, amikor Tebas bejelentette nekik ( a 20/21 könyvelési év után), hogy innentől a harmadára csökkent a fizetésekre fordítható keret a Barcának ( + a 25% szabály az új igazolásokra), és nem lehet semmiféle számviteli trükközés?

[bence0330]

Malcom vagy Deulofeu, esetleg Arda Turan nem tudna jönni segíteni?

Mondjuk Traorét LE is behívta néha, szóval valamire biztos jó.. csak nem ezen a szinten.

Igazából 2 évvel ezelőtt volt egy nagyon jó periódusa. Azóta lejtmenet... A játéka azóta is rendben van, csak be van oltva eredményesség ellen. Kb mint mint a 2 évvel ezelőtti Vini.
Az mondjuk szomorú, hogy Dembélé is kb így van, csak ő több labdát szór el, szóval lehet, hogy még nem is lenne minőségi visszalépés jelentősen. Potenciál van benne, ami elő is jöhet, de személy szerint kétlem. Tűzoltásnak elfogadnám kölcsönbe, de ennyi.

[Kalapos]

Az AS szerint a Barca Adama Traorét nézte ki Dembélé helyére, ha távozna a francia. Idén 20 meccsen 0 gól, 0 assziszt. De tavaly is 41 meccsen 3 gól 3 assziszt. Mondjuk vezeti a top bajnokságokban a csellistát, abban jobb százalékot hoz, mint a franciánk.

Persze az elmúlt két év Wolves-ának játékosaként nem is lenne ciki a kevés gól, mert eleve a csapat is alig lő, de az összefoglalók alapján a csávó 2 éve nem tud ajtó ablak ziccereket sem belőni, valami hatalmas gát alakult ki benne.

Szóval én személy szerint remélem, hogy kacsa, vagy valami féléves kölcsön lenne csak a megvalósulása esetén is.

Malcom vagy Deulofeu, esetleg Arda Turan nem tudna jönni segíteni?

Mondjuk Traorét LE is behívta néha, szóval valamire biztos jó.. csak nem ezen a szinten.

[bence0330]

Az AS szerint a Barca Adama Traorét nézte ki Dembélé helyére, ha távozna a francia. Idén 20 meccsen 0 gól, 0 assziszt. De tavaly is 41 meccsen 3 gól 3 assziszt. Mondjuk vezeti a top bajnokságokban a csellistát, abban jobb százalékot hoz, mint a franciánk.

Persze az elmúlt két év Wolves-ának játékosaként nem is lenne ciki a kevés gól, mert eleve a csapat is alig lő, de az összefoglalók alapján a csávó 2 éve nem tud ajtó ablak ziccereket sem belőni, valami hatalmas gát alakult ki benne.

Szóval én személy szerint remélem, hogy kacsa, vagy valami féléves kölcsön lenne csak a megvalósulása esetén is.

[jclayton]

Én először azt hittem, ez az elszámolásos sztori a kiugróan magas hiánnyal kamu, de kezdenek meggyőzni a linkelt információk. Alapjában véve ez egy ügyes és innovatív húzás a csapat szempontjából és semmi gond nem lenne vele (már azon túl, hogy tényleg hitelre megy a gépezet, mert egyébként is veszteséges a klub). Akár még az is lehet, hogy egy-két év alatt megint el lehet kezdeni a pénzszórást. Őszintén úgy gondolom, hogy ez egy elismerésre méltó teljesítmény.

Lenne. Ha.

Ez az egész terv transzparensen lett volna kommunikálva. De nem ez történt. Laportáék gyakorlatilag ráhúzták a vizes lepedőt Bartomeura (nagyon megérdemli, de nem _konkrétan_ a mostani horrorhiányért), aztán beállították a nagy gonosz manó szerepébe a ligát és a vezetését, akik szembesülve a rettenetes hiányszámokkal nem akartak egymás után másodszor is kivételezni bármelyik csapattal, végül pedig teljesen inkorrekt módon ültették fel Messit, gyakorlatilag az utolsó pillanatig hitegetve, ráadásul őt is besározva ("miért nem játszik ingyen"). Simán van még pár szereplő, aki közvetlen sértettje a sztorinak, csak őket végképp nem siratja senki - az alkalmazkodni képtelen Koeman, akinek egy lecsupaszított és kiüresített keret lett odalökve, majd áldozati bárányként felhasználták, mikor eljött az idő a Xavi-transzferre, Collado, aki fél évig nem játszhatott sehol, mert nem sikerült regisztrálni, Demir, akiről eleve tudhatták, hogy nem játékost akarnak belőle csinálni, Umtiti és Dembélé, akik a "felelősei" a csapat krízisének.

Méretekkel szimpatikusabb lenne a folyamat, ha az elkerülhetetlen negatívumokért nem mindig külső felelősöket keresne a vezetés, hanem felvállalná, hogy ez a nehéz időszak fájdalmas intézkedéseket kíván.

[Troym]

A 17 éves Fabio Blanco ma aláirt a B csapathoz 2024--ig. Kivásárlási ára 100 millió. Hivatalos. Tud róla valaki többet? Látom, hogy utánpótlás válogatott, de kb ennyi. Még azt találtam hogy szélső.

[NovaProspekt]

Bocs a dupláért, gondoltam kivételesen másik kommentbe írom, hogy elváljanak jobban a dolgok.

Szóval utánanéztem azóta kíváncsiságból ennek a fizetési sapis sztorinak, ezt találtam:

https://i.ibb.co/S0LXCC4/fuck-La-Liga.jpg (felhívom a figyelmet a linkben elrejtett, alig palástolt szellemes beszólásra )

Ehhez néhány kapcsolódó angol nyelvű twittervitéz idézet:

#1 José Guerra (Corporate General Director of La Liga): "There were solutions for Messi to stay at Barca. It was the club that decided to allocate the available resources one way or another. I don't think it was just a financial issue." [sport via @Mariagarridos]

#2 Samuelmarsden :The reason Barca have had such a steep drop (steeper than expected) is because of president Laporta's decision to, basically, make last season's losses as big as possible by writing off certain assets etc. ?481m losses presented by the board when had estimated at ?200m.

#3 -LaLiga corporate director Jose Guerra explained that the Catalan club's limit, which is less than clubs such as Villarreal and Real Sociedad, is down to losses of nearly €500m for the previous campaign

"They acknowledge much higher losses than what they had initially estimated, so the impact is greater on their spending limit," Guerra said in a video call on Wednesday.

-Barca recently confirmed losses for the 2020-21 season of €481m. That was around €200m higher than had originally been estimated following an external audit by PricewaterhouseCoopers.
Sources told ESPN that was down to president Joan Laporta, who was elected in March, writing off several assets as part of last year's accounts, including amortisation payments due on certain players, to help the club return a profit this season.

Magyarul több forrás is megerősíteni látszik az itteni vélekedést, hogy Laporta jóval nagyobb veszteséget könyvelt el szándékosan a 2020-2021 szezonra (akár 200 millióval többet), az assetek (javarészt játékosok) amortizációival játszva. Ha ezt a 200 misit hozzáadnánk a 100 misis fizetési sapkához, mindjárt lenne egy 300 milliós limit, ami azért már értelmesebbnek néz ki.

Az csak slusszpoén, h sztem ez volt az a "vártnál jóval nagyobb deficit", amiről Laportáék magyaráztak akkortájt, amikor megnyerték a választást, és nagyító alá vették a megörökölt pénzügyeket. Csak azt elfelejtették hozzátenni, h maguknak kreálták szándékosan a deficitet papíron .

Mindenesetre ez valóban érdekes megvilágításba helyezi Messi távozását. Ha nincs ez a susmus, valószínűleg még ma is a játékosunk lenne (hogy ez jó lenne vagy nem, azt döntse el mindenki maga).

[NovaProspekt]

A Barca az előző szezonban kb. 480 millió eurós veszteséget szenvedett el. Ezt azért is lett ilyen magas, mert a veszteséget a klub szándékosan megnövelte papíron azáltal, hogy legalább öt játékos (Matheus Fernandes, Coutinho, Neto, Umtiti, Pjanic) értékét (de lehet hogy még több játékosét) leamortizálta nullára.

Ez az infó honnan van? Én nem tudtam, hogy ilyet lehet (legálisan) csinálni. Régen volt már nekem a számvitel.

Ha ez igaz, akkor megerősíti a gyanúmat, hogy direkt hagyott magának Laporta ennyire kis mozgásteret idénre, és jövőre már nem lesznek ilyen nagy gondjaink játékosok regisztrálásával meg ilyenekkel.
Mondjuk ennek fényében, ha szándékosan ásta ezt a gödröt idénre Laporta, méginkább gyanús Messi távozása.

Itt van még az eredeti infóról a cikk: https://www.sport.es/en/news/barca/-141 ... a-12013966

Ez még egy augusztusi hír egyébként, és fizetési sapkáról ekkor még szó sem volt.

Egyébként ez lenne a cél szerintem, amit írsz (bár én is utaltam erre a hosszú hsz-emben). Ha itt Haalandot akar az öreg, akkor azt így lehet nekünk max megoldani. Más kérdés, hogy így sem túl reális még a leigazolása. Azt érdekes lesz majd látnunk viszont, hogy a fizetési sapka merőben más lesz-e már a következő szezontól.

A madridnál az a durva, hogy a fizetési sapjájuk 470 millióról ugrott fel 739-re erre a szezonra (majd' egy jó 300 millióval), amit vg99 is írt még, és ami az egész okfejtést elindította lejjebb. Ott fogalmam sincs, mi történhetett. Gondolom nekik meg most szabadultak fel valami tartalékaik papíron... szépen néz ki, de nem nagyon látom viszont, mire mennek most ezzel.

[Mascherano14]

Valszeg úgy csinálták, hogy terven felüli értékcsökkenést számoltak el ezekre a játékosokra, azaz a tavalyi eredményt rontotta részben az az összeg is, amelyet idénre számoltak volna el. Teljesen jogszerű az általános értékcsökkenés miatt, és főleg pl Umtitinél, aki a "labdarúgó-e egyáltalán" szinten van most.

[LG]

A Barca az előző szezonban kb. 480 millió eurós veszteséget szenvedett el. Ezt azért is lett ilyen magas, mert a veszteséget a klub szándékosan megnövelte papíron azáltal, hogy legalább öt játékos (Matheus Fernandes, Coutinho, Neto, Umtiti, Pjanic) értékét (de lehet hogy még több játékosét) leamortizálta nullára.

Ez az infó honnan van? Én nem tudtam, hogy ilyet lehet (legálisan) csinálni. Régen volt már nekem a számvitel.

Ha ez igaz, akkor megerősíti a gyanúmat, hogy direkt hagyott magának Laporta ennyire kis mozgásteret idénre, és jövőre már nem lesznek ilyen nagy gondjaink játékosok regisztrálásával meg ilyenekkel.
Mondjuk ennek fényében, ha szándékosan ásta ezt a gödröt idénre Laporta, méginkább gyanús Messi távozása.

Valóban érdekes dolgok ezek, Messi távozása körül pedig már tavaly is bűzlöttek a dolgok. Nem örülök, hogy továbbra is ennyi simli gyanús ügy van továbbra is a klub körül. Azt hittem, hogy Bartoék bukásával véget érnek ezek, de Laportáék még talán náluk is többet spekulálnak.

[MatyiG]

Ez az infó honnan van? Én nem tudtam, hogy ilyet lehet (legálisan) csinálni. Régen volt már nekem a számvitel.

Biztos másabb a spanyol számviteli törvény, mint az itthoni.

[davi10]

A Barca az előző szezonban kb. 480 millió eurós veszteséget szenvedett el. Ezt azért is lett ilyen magas, mert a veszteséget a klub szándékosan megnövelte papíron azáltal, hogy legalább öt játékos (Matheus Fernandes, Coutinho, Neto, Umtiti, Pjanic) értékét (de lehet hogy még több játékosét) leamortizálta nullára.

Ez az infó honnan van? Én nem tudtam, hogy ilyet lehet (legálisan) csinálni. Régen volt már nekem a számvitel.

Ha ez igaz, akkor megerősíti a gyanúmat, hogy direkt hagyott magának Laporta ennyire kis mozgásteret idénre, és jövőre már nem lesznek ilyen nagy gondjaink játékosok regisztrálásával meg ilyenekkel.
Mondjuk ennek fényében, ha szándékosan ásta ezt a gödröt idénre Laporta, méginkább gyanús Messi távozása.

[NovaProspekt]

Hát, én ahányszor találkoztam ilyen statisztikákkal, mindegyikben toronymagasan voltunk eslők az előző években, nem kis különbséggel vertük a Realt. Persze a pontos számokat nem tudjuk, hiszen a mai napig mennek a viták arról, hogy mennyi is volt az annyi és mennyi most. Erre írtam a másik topicban, hogy szerintem ezeknek nyilvánosnak kellene lennie. Mert amikkel néha találkoztunk számokkal (pl. a legutóbb megjelentek a sajtóban, ami miatt most áll a bál), azok nagyon horrorisztukusak voltak.

A pontos számokat megismerhetjük az összbértömeget illetően, ha megnézzük a klub(ok) pénzügyi kimutatását. Ezek PDF-ben letölthetők mind a Barca, mint a Real honlapjáról, és benne vannak ezekben a hivatalos számok* (nyilván ezeken torzítanak a lejjebb ismertetett könyvelési susmusok). Azt nem ismerhetjük hivatalosan (csak footballeaks és hasonló nemhivatalos forrásokból), hogy mondjuk Piqué mekkora bért kap (hacsak a hülyéje nem tweeteli ki saját akaratából ), de a csapat összbére teljesen publikus, az említett kimutatásokban ott szerepel (minden fociklub esetében). Engem érdekelt a téma valamiért (pedig a pénzügyekhez amúgy teljesen gyökér vagyok), ezért nézegettem a Realnak és a Barcának is ezeket a doksijait, aki hasonlóan van ezzel, annak érdemes lehet rájuk keresnie (gugli: Barcelona/Real Madrid annual financial report, 1 perc alatt meg van). Ajánlom még a SwissRamble nevű twitter fiókot, ő szépen összegzi a klubok pénzügyi helyzetét sok mutató szempontjából, sok összehasonlítást is csinál (pl. PL top6 klubok összevetve), az említett pénzügyi kimutatásokat alapul véve, szóval elég hiteles módon.

*Nyilván ezekről is ki lehet találni, hogy bekamuzta az adott klub, de akkor már nagyjából bármilyen infót meg lehetne tagadni, meg itt a kamuzás már komoly retorzióval járhat a felelősök számára, szemben a pletykalapok kamuhírgyártásával.

[LG]

Hát, én ahányszor találkoztam ilyen statisztikákkal, mindegyikben toronymagasan voltunk eslők az előző években, nem kis különbséggel vertük a Realt. Persze a pontos számokat nem tudjuk, hiszen a mai napig mennek a viták arról, hogy mennyi is volt az annyi és mennyi most. Erre írtam a másik topicban, hogy szerintem ezeknek nyilvánosnak kellene lennie. Mert amikkel néha találkoztunk számokkal (pl. a legutóbb megjelentek a sajtóban, ami miatt most áll a bál), azok nagyon horrorisztukusak voltak.

[NovaProspekt]

Valaki magyarázza el, hogy a Real miért is költhet 740 milliót bérekre?
Sokkal többet mint egy nem Covidos évben?
Ott is visszaestek a bevételek, el nem adtak, a fizuk magasak.
Oké, hogy Bartoék sz.rul csinálták, de ez érthetetlen. Ekkora különbség nincs a 2 klub között..

Amiket LG ír alattam, azok valamelyest igazak (mondjuk a két klub bértömege közötti eltérés mindig túl volt dramatizálva: a RM ott volt ugyanúgy a top3 bértömegek között, kb. 10-20%-os különbség volt bérezésben a Barca javára a két klub között), a Coutinho-Gríz-Dembi hármas megvétele (cakompúder 500 misi), a Messinek kifizetett pénzek és miegyéb a klub adósságát eléggé megnövelték. Viszont nem ezek miatt ment le 100 millióra a fizetési sapka, önmagában ezek még nem magyarázzák, hogy ennyire drasztikusan leesett erre a szezonra (kb. a Bilbaoval vagyunk egy szinten most). Alapvetően könyvelési trükkök miatt jött ki ennyire a fizetési sapka.

A fizetési sapkát úgy számolják, hogy az előző szezon bevételének és kiadásainak különbségét veszik alapul. A Barca az előző szezonban kb. 480 millió eurós veszteséget szenvedett el. Ezt azért is lett ilyen magas, mert a veszteséget a klub szándékosan megnövelte papíron azáltal, hogy legalább öt játékos (Matheus Fernandes, Coutinho, Neto, Umtiti, Pjanic) értékét (de lehet hogy még több játékosét) leamortizálta nullára. Játékosvásárlás esetén a költség lekönyvelése ugye úgy történik, hogy a vételárat leosztják a szerződés éveinek számával (ez már sokszor elhangzott itt: 100 milliós vételár esetén 20 milliós költséget jelent a játékos az öt éves szerződése alatt minden évben). Legalább az említett öt játékosnál meglépték viszont azt, hogy a későbbi évekre eső hányadokat hozzácsapták az előző szezonhoz veszteségként (amit szabadon megtehetnek), és az összes játékosnak a még hátralévő részletei az előző szezonban papíron kimennek, és a kövi években már nem kell ezekkel számolni (mintha a klub visszafizette volna önként és dalolva ezt az öt embert egy összegben az előző szezonban ahelyett, hogy tovább fizette volna a részleteket még éveken át. Papíron így van, a tényleges visszafizetés amúgy máshogy működik; akár ha amúgy egy összegben fizetünk ki valakit vásárláskor - kivásárlás pl., a könyvelés akkor is alapesetben így történik).

Ezzel gyakorlatilag minimalizáltuk ennek a szezonnak a fizetési sapkáját (mert az előző éves kiadásba így oda kerültek ezek a pluszban odakönyvelt játékosamortizációk, melyek szépen megnövelik a kiadást) azért, hogy a későbbi szezonokban nagyobb lehessen a limit (ahelyett, hogy a veszteséget kisebb mértékben, de több éven át elnyújtva szenvednénk el), valószínűleg azért, hogy Laporta nagyobb eséllyel tudjon igazolni a jövőben, illetve könnyebben tudjon nyomást gyakorolni most a játékosainkra, hogy menjenek bele a fizucsökkentésekbe (hiszen a La Liga 100 misis limitet szabott ki ránk - arról már nem szól a fáma, hogy ezt a klub maga manipulálta valamennyire). Mivel ezt a szezont sztem már eleve kukának ítélték (sztár)igazolások szempontjából, akik komoly pénzt kérnek fizunak, ezért döntöttek így, hogy itt nyelik be a veszteséget. Majd meglátjuk, mennyire válik be a terv.

[LG]

Valaki magyarázza el, hogy a Real miért is költhet 740 milliót bérekre?
Sokkal többet mint egy nem Covidos évben?
Ott is visszaestek a bevételek, el nem adtak, a fizuk magasak.
Oké, hogy Bartoék sz.rul csinálták, de ez érthetetlen. Ekkora különbség nincs a 2 klub között..

Részban abból adódik, hogy ott nem lőttek ki annyira az egekbe bérek, mint nálunk. Igazolásokra sem szórtak annyira a pénzt, és voltak egészen jó eladásaik is. Pl. az elmúlt években többször is +-ba tudtak kijönni, ha a játékosokra elköltött és az eladásokból bejött pénzek különbségét nézzük.

Nagy bukták persze ott is becsúsztak, pl. Hazard, Jovic és talán lehetne felhozni példákat. De mellete tényleg voltak olyan eladások, amelyekből szép pénzeket szakítottak. Ebben vagyunk mi nagyon gyengék, Messit és Suarezt sikerült ingyen elveszítenünk, lehet, hogy Dembelé is erre a sorsra jut. Aztán vannak/voltak olyan játékosok, akiket alapesetben középcsapatokba el lehetett volna/el lehetne sózni 30-40 millióért, de ugye a magas fizetésük miatt nem lehet.

[vg99]

Valaki magyarázza el, hogy a Real miért is költhet 740 milliót bérekre?
Sokkal többet mint egy nem Covidos évben?
Ott is visszaestek a bevételek, el nem adtak, a fizuk magasak.
Oké, hogy Bartoék sz.rul csinálták, de ez érthetetlen. Ekkora különbség nincs a 2 klub között..

[Troym]

Remélem tényleg igaz, hogy felvették a kapcsolatot Kamarával a Marseilleből. 21 éves védekezö közeppályás és nyáron lejár a szerződése. Szerintem jó választás lenne és talán el is érhető.

Én is remélem, hogy legközelebb forrásmegjelöléssel dobsz be ilyen híreket. Ellenkező esetben törlésre kerül. Új vagy, így ezt az opciót egyelőre elvetem. Alcantara

Mundo deportivo

[Titinho]

Titinho: attól, hogy egy újságíró kitalálja, még nem biztos hogy szó volt bármikor is róla. Viszont arra elég alap, hogy megcáfolják.

Én valahogy el tudom hinni, és hiszek is a nagyobb újságíróknak, akik hetek óta egymástól függetlenül hozták le, hogy igenis akarjuk, Xavi kérésére, és még szeretne is jönni. Ugyanolyan szitu mint Torres esetében volt, csak ott Pep a sajtóban azt mondta, hogy igen mehet ha megegyezik a két klub, Allegri meg szeretné megtartani a "kis szerelmét".

És adná az ég hogy igaz legyen és legyen még esélyünk elhozni őt januárban. Ehhez igen, sok távozónak kell még lennie, de Jong, Neto, Umtiti legalább, de hátha sikerül még nagyot alkotnia Alemanynak, mint Cou esetében.

Real nevelés, 18 éves kora óta a kedvenc csatárom egyike (igen tudom, a máglya is kevés nekem), véleményem szerint sokat nyernénk vele. Végre nem a dán csodacsatárt, meg a holland nyomorékot meg ilyen Jutglákat kellene nézni egy Barcában. Ha nem is világklasszis, de lenne egy normális csatárunk végre.

[jclayton]

Lehet,hogy én értelmezem rosszul, de én úgy gondolom, hogy a fizetési sapka aktuális évre szól, és nem azt jelenti, hogy innen ennyi és ne tovább. Nagy az adósság az egy dolog, viszont az ez évi fizu100 milla alatt marad. Nyilván adósság átütemezéssel, eladott, engedett játékosok bérével, látogatható stadionnal, szponzorok stb. azért több bevételt fog generálni a klub, mint stadionzárás idején. Ez álltal év vége nem lesz minuszos. A következő évre már nem ezek a játékszabályok fognak ránk vonatkozni, így lehet majd egy két komolyabb igazolás is megfelelő távozók mellett.

Valóban más, valószínűleg lazább szabályok vonatkoznak majd a Barcelonára jövőre, de mint a főoldalas, nagyon jó magyar összefoglalóból is kiderül, a jelenlegi helyzet szerint a csapat 98 milliót költhetne bérekre, de 382 milliót költ. Szóval _nagyon_ meg kell ugrania a sapkának ahhoz, hogy ne a 4/2:1-es szabályhoz igazodjon a csapat.

Demir kapcsán az akadály nem a bére, hanem gondolom az, hogy rögtön tízmilliót kéne érte fizetni, erre meg nincs forrás.

[Goikoechea]

Lehet,hogy én értelmezem rosszul, de én úgy gondolom, hogy a fizetési sapka aktuális évre szól, és nem azt jelenti, hogy innen ennyi és ne tovább. Nagy az adósság az egy dolog, viszont az ez évi fizu100 milla alatt marad. Nyilván adósság átütemezéssel, eladott, engedett játékosok bérével, látogatható stadionnal, szponzorok stb. azért több bevételt fog generálni a klub, mint stadionzárás idején. Ez álltal év vége nem lesz minuszos. A következő évre már nem ezek a játékszabályok fognak ránk vonatkozni, így lehet majd egy két komolyabb igazolás is megfelelő távozók mellett.

[Troym]

Xavi is azt nyilatkozta, hogy FT regisztrálásához még további játékos távozása szükséges. Nálam ez Neto lenne. Azert egy cserekapus ne kapjon már 5-6 milliót egy ekkora bajban lévő csapatnál. Ha nem elég akkor még Luuk is mehet. SR esetén meg mondanék 50% fizetés csokkentést és 1.5 + 1 év hosszabbitást.

[Gaillard]

Coutinho és Umtiti fizetése is irreális a külső érdeklődő feleknek, sajnos örülni kell az ilyen kölcsönadásnak is, de ez max. veszteség minimalizálásra alkalmas üzlet.
Igazából a játékosoknak, hogy innen vagy onnan kapják az egész fizetésüket, teljesen mindegy, csak Umtiti esetében a 2/3-ot ilyen évek után senki nem fogja kipengetni.

[sanika01]

Most olvasom Fabrizio Romano twitterén, hogy elvileg 65%-ot fog állni a Villa Coutinho fizetéséből és van vásárlási opciója (azaz nem kötelező) 40 millióért.

Ha ez igaz és esetleg sikerülne újra jól szerepelnie Coutinhonak Angliában, s megvenné 40 millióért a Villa, az nem is lenne annyira rossz business a végén. Ebből már tuti kijönne Torres első részlete és egy kis apró is maradna.

Innen már minden Countinhon múlik szerintem, végül is tavaly már Buendiáért kifizetett a Villa vagy 38 milliót, egy jó Countinhoért simán kifizetnék szerintem a 40-et, ha a fizetésben meg tudnak egyezni.