Ousmane Dembélé

[Chino]

Azért furcsa, hogy ennyire üres a topicja. Nyilván könnyebb lehúzni a játékosokat egy ilyen meccs után, de a pozitívumokat sem kellene elhanyagolni.
Szerintem nagyon nagyot játszott, akkor ment el a védők mellett amikor akart és rendszeresen bessegített a védekezésbe, nem egyszer a saját térfélen szerzett labdát és ami külön pozitívum, hogy Desttel elég jól működtek együtt. Ha a másik oldalunk fele ennyire veszélyes lett volna biztosan nem ez lett volna a végeredmény.
Csak az volt a gond, hogy hiába ültetett hintába akár 2-3 védőt középen senki sem érkezett akinek be lehetett volna tenni.

Én Xavinak azt tudom felróni, hogy nagyon ragaszkodik FT-hez. Többször is egyértelmű volt, hogy őt kellene lekapni és átszervezni a támadósort, de őt mindenképp játszatja 0-90-ben.

[andra]

50-50 igen. De en az elottem hozzaszolo(k)ra reagaltam elsosorban, akik szinte mar fel is jelentettek a klubot "illegalis" dolgokert.
A forumon Demebele megkapta a magaet. Azt hiszem sokunknal kiverte a biztositekot ahogy magat teljesen vetlenul allitja be, majd pedig kivar jobb szerzodes erdekeben. Ha nem tolunk akkor valaki mastol biztos megkapja, mivel ingyen jo biznisz lesz barkinek.
En ugy gondolom hogy nalunk az elmult evekben mar a kovetkezo 1-2 evre jaro jussat is megkapta elolegbe. Szerintem ez faj sokaknak.

A tavaszi formaja pozitiv iranyba halad, remelem kitart sokaig, aztan lesz ami lesz.

Mielőtt szembesült a klub véleményével (mármint, hogy nem ér annyit amennyit kér), illetve a "lelátózás" lehetőségével, valóban haszontalan tegja volt a csapatnak.

Szerencsére bizonyítani próbál, hogy érdemes vele számolni, és ez pillanatnyilag hasznára van a csapatnak.

Azzal hogy a vételára elúszik (ingyen távozik), az továbbra is komoly gazdasági probléma, de nem jogszerűtlen.

[abreu]

tehát akkor 50-50.
itt meg mi ment a fórumon az irányába?
szerintem erre utalt a kolléga.

kell találni egy megoldást, hogy maradjon, persze csak kevesebb fizuért, ez nyilvánvaló.

50-50 igen. De en az elottem hozzaszolo(k)ra reagaltam elsosorban, akik szinte mar fel is jelentettek a klubot "illegalis" dolgokert.
A forumon Demebele megkapta a magaet. Azt hiszem sokunknal kiverte a biztositekot ahogy magat teljesen vetlenul allitja be, majd pedig kivar jobb szerzodes erdekeben. Ha nem tolunk akkor valaki mastol biztos megkapja, mivel ingyen jo biznisz lesz barkinek.
En ugy gondolom hogy nalunk az elmult evekben mar a kovetkezo 1-2 evre jaro jussat is megkapta elolegbe. Szerintem ez faj sokaknak.

A tavaszi formaja pozitiv iranyba halad, remelem kitart sokaig, aztan lesz ami lesz.

[hajnesz]

tehát akkor 50-50.
itt meg mi ment a fórumon az irányába?
szerintem erre utalt a kolléga.

kell találni egy megoldást, hogy maradjon, persze csak kevesebb fizuért, ez nyilvánvaló.

Igen, mert egy szurkoló nyilván a klubnak ad igazat, és nem a játékosnak, ennyi elfogultság legyen már bennünk Dembélé egy senki a klub történelmében, ha elmegy, max pár évig nehezebb lesz, de ennyi.
A többivel egyetértek, ha tudná tartani ezt a hozzáállást, és nem sérül le mondjuk nyárig, akkor hosszabbítani kellene vele, egy értelmes összegért, most mi csak nyerünk vele, de cserébe ő is részese lehet egy világverő csapatban a jövőben, egy versenyképes bajnokságban, egy versenyképes csapatban.

[Chino]

Fenyegetes, nyomasgyakorlas blabla. Semmi illegalis es jogszerutlen nem tortent. A klub nezte a sajat erdekeit, Dembele meg a sajat maga erdekeit, ez egy szerzodes lenyege.
Mindket fel nyomas gyakorolt a masikra.

tehát akkor 50-50.
itt meg mi ment a fórumon az irányába?
szerintem erre utalt a kolléga.

kell találni egy megoldást, hogy maradjon, persze csak kevesebb fizuért, ez nyilvánvaló.

Mondjuk Laportaék is inkább Sissokot találták "bűnösnek", amiben az ért van is valami, míg szinte "kizárta" a franciát ebből nem volt gond a hosszabbítással, egyeztek az érdekek. Lehet mondani, hogy az ügyfelét védte, de inkább azokra a súlyos euro tízmilliókra pályázott.
Xavi is lenyilatkozta, hogy Dembélének magának kell valamit tennie a maradása érdekében nem áthárítania a felelősséget. Azzal a klub semmi törvénytelent nem tett volna, ha lelátóztatják, történt már ilyen nem egyszer, a PSG is megtette Rabiot-val és Mbappéval is próbálkoztak, de vele a saját lábuk alatt vágták volna a fát.
Ugyanazt akarták Laportáék, mint tavaly Moribával tették.

Az a szerencse, hogy Xavinak van akkora szava és Laporta ad is rá. Egy Koeman-Barto duóval nem hiszem hogy kapott volna egy percet is a francia. Vagy inkább szó nélkül megadják azt a pénzt amit akar.
Szakmai szempontból mindenképp érdemes lenne megtartani, alapból nagyon sok variációra nyújt lehetőséget. Egy cserével gyakorlatilag az egész támadósort át lehet szervezni. Kincs az ilyen ember, emellett tudjuk milyen a játéka.

[csababarca]

Fenyegetes, nyomasgyakorlas blabla. Semmi illegalis es jogszerutlen nem tortent. A klub nezte a sajat erdekeit, Dembele meg a sajat maga erdekeit, ez egy szerzodes lenyege.
Mindket fel nyomas gyakorolt a masikra.

tehát akkor 50-50.
itt meg mi ment a fórumon az irányába?
szerintem erre utalt a kolléga.

kell találni egy megoldást, hogy maradjon, persze csak kevesebb fizuért, ez nyilvánvaló.

[Kovbal88]

Visszamutogatás és bűnbakkeresés helyett az a dolguk az illetékeseknek, hogy a legjobb megoldást keressék, ami a klubnak és a játékosnak is a legmegfelelőbb.
Ha van közös ezekben, akkor mard, ha nincs, akkor megy.
A csapat szemszögéből nézve a véleményem az, hogy jó lenne, ha maradna, mert a pénzügyi bukta mindenképp garantált, viszont a játéka és úgy hírlik mostanság, hogy a mentalitása is sokat segít a csapatnak.

Szerintem, ha megy a PSG lesz az adná magát a leginkább, főleg ha ott meg akarnak szabadulni, Neymartól. Más csapat nem igazán van, ami jobb is mint a Barcelona és nagyon megfizetné.

[drobika]

Visszamutogatás és bűnbakkeresés helyett az a dolguk az illetékeseknek, hogy a legjobb megoldást keressék, ami a klubnak és a játékosnak is a legmegfelelőbb.
Ha van közös ezekben, akkor mard, ha nincs, akkor megy.
A csapat szemszögéből nézve a véleményem az, hogy jó lenne, ha maradna, mert a pénzügyi bukta mindenképp garantált, viszont a játéka és úgy hírlik mostanság, hogy a mentalitása is sokat segít a csapatnak.

[abreu]

Fenyegetes, nyomasgyakorlas blabla. Semmi illegalis es jogszerutlen nem tortent. A klub nezte a sajat erdekeit, Dembele meg a sajat maga erdekeit, ez egy szerzodes lenyege.
Mindket fel nyomas gyakorolt a masikra.
Dembele nyomast gyakorolt azzal hogy direkt kivart a vegsokig a szerzodeshosszabbitasaval, azert hogy igy majd jobb felteteleket tud kialkudni. (De igazabol nyomast gyakorolt mindenkire mondjuk ugy evek ota a kiszamithatatlan teljesimenyevel)
A klub meg nyomast azzal hogy utat mutatott Dembelenek. Igen, Laporta Alemany es Xavi is elmondtak h vagy elfogadja a szerzodest vagy tavoznia kell. Egy szerzodest nem bonthat fel egyoldaluan egyik fel se, de eladni el lehet egy jatekost. Mivel nem fogadta el a szerzodest ezert atigazolasi idoszakban megprobaltak eladni, nem sikerult.
Ebben mi a rossz? Mi az illegalis? Mi a fenyegetes? Ugyanilyen eset van ezer masik egy atigazolasi szezonban.

Dembele azota is edz, lehetoseget is kapott egyszer, majd megegyszer, elt is vele, azota is jatszik rendszeresen.
Dembele helyzete nehez melo, mivel irrealisan sok peznbe kerult, amit nem a jelenlegi vezetes hozott ossze.
A jelenlegi vezetes ki van szolgaltatva annak, hogy vagy nagy penzt bukik Dembelen, vagy meg tovabbi sok penzert a klubhoz koti. En nem nagyon latom h mikor fog megterulni.
Biztos rafinalt a vezetoseg is, de szeintem ilyen sajtobeli informaciok alapjan folosleges maffiazni meg mocskolni a klubot, raadasul pont manapsag, mikor kezd rend lenni, es kezd magara talalni a csapat.

[Zozzy 5]

Nézd, pont ez a lényeg. Amiket felsoroltál éppen ezt az aránytalanságot bizonyítják. Öt perces késésekből már nagy hírverést csináltak, ami teljesen nonszensz. Máshol ezek inkább vicces anekdotaként terjednek, hogy visszavonulása után meséli a játékos, hogy szigorú volt az edző, minden elkésett perc után tíz eurót kellett kiperkálnia, pár év alatt összegyűlt az edzőnek egy amerikai nyaralás (á nem, valami segélyszervezet kapta, szóval nem bán egy perc késést sem). Ugye még Bartoék elvileg fizettek egy cégnek játékosok lejáratásáért. Itt eléggé összeérnek a szálak. Dembele minden hosszabb sérülése után kb fittebben és szálkásabban tért vissza, mégis ment a pletyka,hogy csak xboxozik.Most télen Laporta telekürtölte a sajtót,hogy Dembele pénzéhes, Dembele viszont tagadja. És valójában tényleg nem tudhatjuk mennyit keres most és mennyit keresne később.Dembele sosem volt olyan játékos,aminek beharangozták és sosem volt jó helyen nálunk. Szerintem még most se, bár azért itt most sok minden passzol neki. Ezért egy szurkoló lehet mérges és lehet utálni is, de vele kapcsolatban csupán ezek a tények.Laporta a vádaskodás mellett, nyíltan, sajtón keresztül fenyegette meg, hogyha Dembele nem ír alá olyan szerződés,amilyet ő akar,akkor fél évre kikerül a keretből.Ezzel nincs gond? Ez belefér? Ez egész egyszerűen törvénytelen. Olyan, mintha azt mondta volna, hogy megy és ellop a boltból egy kenyeret. Vagy ha azt mondja,hogy Dembelére küldi a tesókat,ha nem ad gumicukrot.De én azt tényleg aláírom,hogy még utálni is lehet egy játékost, akár csak,mert nem szimpi. Ettőlmég a lényeg az, hogy a rágalmakat érdemes óvatosan kezelni.Laporta jogilag, törvénytelen dologgal fenyeggette meg a játékosát. Ez nem vélemény, vagy érzelmi kérdés, nem rágalom, hanem tény. Nem arról van szó, hogy ügyeskedve nyilatkozik, hanem úgy beszélt itt, mint egy pitiáner bűnöző. És ez a fajta kommunikáció nagyon veszélyes a klubra nézve a jelenlegi és a jövő játékosainkat is befolyásolhatja, ha amúgy erkölcsi gondunk nincs is ezzel. Laportának nagy mázlija van Xavival, ez az ügy egy megalkuvó edző mellett sokkal rosszabb kimenetelű lehetett volna, pereskedéssel és presztízs rombolással.
Nem vagyok idealista, nem várok el meseszerű dolgokat, de az talán nem elrugaszkodott dolog, ha azt szeretném, hogy az elnök ne fenyegessen nyíltan, sajtón keresztül törvénytelenül játékosokat.

az alapján próbálsz objektív mérleget vonni, hogy fogalmad sincs, mik hangzottak el négy fal között. kívülről Laporta tűnhet nagyobb ganénak a nyilvános megszólalásai miatt, de honnan tudjuk, hogy ezek nem valami érthető dolognak a következményei voltak? a jogi dologra reagáltak a többiek, nincs olyan tény, hogy törvénysértő dolog történt. még ha nyilvános nyomásgyakorlás is történt, hát... jó, mondjuk, h nem szép dolog, de akkor is az a helyzet van, hogy a csávó azután szedte össze magát, hogy bekeményítettek neki. mi alapján állítjuk, hogy ez nem volt pozitív hatással rá, Xavi gyámolítása mellett? ezt biztosan lehet tudni? egyébként anno nem csak késései voltak, hanem konkrétan nem jelent meg edzéseken, és nem lehetett elérni... illetve ilyen megnyilvánulásokkal keltett kételyeket az intelligenciáját illetően: https://www.youtube.com/watch?v=C36Ve0nTtNM

tökmind1, azon rugózunk most h ez 50-50 vagy 60-40 vagy 80-20, nekem fogalmam sincs, de bevallom nem voltak álmatlan éjszakáim, amiért a csillirád eurót kereső Dembélét megszorongatták, úgy látom ő sem traumatizálódott, illetve Laporta óta jobbak vagyunk mint Bartoval, meg a többiek is szeretnek itt játszani. imádom Xavit meg a tényt h ő az edző, de azért asszem, talán, esetleg, lehet h nem csak az ő érdeme. szóval nincsenek illúzióim Joannal kapcsolatban, de azért egész jól elvagyok vele. "szerencsére" a magyar közélet, ahol minden napra jut lassan valami bicskanyitogató, morális mindfuck dolog, megedzett annyira, hogy ilyeneken ne menjek meg...

[Atlantis]

A hsz-ed többi részére nem is reagálnék, lehet így látni.
De te most halál komolyan azt gondolod, hogy jobban ismered a törvényt, mint Laporta? Szerinted egy végzett jogász nem tudja, hogy meddig van egy elnöknek hatásköre?

Sehol nincs ilyen, hogy kötelező játszatni a játékost, nem is értem ez honnan jönn. Ezer meg egy példát láttunk már, hogy valaki személyes okok miatt kikerül a keretből, de nálunk már illegális lenne, csúnya Laporta

https://www.eurobarca.hu/hirek/atigazol ... rulhetnek/
“A munkaszerződés aláírásával egy játékosnak kötelező rendelkezésre állnia a klubja számára, ahogy a klubnak is kötelző állnia a fizetését és biztosítania ugyanazokat a szolgáltatásokat, amiket a többi csapattársának, mindennemű diszkrimináció vagy nyomásgyakorlás nélkül. […] Az ugyanakkor igaz, hogy egy profi futballistának nem alapvető joga keretbe kerülni minden meccsre, de ugyanazon feltételek mentén kell kezelni őt, mint a társait a pályára lépés lehetőségének szempontjából. De ha a jelen körülmények értelmezhetők úgy, hogy nyomást gyakorolnak arra, hogy megváltoztassa az akaratát, ahogy a nyilvános nyilatkozatok is ilyen nyomásgyakorlásként ismerhetők el, akkor ez egy illegális tett a klub részéről. […] Amennyiben sérülés, betegség vagy fizikális korlátozottság esete nem áll fenn, egy játékos mellőzése bizonyos ideig a sportértékének a csökkenését jelentheti, ami negatív hatással lesz a jövőbeli szerződéseire. Az AFE-nél ezért szeretnénk, ha ez a helyzet anélkül oldódna meg, hogy a munkavállaló jogai sérülnének”

Erre utalt a kolléga. Márpedig ilyen nyomásgyakorlás történt, csak jogilag pont annyira szürkezónásan kimondva, hogy ne legyen egyértelmű a dolog.
"Vagy hosszabbít, vagy távozik" meg "Minél előbb el kell hagynia a klubot."
Szóval Laporta csapata jogilag valóban nem tett törvénysértő nyilatkozatot (vagy csak magyarra rosszul fordították), de van olyan törvény amire a kolléga utalt.

[davi10]

Laporta a vádaskodás mellett, nyíltan, sajtón keresztül fenyegette meg, hogyha Dembele nem ír alá olyan szerződés,amilyet ő akar,akkor fél évre kikerül a keretből.Ezzel nincs gond? Ez belefér? Ez egész egyszerűen törvénytelen. Olyan, mintha azt mondta volna, hogy megy és ellop a boltból egy kenyeret. Vagy ha azt mondja,hogy Dembelére küldi a tesókat,ha nem ad gumicukrot.
...
Ettőlmég a lényeg az, hogy a rágalmakat érdemes óvatosan kezelni.Laporta jogilag, törvénytelen dologgal fenyeggette meg a játékosát. Ez nem vélemény, vagy érzelmi kérdés, nem rágalom, hanem tény. Nem arról van szó, hogy ügyeskedve nyilatkozik, hanem úgy beszélt itt, mint egy pitiáner bűnöző.

A hsz-ed többi részére nem is reagálnék, lehet így látni.
De te most halál komolyan azt gondolod, hogy jobban ismered a törvényt, mint Laporta? Szerinted egy végzett jogász nem tudja, hogy meddig van egy elnöknek hatásköre?

Sehol nincs ilyen, hogy kötelező játszatni a játékost, nem is értem ez honnan jönn. Ezer meg egy példát láttunk már, hogy valaki személyes okok miatt kikerül a keretből, de nálunk már illegális lenne, csúnya Laporta

[bence0330]

Annyira nem akarok beleszólni, mert szerintem mindkét félnek igaza van, és tuti, hogy nem volt korrekt ami kifelé Dembeléről ment - ezt házon belül le kell rendezni, és ha valaki valamit huzamosabb ideig megtehet, az bizony a klub felelőssége is. Milyen érdekes, hog Xavi alatt nincs ilyen (vagy ha van, nem kürtölik világgá).

De persze attól még nem zörög a haraszt, nem hiszem, hogy véletlen, hogy pont róla jöttek a hírek folyamatosan, és nem mondjuk... Pedriről.

"Laporta jogilag, törvénytelen dologgal fenyeggette meg a játékosát. Ez nem vélemény, vagy érzelmi kérdés, nem rágalom, hanem tény."

Ha a lelátózásra gondolsz, akkor ez így semmiképp sem stimmel, tudtommal nincs sehol papírra vésve az, hogy az edzőnek kötelezően játszatnia kell valakit, az ő döntése, ki kerül a keretbe, és a kezdőbe, általában ugye gyengébb játékosok kerülnek ki a meccskeretből, de a lényeg, hogy teljesen az edző döntése, nem kell indokolnia, de ha mégis kell, akkor hivatkozhat bármire, például nem megfelelő munkamorálra. Lehet gané dolognak hívni, de hogy nem törvénytelen, az kb biztos.

De örüljünk, hogy jött Xavi, és az eszével gondolkodik, nem hirtelenségből, és hogy Laporta ennyi arcvesztést megengedett magából, hogy hallgasson rá, és megváltoztassa a döntését. Nálam ez igazi top vezetői kvalitás, és elég ritka, főleg egy ekkora egójú embertől.

[sansz]

sztem ez a vélemény meg ugyanúgy fekete-fehér hangulatú, mint ami ellen annyiszor felszólalsz. nem csak bulvárhírek alapján volt gond a hozzáállásával, hanem az volt a helyzet, hogy az ember az ittléte kezdetén folyamatos késésesekkel (amikről hivatalos közlemények szóltak) alapozta meg a vele kapcsolatos negatív első benyomást, majd évek alatt, a folyamatos sérülések miatt sosem tett le annyit egészen mostanáig, hogy ez megváltozzon, vagy hogy a fizetésigénye reálisnak legyen mondható. így jött el a téli szerződéshosszabbítás, és gerjedtek indulatok vele szemben. ettől még a "mocskolódóvonatra" nem kellett volna felülni egy ideális világban, nyilván, de Laportat maffiafőnöknek meg sértődött kisgyereknek hívni ugyanez az érzelmileg túlfűtött, sarkos működés, ami téged annyira zavar. egyeseknek Dembélé kattan be, mert "buta antisportemberként viselkedik", neked meg Laporta, mert "maffiafőnökként nyilatkozik" - nem látom annyira a különbséget.

ugyanakkor szerintem alapvetően egyikkel sincs gond, vagy legalábbis felesleges annyira idealistának lenni, hogy azt várjuk magunktól, hogy több ezer kilométerre lévő, ismeretlen emberekről mindig objektíven, higgadtan nyilatkozzunk arc nélkül, egy fórumon. azáltal, hogy egyikőjüket sem ismerjük személyesen, többnyire a projekcióink mentén látjuk csak őket, aztán az már egyénileg változik, hogy kinek ki kattan be valamiért és válik a kivetítéseink áldozatává. plusz a focira mindig jellemzőek lesznek a túlfűtött érzelmek, meg a fekete-fehér működés, és ezzel sztem egészen addig nincs nagy gond, amíg tisztában vagyunk a saját működésünkkel, és ott van valahol az agyunk hátsó szegletében a gondolat, hogy azért lehet, hogy nem teljesen úgy vannak a dolgok valszeg, ahogy mi éppen érezzük. de ha még ez nem is sikerül, hát Istenem, akkor se ártunk vele az illetőnek, max magunknak a haragos érzelmeinkkel, de a világ meg nem tökéletes. ettől még ezek az érzelmek sztem itt megélhetők, erre van ez a fórum.

Nézd, pont ez a lényeg. Amiket felsoroltál éppen ezt az aránytalanságot bizonyítják. Öt perces késésekből már nagy hírverést csináltak, ami teljesen nonszensz. Máshol ezek inkább vicces anekdotaként terjednek, hogy visszavonulása után meséli a játékos, hogy szigorú volt az edző, minden elkésett perc után tíz eurót kellett kiperkálnia, pár év alatt összegyűlt az edzőnek egy amerikai nyaralás (á nem, valami segélyszervezet kapta, szóval nem bán egy perc késést sem). Ugye még Bartoék elvileg fizettek egy cégnek játékosok lejáratásáért. Itt eléggé összeérnek a szálak. Dembele minden hosszabb sérülése után kb fittebben és szálkásabban tért vissza, mégis ment a pletyka,hogy csak xboxozik.Most télen Laporta telekürtölte a sajtót,hogy Dembele pénzéhes, Dembele viszont tagadja. És valójában tényleg nem tudhatjuk mennyit keres most és mennyit keresne később.Dembele sosem volt olyan játékos,aminek beharangozták és sosem volt jó helyen nálunk. Szerintem még most se, bár azért itt most sok minden passzol neki. Ezért egy szurkoló lehet mérges és lehet utálni is, de vele kapcsolatban csupán ezek a tények.Laporta a vádaskodás mellett, nyíltan, sajtón keresztül fenyegette meg, hogyha Dembele nem ír alá olyan szerződés,amilyet ő akar,akkor fél évre kikerül a keretből.Ezzel nincs gond? Ez belefér? Ez egész egyszerűen törvénytelen. Olyan, mintha azt mondta volna, hogy megy és ellop a boltból egy kenyeret. Vagy ha azt mondja,hogy Dembelére küldi a tesókat,ha nem ad gumicukrot.De én azt tényleg aláírom,hogy még utálni is lehet egy játékost, akár csak,mert nem szimpi. Ettőlmég a lényeg az, hogy a rágalmakat érdemes óvatosan kezelni.Laporta jogilag, törvénytelen dologgal fenyeggette meg a játékosát. Ez nem vélemény, vagy érzelmi kérdés, nem rágalom, hanem tény. Nem arról van szó, hogy ügyeskedve nyilatkozik, hanem úgy beszélt itt, mint egy pitiáner bűnöző. És ez a fajta kommunikáció nagyon veszélyes a klubra nézve a jelenlegi és a jövő játékosainkat is befolyásolhatja, ha amúgy erkölcsi gondunk nincs is ezzel. Laportának nagy mázlija van Xavival, ez az ügy egy megalkuvó edző mellett sokkal rosszabb kimenetelű lehetett volna, pereskedéssel és presztízs rombolással.
Nem vagyok idealista, nem várok el meseszerű dolgokat, de az talán nem elrugaszkodott dolog, ha azt szeretném, hogy az elnök ne fenyegessen nyíltan, sajtón keresztül törvénytelenül játékosokat.

[1994barca]

Coutinho kb biztos, hogy relatíve jó pénzért el fog kelni, A Villa is meg akarja venni, és érkeznek olyan hírek, hogy más PL csapatok licitálnak még rá.

Én nem nagyon tapasztaltam még, hogy középcsapatok huszonmilliókért közel 30 éves játékosokat igazoljanak, de hát majd meglátjuk. Szerintem ha pénz lesz belőle, max ilyen 12-15 millió. Az nem jó pénz annyira, főleg hogy 10x. ennyiért vették.

Szerintem azért egyrészt 12-15milliónál többet ér illetve azt hiszem van valami ár amennyiért a Villa megveheti

[Peter]

Csapatjátékban határozottan jót tett neki Xavi érkezése.
Leigazolását Ney távozásával kifejezetten jónak gondoltam. Az már teljesen más lapra tartozott, ahogyan Ney dobbantott és a pótlása miatti fejetlenséget a Dortmund kihasználta.
Jelenlegi teljesítményével, hozzáállásával ma azt gondolom, ésszerű feltételek mellett szívesen látnám jövőre is nálunk.
Azt azért hozzátenném, hogy a gólpasszai mellett (amik valóban fontosak és remek statisztikák is) a hátralévő fordulókban vagy az EL-ben jót tenne a csapatnak is és önmagának is, ha néhány gólt azért jegyezne.
Tudott ő szép gólokat is szerezni, ezek felfrissítésével minden kétséget ki tudna zárni nálam és örömmel fogadnám a Laportával való kézfogásos fotót.

[Rezisto95]

Coutinho kb biztos, hogy relatíve jó pénzért el fog kelni, A Villa is meg akarja venni, és érkeznek olyan hírek, hogy más PL csapatok licitálnak még rá.

Én nem nagyon tapasztaltam még, hogy középcsapatok huszonmilliókért közel 30 éves játékosokat igazoljanak, de hát majd meglátjuk. Szerintem ha pénz lesz belőle, max ilyen 12-15 millió. Az nem jó pénz annyira, főleg hogy 10x. ennyiért vették.

[szilva]

Nekem korábban nem tetszett amit a pályán művelt. Sőt azt gondoltam, hogy ha nem hosszabbított, akkor ezt a félévet a lelátón töltheti...
Hiányoltam azt, hogy csatár létére minimális gólt ér el. Elhalnak rajta a támadások.
Ebben az évben mintha megváltozott volna. Nem erőlteti a góllövést, csak a gólpasszokat adja. Ez nekem sokkal jobbnak tűnik.

[bence0330]

Én szívem szerint elengedném, de sportszakmai szempontból szerintem a klub nem engedhet meg magának egy 110 milliós árcédulát viselő játékos szabad ügynökké válását. Pedig ő is és Coutinho is ingyen fog elmenni nagy valószínűséggel. Ennyi erővel jótékonysági célokra is bocsájthatták volna az értük kiadott pénzeket, annak legalább lett volna értelme.

Coutinho kb biztos, hogy relatíve jó pénzért el fog kelni, A Villa is meg akarja venni, és érkeznek olyan hírek, hogy más PL csapatok licitálnak még rá.
Dembélé meg most szerintem olyan jó 50-50, majd kiderül, hogyan is dönt.

[Rezisto95]

Én szívem szerint elengedném, de sportszakmai szempontból szerintem a klub nem engedhet meg magának egy 110 milliós árcédulát viselő játékos szabad ügynökké válását. Pedig ő is és Coutinho is ingyen fog elmenni nagy valószínűséggel. Ennyi erővel jótékonysági célokra is bocsájthatták volna az értük kiadott pénzeket, annak legalább lett volna értelme.

[Zozzy 5]

.

Nem neked szól, de erre a gondolatra reflektálnék. Mennyien ugrottak rá a mocskolódóvonatra, amit részben Laporta gerjesztett. Pénzéhes, buta, antisportember, nem edz rendesen stb.
Aztán most kiderült,hogy példásan edz, a társai emberileg és szakmailag is nagyon kedvelik. Pontosan ezért nem szabad messzemenő, bulvárhírekre alapozott következtetéseket levonni egy játékosról.
És ezért nem kéne Laportának úgy nyilatkozgatnia,mint valami maffiafőnök és sértődött kisgyerek keverékének.

sztem ez a vélemény meg ugyanúgy fekete-fehér hangulatú, mint ami ellen annyiszor felszólalsz. nem csak bulvárhírek alapján volt gond a hozzáállásával, hanem az volt a helyzet, hogy az ember az ittléte kezdetén folyamatos késésesekkel (amikről hivatalos közlemények szóltak) alapozta meg a vele kapcsolatos negatív első benyomást, majd évek alatt, a folyamatos sérülések miatt sosem tett le annyit egészen mostanáig, hogy ez megváltozzon, vagy hogy a fizetésigénye reálisnak legyen mondható. így jött el a téli szerződéshosszabbítás, és gerjedtek indulatok vele szemben. ettől még a "mocskolódóvonatra" nem kellett volna felülni egy ideális világban, nyilván, de Laportat maffiafőnöknek meg sértődött kisgyereknek hívni ugyanez az érzelmileg túlfűtött, sarkos működés, ami téged annyira zavar. egyeseknek Dembélé kattan be, mert "buta antisportemberként viselkedik", neked meg Laporta, mert "maffiafőnökként nyilatkozik" - nem látom annyira a különbséget.

ugyanakkor szerintem alapvetően egyikkel sincs gond, vagy legalábbis felesleges annyira idealistának lenni, hogy azt várjuk magunktól, hogy több ezer kilométerre lévő, ismeretlen emberekről mindig objektíven, higgadtan nyilatkozzunk arc nélkül, egy fórumon. azáltal, hogy egyikőjüket sem ismerjük személyesen, többnyire a projekcióink mentén látjuk csak őket, aztán az már egyénileg változik, hogy kinek ki kattan be valamiért és válik a kivetítéseink áldozatává. plusz a focira mindig jellemzőek lesznek a túlfűtött érzelmek, meg a fekete-fehér működés, és ezzel sztem egészen addig nincs nagy gond, amíg tisztában vagyunk a saját működésünkkel, és ott van valahol az agyunk hátsó szegletében a gondolat, hogy azért lehet, hogy nem teljesen úgy vannak a dolgok valszeg, ahogy mi éppen érezzük. de ha még ez nem is sikerül, hát Istenem, akkor se ártunk vele az illetőnek, max magunknak a haragos érzelmeinkkel, de a világ meg nem tökéletes. ettől még ezek az érzelmek sztem itt megélhetők, erre van ez a fórum.

[sansz]

.
Viszont az figyelemreméltó, ahogy Xavi és a csapatársak nyilatkoznak róla. Remélem összejön a dolog olyan feltételekkel, amilyenekkel mindenki jól jár.

Nem neked szól, de erre a gondolatra reflektálnék. Mennyien ugrottak rá a mocskolódóvonatra, amit részben Laporta gerjesztett. Pénzéhes, buta, antisportember, nem edz rendesen stb.
Aztán most kiderült,hogy példásan edz, a társai emberileg és szakmailag is nagyon kedvelik. Pontosan ezért nem szabad messzemenő, bulvárhírekre alapozott következtetéseket levonni egy játékosról.
És ezért nem kéne Laportának úgy nyilatkozgatnia,mint valami maffiafőnök és sértődött kisgyerek keverékének.

Én nem bánom, ha elmegy, nem vitatom az erényeit, nem vitatom,hogy más támadók nélkül benne volt egyedül veszély. Nekem speciel szimpatikus, szorgalmas gyereknek tűnt mindig, a lejáratókampányt is jól viselte.
Ugyanakkor én nem hiszem, hogy innentől ne lenne majd sokat sérült. Van javuló tendencia, már az előző idényben is sokat játszott, de szerintem sosem lesz teljes szezonos ember.
Jól szolgál ki és emellett van veszély a játékában(ez nem azt jelenti,hogy sokat lő kapura,hanem,hogy a védelemnek nagy figyelmet kell ráfordítania,hogy ne hagyják szabadon pl), de ígyis nagynak érzem rá ezt a nadrágot. Dortmundban sem láttam benne az extrát, nálunk se és sokkal jobb nálunk nem is lesz. Most azért rendesen kivette a részét,hogy biztos BL helyen legyünk, ez korrekt lezárása lenne a kapcsolatnak, a helyére meg kell szerezni valakit, az se baj,ha nincs túlsztárolva és nem fizetünk 100 misit.
Amúgy én tartom,hogy Trincao nem volt rossz vétel, megnézném Xavi alatt mit hozna ki magából. Nem Angliába való,ez egyértelmű is volt, de azt minimum tudná hozni,amire most Dembelét tartjuk.

[davi10]

Szerintem is elférne egy "csak csökkentéssel hosszabbítanék" opció.

[abreu]

Kiírtam egy szavazást, szerintem nem a múltkori eredmény fog születni

Szerintem erre a kerdesre igy nem igazan lehet szavazni
Kisarkitott opciok ezek, a valosag a ketto kozott van, ennek a szavazasnak nem lehet ertelmes kimenetele. En nem is szavazok erre.
Nem szeretnem azt se ha meg se probalnank megtartani, de azt se hogy teljesen irrealis szerzodest kapjon megint.

[LG]

Kiírtam egy szavazást, szerintem nem a múltkori eredmény fog születni

Mondjuk egy harmadik opció mehetett volna még.

Egyetértek. Én pl. szeretném, ha maradna, de nem mindenáron.
Viszont az figyelemreméltó, ahogy Xavi és a csapatársak nyilatkoznak róla. Remélem összejön a dolog olyan feltételekkel, amilyenekkel mindenki jól jár.