Rashford az első angol játékos Barcelonában Lineker óta
"Yeah… It’s official." Rashford follows in Lineker’s footsteps. pic.twitter.com/ZvbnDAtbax
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 23, 2025
Ahhh, köszönöm, valami ilyesmit akartam én is megfogalmazni...bence0330 írta: ↑2022.08.19. 11:32:51
Még FDJ-hez, hogy kicsit visszakanyarítsem az offot: Teljesen más a jogi kérdés, és teljesen más egy klub-játékos viszonya. Jogilag nyilván nem kötelezhetnek fizetéscsökkentésre vagy távozásra, viszont mégiscsak a klub terve az első, és ha a két fél nagyon mást akar, akkor a klub tud nem szép, de kemény lépéseket hozni, nem a játékos. Nem kell feltétlenül lelátóra tenni hozzá. A klub az első, és ha egy játékosról nem akarják, hogy az adott körülmények közt ott legyen, akkor senkinek nem lesz jó, de talán főleg a játékosnak nem, neki is érdekében áll jelen esetben pl. távozni. Ha nem akar, szíve joga, nem kötelezhetik, de könnyen lehet, hogy nem fogja jól érezni magát.
A nyári pletykák nagy része amúgy bejött, talán Azpilicueta nem. Most a végén kezdtek 1 posztra rengeteg névvel dobálózni. Képben lehet lenni, csak helyén kell kezelni a dolgokat, annak, ami: pletyka. Attól még a vonalat lehet látni, jelen pillanatban pl. jobbhátvéd poszton alighanem el akarjuk cserélni Destet valakire.Andris írta: ↑2022.08.19. 10:33:23...Ezektől nem naprakész leszel, hanem éppen egy torzított, egyoldalú, és sokszor fals képet kapsz a klub körüli történésekről. Az meg hogy ez a kvázi bulváros rész meg a szerződések jobban izgatnak, mint a foci..nem vagyunk egyformák. Én pl egész nyáron egy percet nem foglalkoztam az egésszel, mert nem volt foci. Headline-okat nyilván, meg ha már látszott valami valódi, szilárd alapokkal rendelkező dolog, akkor beleolvastam, de engem pl csak most kezd el érdekelni az egész, hogy pár nap van az ablakból, élesednek a dolgok, és közben végre tétmeccsek is vannak.
off: Mivel többeket érdekelnek ezek a típusú "twitter" hírek is (Romano, Romero, stb), mi lenne, ha annak külön fóruma lenne és aki nem szereti az ilyesmit, elkerüli. Így adott játékos, vagy maga az igazolási fórum is "tisztulna".
Azért az nagyon nagy különbség, hogy Dembouz-nak fél éve volt hátra, ember nem volt helyette, valamint Xavi a "világ legjobbjának" tartja a posztján...Andris írta: ↑2022.08.19. 10:33:23
Igen, például a Dembelé esetre gondolok. Télen sem padozott, meg később sem. És nem, nem Xavi hajszálán múlott szerintem, hanem azon, hogy Dembelé olyan jó teljesítményt nyújtott, még nehezített körülmények közt is, amivel jobb volt a keret többi tagjánál. Ha nem lett volna jó, Xavi se játszatta volna.
És nem, nem az lett a vége. Az lett a vége, hogy lejárt a szerződése, és aztán kötöttek újat. Annak, amiről itt most megint szó van, hogy csökkent vagy megy, az lett a vége, hogy se nem csökkentett, se nem ment. Laportáék jól beégtek vele, és nulla euróból kellett végül igazolni. Mert ez egészen egyszerűen ilyen. Élő szerződéseken akkor lehet módosítani, ha azt mindkét fél szeretné/meggyőzik egymást.
Frenkie esete nem annyira más, sőt, szerintem ilyen szempontból még olyanabb, mint Dembeléé, mert ha itt marad, akkor teljesen biztosra veheti mindenki, hogy kezdő/kezdő közeli játéklehetősége lesz. A klub nem teheti meg, hogy lenullázza az értékét, Xavi nem teheti meg, hogy nem használja őt rendszeresen. Játszani fog, sokat.
Magyarul amit Gerard Romero ír, az helyből teljes hülyeség. Tényleg ennyire nem látjátok, hogy mennyire ismétlődik a minta?
Dembelének, aki tök más helyzetben volt, megadták az ultimátumot, és jól beégtek vele. Viszont hónapokig állandó feszültség volt a szurkolókban és a klub körül.
Nyilván kicsit a remény is beszél belőlem, hogy egyrészt nem játssza el a klub újra, másrészt meg hogy nem pont Frenkievel játssza el újra. De egyszerűen nem tudom komolyan venni. Mert semmi jogalapja nincs egy ilyen ultimátumra a klubnak. SEMMI.
Hát de pont Xavi hajszála miatt kapta meg a lehetőséget, hogy egyáltalán bármilyen teljesítményt nyújtson. Aztán élt a lehetőséggel.Andris írta: ↑2022.08.19. 10:33:23Igen, például a Dembelé esetre gondolok. Télen sem padozott, meg később sem. És nem, nem Xavi hajszálán múlott szerintem, hanem azon, hogy Dembelé olyan jó teljesítményt nyújtott, még nehezített körülmények közt is, amivel jobb volt a keret többi tagjánál. Ha nem lett volna jó, Xavi se játszatta volna.
...
Pár megjegyzés, nem érvelés:
1. Régen az ilyesmi tiltva volt a fórumon. Nem twitter konkrétan, mert változnak az idők, hanem az olyan források, amelyek rossz megbízhatósági rátával dolgoznak (Gerard Romero tweetjeinek sztem irtó rossz a megvalósulási rátája és a pontossága is), meg különösen az olyan forrásoké, amik nem jelölik meg az eredetét az információnak, meg kritika nélkül átvesznek bármit másoktól.
2. A twitter klasszikusan az az eszköz, ami által tele lehet szemetelni az internetet. 1-2 szó, 1-2 mondat. Se forrás, se kritika, se elemzés, se következmény. Én kifejezetten károsnak tartom azt, ha szurkolók ilyen jellegű forrásból tájékozódnak nagy általánosságban, még akkor is ha a mezei sportújságíráshoz képest könnyen emészthetőnek és "naprakészebbnek" tűnik.
Igen, például a Dembelé esetre gondolok. Télen sem padozott, meg később sem. És nem, nem Xavi hajszálán múlott szerintem, hanem azon, hogy Dembelé olyan jó teljesítményt nyújtott, még nehezített körülmények közt is, amivel jobb volt a keret többi tagjánál. Ha nem lett volna jó, Xavi se játszatta volna.bence0330 írta: ↑2022.08.19. 00:07:30
Dembélé eset alatt mire gondolsz? Hogy télen nem padozott? Hajszálon múlt, Xavi hajszálán. Viszont a vége neki is az lett, hogy vagy megy, vagy marad csökkentett fizuért, és mit ad isten, maradt csökkentett fizuért. Bartonál ma 20 nettót keresne.
Nem ugyanaz a szitu, mert DJ-nál egymár meglévő fizuról van szó, de a kemény tárgyalás és a klub a játékosok felett áll szempontjából igen. Amúgy abban igazad van, hogy nyilván van egy harmadik opció, de az soha senkinek nem jó, ha egy csapat nem akarja a soraiban tudni az adott helyzetben a játékos. Vannak olyanok, mint Bale, aki elgolfozgat így, viszont De Jong szerintem nem ilyen.
Engem sem zavarnak ezek a bejegyzések, sőt... én magam nem követem, a kétharmaduknak van igazságalapja, legalábbis ha komolyabb újságírókról beszélünk, így legalább minimálisan képben vagyok. Meg hát ilyenkor ez még majdnem izgalmasabb, mint az első 1-2 meccs.
Dembélé eset alatt mire gondolsz? Hogy télen nem padozott? Hajszálon múlt, Xavi hajszálán. Viszont a vége neki is az lett, hogy vagy megy, vagy marad csökkentett fizuért, és mit ad isten, maradt csökkentett fizuért. Bartonál ma 20 nettót keresne.Andris írta: ↑2022.08.18. 22:51:09Ez tényleg a vicc kategoria. Muszaj ezeket a twitteres retteneteket minden topikba beszorni?
Nem, ha nem akar akkor nem kell majd valasztania. Ez ennyire rettenetesen egyszeru, teny. Talalkozo meg lehet hogy lesz, ahol kerlelik majd meg egy kicsit. Vagy ahol lesz egy kis poker meg a vegleges szamokon. De ultimatumot nem adnak neki? Mert nem adhatnak. A Dembele eset nem volt eleg hogy ne vegyuk komolyan az ilyesmit?
Engem pl. érdekelnek ezek a dolgok, de nincs twitterem.
Ez tényleg a vicc kategoria. Muszaj ezeket a twitteres retteneteket minden topikba beszorni?
Szerintem eleve kizárja a szerződéscsökkentésről szóló érdemi tárgyalásokat, hogy de Jong sorsa függőben van. A részéről semmi értelme a maradás feltételeiről egyezkedni, amíg a klub egyáltalán el akarja adni, a Barcelona pedig a nyáron idővel egyre egyértelműbbé tette, hogy nem csak fizetéscsökkentésre tartana igényt, hanem teljesen lepasszolná a hollandot, a felszabaduló összegből pedig játékosokat venne. Most úgy tűnik, hogy ennek a taktikázásnak vége - a Bernardo Silva-szál elhalt, a többi esetleges befektetéshez meg nem kell a de Jong-féle nyolcvanmillió (hacsak tényleg nem horribilis összegbe kerülne Foyth, de az a sztori egy viccAtlantis írta: ↑2022.08.17. 12:36:06Egyelőre három dolog hivatalos, és tudjuk biztosan, mert az érintettek lenyilatkozták:
- De Jong maradni szeretne, lenyilatkozta.
- Laporta, Alemany, és Xavi is lenyilatkozta, hogy számítanak rá(, de egyikük sem zárta ki az eladását soha)
- Fizetéscsökkentést szeretne a klub FDJ esetében is
Legjobb tudomásom szerint fogalmunk sincs, hogy valójában
- mióta tárgyalnak egyáltalán
- milyen ajánlatot kapott FDJ a klubbtól
- neki van-e hajlandósága
- és ha van akkor mekkora a differencia a két álláspont között
Az, hogy a csapat legjobban kereső játékosa lenne jelenleg is inkább csak becslés. A konkrétan hivatalosan vett havi vagy éves fizetése valószínűleg a legmagasabb, de az utóbbi 1 évben hatalmas nagy trükközések voltak játékosok keresetével (pl. a lentebb írt Piqué féle 50-60 milliós tartozásról szóló pletyka?), szóval ez is bonyolultabb ennél.
Igazából egy hatalmas média hadjárat zajlik és tartja ezt a topicot életben, valójában érdemben változás vagy új infó szerintem már vagy 2 hete minimum nem jött.
Láttunk már itt a klubbnál is olyan esetet, amikor hetek óta cikkeztek bértárgyalásokról az egyik játékossal aztán az ügynök lenyilatkozta, hogy még meg sem kereste a klub őket.![]()
Nyilvános auditált éves jelentés (mérleg), nem "kimutatás"...
Nem értünk egyet, de ettől kerek a világ...Andris írta: ↑2022.08.17. 12:26:33
Egyetértek, vissza lehet térni kizárólag a Frenkiet érintő dologhoz:
Attól függ, pontosan mit értünk patthelyzet alatt. De valójában az van, hogy se a klub, se Frenkie nem módosíthat egyoldalúan, szóval ha Frenkie maradni akar, és kitölteni módosítás nélkül az élő szerződését, akkor ez így lesz. Szeretne maradni, szeretik a szurkolók, és szerintem Xavinál alapember lesz továbbra is.
Ha a klub az eladásomat erőlteti, vagy úgy érzem, hogy nyomást gyakorol rám, ellenem hangol, akkor én biztos meg se fontolnám azt, hogy a fizetésemből lejebb adok.
Ha szépen megkérnek, és egyébként meg közleményben védenek meg a sajtótól, akkor esetleg megfontolom.
Szerintem, mindegy hogy melyikünk mit gondol a nem ismert szálakról, az előbbi forgatókönyvek valamelyike van épp megvalósítás alatt.
Úgyhogy ennyi, Frenkie marad, fizetés marad, Laporta meg kereshet más megoldást a hülye kiköltekezéseinek a megmentésére. Én nem hibáztatom a hollandot, valószínűleg én is így csinálnám. A klubnak is szerintem ez lesz a jó, csak Laportának nem. Mert esetleg kútbaeshet a Koundé regisztráció. De ez nem Frenkie hibája, egyáltalán nem. Egy vezetőség nem igazolhat 50 millióért játékost, aztán mégegyet, aztán meg mégegyet, miközben 1,5milliárdos adósság van, nincs tér játékosokat regisztrálni, stb.
Ömm, igazad van, csak kicsit szabadon fogalmaztam. Szerintem ez lesz, toronymagasan ez a legvalószínűbb forgatókönyv. Így értettem. Nem ennek szorítok, de annál sokkal jobb forgatókönyv, mint ha eladnánk.
Ezt viszont senki nem tudhatja... . 14 nap múlva kiderül, addig ezért, vagy azért a végkimenetelért lehet szorítani, de hogy mi itt 2000 km-re nem tudhatjuk, az fix.
Már ott tartunk, hogy Laporta rosszat akar annak a klubnak, aminek az elnöke?
Még ha nem is lehet teljessen hitelesnek venni ezeket a számokat, mert tényleg vannak eltérések a különböző oldalak között, a "sorrend" és a nagyságrendi eltérések túlnyomó részt hasonlítanak, szóval valamilyen hitelt lehet ezeknek adni. Ráadásul az egyöntetű vélemény, hogy az új igazolások a 10 milliós limit alatt vannak. Piqué, Alba, SR belement a fizetéscsökkentésbe és Busquets esetében is hasonló történik, bár ő lehet, hogy egy egy plusz 2 éves szerződéshosszabbítással köti össze.Andris írta: ↑2022.08.16. 23:53:31Koszi, hogy csak az en kedvemert. De miert adnank barmi hitelt egy ilyen oldalnak?Deluigi írta: ↑2022.08.16. 23:08:29mar parszor be volt teve, Andris, de a te kedvedert berakom:
https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/
a fizukat termeszetesen osztani kell kettovel, mert ezek bruttok, de innen is latszik, kik, akik a 10m folott vannak
FDJ es meg rajon identol talan +50%?
Busi es Alba talan belemennek a csokkentesbe
Pique ingyen is jatszana, de vele uj szerzodest kotnek, de neki elenyeszo a fizuja a tobbiekehez kepest
Megneztem a methodogyt most konkretan ezen az oldalon. Meg a verified, magyarul a legbiztosabbnak vett adatoknal is ugy irjak, hogy verified by klub, agent OR !!! 2 different sources. Es ez mar nincs tovabb fejtegetve.
Azt kellene szerintem tudatositani, hogy a jatekos szerzodesek nem nyilvanosak, es igy eleg nehez barmit is komolyan venni az interneten.
Barca hivatalos weboldalán, Annual reports (egyelőre 20-21 van fent), abban is a 215-216 oldalak, illetve a comments részben részleteznek sokmindent...Andris írta: ↑2022.08.16. 21:45:37
2. Auditált mérleg adat? Ha így mondod, akkor megkérdezném hogy pontosan mire gondolsz itt, és ennek pontosan milyen formátumban része a bértömegünk, és hol érhető el nyilvánosan? Ez most igazán felkeltette az érdeklődésemet. Az se baj, ha ezt nem tudod prezentálni, elég az a forrásod, ahol ilyenre hivatkoznak közvetlenül.
Koszi, hogy csak az en kedvemert. De miert adnank barmi hitelt egy ilyen oldalnak?Deluigi írta: ↑2022.08.16. 23:08:29mar parszor be volt teve, Andris, de a te kedvedert berakom:
https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/
a fizukat termeszetesen osztani kell kettovel, mert ezek bruttok, de innen is latszik, kik, akik a 10m folott vannak
FDJ es meg rajon identol talan +50%?
Busi es Alba talan belemennek a csokkentesbe
Pique ingyen is jatszana, de vele uj szerzodest kotnek, de neki elenyeszo a fizuja a tobbiekehez kepest