Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Persze, egy meccsen nem. De amikor az 5. ilyen eset lenne, ötödször kapná meg nyilvánosan, hogy márpedig ez óriási hiba volt, emiatt ötödször égne a pofája és az egója, és már ötödször büntetik meg, esetleg eltiltással is, akkor Hernandez is alaposabban meg fogja nézni azokat a képeket, és mindent el fog követni, hogy ne maradjon ki semmi, vagy max nagyon kicsi hibaszázalék legyen. És nyilván a VAR szobában ülő bíróról van szó, hiszen az on field bíró követhet el hibákat, 1-1 gázos, és nem magyarázható (mint a City előnyszabálya pl), de a többsége olyan, hogy oké, nem láthatta a mp tört értéke alatt. A VAR komolyabb szerepvállalása óta szerintem eszembe sem jutott 1-2 ilyen fura alkalmon kívül a pályán lévőt hibáztatni, max ilyen "nem ad elég sárgát" témában, de ezek kevésbé meccset eldöntő jellegű hibák.brazilfan írta: ↑2023.12.08. 09:02:24Az a baj a meccs utáni indoklással, hogy még ha az nem is volt elfogadható, már nem fognak 11-est adni. Nem adja vissza az elvett pontokat. Ahogyan régebben az óvások nagy része is hasztalan erőlködés volt, bármennyire jogosak voltak az érvelések. Lehet, hogy a bírók pénzbüntetése visszatartó erejű lenne, elvileg ki lehetne próbálni. A meccstől való eltiltás elvileg nagyobbat durranhatna, de nem tudom, hogy visszatartó erejű-e, pl. Kassai eltiltása után sem lett kevesebb a téves ítélet.bence0330 írta: ↑2023.12.07. 18:04:38Ezt csak átláthatósággal lehetne megoldani. Amíg senkinek semmit nem kell mondania meccs után, addig nem sok nyomás van rajtuk, hogy alaposak legyenek (rosszindulatú vélemény szerint csaljanak). Ahogy meg kéne indokolni a VAR-szobából meccs után a döntést, és mondjuk egyértelmű tévedés esetén pénzbüntetés lenne belőle, mindjárt jobban kapkodnák magukat. Persze ez kicsit idealizált kép, kétlem, hogy megvalósuljon, pedig szerintem nagyon egyértelműen felelősséget kéne vállalniuk a meccsek után. És ez nem a pályán lévő bíróra vonatkozik (hacsak kihívás után nem ítél téveset, de ez azért marha ritka), mert a pályán nyilván lehet tévedni, ezért is van a VAR.
De most nem a bírói tévedésekről van szó, hanem a VAR-ról, hogy a kamerák képei miatti objektív tény ellenére miért dönt úgy H. Hernandez, hogy nem kell közbeavatkoznia. Elképzelésem sincs, de az átfogó vizsgálat megindítását valószínűleg nem a szövetségeknek kellene kezdeményezniük és lefolytatniuk, mert az ugyanaz a brancs, és hoznának valami újabb látszatintézkedést.
Az a baj a meccs utáni indoklással, hogy még ha az nem is volt elfogadható, már nem fognak 11-est adni. Nem adja vissza az elvett pontokat. Ahogyan régebben az óvások nagy része is hasztalan erőlködés volt, bármennyire jogosak voltak az érvelések. Lehet, hogy a bírók pénzbüntetése visszatartó erejű lenne, elvileg ki lehetne próbálni. A meccstől való eltiltás elvileg nagyobbat durranhatna, de nem tudom, hogy visszatartó erejű-e, pl. Kassai eltiltása után sem lett kevesebb a téves ítélet.bence0330 írta: ↑2023.12.07. 18:04:38Ezt csak átláthatósággal lehetne megoldani. Amíg senkinek semmit nem kell mondania meccs után, addig nem sok nyomás van rajtuk, hogy alaposak legyenek (rosszindulatú vélemény szerint csaljanak). Ahogy meg kéne indokolni a VAR-szobából meccs után a döntést, és mondjuk egyértelmű tévedés esetén pénzbüntetés lenne belőle, mindjárt jobban kapkodnák magukat. Persze ez kicsit idealizált kép, kétlem, hogy megvalósuljon, pedig szerintem nagyon egyértelműen felelősséget kéne vállalniuk a meccsek után. És ez nem a pályán lévő bíróra vonatkozik (hacsak kihívás után nem ítél téveset, de ez azért marha ritka), mert a pályán nyilván lehet tévedni, ezért is van a VAR.
Ezt csak átláthatósággal lehetne megoldani. Amíg senkinek semmit nem kell mondania meccs után, addig nem sok nyomás van rajtuk, hogy alaposak legyenek (rosszindulatú vélemény szerint csaljanak). Ahogy meg kéne indokolni a VAR-szobából meccs után a döntést, és mondjuk egyértelmű tévedés esetén pénzbüntetés lenne belőle, mindjárt jobban kapkodnák magukat. Persze ez kicsit idealizált kép, kétlem, hogy megvalósuljon, pedig szerintem nagyon egyértelműen felelősséget kéne vállalniuk a meccsek után. És ez nem a pályán lévő bíróra vonatkozik (hacsak kihívás után nem ítél téveset, de ez azért marha ritka), mert a pályán nyilván lehet tévedni, ezért is van a VAR.brazilfan írta: ↑2023.12.05. 09:20:42Igen, talán nem mindegyik volt tiszta 11-es, de a többségük igen, például vasárnap a Félix elleni. Nyilván nemcsak bennünket sújt ez, és van, hogy mi jövünk ki jól az ilyenekből, úgyhogy globálisan, világszinten érthetetlen, amikor a lassításokon jól látható szabálytalanságok ellenére a VAR-szobából nem jelzik a bíróknak, hogy valamit meg kellene nézniük.Chino írta: ↑2023.12.05. 02:06:21Érdekes cikk, ha ezeknek a felét megadják már másképp néz ki a történet.
https://www.sport.es/es/galerias/barca/ ... a-95453953
Szerintem sajnos remény sincs rá, hogy ez javulni fog.
Igen, talán nem mindegyik volt tiszta 11-es, de a többségük igen, például vasárnap a Félix elleni. Nyilván nemcsak bennünket sújt ez, és van, hogy mi jövünk ki jól az ilyenekből, úgyhogy globálisan, világszinten érthetetlen, amikor a lassításokon jól látható szabálytalanságok ellenére a VAR-szobából nem jelzik a bíróknak, hogy valamit meg kellene nézniük.Chino írta: ↑2023.12.05. 02:06:21Érdekes cikk, ha ezeknek a felét megadják már másképp néz ki a történet.
https://www.sport.es/es/galerias/barca/ ... a-95453953
Egy kicsit elfogult cikk, de a fele tènyleg jogos felvetès.bence0330 írta: ↑2023.12.05. 07:15:09Igen, idén kifejezetten rosszul jövünk ki ezekből. Tavaky a BM-Inter meccs vérlázító csalásai után korrekt volt a helyzet, sőt, tán még inkább billent felénk a dolog. Idén sajna nem. Fogalmam sincs, hogy varral ez hogy lehetséges 2023-ban... zömüket vissza sem nézték.
Nekem is tetszett az a labdabiztosság és hogy nagyon gördülékenyen sikerültek a labdafelhozatalok. Volt mozgás, mindig megjátszható emberek, nem dédelgették agyon a labdát, ami mostanában inkább Gündoganra volt jellemző. Nagyon nehéz MVP-t választani, de nálam talán a német emelkedett ki leginkább. Még inkább fontos volt a keddi meccs után, amikor minősíthetetlen teljesítményt rakott le. Pedri is rendre lefoglalt 2-3 védőt ezzel is területet teremtve, nagyon jó volt az összhang a középső hármas között.Nagybarcelona írta: ↑2023.12.04. 12:28:57Idèn talán most játszottunk a legbiztosabban. Ilyen játèkkal a BL-ben is lenne keresnivalónk bárki ellen.
Kár a kihagyott helyzetekèrt. Lewaèval valamit kezdeni kell. Biztató, hogy most volt több jó megmozdulása, de így is nagyon rossz formában van.
Kounde jhv-kènt való kezdetèsènek örülök. Stegennel kiegèszülve szerintem ez a legjobb kezdőnk. Jár a dícsèret Xavinak is, nagyon összeszedett volt a csapat. Most jól működtek a letámadások is, ès a csapat is hátrèbb húzódott, mikor kellett, ès a vègèn is álltuk a rohamokat. A kp-a most nagyon jól működött.
Nálam Felix a meccs embere, a gólja klasszis megoldás volt onnan, ballal, mikor Oblak nagyon közel volt már. A mezőnyben is jól játszott, sok Atletist besárgázott, vèdekezèsben is jó volt, ès volt több labdaszerzèse.
Mellette Gündogan volt az, aki vègig klasszis teljesítmènyt nyújtott, a passzait a társak nem váltották gólra.
Kiemelkedő volt mèg Raphinha, De Jong, Araujo ès Pena, de a többiek is jól játszottak, Lewaról írtam. Raphinha-nak kellene egy gól, hátha jobb döntèseket hozna.
Kellene valahogy már tèlen egy minősègi kp-s, mert Gavi kidőlèsèvel nincs megbízható csere az ilyen szintű ellenfelek ellen, a támadó sorban kíváncsi leszek Roquere.
Xavit nem hibáztatom, hogy Lewa a pályán maradt, Felix húzta a lábát, remèlem nincs komolyabb baja.
Remèlem edzèseken gyakoroljuk majd a kontrákat, mert nagyon csúnya volt a vègèn a kihagyott helyzet.
Semmi baj nincs, a Liga egyik legerősebb csapata elleni meccsről írtam, ahol nem állt meg a tudomány.ocsike83 írta: ↑2023.12.04. 10:58:31Ezzel az a baj, hogy a nagy, nagyobb, bátrabb csapatok ellen mindig látványosabban játszunk.brazilfan írta: ↑2023.12.04. 09:50:02Két egymást követő meccset még nem lehet tendenciának venni, de mégis úgy néz ki, hogy sikerült kijönni a hullámvölgyből. De Jong és Pedri is elég gyorsan formába lendült a hosszú kihagyás után, jók voltak a labdakihozatalok, nem nagyon emlékszem elszórt labdákra, ziccereink voltak az általában elég jól védekező Atletico ellen, és amikor a vége felé nagyon nyomtak, akkor sem volt kapkodás hátul.
A bal oldal most is nagyon jól nézett ki, a jobb valamivel kevésbé, de az sem volt rossz.
Nagyon fontos volt ez a hét lélektani szempontból.
Aztán jön megint majd egy spanyol kiscsapat, beparkolja a buszt és meg is állt a tudomány.
Ezzel az a baj, hogy a nagy, nagyobb, bátrabb csapatok ellen mindig látványosabban játszunk.brazilfan írta: ↑2023.12.04. 09:50:02Két egymást követő meccset még nem lehet tendenciának venni, de mégis úgy néz ki, hogy sikerült kijönni a hullámvölgyből. De Jong és Pedri is elég gyorsan formába lendült a hosszú kihagyás után, jók voltak a labdakihozatalok, nem nagyon emlékszem elszórt labdákra, ziccereink voltak az általában elég jól védekező Atletico ellen, és amikor a vége felé nagyon nyomtak, akkor sem volt kapkodás hátul.
A bal oldal most is nagyon jól nézett ki, a jobb valamivel kevésbé, de az sem volt rossz.
Nagyon fontos volt ez a hét lélektani szempontból.
Nem is lenne probléma, hogy azt a helyzetet kihagyta. Ráadásul szépen is csinálta előtte csak a befejezés nem sikerült.gránit írta: ↑2023.12.04. 00:10:12Én már olyan szinten leadtam az igényeimet, hogy mindegy, hogy, csak nyerjünk. 15 éve még az volt a mércém, hogy nyerjünk három góllal, számomra most már tényleg mindegy, hogyan, csak húzzuk be.
Lewy megcsinálta a cselt, a lövés gyatra volt. Nem volt rosszabb megoldás, mint Raphinha elpuskázott helyzete az első percekben, de van, akinél ezt megjegyezzük, van, akinél kevésbé.
Pedri most aktívabb volt a szokásosnál, két gólpasszt érő átadást is adott Raphinhának. Ebből kellene még több, kapu előtti előkészítésekből. Ha a tizenhatos előterében képesek vagyunk egyérintőzni, arra az ellenfél nehezen tud reagálni.
Kösz a dánnal kapcsolatos pontosítást!