A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Véleményem szerint egy ilyen ajánlatot sem lehet elfogadni. A klub néhány év alatt költ el 2-3 milliárd eurót. Ennyi egyszeri bevételért nem éri meg. Egy év alatt költünk el mostanában kb 800 milliót. Az adósságállományunk az elmúlt években szépen megy vissza, tavaly már "csak" 1,2 milliárd volt, a korábbi 1,5 milliárdhoz képest. Akiknek ellenőrizni kellene a vezetést, azok a pártoló tagok, akik nem tekintik fejőstehénnek a klubot. Laporta nagyon jól teszi, hogy ezeket visszautasítja, már csak ezért is nyerni fogja a választást.
Ez konkrétan a Bayern klubmodellje.
Szerintem nem lesz nagy pénz átigazolásra nyáron, így megint rá kell menni a lejáró szerződésű játékosokra, persze kérdés mennyit szeretnének keresnibence0330 írta: ↑2024.03.06. 09:10:15Igen, valami nagyon nem stimmel a fizikai felkészítéssel. Annak ellenére, hogy az erőnlétünk látványosan jobb Koeman óta. Lehet, hogy nem is itt van a gáz, hanem az orvosi stábbal, innen sosem fogjuk megmondani, de valami hiba van a rendszerben, az biztos. Dembélé, Pedri, Christensen, Araujo (bár ő egy ideje rendben van), de valamikor télen Cancelonál is rossz volt nézni, mikor bicegve focizott, kizárt dolog, hogy így máshogy visszaengedtél volna. Raphinha életében nem volt konkrétan 1 percet sem izomsérült, pedig mindenhol többet focizott, mint nálunk, itt meg ő is az. Torres, Felix, lehetne sorolni.
Persze ennek jó része gyökerezik a túltömött versenynaptárban, az arab vébé óta 10 perces hosszabbításförmedvényekben, ésatöbbi. Sok kifejezetten a válogatott meccses téma is, ahol hirtelen teljesen másféle ritmusba csöppennek hirtelen bele a játékosok. Meg van egyértelmű edzői hiba is, amikor a 16-8 évesek tolják végig egymás után a 90 perceket. De még ezzel együtt is úgy lehet érezni, hogy itt valami nem kóser, és előre lehetne benne lépni.
Ez már off, de Pedrit mindenképp eladnám, ennek így nincs értelme, neki sem. Sajna már nem lehet érte nagy pénzt kérni, de ha LE akarná, akkor pont a PSG az, akik 40-50-et tán még így is kifizetnének, főleg Dembélé után, ha addig sem sérül le, bátran gondolhatják azt, hogy náluk nem lesz gond.
Ha a stábbal van probléma, akkor miért váljunk meg a játékostól?FcBarcelona1 írta: ↑2024.03.06. 08:59:48https://www.football-espana.net/2024/03 ... ing-injury
Pedri elvileg kihagyja a szezon hátralévő részét és az EB-t. Nem tudtam melyik topicba írjam. Valaki írta, most már el kell gondolkodni a jövőjén. Az első lépésnek az új edző idehozatala mellett annak kell lennie, hogy lecserélik a fizikai felkészítőket és az egész orvosi stábot. A jelenlegi FFP helyzetben komolyan el kell gondolkodni Pedri helyzetén. A klub egyszerűen nem engedheti meg, hogy Pedri Dembele szintjén kihagyjon fél szezonokat, főleg úgy, hogy a keret darabszámra így is gyengül (Alonso, Roberto, Romeu). Ha már Dembele, érdekes módon a PSG-ben egy meccset sem hagyott ki. Nem tudom mi igaz abból, hogy Enrique nagyon szeretné Pedrit leigazolni, de erősen elgondolkodnék az eladásán. Esetleg be lehetne számítani 1-2 játékost a PSG-ből a keret bővítésére.
Jó lenne, ha megint közvetítenék a B és a Femeni meccseit is, esetleg jobb minőségben is, mint a Youtube-csatornák.Chino írta: ↑2024.03.05. 13:02:51Jövő héten kezdik el sugározni a Barca One-t, a Barca TV utódját. Ingyenes, regisztráció nélküli lesz, egy stream platformhoz hasonló, de van egy fizetős lehetőség is, ha a reklámokat el akarják kerülni és plusz tartlamakra jogosul az előfizető. Egy újabb bevételi forrás lesz a klub számára
Sajtótájékoztatók, hírek, élő adások, archív anyagok stb. lesznek elérhetők rajta, a legelső műsor, amivel indítanak egy 40 perces dokumentumfilm Araujoról (talán jövő szerdán).
A Bayern kifejezetten rosszabbul bánt az edzőivel az utóbbi években. A bajnok Nico Kovac-ot év közben kidobták, tavaly is év közben dobták a bajnokedzőt. A váltások persze olykor a klubot igazolták, de ez az edzőkre hárult nyomáson nem változtat. Nem gondolom, hogy ott hálásabb edzőnek lenni. Szép dolog volt Guardiolától a kiállás, megvan a joga hozzá. Ahogy írtam, ez számomra nem is Xaviról szól. Ő a maga részéről jól teszi, amit tesz, még ha érzek is benne egy kis nárcisztikus és önsajnáltató hangot, az ő szempontjából ő ezt nagyon jól teszi. Nem gúnyolódásképp írtam, hogy zseniálisan kommunikált az utóbbi hónapokban. Teljesen hatékony volt, mindenki a védelmére kelt, és minden joguk megvan ehhez.Chino írta: ↑2024.02.29. 13:04:28Ez nem hiszem, hogy légbőlkapott dolog, lenne. Anno Lucho is pont erre panaszkodott. Még amikor bajnokságot nyertünk, a BL-ben folyamatosan lépdeltünk, jött a csúnya párizsi bukta már a leváltása lógott a lvegőben, kapta a füttykoncertet, ha nincs a 6:1, nem lett volna sok ideje. Akkor volt egy nyilatkozata, hogy az a nyomás ami nap min nap rajta van nehezen bírható, még akkor is, ha megy a csapatnak, sokszor még aludnia is nehéz volt. És ezt nem most mondta, Xavi "védelmében", hanem még az aktív évei alatt.
Ahogy Pep is említette egy tavalyi(?) interjúban, hogy teljesen más volt a Bayernnél, de főleg a Citynél edzősködni. Nyugodtan dolgozhat, nem nyomják nap mint nap olyan elvárások, megfelelési kényszer, mint itt.
Engem kifejezetten azért bosszantott a nápolyi szereplésünk, mert ott akkor volt lehetőségünk kellemesen megágyazni a továbbjutásnak. Ezzel szemben mi adtunk a Napolinak egy esélyt, hogy akár lehet keresnivalójuk még Barcelonában.
Egy BVB/PSV, Porto, ATMA/Inter, vagy esetlegesen egy Lazio, Lipcse (Soci ) nem megoldhatatlan feladat, de pont a BL az amikor rendre borulnak a papírformák. Tavalyelőtt a Villarreal is begyalogolt az elődöntőbe, tavaly az Inter kapott egy Porto, Benfica, Milan sort a döntőig, míg a csoportelső Bayernnek jött a Psg-City ág, de az a Chelsea ami nemrég BL-t nyert sem volt egy világverő csapat.Peter írta: ↑2024.02.29. 14:26:28Kedvező sorsolás?Chino írta: ↑2024.02.29. 13:04:28Ha megnézzük az utóbbi négy-öt évben egy kedvezőbb sorsolással kik jutottak az elődöntőbe,dontőbe vagy nyerték meg azt. Döntőzött a Spurs, az Inter, kétszer a Chelsea, amiből egyet nyert is. Elődöntőzött a Lipcse, Lyon, Villarreal, Milan, Porto(?), Ajax stb., talán a 20/21-es szezon volt az egyetlen az utóbbi ötből, amikor a legjobb 8-tól papírforma volt. Szóval még itt is lehet bármi.
Tegyük fel, a Lazio kiüti Bayernt, mi a Napolit. Összejönne egy Barca-Lazio.
Kinek lesz kedvező és miért ez a sorsolás a sorsolás pillanatában?
Lehet feltételezni, hogy a Lazio már jóllakott a németekkel és ez lehet(ne) mentálisan előny a számunkra, de kijöhet ebből egy olyan Lazio is, amelyik éppen a németek kiejtésével kap szárnyakat....
Sokat köszönhetünk neki, de ő maga is lenyilatkozta, hogy megfáradt ez a kapcsolat. Ez a nem a csapat, amelynek hosszú évekig ugyanaz az edző üldögél a padján, 3-4 évente még a sikeresnek mondható edzők is felállnak.
Én sem bánnám, ha jövőre is itt lenne. De csak akkor, ha ő is akarná és a játékosok is. Ez utóbbi szerintem rendben lenne, nekem nem tűnik úgy, hogy ne akarnának vele dolgozni. „A halálig együtt veled”, vagy valami ilyesmit posztolt Gavi akkor, amikor Xavi bejelentette a távozást, nem egy szokványos, bármelyik edzővel reprodukálható viszony.
Kedvező sorsolás?Chino írta: ↑2024.02.29. 13:04:28Ha megnézzük az utóbbi négy-öt évben egy kedvezőbb sorsolással kik jutottak az elődöntőbe,dontőbe vagy nyerték meg azt. Döntőzött a Spurs, az Inter, kétszer a Chelsea, amiből egyet nyert is. Elődöntőzött a Lipcse, Lyon, Villarreal, Milan, Porto(?), Ajax stb., talán a 20/21-es szezon volt az egyetlen az utóbbi ötből, amikor a legjobb 8-tól papírforma volt. Szóval még itt is lehet bármi.
Ez nem hiszem, hogy légbőlkapott dolog, lenne. Anno Lucho is pont erre panaszkodott. Még amikor bajnokságot nyertünk, a BL-ben folyamatosan lépdeltünk, jött a csúnya párizsi bukta már a leváltása lógott a lvegőben, kapta a füttykoncertet, ha nincs a 6:1, nem lett volna sok ideje. Akkor volt egy nyilatkozata, hogy az a nyomás ami nap min nap rajta van nehezen bírható, még akkor is, ha megy a csapatnak, sokszor még aludnia is nehéz volt. És ezt nem most mondta, Xavi "védelmében", hanem még az aktív évei alatt.gránit írta: ↑2024.02.29. 11:54:58Ezzel nem értek egyet, egy elnök munkáján sokkal több áll vagy bukik. Ha egy edző nem válik be, legfeljebb egy ideig nem nyeri magát degeszre egy klub. Ha az elnökség végez katasztrofális munkát, az sokkal mélyebb nyomokat hagy a klubon, mint egy katasztrofális edző. Bartomeu tökéletes példa. Nyomás szerintem nem csak azokon van, akik a nyilvánosság előtt dolgoznak. A legstresszesebb szakmák sem a nyilvánosságról szólnak. Bányászok, egészségügyi dolgozók, mentősök, sürgősségi mentőápolók, tanárok stb. Nem hiszem, hogy a nyilvánosságról szólna a nyomáskérdés. Egy edző munkája nyilván nagyobb napi nyilvánosságot kap, mint egy elnöké, egy elnök viszont nagyobb nyomás alatt van. Az edzőnek emellett csak az elnökséget kell meggyőznie, az elnöknek viszont egy szélesebb közvéleményt, több mint százezer embert. Ráadásul most pont olyan elnök van, aki mindig türelmes volt az edzőkkel.bence0330 írta: ↑2024.02.29. 11:42:46Szerintem nem lehet összehasonlítani amit egy elnök és egy edző kap. Nem is nagyon rémlik cikk, ami Laporta munkásságát kritizálta vagy kérdőjelezte volna meg. Biztos volt pár, de nem jellemző, max egy nyári ablakban rövid ideig. A Barcelona edzőinek döntéseit hetente kétszer kérdőjelezik kb meg, jobban a képébe is kapja, mint a színfalak mögött ténykedő mindenkori elnök. A felelőssége is nagyobb meccsek szintjén. Gondolj bele, még Bartóék ámokfutása mellett sem igazán róluk szólt a fáma a médiában, pedig hát ők azért tettek érte rendesen. Sokszorosa, amit az edző, jelen esetben Xavi kap. Nem bírta Pep, ő, Setien, Koeman, stb, a minta szépen kirajzolódik.
Egy edzőt minden héten szidnak, de ha valaki ettől a "nyomástól" megijed, és még a klubja ellen is beszél, annak ilyen szinten nem való az edzőség. Érdekes lenne, ha egy tanár azon kezdene hisztizni, hogy hát őt gyakran szidják. Gyorsan megszűnne a szakma. Ami ezt a tegnapi témához köti, hogy a klub nem állt a sarkára ebben a témában sem, hogy ez a klubvezetés nem rúg ki edzőt bajnoki cím után, mint rivális klubok, ez a klubvezetés még hosszabbított is ezzel az edzővel stb. A korábbiakat ismerve nem mondom, hogy furcsálltam, de ilyenkor egy szervezet azért ki szokott adni egy közleményt.
Hihetetlen, hogy mindig a fején találod a szöget.
Szépen, tónusosan pontosan ez rajzolódik ki ebből.
tegyuk ossze a kezunket, hogy o jott edzonek es felszin fele hozta a csapatot
Ráadásul az elnöknek ez már a második ciklusa. Ráadásul ügyvéd is, persze nem akarok általánosítani, de hát az ügyvédek ugye…
Ezzel nem értek egyet, egy elnök munkáján sokkal több áll vagy bukik. Ha egy edző nem válik be, legfeljebb egy ideig nem nyeri magát degeszre egy klub. Ha az elnökség végez katasztrofális munkát, az sokkal mélyebb nyomokat hagy a klubon, mint egy katasztrofális edző. Bartomeu tökéletes példa. Nyomás szerintem nem csak azokon van, akik a nyilvánosság előtt dolgoznak. A legstresszesebb szakmák sem a nyilvánosságról szólnak. Bányászok, egészségügyi dolgozók, mentősök, sürgősségi mentőápolók, tanárok stb. Nem hiszem, hogy a nyilvánosságról szólna a nyomáskérdés. Egy edző munkája nyilván nagyobb napi nyilvánosságot kap, mint egy elnöké, egy elnök viszont nagyobb nyomás alatt van. Az edzőnek emellett csak az elnökséget kell meggyőznie, az elnöknek viszont egy szélesebb közvéleményt, több mint százezer embert. Ráadásul most pont olyan elnök van, aki mindig türelmes volt az edzőkkel.bence0330 írta: ↑2024.02.29. 11:42:46Szerintem nem lehet összehasonlítani amit egy elnök és egy edző kap. Nem is nagyon rémlik cikk, ami Laporta munkásságát kritizálta vagy kérdőjelezte volna meg. Biztos volt pár, de nem jellemző, max egy nyári ablakban rövid ideig. A Barcelona edzőinek döntéseit hetente kétszer kérdőjelezik kb meg, jobban a képébe is kapja, mint a színfalak mögött ténykedő mindenkori elnök. A felelőssége is nagyobb meccsek szintjén. Gondolj bele, még Bartóék ámokfutása mellett sem igazán róluk szólt a fáma a médiában, pedig hát ők azért tettek érte rendesen. Sokszorosa, amit az edző, jelen esetben Xavi kap. Nem bírta Pep, ő, Setien, Koeman, stb, a minta szépen kirajzolódik.
Szerintem nem lehet összehasonlítani amit egy elnök és egy edző kap. Nem is nagyon rémlik cikk, ami Laporta munkásságát kritizálta vagy kérdőjelezte volna meg. Biztos volt pár, de nem jellemző, max egy nyári ablakban rövid ideig. A Barcelona edzőinek döntéseit hetente kétszer kérdőjelezik kb meg, jobban a képébe is kapja, mint a színfalak mögött ténykedő mindenkori elnök. A felelőssége is nagyobb meccsek szintjén. Gondolj bele, még Bartóék ámokfutása mellett sem igazán róluk szólt a fáma a médiában, pedig hát ők azért tettek érte rendesen. Sokszorosa, amit az edző, jelen esetben Xavi kap. Nem bírta Pep, ő, Setien, Koeman, stb, a minta szépen kirajzolódik.
Mindezt jól mutatja, hogy a nyomással is csak addig volt gondja, amíg a szezon eredménytelenül alakult. Ha 4-0-ra megnyerünk egy 4-0-ra nyerhető meccset, nincs füttykoncert a stadionban. Ez ilyen "egyszerű". A klub renoméját mindenesetre erősen rombolta az a médiahadjárat, amit ellene folytattak, hogy micsoda szörnyűséges dolog itt edzőnek lenni. A nem megbecsülős nyilatkozata után egy szót sem szólhatott volna, ha kirúgják, de ő olyan szerencsés és kényelmes helyzetben van, hogy nyilvánosan szidhatja a munkaadóját. Nem tudom, hány ember engedheti meg ezt magának, nem sokan. Sajnos, hozzáteszem. Ez viszont a klub gyengeségét is mutatja, hogy ebben a kérdésben még csak meg sem szólaltak, miközben ők hosszabbítottak is vele. Kockázatosak ezek a klublegendák, ilyen helyzetekben mindenki melléjük áll (köztük egykori, szintén legendás játékostársak), ha nem jön be az új edző, brutális bosszúhadjáratot kap a nyakába a klub. Laporta maga nyilatkozta is, hogy a neve miatt nem rúgta ki Xavit, nyilván arra várt, hogy mikor mond már le ő maga. Igazából a klub van nyomás alatt. Kirúgni, hozni egy új edzőt, aki talán nem lesz az igazi, akkor az elnököt szétszedik. De Laportát sosem hallottam még a nyomás miatt panaszkodni, pedig ő aztán tényleg nehéz helyzetekben vette át a klubot, és ezer év alatt volt neki összesen 4 edzője (Rijkaarddal is kifejezetten türelmes volt, pedig a 2007-2008-as szezonban erősen szétcsúsztak a dolgok, Koeman is megkezdhette a következő szezonját, pedig már sokan kirúgták volna).Peter írta: ↑2024.02.28. 22:17:24Valahol mindenkinek kellett a nyugi, olyan helyzetben több okból kifolyólag sem voltunk, hogy azonnali edzőcsere legyen. Bármilyen top klubról is lett volna szó, mindenhol fogyott volna a levegő olyan fél szezon és előzmények után, mint nálunk volt. Ez a nyomás dolog pedig túl volt tolva, rá lett kommunikálva egy megfoghatatlan valamire, mint nehezítő körülmény. "Láthatatlan ellenség, rosszakaró". Senki sem beszélt volna semmilyen nyomásról, ha látszottak volna legalább tónusosan az elképzelések.
Közös produkció alatt én azt gondoltam, Laporta kellett, hogy tudjon Xavi elképzeléséről és azt el is fogadta. Valahol mindenkinek kellett a nyugi, olyan helyzetben több okból kifolyólag sem voltunk, hogy azonnali edzőcsere legyen. Bármilyen top klubról is lett volna szó, mindenhol fogyott volna a levegő olyan fél szezon és előzmények után, mint nálunk volt. Ez a nyomás dolog pedig túl volt tolva, rá lett kommunikálva egy megfoghatatlan valamire, mint nehezítő körülmény. "Láthatatlan ellenség, rosszakaró". Senki sem beszélt volna semmilyen nyomásról, ha látszottak volna legalább tónusosan az elképzelések.gránit írta: ↑2024.02.28. 17:31:14Abszolút, teljesen nyugi van. Én azt gondolom, hogy ez nem a klub és Xavi közös produkciója, érdekes lenne, ha a klub asszisztálna ahhoz a klubra nézve cseppet sem hízelgő történethez, hogy itt minden edzőt bántanak, itt senkit nem becsülnek meg, itt edzőnek lenni szenvedés, micsoda nyomás stb. Bár amilyen gyengék, lehet, hogy még ebbe is belemennének. Szerintem ez Xavi saját akciója, ami eddig szenzációsan működik (azért gondolom, hogy ez az ő akciója, mert ezt ő már régóta tolja, már jóval a nagy bejelentés előtt is tolta, bármilyen eshetőség magyarázására).