Szerintem itt többen is arra gondoltak, ami az én véleményem is, hogy van különbség aközött, hogy egy Las Palmas, Mallorca, Alaves stb. ellen állítanak ki valakit, mintha mondjuk egy PSG ellen. A jelen esetben kevésbé érződik, mert ők feladják a támadást, húznak két falat 25-30 méterre a kaputól és foggal-körömmel őrzik azt, ami még van nekik. (döntetlen, szűk vezetés/hátrány)andras953 írta: ↑2024.04.05. 15:12:11Azt írod Bence :
"Alighanem nagyobb eséllyel nyerünk a kicsik ellen emberelőnyben, persze. Csak nem úgy, hogy ha kiállítanak valakit, akkor az automatice 4-0 úgy, hogy az ellenfélnek helyzete sem lehet (ezt nem neked írom)."
Ezt nekem se írd légyszi, mert egyáltalán nem írtam olyat, hogy emberelőnyben automatice 4:0-ra kellett volna megverni a Palmast!
Csupán annak a plusz 1 gólnak a berúgását hiányoltam (65 perces emberelőnyünkben, hazai pályán) , amivel bebiztosíthattuk volna a győzelmünket!
(Egészen pontosan így fogalmaztam : "A stadionunkban 50 000 ember ... azt szerette volna csupán, hogy rúgjunk még egy gólt az emberhátrányban félelmetes Las Palmasnak, hogy biztosan meglegyen a meccs.")
Azt is írod :
"Szerintem két ok miatt lehet dicsérni a csapatot a meccsért, egyrészt megnyertünk egy nehéz meccset, ..."
Ha már a Palmas elleni, hazai pályán, 65 perc emberelőnyben játszott meccset is "nehéz meccsnek" nevezed, minek fogod majd nevezni a PSG és a Reál elleni idegenbeli mérkőzéseket ?
Amikor nem vagyok elégedett a csapat játékával, akkor elsősorban a legkevésbé versenyképes csapatrészünkre - a középpályásainkra gondolok.
Ha elkezdenének "játszani", kijjebb nyílnának, támadnának ők is nagyon jól tudják, hogy valószínűleg egy nagy pofonba szaladnának bele, így viszont baromi nehéz feltörni egy védelmet még egy top csapatnak is, de sokszor még 11-11 ellen is. Ők erre képesek.Ha felveszik a kesztyűt vagy úgy kezdenek el játszani, mint egy hasonló kaliber ellen annak pofon lesz a vége.
A lényeg, hogy máshogyan, kevésbé ütközik ki az emberhátrány/előny egy ilyen taktika/csapat ellen.
Amit inkább fel lehet róni a játékosooknak az a pocsék helyzetkihasználás. Csak így fejből volt 3-4 olyan tiszta ziccer, amit csukott szemmel is el kellett volna tenni. Ezért tényleg szemrehányást lehet tenni.
Ugyanakkor a pozitívum, hogy még az ilyen védelmet is fel tudtuk törni és ziccereket kialakítani.
Hogy ki melyiket érzi nagyobb súlyúnak azt szíve joga eldönteni.
Ráadásul egy szabályos gólt is elvettek. Ezzel kapcsolatban Lahoz (vagy mindig más bíró, ezt nem tudom) minden forduló után csinál a médiában egy elemzést a meccsek kirívóan kétes döntéseivel kapcsolatban. Megkérdezték Raphinha esetéről is, minden játékhelyzetet megvizsgált, ami szóba jöhetett és egyik alapján sem ítélhettek úgy, ahogyan az történt.
Persze megint a VAR szoba avatkozott be.