Barca Igazolások

[Kovbal88]

Másik szuper hír, hogy a City "csak" 40 milliót kér Canceloért. Még ha 30-ra lemennek, akkor sem szabadna valakit 30 millióért megvenni, aki 30 lesz májusban.

Szerintem a 40 se egy elrugaszkodott ár, olyanról beszélünk aki a világ egyik legjobbja a posztján (meg a túloldalt is).
Balde idén kb. többet sérült, mint nem, Alonso haszontalan és talán nem is lesz itt, Valle, J. Araujo és Dest szintén kérdőjel, hogy itt lesznek-e egyáltalán jövőre.

De amúgy pár hónapja még 20 misiről írogattak, és szerintem van olyan jó a viszony a City-vel, hogy meg tudunk egyezni. Plusz Cancelo is nagyon maradni akar.

Egy jó BL szereplés még átírhatja a szezont, és az se mindegy, hogy ki lesz az edző. Viszont szerintem jelenleg Canelora szükség van. És kellenek is a tapasztalt játékosok, 17-18 éves srácoktól nem lehet elvárni, hogy úgy teljesítsenek mint a legjobbak, az hogy erre páran képesek az maga a csoda, de nem normális.
Szomorú egy a spanyol szövetség ennyire keresztbe tesz nekünk egy három évvel ezelőtti helyzet miatt.

[Chino]

A másik, hogy a City igenis minden fillérhez ragaszkodik, ha eladnak. 55 millióért vettünk bokatörött F. Torrest, nem gondolnám, hogy áron alul volt. Vagy úgy gondoljátok ő igazából 60-70-80 milliós játékos volt anno?

Az meg, hogy 20-30-40 millió nagy pénz-e attól függ, kinek. Nekünk az! Milliárdos tulajok csapataihoz, pénzügyeihez kár hasonlítani magunkat.

Azért vettünk annyiért Torrest, mert részletekben fizethettünk úgy, hogy az elsőt nem is kellett azonnal. A téli átigazolási időszakban milliószor nehezebb megfelelő játékosokat venni. Főleg normális áron, ami Laportáéknak úgy-ahogy sikerült.

A legújabb hírek szerint a City megszakította a Chelsea-vel, az Arsenallal és a szaúdiakkal a kapcsolatot Cancelo ügyében, mert ő mindenképp a Barcelonában akar maradni. Decoék most egy fix+opción dolgoznak 2027-ig, ami a bérét is érinti, így a limitet is meg lehetne kerülni

[Troym]

Szerintem a 40 se egy elrugaszkodott ár, olyanról beszélünk aki a világ egyik legjobbja a posztján (meg a túloldalt is).
Balde idén kb. többet sérült, mint nem, Alonso haszontalan és talán nem is lesz itt, Valle, J. Araujo és Dest szintén kérdőjel, hogy itt lesznek-e egyáltalán jövőre.

De amúgy pár hónapja még 20 misiről írogattak, és szerintem van olyan jó a viszony a City-vel, hogy meg tudunk egyezni. Plusz Cancelo is nagyon maradni akar.

Az, hogy egy csapat mennyit kér, főleg ilyen messze az átigazolási időszaktól az nem sokat jelent. Kb annyit, mint, hogy Laportáék azt mondják ők 20 milliót adnak. Ha mindenki olyan áron kelne el, amennyit az eladó kezdetben mond többynire, max. a City, MU, PSG tudna igazolni.
És ott van még az a faktor, hogy mindenképp szabadulnának tőle, ő pedig itt akar maradni és a City sem arról híres, hogy ragaszkodna minden egyes fillérhez.
Még 30 millió is egy olyan játékosért, aki posztján az egyik legjobb (ráadásul hiányposzt) és még van benne simán 3 jó év még nekünk is olcsó kategória.

Jelenleg 2-1 FFP szabály alatt állunk. Kit adunk el 60 millióért, hogy Cancelo jöjjön? Plusz kell a bérkerete duplája is kell.
Tavaly nyáron, amikor többedmagammal kritizáltuk Romeu érkezését, az volt a magyarázat az érkezésére, hogy őrá futotta, pedig elvileg 100m értékben adtunk el játékosokat. Erre jött ő 3 millióért.

Mi változik nyárig, hogy fussa Cancelora? De még akkor sem látom megvalósíthatónak, ha 1-1 szabály lesz, mert nem látom ki távozik 30-40 millióért, hogy jöhessen. Cancelo esetén még az opcióra sem volt lehetőség FFP miatt, ezért lett sima kölcsön. Mindezt előző nyáron azután, hogy 100 millióért távozott és 3 millióért érkezett játékos.

A másik, hogy a City igenis minden fillérhez ragaszkodik, ha eladnak. 55 millióért vettünk bokatörött F. Torrest, nem gondolnám, hogy áron alul volt. Vagy úgy gondoljátok ő igazából 60-70-80 milliós játékos volt anno?

Az meg, hogy 20-30-40 millió nagy pénz-e attól függ, kinek. Nekünk az! Milliárdos tulajok csapataihoz, pénzügyeihez kár hasonlítani magunkat.

[Chino]

Másik szuper hír, hogy a City "csak" 40 milliót kér Canceloért. Még ha 30-ra lemennek, akkor sem szabadna valakit 30 millióért megvenni, aki 30 lesz májusban.

Szerintem a 40 se egy elrugaszkodott ár, olyanról beszélünk aki a világ egyik legjobbja a posztján (meg a túloldalt is).
Balde idén kb. többet sérült, mint nem, Alonso haszontalan és talán nem is lesz itt, Valle, J. Araujo és Dest szintén kérdőjel, hogy itt lesznek-e egyáltalán jövőre.

De amúgy pár hónapja még 20 misiről írogattak, és szerintem van olyan jó a viszony a City-vel, hogy meg tudunk egyezni. Plusz Cancelo is nagyon maradni akar.

Az, hogy egy csapat mennyit kér, főleg ilyen messze az átigazolási időszaktól az nem sokat jelent. Kb annyit, mint, hogy Laportáék azt mondják ők 20 milliót adnak. Ha mindenki olyan áron kelne el, amennyit az eladó kezdetben mond többynire, max. a City, MU, PSG tudna igazolni.
És ott van még az a faktor, hogy mindenképp szabadulnának tőle, ő pedig itt akar maradni és a City sem arról híres, hogy ragaszkodna minden egyes fillérhez.
Még 30 millió is egy olyan játékosért, aki posztján az egyik legjobb (ráadásul hiányposzt) és még van benne simán 3 jó év még nekünk is olcsó kategória. Ráadásul vannak még lehetőségek a transzferre, mint pl. Torres esetében vagy amiben Decoék gondolkoznak (egy év kölcsön kötelező vételi opció, amivel az FFP is ki lenne játszva).
Dest szinte biztos nem jön vissza, viszi az Eindhoven 10 millióért vételi opcióval. Valleról fogalmam sincs, 2 meccsen ha láttam úgy két évvel ezelőtt, hogy megállná-e a helyét első számú csereként fogalmam sincs. Rotálni Baldét Canceloval vagy Forttal lehetne, hatalmas pech, hogy most egy ilyen sérülés jött közbe. De én talán inkább Fayét nézném meg ott Balde mögött. Két posztra is nyerhetnénk vele helyet.

Jobb oldalon, ha Cancelo marad szerintem rendben vagyunk. Koundé, Fort, vészhelyzetben R. Araujó. JA-val nem tudom mi lesz a szándéka az új edzőnek. Félek, ha visszajön Fort elől veszi el a helyet.

[davi10]

Másik szuper hír, hogy a City "csak" 40 milliót kér Canceloért. Még ha 30-ra lemennek, akkor sem szabadna valakit 30 millióért megvenni, aki 30 lesz májusban.

Szerintem a 40 se egy elrugaszkodott ár, olyanról beszélünk aki a világ egyik legjobbja a posztján (meg a túloldalt is).
Balde idén kb. többet sérült, mint nem, Alonso haszontalan és talán nem is lesz itt, Valle, J. Araujo és Dest szintén kérdőjel, hogy itt lesznek-e egyáltalán jövőre.

De amúgy pár hónapja még 20 misiről írogattak, és szerintem van olyan jó a viszony a City-vel, hogy meg tudunk egyezni. Plusz Cancelo is nagyon maradni akar.

[Troym]

Ráadásul 11-12 millió a hírek szerint a bruttó fizetése, amit szerintem teljesen egyik La Liga (lehet sehol) klub sem tud vállalni, nem beszélve az idei teljesítményéről (több kihagyott nagy helyzet), és De Zerbi mostani nyilatkozatáról.
Abde sem vált be a Betisben.
Ilyenkor csak felértékelődik a Felix kölcsön a 4 milliós bruttó fizetésért
Csak viccelek, tudom, hogy nem a szíved csücske, de nyáron a Fatival valamit kezdeni kell, mert egy új Umtiti helyzet van kialakulóban.
Én akár visszavárnám csere szélsőnek, de gondolom a csökkentésbe nem fog belemenni, pedig újra kellene építeni a karrierjét vagy Barcelonában, vagy egy kisebb spanyol csapatban.

Ha van esze, Fati belemegy valami fizetéscsökkentésbe, ő azért nem 28 éves világbajnok Umtiti, aki kb lezárta a karrierjét, hanem még gyakorlatilag egy kölyök.
Felixről mindent leírtam, nem teljesen haszontalan a jelenléte, de nekem egy fityinget nem érne, hogy megvegyük.

[FcBarcelona1]

A sport szerint Fati kölcsönét nem hosszabbítja meg a Brighton és megvenni sem fogja. Lehet a srác értéke kb 3 millió, na az ő eladásából sem lesz új csapat építve. Aki szerint kapnánk érte ennél többet, ennyire legatyásodva, ő meg fizikálisan / mentálisan leépülve, az nagyon téved.

Ráadásul 11-12 millió a hírek szerint a bruttó fizetése, amit szerintem teljesen egyik La Liga (lehet sehol) klub sem tud vállalni, nem beszélve az idei teljesítményéről (több kihagyott nagy helyzet), és De Zerbi mostani nyilatkozatáról.
Abde sem vált be a Betisben.
Ilyenkor csak felértékelődik a Felix kölcsön a 4 milliós bruttó fizetésért
Csak viccelek, tudom, hogy nem a szíved csücske, de nyáron a Fatival valamit kezdeni kell, mert egy új Umtiti helyzet van kialakulóban.
Én akár visszavárnám csere szélsőnek, de gondolom a csökkentésbe nem fog belemenni, pedig újra kellene építeni a karrierjét vagy Barcelonában, vagy egy kisebb spanyol csapatban.

[Troym]

A sport szerint Fati kölcsönét nem hosszabbítja meg a Brighton és megvenni sem fogja. Lehet a srác értéke kb 3 millió, na az ő eladásából sem lesz új csapat építve. Aki szerint kapnánk érte ennél többet, ennyire legatyásodva, ő meg fizikálisan / mentálisan leépülve, az nagyon téved.

Másik szuper hír, hogy a City "csak" 40 milliót kér Canceloért. Még ha 30-ra lemennek, akkor sem szabadna valakit 30 millióért megvenni, aki 30 lesz májusban.

[soadroli]

Hansi Flick is 'crazy' to join & become the coach of Barcelona. @tjuanmarti

[gránit]

Viszont itt nem 100 milliós igazolásokról beszélünk, hanem arról hogy 50-60 millióért is képtelenség vásárolnunk még ha De Jongot el is adjuk 90-ért. A 3 milliós Romeu igazolás sem a véletlen műve volt.
Lehet azzal jönni, hogy ott volt Koundé-Lewy-Raphinha, viszont akkor rengeteg játékost kellett pótolni, ebből s szempontból pedig filléres átigazolási időszak volt.

Bele sem nagyon merek gondolni, hogy ha egy Rossel-Bartomeu-féle őrült került volna a klub élére hogy néznénk most ki.

Pont erről beszélek, amikor a klubot érintő szívatásokat szidom. Ráadásul pont most kezdünk egy pénzügyileg is teljesen fenntartható pályára állni, az adósságunkat csökkentettük, 2025-ben kifutnak a tartozások az egykori játékosainknak.

Bartomeu-féle vonal nem volt legutóbb a jelöltek között, szerintem egy ideig nem is lesz, a tapasztaltak miatt. Inkább jelent veszélyt a klubra az a nyomás, amit Fonték képviseltek, amit Laporták sikeresen visszavertek. Itt van például Raphinha, akit én le nem igazoltam volna, de ezerszer inkább ő, minthogy ifistákkal legyen tele a csapat. Vagy ott van Nico, akit én nagyon nem kedveltem, amikor kölyökként berakták a csapatba (akkoriban persze nem is nagyon volt más lehetőség), mostanra meg egy egész jó játékos vált belőle. De mi mindenkit ovis korában be akarunk már erőltetni a nagy csapatba. Ez sokkal nagyobb veszélyt jelent a klubra, mint egy Bartomeu, olyan jelölt jó darabig nem lesz.

[Chino]

De Jong eladását adnám, tökéletesen megvagyunk nélküle. Egyáltalán nem hiányzik, amikor rátekeredik a labdára és kotlik rajta, míg az ellenfél kényelmesen visszarendeződik. Kifejezetten lendületesebbnek érzem a csapatot nélküle. A probléma az, hogy nem fogjuk tudni eladni, mert maradni akar.

Nem minden igazolás 100 milliós. Ilyet már jó rég csináltunk utoljára, talán pont de Jong volt az utolsó ilyen ész nélküli igazolásunk, 75 millió euróért. Azóta nem vettünk játékost ilyen összegért. Lehet okosan is igazolni, egy külsős igazolás nem feltétlenül jelent 100 milliós eszetlen költekezést. Én is a '90-es években szerettem meg a Barcát, akkoriban kb nem volt saját nevelésű játékos a kezdőben. Talán Guardiola volt az egyetlen, de ő meg állandóan sérült volt. A meccset meg most is egy külső szerzemény mentette meg.

Viszont itt nem 100 milliós igazolásokról beszélünk, hanem arról hogy 50-60 millióért is képtelenség vásárolnunk még ha De Jongot el is adjuk 90-ért. A 3 milliós Romeu igazolás sem a véletlen műve volt.
Lehet azzal jönni, hogy ott volt Koundé-Lewy-Raphinha, viszont akkor rengeteg játékost kellett pótolni, ebből s szempontból pedig filléres átigazolási időszak volt.

Bele sem nagyon merek gondolni, hogy ha egy Rossel-Bartomeu-féle őrült került volna a klub élére hogy néznénk most ki.

[gránit]

De Jong eladását adnám, tökéletesen megvagyunk nélküle. Egyáltalán nem hiányzik, amikor rátekeredik a labdára és kotlik rajta, míg az ellenfél kényelmesen visszarendeződik. Kifejezetten lendületesebbnek érzem a csapatot nélküle. A probléma az, hogy nem fogjuk tudni eladni, mert maradni akar.

Nem minden igazolás 100 milliós. Ilyet már jó rég csináltunk utoljára, talán pont de Jong volt az utolsó ilyen ész nélküli igazolásunk, 75 millió euróért. Azóta nem vettünk játékost ilyen összegért. Lehet okosan is igazolni, egy külsős igazolás nem feltétlenül jelent 100 milliós eszetlen költekezést. Én is a '90-es években szerettem meg a Barcát, akkoriban kb nem volt saját nevelésű játékos a kezdőben. Talán Guardiola volt az egyetlen, de ő meg állandóan sérült volt. A meccset meg most is egy külső szerzemény mentette meg.

Én a Real Madridnak sem kívánom, hogy szívassák meg őket. Én egyenlő játékszabályokat, egyenlő bánásmódot szeretnék látni.

A fiatalok terhelésével egyetértek. Más sportágakban sem kapnak kisebb terhelést a fiatalok, sőt. Ezt a terheléses dolgot is egy kicsit felfújtnak találom a labdarúgásban (ami valószínűleg összefüggésben van a sportág szervezeti átalakításának elutasításával), egy futballistának probléma nélkül le kell tudnia futni hetente kétszer 10 kilométert. Atléták sokkal többet futnak, és nem sérülnek le ilyen rendszerességgel. A fiatalok mélyvízbe dobásával azért nem szoktam egyetérteni, mert fizikailag nem készek a megmérettetésekre, és gyakran egyébként sem elég jók még. Kivételek vannak, például Cubarsí, Yamal, bár utóbbi azért hajlamos eltűnni a meccseken, valószínűleg pont azért, mert fizikailag még nem kész arra, hogy ezen a szinten ekkora játékperceket kapjon.

Hosszú távon inkább terhet jelent már a klubnak, hogy egy röpke ideig rengeteg saját nevelésű játékos volt a kezdőben, mert sokan azt hiszik, hogy ez az alap, és ez magától értetődő. Miközben az egy kivételes korszak volt. Nem mondom, hogy színvonalában megismételhetetlen, mert miért ne lehetne újra olyan magasságokba emelkedni, de nem mindig lehet a saját nevelésekkel telerakni a kezdőt, mert nem mindig ütik meg annyian a szintet egyszerre. Ha jó emlékszem, Victor Font erőltette volna nagyon a la masiások beépítését, és Laportát ezen a fronton is nagyon nagyra becsülöm, hogy mekkora józanságot és objektivitást képvisel a klubban, amire nagyon nagy szükség van.

[bence0330]

Akkor előttünk a megoldás, el kell adni DJ-t meg a sallangot és hozni belőlük 2-3 játékost, értelmezhető fizetéssel.

Ez egy fórumon elterjedt tévhit (nevezzük így), hogy kiégnek 16-18 éves játékosok. Mégis mitől égnének ki, attól, h játszanak?! Egy ilyen fiatal szervezetet szét lehet szaggatni, a sérülés meg a sportág velejárója. Az, h fejben gyengébbek vagy nem tudják a nyomást elviselni, az oké, de akkor nem is lesznek élsportolók, ilyen gépezet ez sajnos.

Tudtommal pont az a gond, hogy amíg nem vagyunk a Liga ffp 1:1-es státuszában, hiába adnánk el az amúgy minden szempontból eladhatatlan De Jongot, nem tudnánk rendesen pótolni, mert csak a töredékét illeszthetjük be a helyére, nem a kieső fizetésének megfelelő mondjuk 3 fizetést. Ha legalább ez a szabályozás megszűnne, mindjárt más lenne a szitu. Ettől még el lehet adni DJ-ot, én a pártján vagyok a dolognak azon túl, hogy miért akarna elmenni, de jó, ha egy játékost lehet beilleszteni a helyére. Pont ezért szidjuk nagyon a Liga saját FFP szabályait, a többi ligában ilyenről nem is hallottak. Alighanem jövőre sem lesz 19 fősnél mélyebb keretünk emiatt.

Bartóék idején nagyon felelőtlen volt a gazdálkodásunk, de egyrészt nem volt felelőtlenebb, mint 1-2 top angol klubé, másrészt az azért gáz, ha (DJ meg pár kimenő fizun túl) még 5-6-7 évvel később is ezt kell nyögnünk egy olyan szabály miatt, ami más országokban nincs. Könyörgöm, azóta lement egy új elnöki éra, teljesen más politikával, döbbenetes mértékű csökkentésekkel.

Attól, hogy túl hamar vannak bedobva 90 percekre a mélyvízbe, sehol máshol ilyen nincs, mint nálunk. Nézd végig az elmúlt pár év GB díjas vagy várományos névsorát. Fati kuka, Pedri kuka, Baldé-Gavi egész szezonra kidőltek, tudja a fene, mi lesz velük. Ebből max Fatit lehet véletlennek mondani, ő még félig-meddig korrekt módon volt beépítve, bár szintén 16 éves korától, válogatott terheléssel együtt. De ennyi név nem véletlen, hanem egy minta. Szerintem.
Fejben meglepően jól bírják amúgy szerintem. Fizikailag van a gond, és meglepne, ha Yamal 2 évnél tovább húzná komolyabb rehab nélkül, ha így folytatjuk. Ha kihúzza, nem a mi érdemünk lesz, hanem a pokoli szerencsés genetikája, amiben a brazil meccsen látottak alapján reménykedhetünk, azt a belépőt nem sokan úszták volna meg.
Nézd meg a korábbi sikeréveinknél, hogy jöttek fel a fiatalok. Yamal korában még minden idők legjobbja, Messi is elsősorban csere volt, a többiekről meg alig hallottunk 19-20 éves korukig. Ezért kéne most is a keret, hogy ne legyen szükség arra, hogy egymás után 6-7 meccset végigjátsszon egy 16 éves gyerek, és ezért borzasztó a Liga ffp-je, mert nem tudunk keretet építeni miatta, pedig amúgy anyagilag semmi akadálya nem lenne kb.

No meg a szűkebb keretnek nem csak az ifik az elszenvedői, pokoli mázlink van, hogy Gündogan pl. vasból van látszólag, nincs minőségi cseréje, minden 90 percet végig a pályán tölt 33 évesen. De néha nagyon fáradtan játszik már emiatt, mint tegnap is.

(Nagyon pro masiás vagyok, csak szerintem iszonyúan elvetettük a sulykot, nem a játékosok mennyiségével, mert az örvendetes, hanem az egyéni percekkel)

[recrea]

Nem igazán értem a siránkozást az FFP meg az igazolások miatt…mégis mire mentünk 2017 óta a 100 milliós igazolásokkal meg a világrekord fizetésekkel? asszem 2 bajnoki címre Valverdével.

Egyrészt, ne a magas fizetésért jöjjenek ide játékosok, hanem azért, mert. Másrészt, így van esélye bizonyítani fiatal játékosoknak, 4-5 olyan mutatkozott be, akiben van potenciál és remélem fog is. Úgyis nagy a pofánk a saját nevelésekre, most meg lehet újra mutatni.

Senki nem a 100 milliós igazolásokat hiányolja (bár azért azokat a 100 milliós igazolásokat dilettánsok hajtották végre, itt most Haaland vagy Wirtz lenne a téma, nem posztidegen játékosok), hanem hogy senkit nem tudunk szinte hozni, nem tudunk legalább egy nagyjából mély keretet kialakítani, mert nem férünk bele. Pedig DJ-én kívül már minden elszállt fizu kiesett, és folyamatosan nagy mértékben csökkentjük a bértömeget.

Fiatal tehetségeink meg hiába vannak, ha olyan szűk a keret, hogy 16-7-8 évesen alapkezdők lesznek és kiégetjük őket, félig azért, mert nincs keretünk, és muszáj játszatni őket. Pedig amúgy ez jó oldala lenne tényleg a csóróságnak, de közben mégsem.

Akkor előttünk a megoldás, el kell adni DJ-t meg a sallangot és hozni belőlük 2-3 játékost, értelmezhető fizetéssel.

Ez egy fórumon elterjedt tévhit (nevezzük így), hogy kiégnek 16-18 éves játékosok. Mégis mitől égnének ki, attól, h játszanak?! Egy ilyen fiatal szervezetet szét lehet szaggatni, a sérülés meg a sportág velejárója. Az, h fejben gyengébbek vagy nem tudják a nyomást elviselni, az oké, de akkor nem is lesznek élsportolók, ilyen gépezet ez sajnos.

[bence0330]

Nem igazán értem a siránkozást az FFP meg az igazolások miatt…mégis mire mentünk 2017 óta a 100 milliós igazolásokkal meg a világrekord fizetésekkel? asszem 2 bajnoki címre Valverdével.

Egyrészt, ne a magas fizetésért jöjjenek ide játékosok, hanem azért, mert. Másrészt, így van esélye bizonyítani fiatal játékosoknak, 4-5 olyan mutatkozott be, akiben van potenciál és remélem fog is. Úgyis nagy a pofánk a saját nevelésekre, most meg lehet újra mutatni.

Senki nem a 100 milliós igazolásokat hiányolja (bár azért azokat a 100 milliós igazolásokat dilettánsok hajtották végre, itt most Haaland vagy Wirtz lenne a téma, nem posztidegen játékosok), hanem hogy senkit nem tudunk szinte hozni, nem tudunk legalább egy nagyjából mély keretet kialakítani, mert nem férünk bele. Pedig DJ-én kívül már minden elszállt fizu kiesett, és folyamatosan nagy mértékben csökkentjük a bértömeget.

Fiatal tehetségeink meg hiába vannak, ha olyan szűk a keret, hogy 16-7-8 évesen alapkezdők lesznek és kiégetjük őket, félig azért, mert nincs keretünk, és muszáj játszatni őket. Pedig amúgy ez jó oldala lenne tényleg a csóróságnak, de közben mégsem.

[recrea]

Nem igazán értem a siránkozást az FFP meg az igazolások miatt…mégis mire mentünk 2017 óta a 100 milliós igazolásokkal meg a világrekord fizetésekkel? asszem 2 bajnoki címre Valverdével.

Egyrészt, ne a magas fizetésért jöjjenek ide játékosok, hanem azért, mert. Másrészt, így van esélye bizonyítani fiatal játékosoknak, 4-5 olyan mutatkozott be, akiben van potenciál és remélem fog is. Úgyis nagy a pofánk a saját nevelésekre, most meg lehet újra mutatni.

Esetleg az a baj, h a csúnya realt nem szívatják? Egyrészt kit érdekel, másrészt nézzük már meg mi folyt az elmúlt években náluk meg nálunk.

Ez a klub nem erről szólt a 90-es években, lassan semmiről sem szól, amiért pl én beleszerettem.

[gránit]

Mely csapatok költhetik a bevételük max egynegyedét fizetésre? Tényleg kíváncsi vagyok.

Gondolom nem sok, de olyanból sincs sok, akinél több tízmilliós tétel azok jelenlegi fizetése, akik évekkel ezelőtt leléptek.

Nyilván. De ez miért indokol alacsonyabb plafont? Az egykor nagyon túlméretezett fizetésekkel lábon lőttük magunkat, de ettől miért alacsonyabb a plafon? Támogatom a plafonokat és támogatnék egy valóban fair pénzügyi rendszert a labdarúgásban, csak ez nem az.

Még annyi, hogy szerintem a legmeghatározóbb igazolás a szakmai stáb kijelölése, kiválasztása lesz.
Laporta és Deco helyében erre nagyon nagyon koncentrálnék....

Egyetértek. Nem csak jó játékosokat, de jó edzőt is tudni kell igazolni. Lehetőleg olyat, aki nem a saját családtagjaival tölti fel a stábot. De egyre inkább az az érzésem, hogy nem lesz új edző ősszel.

A meccs szerintem jó volt, 4-5 góllal kellett volna nyernünk. Egy szabályos találatot elvettek tőlünk, és még amellett is volt több ajtó-ablak helyzetünk. Most is azt láttam, hogy a következő szezonra necces lesz a valószínűleg még inkább leeresztő Lewandowskira támaszkodni, és kellene egy csatár még oda előre. Nem egy levezető veterán és nem egy nyeretlen kétéves, hanem egy pályafutása csúcsán levő csatár.

[Troym]

Mely csapatok költhetik a bevételük max egynegyedét fizetésre? Tényleg kíváncsi vagyok.

Gondolom nem sok, de olyanból sincs sok, akinél több tízmilliós tétel azok jelenlegi fizetése, akik évekkel ezelőtt leléptek.

[Chino]

Nem is a bevételekkel van gond.

Hát, a bevételek és kiadások arányával, gondolom. Meg annyira nem vagyok képben, de az FFP asszem nem is egy évet vesz csak figyelembe, hanem többet, nem? Vagy az a ligáéval nem így van?

Nem hinném, hogy a Liga szivatna minket, a liga kétharmadának vannak hasonló gondjai, mint nekünk. Egyszerűen csak idióta a szabály.

Három évet vizsgál, amiből elkészítik egyesével a költségvetést és ennek az összességét veszik figyelembe, hogy veszteséges (ha igen akkor mennyire) vagy a felszínen marad-e. Valamennyit úgy tudom a klub is finanszírozhat ebből a veszteségből.

[bence0330]

Nem találtam meg, szezon elején láttam erről cikkeket, a Sevilla is pl. ott volt, ha jól rémlik. Akkor pörögtek ezek nagyon, amikor a legtöbb csapat pár nappal a szezon kezdete előtt még sok játékost nem tudott regisztrálni.

https://www.football-espana.net/2023/09 ... ic-control

Itt csak annyi van, hogy 11 csapat van a fizetési sapka felett, de ez önmagában nem jelenti azt, hogy nem kerülnek 1:1-be. De gondolom ez egy nagyságrendi indikátor.

[Peter]

Még annyi, hogy szerintem a legmeghatározóbb igazolás a szakmai stáb kijelölése, kiválasztása lesz.
Laporta és Deco helyében erre nagyon nagyon koncentrálnék....

[gránit]

Nem is a bevételekkel van gond.

Hát, a bevételek és kiadások arányával, gondolom. Meg annyira nem vagyok képben, de az FFP asszem nem is egy évet vesz csak figyelembe, hanem többet, nem? Vagy az a ligáéval nem így van?

Nem hinném, hogy a Liga szivatna minket, a liga kétharmadának vannak hasonló gondjai, mint nekünk. Egyszerűen csak idióta a szabály.

Mely csapatok költhetik a bevételük max egynegyedét fizetésre? Tényleg kíváncsi vagyok.

[bence0330]

Nem is a bevételekkel van gond.

Hát, a bevételek és kiadások arányával, gondolom. Meg annyira nem vagyok képben, de az FFP asszem nem is egy évet vesz csak figyelembe, hanem többet, nem? Vagy az a ligáéval nem így van?

Nem hinném, hogy a Liga szivatna minket, a liga kétharmadának vannak hasonló gondjai, mint nekünk. Egyszerűen csak idióta a szabály.

[Peter]

Egyelőre valóban túlélő üzemmódban vagyunk.
Cancelo-t meg meg kéne tartani.

Remélem nem a kincstári optimizmus mondatja velem, de teljesen élvezhetővé és fejlődőképessé lehet tenni ezt a túlélő üzemmódot jelenleg nagy igazolások nélkül is.
Aztán amikor nagyon látszik, hogy mi hiányzik, akkor lehet megfelelően durrantani.

Egy kiegyensúlyozott, megfelelő perspektívát jelentő szakmai stáb kiválasztásával, az öltözőben "magabiztos nyugalmat" teremtő légkörrel akár kevésbé jelentős játékosállomány változással is mindez kivitelezhető.
Mentális hidegvér és magabiztos elképzelés, szerintem ez a jövő záloga. A játékosállomány alkalmasnak tűnik ahhoz, hogy képesek legyenek ehhez pozitívan alkalmazkodni.

Cancelo ügyben én úgy emlékszem, hogy viszonylag tiszták a viszonyok, max valami "változó" lett beépítve a BL szereplés függvényében, de ez csak rémlik, ugyanakkor az időnkénti kiszámíthatatlanságaival együtt is nagyon kell ő ide.

[gránit]

Nem is a bevételekkel van gond.

Kicsit előre spórulunk és jöhet majd Haaland.
Addig pedig túléljük valahogy.

Egyelőre valóban túlélő üzemmódban vagyunk. Egy ezeréves Lewandowskira, rapszodikus Ferranra és két tinire necces építeni a következő szezont.

Haalandot nagyon adnám, Deco tárgyalt is az ügynökével, szerintem arról, hogy ha a City komoly büntetést kapna (amit nem fog kapni), akkor örömmel várjuk. A szerződése csak 2027-ben jár le, de lehet, hogy egy nap még nálunk köt ki. Hogy addig is átlépjük a túlélő üzemmódot, valakinek jönnie kéne még előre, Dybala szeretne is jönni, és olcsón megszerezhetnénk. Kérdés, a klubvezetés leszerződtetné-e, esetleg mást, vagy marad a túlélő üzemmód. Egy vkp-csatár kombó jöhetne a nyáron, Cancelo-t meg meg kéne tartani. Én Torrét meg Riadot is visszahoznám mélységnek, de tavaszra a klubvezetés már azt is el szokta felejteni a kölcsönjátékosokról, hogy a világon vannak.