Ronald Araújo

[ElBartimaeus]

Teljesen haszontalan példa Közelebbi lehetne, ha a selejtezőkön nagyobbat úszik, majd feltételezve teljes pihentséget, a döntőben egy fordulót elront, vagy később ugrik be és mellette jó tempót megy, de rosszabb végeredménnyel a fenti hibák miatt, mint a selejtezőkben. [auto_cenzúra] úszó lesz ettől bárki? Nem. Mint ahogy Araujo sem lesz rossz védő 2-3 hiba miatt, legalábbis addig nem, ameddig nem ez lesz a megszokott tőle.

[Peter]

PSG-odavágót nagy nyomás alatt is hibátlanul hozta le

A látszatát is kerülve, hogy bárki bántaná Araujot, mit ér azzal egy úszó, aki féltávnál vezeti a mezőnyt, győzelemre áll, de hirtelen ki kell menteni a vízből?

[brazilfan]

játszott ő kifejezetten jól azután, hogy lekerült róla a maszk… Puyol se volt mindig jó, mégis klasszis, korszakos védő volt visszatekintve.

Abszolút, például a PSG-odavágót nagy nyomás alatt is hibátlanul hozta le. Tegnap szerintem egy kicsit az első gólban is benne volt, a sikertelen lesreállítás (Kounde beragadása) után, ahelyett, hogy rohant volna vissza, megint elkezdett integetni a partjelző felé, amivel el is veszítette az esélyét annak, hogy utolérje a csatárt.
Ez a szezonja nem az igazi, de bárcsak a támadóink játszanának ilyen hibaszázalékkal.

[Zozzy 5]

Na, neki kifejezetten jót tenne szerintem, ha Xavi is elkezdene lehiggadni, mert belőle egy folyamat ezer fokon pörgő, stresszelo, ordibalo edző pont ezt az agyatlan, mindenhová rössel odalèpő, tuskó énjét hozza ki. Nyilván Xavitol független is dolgozhatna kicsit a mentális állapotán Ronald, de úgy veszem észre, hogy rá nagyobb hatással van a felülről lefelé sugárzó stresszeles, mint másokra. Még mondjuk annak is tudnék örülni, ha befejeznè ezt a hülyeségèt, hogy lest integet a VAR időszakában, akkor is, ha amúgy Kounde épp 5 méterre lóg be, és erre pazarolja az időt meg az energiàt.

Remélem azért marad, és ha tényleg lenne vmi egyezkedés a BM-mel Kimmich kapcsán, akkor De Jongot passzoljuk tovább.

[FCBsteve]

Sokat írtak, beszéltek Gündogan nyilatkozatáról, de úgy tűnik, a célszemélyhez nem ért el a lényeg...

A PSG meccs után megint egy olyan szabálytalanság, ami 11-sre váltott egy helyzetet, amit még be kellett volna rúgni...

[Troym]

Nekem a tippem a Bayern pletyka inkább. Amikor bizonytalan a jövőd, te is azzá válsz. Főleg, ha szakmailag előrelépés lehetne a másik lehetőség. Legyünk őszinték, a BM kb elődöntős a BLben minden évben, mi meg nyolcaddöntő szintjén járunk, plusz ott most könnyedén alapemberré válhatna. Fizetésben is kapna annyit, szóval talán a klíma és környezet, ami mellettünk szól.

[ElBartimaeus]

Hmm, ebben amúgy lehetne is valami. Nekem is volt egy komolyabb agyrázkódásom és sok helyzetben úgy éreztem, nem tudok annyira jól helytállni, mint előtte, igaz komolyabb szellemi munkánál.

Azért nem gondolom, mert első sorban a foci nem annyira intenzív fejben, mint egy elektromágneses terek peremfeltételeinek diffegyenletrendszere, másrészt meg játszott ő kifejezetten jól azután, hogy lekerült róla a maszk. Ha valami, akkor inkább lehet a háttérben több csapat megkeresése, vagy csak puszta mélyrepülés, ami mindenkivel megesik. Puyol se volt mindig jó, mégis klasszis, korszakos védő volt visszatekintve.

[Jack Napier]

Nekem az a teoriám, hogy Araujo formahanyatlása és szokatlan bizonytalanságai mögött az rejlhet, hogy télen a fejsérülését vagy nem vette a játékos elég komolyan vagy kényszerből játszatta a klub maszkban kihagyás nélkül (ha jól emlekszem). Ami azert aggályos mert neki 2 éve kb már egyszer volt egy elégge horror fejsérülése/agyrázkodása.

[Peter]

Hát, szerintem kicsit sunyi módon, de igen, a nyakába varrja.
Egyrészt Xavi, aki utólag se volt képes lenyugodni
Erre rájön Gündogan elemezgetése és más döntő hibát nem elemez nekünk,

A tökéletes időrendi sorrended olvasása közben jutott eszembe az eredeti gondolatom és posztom is ezzel a témával kapcsolatban. Ez így szólt: nagyon nincs rendben ez az öltöző a fejekben.
Az nálam is kétségek nélkül alap, hogy egy egészséges öltözőben ilyesmi a falak között marad, ott kerül tisztázásra.
Az egészséges öltözőért és a tiszta fejekért pedig az edző a felelős.
Szóval - szerintem - egy nem egészséges öltöző tüneti jelenségét tapasztaljuk és tegyük hozzá nem ez az első és egyetlen tünet.
Csak a teljesség kedvéért, Gündogan a Vitinha gólról is hasonlóan elemez.

[sansz]

..
Szerintem azért nem irreális elvárás hallani tőlük, hogy mire gondolnak, mert vannak szurkolók akik szeretnének többet megtudni arról, kinek is szurkolnak valójában. Nyilván a pálya az első, de valójában minden játékos saját magát viszi fel a pályára hétről hétre és meccsről meccsre.
..

Persze egy bizonyos pontig, egy bizonyos helyzetben. De sehova, vagyis semmi jó helyre nem vezet, ha a csapattársad hibáját elemezgeted a sajtón keresztül. És az se, ha indulatból visszaüzennéd, hogy az anyukájának adjon védekezési tanácsokat, meg esetleg adhatnál egy ovifocis edző telefonszámát, ahol esetleg segíthetnek megtanulni az alapvető labdakezelést.
Szerintem Araujo kb ilyesmit gondolt és nem is baj, hogy ezt nem fejtegette.
Az se véletlen, hogy Puyol, bár abszolút békítően és elfogadva, hogy Gündogan nem akart rosszat, de azért elmondta, hogy azért ilyeneket ne nyilatkozzon már, mert ez egyrészt az edző dolga, másrészt csak az öltözőre tartozik. Neked is mást jelentene, ha egy hibád kapcsán nem százmillió ember előtt okoskodna egy kollégád, hanem közvetlen neked mondaná el, hogy rosszul csináltál valamit.

Gündogan egy szóval sem Araujo nyakába varrja a vereséget, hanem tényszerűen elmagyarázza a dolgokat, majd a következményt, hogy az ilyen hiba megöli a játékodat. Igen, másképp kell játszani emberhátrányban, amiből viszont egyáltalán nem törvényszerűen zakónak kellene következnie.

Hát, szerintem kicsit sunyi módon, de igen, a nyakába varrja. Vagyis ugye itt Araujo előtt volt két fontos nyilatkozat és ezek egymást erősítették.
Egyrészt Xavi, aki utólag se volt képes lenyugodni és megvan róla győződve, hogy bírói tévedés volt, szerintem a világon rajta kívül senki nem gondolja így, de mindegy.
Tehát itt egy nyilatkozat:
A bíró tévesen állította ki a játékost és emiatt kaptunk ki.
Erre rájön Gündogan elemezgetése és más döntő hibát nem elemez nekünk, hanem elmondja, hogy Araujo milyen béna volt.

Szóval itt a két nyilatkozat, sajtón keresztül, százmillió ember előtt, hogy emiatt az eset miatt kaptunk ki és ő a felelős az eset miatt.
Ezekután mondjon valaki értelmesebb dolgokat Araujonál.

Amúgy én teljesen egyetértek a bíróval, de abban Araujonak igaza volt, hogy sokszor engednek el ennyi szabálytalanságot, pláne, ha az ellenfél így dobja el magát. Ha csak egy ujjnyival kevésbé ér hozzá, vagy ha rutinosan a kontakt után azonnal emeli fel a kezét, hogy ő aztán nem ért hozzá, akkor szerintem az a valószínűbb, hogy nem fúj a bíró, a támadó meg ki lett volna zökkentve annyira, hogy kicsi esély lett volna a gólra.
Úgyhogy szerintem itt a kockázat és lehetséges profit szempontjából Araujonak inkább ezt kellett volna döntenie és tennie, abban az ezredmásodpercben, szemben Gündogan tankönyvi oktatóanyagával.

[Alcantara]

csaba &co

most azt szeretnetek, hogy essen ossze lelkileg annyira, hogy fel evig hasznalhatatlan jatekos legyen?

inkabb oruljunk, hogy tul van rajta es vegzi a dolgat, mintha mi sem tortent volna

a bocsanatkeres ott van a szovegben, csak eppen nem azt emelik ki az ujsagirok

Amennyiben nem ismered a magyar helyesírás szabályait, akkor addig ne írjál kérlek a fórumra. Minimális erősfeszítést tegyél már, ha kommentelni próbálsz egy országos fórumon, nem a családtagodnak írogatsz messengeren. Esetleg az is opció, ha megszólítottól kérsz segítséget ennek előmozdítására, úgy tudom Csaba tanár.

[csababarca]

csaba &co

most azt szeretnetek, hogy essen ossze lelkileg annyira, hogy fel evig hasznalhatatlan jatekos legyen?

inkabb oruljunk, hogy tul van rajta es vegzi a dolgat, mintha mi sem tortent volna

a bocsanatkeres ott van a szovegben, csak eppen nem azt emelik ki az ujsagirok

Legalább egy nevet írnál le egyszer nagy betűvel.

Nem, semmi ilyesmit nem írtam, ha Te ezt olvastad ki belőle, az nem az én gondom.

Igen, ez igaz. De meg is lehet fordítani a dolgot: ha egy támadó kihagy egy ziccert (nagy helyzetet, és most nem is csak Gündoganéra gondolok, maradjunk annyiban, hogy Lewy és Gündo együtt kihagyott egy gólnyi helyzetet), az konkrétan mínusz egy gól az eredményjelzőn.

Csak erre reagálok, mert a többivel egyetértek.
SZóval nem sikerült jól megfogalmaznom, mert ezek szerint nem értetted meg.

0-0 az eredmény.
a) opció: csatár kihagy egy ziccert, marad a 0-0.
b) opció: hibázik a védő ami gólt eredményez: 0-1.

Én minden esetben az a) opciót választanám.
Főleg 2 gólos előnyben ha kihagyod a ziccert attól még nem változik negatív irányba az eredményjelző. Szóval szerintem a kihagyott ziccer akkor lenne problémás, ha kapásból emiatt beírnának egy gólt az ellennek:D
Na de itt nem is ARaujo szitujára gondolok elsősorban, mert az egy kiállítás volt. Attól még lehetett volna megtartani az előnyt.
Szóval én nem ezt a részét nehezményezem, hogy kiállították, hanem azt, hogy ez egy teljesen felesleges szabálytalanság volt szerintem (ahányszor visszanézem, mindig az az érzésem, hogy el se érte volna a labdát Barcola), másrészt az utóélete elég kellemetlen szerintem.

De túltárgyaltuk, ez megint olyan amiken mindig összezörrenünk, értékrendbeli különbség.

[Deluigi]

csaba &co

most azt szeretnetek, hogy essen ossze lelkileg annyira, hogy fel evig hasznalhatatlan jatekos legyen?

inkabb oruljunk, hogy tul van rajta es vegzi a dolgat, mintha mi sem tortent volna

a bocsanatkeres ott van a szovegben, csak eppen nem azt emelik ki az ujsagirok

[bence0330]

...

Igen, ez igaz. De meg is lehet fordítani a dolgot: ha egy támadó kihagy egy ziccert (nagy helyzetet, és most nem is csak Gündoganéra gondolok, maradjunk annyiban, hogy Lewy és Gündo együtt kihagyott egy gólnyi helyzetet), az konkrétan mínusz egy gól az eredményjelzőn. A védő kiállítása nem az. Mindkettő el tud sülni bárhogy, van, hogy a kiállítás jobb, mint egy bekapott/meg nem rúgott gól, millió tényezőtől függ. Mindkét oldalról lehet nézni, de szinte csak a védő van elővéve, legalábbis 1-1 hiba esetén mindenképp, a csatárnak sokáig stabilan bénáznia kell hozzá az egy meccsen kihagyott helyzetre senki nem emlékszik, talán Dembélé liverpooli esete az egyetlen, amit felemlegettek egy darabig, de vele eleve komoly ellenérzései voltak a többségnek. Tudom, nem is rád gondoltam ez eladásnál, csak a kettősmércénél általánosságban, mint szemléltetés a hozzáállásban, legalábbis amit látok.

Persze, Araujonál és Xavinál a bírózás nevetséges. Gündogan eseténél valid egyedül, én is elsőre csak a lökést láttam, az a része nem volt tizi, aztán viszont láttam, ahogy összekoccantják a bokáját, sajna szerintem ott tévedés történt. De ami miatt ők ketten kiálltak, az megkérdőjelezhetetlen szerintem is, meg az is, hogy saját hülyeségeken múlt, hogy négyet kaptunk és egyet sem rúgtunk.

Egyetértek, Cancelo, Lewy, nyilván Xavi, igazából kb bárkit megnevezhetnék, mindenki hibázott valamit szinte, amiből gólt kaptunk, vagy nem lőttünk gólt, van, amelyik nagyobb, mint a másik, de mivel kb mindenki követett el hibákat, amik 4 gólhoz és 0 rúgotthoz vezettek a kiállítás után, ezért nem tartom korrektnek a kipécézést. Persze, értem, hogy a felelősségvállalással van a gond, de én látok azt is Ara első nyilatkozatában. Ott elnézést kért. Ne felejtsük el, hogy a második reakciója egy válasz volt Gündoganéra, totál más kontextus, nem csoda, hogy dacosabb egy fokkal. Én úgy is értelmezem, hogy nem érzi magát egyedüli felelősnek, csak a probléma részének.

Én most komolyan tartok kicsit attól, hogy ha amúgy is gondolkodott a Bayernen, akkor most adtunk neki egy lökést efelé, és az egy tragédia lenne. Főleg most, hogy nem tudunk 1:1ben igazolni helyette egy másik klasszist, mert az érte kapott 80-90M nyilván amúgy elég lehetne erre. Én eléggé kilennék legalábbis attól, ha évekig menteném a klub hátsóját, aztán egy hibámért kapom nyilvánosan a kritikát, nem csak médiából, hanem csapatból.

[Chino]

Elsősorban nem a hiba miatt kritizáltuk többen, hanem a nyilatkozata után. Én nem azt vártam tőle, hogy kérjen bocsánatot, hiszen ez benne van, aki dolgozik, hibázik. De hogy még pökhendien neki álljon feljebb, az elég nárcisztikusz személyiségre utal. Főleg, hogy nem ez volt az első ilyen arcoskodása, pl. a Bayern érdeklődésére is sikerült odaböfögnie egy nagyot, aztán mégis a bajorok vannak ott a 4 között ismét. Az sem igaz, hogy a szezonban ez volt az első gyenge meccse, mert a szezon nagy részében gyengén teljesített, csak szent tehénként sokszor nem kapta meg a kritikát.

Ő is azok közé tartozik, aki nagy elhitte magáról, hogy valaki, ami részben igaz is, de egyelőre nagyobb az arc, mint a tudás. És ez eléggé jellemzi a klubot általánosan is. A sikerek idején elszaladt velünk a ló, és azóta sem sikerült újra alázatot tanulni.

Nem hiszem, hogy ez akkora arcosságra vallana. Igazából nem mondott valótlant csak ki van emelve az félmondat.
Elmondta azt is, hogy meghatározta a meccset, mert nagyon nehéz emberhátrányban játszani, de több kontextust is figyelembe kell venni.
És ebben szerintem igaza van. Nagyon sok egyéni hibára vissza lehet vezetni a meccset, csababarcával ebben nagyon egyetértek. Lewandowskiban benne maradt 2 gól, de ha egy másik helyzetnél leteszi Torresnek vagy akár Gündogannak, ahelyett hogy belerúgja a másfél méterre előtte álló védőbe sima ziccer. Minimum annyira elő lehetne venni.
Cancelo butasága is meghatározó volt, ahogy Koundé assistja Mbappénak, pedig sokkal több helyzete nem volt a PSG-nek, sőt szerintem simán egál. És lehetne még sorolni. Ezek mind meghatározták a meccset, teljesen elkerülhető nüanszok. Szerintem a nyilatkozatánál benne lehetett az, hogy egyedül rá akarták húzni a kiesést, ráadásul ország világ előtt.
És Gündogan ebben hibázott nagyot, ilyet nem lehet megtenni. Koemant is hányszor szidtuk, amikor egy-egy embert nevesített bűnbakként.
Másrészt a német is lehetett volna önkritikus, mert ő is hagyott ki nagy helyzetet, meg elkezdi oktatni a védekezést miközben mindenki (még Lewy is) a tizenhatoson belülre húzódott vissza, ő pedig komótosan kocogott hátra. Plusz ő is elkezdett bírózni a saját esete miatt.

És lehet, hogy voltak gyengébb meccsei idén, de ha kompletten nézzük még így is top 3 a teljesítménye csapatszinten, ha pedig a párharcot nézzük a vagy a BL kieséses szakaszt szerintem bőven pluszban jön ki. Nem biztos, hogy az ő teljesítménye nélkül túl nagy tétje lett volna a visszavágónak vagy egyáltalán eljutunk-e eddig

Nem védeni akarom, mert tényleg nagy hibát vétett, de nem egy félmondat miatt kellene ráhúzni a vizes lepedőt, vagy egyedüli bűnbaknak kiállítani. Én ilyen szempontból sokkal inkább tartom helytelennek Gündogan viselkedését. Ez azért az egész csapat morálját aláássa. Nem a véleményével van a baj, hanem hogy ezt ilyen nyilvánosan intézte. Gondolom friss volt még benne az eset, nem volt túl nyugodt lelkiállapotban, ha ez pár nappal később történik nem hiszem, hogy ez megtörténik, ebből a szempontból megértem, de ha tényleg folyamatosan felhozzuk, hogy milyen tapasztalt meg csapatkapitány volt/van (válogatott), akkor az ilyen dolgokat tudnia kellene helyesen kezelni. Amikor például tizenegyest hibázott a Mallorca ellen 0:0-nál (és épp hogy behúztuk) nem hallottam/láttam, hogy bárki szemrehányást tett volna neki.

Az pedig, hogy az arc nagyobb lenne, mint a tudás, nem hiszem. Bőven top3 a posztján, ráadásul ehhez képest pedig fillérekért játszik.

[csababarca]

+ Oké hogy nem ugyanaz, de pont itt van egy kettős mérce ugye a védővel és a támadóval, ha a védő egyet hibázik, már adjuk el, a támadó meg bármennyit hibázik, ilyen savat legalábbis nem kap.
Plusz ez már Araujo topik lenne, de ő 3 évig attól volt az egyik (szerintem konkrétan A) legjobb játékosunk, és a világ talán legjobb védője, hogy mindig a határon mozgott az agresszivitásával, de még épp a határ innenső oldalán. Egy ilyen játékosnak szerintem a legrosszabb dolog, ha elveszed az önbizalmát, és mondod, hogy ilyet többet ne csináljon, csak azért, mert egyszer egy szezonban túllőtt a célon, mert lehet több gólt kapunk belőle a pályafutása során, ha visszavesz.

Áthozom ide.

A kettős mérce valós dolog, persze.
De szerintem abból adódik (most megpróbálom érthetően leírni), hogy:
- ha egy védő 0-0nál hibázik, és gólt szerez az ellen akkor hátrányba kerülsz. Ha kiállítják szintén jelentős a hátrány, de legalábbis minusz egy ember.
- ha a csatár kihagy egy ziccert (Gündogané nem ziccer, maradjunk ennyiben), akkor max annyi történik, hogy nem változik az eredmény. De hátrányba nem kerülsz.
Szóval 1-0 állásnál ha kapusként potyázol, vagy védőként elkövetsz egy gólt eredményező hibát, akkor 2-0.
Ha csatárlént 1-0nál kihagysz egy helyzetet, nem lesz 2-0 az ellenfélnek, "csak" marad 1-0.

Amúgy én pl szóval nem írtam, hogy adjuk el, messze a legstabilabb védőnk (még ha sokszor követ el fatális hibákat, csak megúszta eddig), de ilyenről szó sincs, hogy el kell adni. Viszont a felelősség adott, a felelősség vállalása nem történt meg. Még mindig nem is érti a nyilatkozatai és Xavi nyilatkozatai alapján, hogy miért is állították ki.

Reméljük ebből tanul, mert ez olyan szeleburdiság, amit ki lehet nőni, pláne hogy azért nem sűrűn jellemző rá, még ha elő is fordult már.

Én főleg arra a jelenségre próbáltam felhívni a figyelmet, hogy a klubnál megint bíróznak, megy a mantra, hogy ez okozta, de közben csak magunkat okolhatjuk. Mert lásd a millió példát, éppen ki lehetett volna húzni.

Nálam legalább akkora hiba volt Cancelo teljesen felesleges tizije, na azt se indokolta semmi, hogy ott így becsússzon, vagy éppen a szöglet benézése, amikor 3-4 ember kirongyol egy emberre.
Ezek a gyermeteg kapott gólok is szerves részei a kiesésnek, Araujo kiállítása mellett.

[Deluigi]

https://www.eurobarca.hu/hirek/nyilatko ... aradjanak/

Most éppen Puyol volt az a személy, aki megszólalt az üggyel kapcsolatban: „Mindenki szabadon elmondhatja, amit gondol, de én támogatom, hogy ezek a dolgok az öltözőben maradjanak.” – mondta egy, a Mahou által szervezett rendezvényen a vasárnapi Clásico előtt. „Elmondta a véleményét rossz szándék nélkül, ennyi történt.” – folytatta.

[ocsike83]

Tűpontos! Hasonlóan gondolom és írtam pár napja, minden esetre jó tudni, hogy más sem szemüvegen át nézni a történéseket.

Szóval aki nem kezdi rakni a máglyát alatta, az mind szemüvegen keresztül látja a világot.

Amúgy ő az egyik CSK, csak van annyi joga, hogy elmondja a véleményet, ha már a török bekóstolta.

Gündogan itt ki is? CSK? Nem. BL győztes? Kit érdekel. Ne a sajtónak pofázzon. Ha gondja van, mondja el bent az öltözőben.

Egy Real, City, Bayern féle csapatoknál elképzelni nem tudok ilyeneket. Ezért is vagyunk mi messze az elittől.

[Ronaldinho&Barca]

Elsősorban nem a hiba miatt kritizáltuk többen, hanem a nyilatkozata után. Én nem azt vártam tőle, hogy kérjen bocsánatot, hiszen ez benne van, aki dolgozik, hibázik. De hogy még pökhendien neki álljon feljebb, az elég nárcisztikusz személyiségre utal. Főleg, hogy nem ez volt az első ilyen arcoskodása, pl. a Bayern érdeklődésére is sikerült odaböfögnie egy nagyot, aztán mégis a bajorok vannak ott a 4 között ismét. Az sem igaz, hogy a szezonban ez volt az első gyenge meccse, mert a szezon nagy részében gyengén teljesített, csak szent tehénként sokszor nem kapta meg a kritikát.

Ő is azok közé tartozik, aki nagy elhitte magáról, hogy valaki, ami részben igaz is, de egyelőre nagyobb az arc, mint a tudás. És ez eléggé jellemzi a klubot általánosan is. A sikerek idején elszaladt velünk a ló, és azóta sem sikerült újra alázatot tanulni.

Tűpontos! Hasonlóan gondolom és írtam pár napja, minden esetre jó tudni, hogy más sem szemüvegen át nézni a történéseket.

[mes]

Ő is azok közé tartozik, aki nagy elhitte magáról, hogy valaki, ami részben igaz is, de egyelőre nagyobb az arc, mint a tudás. És ez eléggé jellemzi a klubot általánosan is. A sikerek idején elszaladt velünk a ló, és azóta sem sikerült újra alázatot tanulni.

Máshogy látom. Araujo egy középcsapatban a védelem vezére lehet, egy-két hibája elfigadható, mert mindent nem oldhat meg ő sem. Egy fegyelmezett focit játszó klasszis csapatban viszont a pluszai egy részére nincs szükség, a minuszai nem elfogadhatóak.

Ilyensmit kb csak mond, aki eleteben max PS-en focizott.
Mondj egy vedo jatekost, aki karrierje soran nem hibazott....

Ha nem koveti el azt a buta hibat, most fenyesre lenne nyalva a segge, hogy megette a parizsi tamadokat is...

Egyszeruen el kell fogadni, hogy jobb volt a Parizs fejben, es sikerult hibara kenszeriteni az ellenfelet, most epp Araujot.

[ocsike83]

Épp ez az. Egy klassziscsapatban semmi szükség arra, hogy bárki 2 ember helyett dolgozzon. Játssza a saját szerepét, de azt hibátlanul.

1) Nem vagyunk klasszis csapat.
2) Csapatsport. Ha a másik elrontja, lemarad, akkor besegít neki. Vagy tegye fel a kezét, hogy "bocsi, az nem az én emberem?". Mit tegyen szerencsétlen, ha látja, hogy a társának nem megy? Vagy nem olyan képessége van?

[bunga]

Máshogy látom. Araujo egy középcsapatban a védelem vezére lehet, egy-két hibája elfigadható, mert mindent nem oldhat meg ő sem. Egy fegyelmezett focit játszó klasszis csapatban viszont a pluszai egy részére nincs szükség, a minuszai nem elfogadhatóak.

Ezt fordítsd már le, hogy mi a - és a +?
Évek óta kvázi 2 ember helyett dolgozik

Épp ez az. Egy klassziscsapatban semmi szükség arra, hogy bárki 2 ember helyett dolgozzon. Játssza a saját szerepét, de azt hibátlanul.

[bence0330]

...

Épp a másik mondatban írtam egy mondatot erről, tökéletesen egyetértek (kivéve a bírós résszel, erre nem lehetett nem pirosat adni, fekete-fehér a szabály)
Araujonak ez a zsenije, iszonyat agresszív, de mindig épphogy nem szabálytalan. Ahhoz képest, hogy milyen hátrányból indult, itt is hasonlót próbált, de most túllőtt a célon, hibázott. Ettől még soha az életben nem kérném tőle, hogy vegyen vissza, mert Araujo ettől a világ egyik, ha nem a legjobb védője. Maradjon meg szépen a 100%-os önbizalma, addig klasszis játékos lesz.
Elkövetett egy olyan (tényleg elég nagy) hibát, amiből semmiképp sem kellett volna 4 gólt kapni, lásd millió ellenpélda, kiscsapatok ellenünk is csak 1-2-t kapnak, Milan-Roma, stb), közben meg kulcspasszal járult hozzá egy konkrét gólhoz előre. Még így is lehetett volna győztes ember, ha nem pánikoljuk szét az agyunkat.

[ocsike83]

Máshogy látom. Araujo egy középcsapatban a védelem vezére lehet, egy-két hibája elfigadható, mert mindent nem oldhat meg ő sem. Egy fegyelmezett focit játszó klasszis csapatban viszont a pluszai egy részére nincs szükség, a minuszai nem elfogadhatóak.

Ezt fordítsd már le, hogy mi a - és a +?
Évek óta kvázi 2 ember helyett dolgozik. Olyan csodálatos védőpárosok mellett, mint Pique, EG, Lenglet, korábbi gyatra Kounde, stb. 2 helyen dolgozik, nyilván nagyobb a hibafaktor is.
Az a plusz, hogy próbálja felrúgni a csatároknak a labdát és eladta? Az impotens középpályáról minden visszajön, mindenki háttal akarja átvenni, kb 5 mp-ig van náluk a labda. Persze, h átrúgjuk őket. Cubarsi is ezt csinálja.

Tegyük már bele a mérleg egyik nyelvébe a világ jelenlegi, vagy valaha volt 10 legjobb KH-ját. Hányan nyúltak volna Barcola után? Szerintem 8. A maradék 2 csak azért nem, mert nem is érte volna utol.
A mérleg másik nyelvébe a legjobb 10 bírót. Hány adott volna egy ilyen helyzetben azonnal pirosat?

Gündogan maradjon a saját területén. Ne pofázzon már egy KH-nak, h mit kellene csinálni.

[bunga]

Ő is azok közé tartozik, aki nagy elhitte magáról, hogy valaki, ami részben igaz is, de egyelőre nagyobb az arc, mint a tudás. És ez eléggé jellemzi a klubot általánosan is. A sikerek idején elszaladt velünk a ló, és azóta sem sikerült újra alázatot tanulni.

Máshogy látom. Araujo egy középcsapatban a védelem vezére lehet, egy-két hibája elfigadható, mert mindent nem oldhat meg ő sem. Egy fegyelmezett focit játszó klasszis csapatban viszont a pluszai egy részére nincs szükség, a minuszai nem elfogadhatóak.