A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
https://www.marca.com/en/football/barce ... b45c6.htmlbence0330 írta: ↑2024.05.03. 10:44:01gránit írta: ↑2024.05.03. 08:45:25Az összehasonlítások úgy szoktak elcsúszni az ilyen oldalakon, hogy egyes csapatok éves keretét hasonlítják össze más csapatok teljes keretével. Az éves keretünk kb 215 millió euró. A szerződések teljes időtartamával számolva kb 639 millió euró. Sok oldalt láttam már, ahol a Barcelona teljes keretét hasonlították össze a többi csapat egy éves keretével, és harsogták, hogy a Barcelona több mint kétszer annyit költ fizukra, mint a PSG...
Ja hogy a teljes, kifutásig érvényes teljes bérkeret? Oké, így legalább értem a számokat. El nem tudom képzelni, mi értelme van így számolni.
Mindegy, a lényeg, hogy tényleg elég rendesen csökkentettünk - nyilván a lehetséges kereteken belül. A valós éves bérkerestünk szépen csökken, és vannak már bőven csapatok előttünk, Bartóék idején tényleg elsők voltunk.
gránit írta: ↑2024.05.03. 08:45:25Az összehasonlítások úgy szoktak elcsúszni az ilyen oldalakon, hogy egyes csapatok éves keretét hasonlítják össze más csapatok teljes keretével. Az éves keretünk kb 215 millió euró. A szerződések teljes időtartamával számolva kb 639 millió euró. Sok oldalt láttam már, ahol a Barcelona teljes keretét hasonlították össze a többi csapat egy éves keretével, és harsogták, hogy a Barcelona több mint kétszer annyit költ fizukra, mint a PSG...
Az összehasonlítások úgy szoktak elcsúszni az ilyen oldalakon, hogy egyes csapatok éves keretét hasonlítják össze más csapatok teljes keretével. Az éves keretünk kb 215 millió euró. A szerződések teljes időtartamával számolva kb 639 millió euró. Sok oldalt láttam már, ahol a Barcelona teljes keretét hasonlították össze a többi csapat egy éves keretével, és harsogták, hogy a Barcelona több mint kétszer annyit költ fizukra, mint a PSG...
1 oldallal ezelőtt ugyanezt már belinkelte valaki, bemásolom onnan a válaszom, mert abban alaposan kigyűjtöttem mindent.
Óriási a kettő közötti különbség. A klub egy tulajdonának eladása önmagában nem módosítja magának a szervezetnek a tulajdonviszonyait. A tulajdonjog eladása igen. Óriási különbség. Ha egy szervezet eladja például egy ingatlanát, autóflottáját, vagy eladjuk egy játékos játékjogát, az önmagában nem változtatja meg a szervezet tulajdonosi szerkezetét. A tulajdon eladásának és a tulajdonjog eladásának semmi köze egymáshoz. Előbbi esetben a szervezet egy tulajdonától válsz meg, nem módosítva a szervezeten beüli tulajdonviszonyokon. Ha a szervezet egyes cégeinek a tulajdonjogát adjuk el, részben vagy teljesen, az sem változtat az anyacég tulajdonosi viszonyain. Már csak azért sem, mert a szervezet bármikor létrehozhat újabb és újabb cégeket.FcBarcelona1 írta: ↑2024.04.20. 21:33:08Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?
A gond az arányokkal van. A Barcelona a bevételeinek irreálisan kisebb részét fordíthatja fizetésekre, mint a többi csapat, ez egyértelműen diszkriminatív. Nem a szükséges intézkedés fontosságát kérdőjelezem meg, mert a Barcelonán belül sajnos még mindig nincsenek meg azok a belső kontrollok, amik ellenőriznék a klubvezetés tranzakcióit. Ez a szervezet gyengesége, ezért azzal még egyet is értek, hogy a klubot meg kell menteni a saját hülyeségeitől, és nem engedni, hogy ha hozzájut plusz 100 millió euróhoz, akkor azonnal elverje az egészet egy 11 éves kölyökre, akit mi kikiáltunk soha nem látott őstehetségnek (ahogy azt szoktuk), majd két év múlva azt is elfelejtjük, hogy a világon van (hány ilyen volt már, te jó ég). Azzal egyetértek, hogy a klubot meg kell óvni a saját gyengeségétől, a probléma az arányokkal van. Nevetséges, hogy 800 milliós bevétel mellett a klub max 204 milliót költhet fizetésekre, ez irreális és diszkriminatív.rwin írta: ↑2024.04.20. 18:29:31Ertem en, hogy Tebas egy kocsog, akinek egyetlen celja, hogy veletek kiszurjon, de ennek az egesz fizetesi keretnek nem az lenne a celja, hogy ha van 100 milliotok, abbol ne azonnal uj jatekosra meg a fizetesere koltsetek, hanem torlesszetek az adossagot, amit Barto szedett ossze?
Az alap helyzet az, hogy nektek magas a beveteletek, viszont kozben meg rengeteg a hiteleteket.FcBarcelona1 írta: ↑2024.04.20. 21:33:08Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?
Nekem nem azt jelenti a fenntarthatóság, hogy egyszeri tételekkel kistafírozom a számaimat, közben 25 évre eladom a közvetítési jogaim egy részét és 18 perccel később megveszek egy 34 éves játékost 50 millióért, de sajnos Laporta másként vélekedik.FcBarcelona1 írta: ↑2024.04.20. 21:33:082. Az, hogy nem hagyja az üzletrészek eladásával, hogy kikerüljünk szabályokat, szintén jogos.
Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?
2. Az, hogy nem hagyja az üzletrészek eladásával, hogy kikerüljünk szabályokat, szintén jogos.
A jó szándékot kétlem, mert akadályozza az akadémia játékosainak regisztrálását a felnőtt csapatba, amivel "nagy mértékű és visszafordíthatatlan károkat okozna, ha ingyen távoznának. Ez a bíróság ítélete, onnan az idézet. De még ezt is képes volt megtámadni.
Nem biztos, hogy nem értesz félre.FcBarcelona1 írta: ↑2024.04.20. 20:10:13Leírtad a lényeget.
Teljesen fölöslegesen futjuk ugyanazokat a köröket.
Azért valószínű, hogy a Nike-nak is vannak jogászai, és ők is tudták, hogy nem lehet csak úgy felmondani a szerződést. Aztán született egy olyan megállapodás, ami mindkét félnek megéri.FcBarcelona1 írta: ↑2024.04.20. 07:25:36Sokáig én is így gondoltam. Néhány hete olvastam, hogy a Barca meccsei voltak a legnézettebek idén, ahogy tavaly is. (Legtöbb, legnagyobb nézőszámmal közvetített meccs)A NIKE szerződés felmondása is úgy néz ki egy jól sikerült blöff lett, el kell ismerni, Laportának helyén vannak a családi ékszerei (jogász, tudta hogy és hogy nem lehet felmondani a szerződést).ocsike83 írta: ↑2024.04.19. 21:22:18Ha tebas-nak (direkt kis betűvel) ez sem lenne elég, Laporta helyében elkezdenék tárgyalni a francia szövetséggel. Telekürtölném a sajtót, h közel a megállapodás, 2026-tól a francia bajnokságban indulunk. A LaLiga meg legyen a Real játszótere.
tebas kb 1 nap múlva elfogadná az 1/1-et.
Nike is lépett, tebas is lépne.
Senkinek nem lenne érdeke, hogy a Barcelona elhagyja a spanyol bajnokságot. Kb szponzorok tömkelege lépne vissza, h ezt az egycsapatos bajnokságot nem támogatják.
Tebas kapcsán már máshogy látom. Ő egy elfogult Real szurkoló, aki nem lát tisztán, éppen most fogják a Real kérésére felfüggeszteni a hírek szerint (CVC kapcsán a TAD)
Vagy lehet, hogy éppen az a cél. Az egycsapatos bajnokság kiemelt csapata a BL és Liga pénzek miatt fel tudja venni a harcot a PL nagyjaival.
Leírtad a lényeget.
Na ez nekem is régi problémám a Tebas féle farkaskiáltással még Barca szurkolóként is.rwin írta: ↑2024.04.20. 18:29:31Ertem en, hogy Tebas egy kocsog, akinek egyetlen celja, hogy veletek kiszurjon, de ennek az egesz fizetesi keretnek nem az lenne a celja, hogy ha van 100 milliotok, abbol ne azonnal uj jatekosra meg a fizetesere koltsetek, hanem torlesszetek az adossagot, amit Barto szedett ossze?MessiNeymarSuarez írta: ↑2024.04.19. 19:34:26Tebasnak főhet a feje hogy mit találjon ki újból(mint ahogy azt tette a gazdasági karok-eladások után a lehetőségek befoltozásával)
A Real beperelte Tebast a birosagon (TAD - Sports Administrative Court), a CVC deal miatt, akik ezert lehet fel fogjak fuggeszteni az elnoki poziciojabol. Ebbol hogy kovetkezik, hogy o egy elfogult Real szurkolo?FcBarcelona1 írta: ↑2024.04.20. 07:25:36Tebas kapcsán már máshogy látom. Ő egy elfogult Real szurkoló, aki nem lát tisztán, éppen most fogják a Real kérésére felfüggeszteni a hírek szerint (CVC kapcsán a TAD)
Ertem en, hogy Tebas egy kocsog, akinek egyetlen celja, hogy veletek kiszurjon, de ennek az egesz fizetesi keretnek nem az lenne a celja, hogy ha van 100 milliotok, abbol ne azonnal uj jatekosra meg a fizetesere koltsetek, hanem torlesszetek az adossagot, amit Barto szedett ossze?MessiNeymarSuarez írta: ↑2024.04.19. 19:34:26Tebasnak főhet a feje hogy mit találjon ki újból(mint ahogy azt tette a gazdasági karok-eladások után a lehetőségek befoltozásával)
Sokáig én is így gondoltam. Néhány hete olvastam, hogy a Barca meccsei voltak a legnézettebek idén, ahogy tavaly is. (Legtöbb, legnagyobb nézőszámmal közvetített meccs)A NIKE szerződés felmondása is úgy néz ki egy jól sikerült blöff lett, el kell ismerni, Laportának helyén vannak a családi ékszerei (jogász, tudta hogy és hogy nem lehet felmondani a szerződést).ocsike83 írta: ↑2024.04.19. 21:22:18Ha tebas-nak (direkt kis betűvel) ez sem lenne elég, Laporta helyében elkezdenék tárgyalni a francia szövetséggel. Telekürtölném a sajtót, h közel a megállapodás, 2026-tól a francia bajnokságban indulunk. A LaLiga meg legyen a Real játszótere.
tebas kb 1 nap múlva elfogadná az 1/1-et.
Nike is lépett, tebas is lépne.
Senkinek nem lenne érdeke, hogy a Barcelona elhagyja a spanyol bajnokságot. Kb szponzorok tömkelege lépne vissza, h ezt az egycsapatos bajnokságot nem támogatják.
Ez nagyon jó meglátás! Nem is emlékszem mikor volt utoljára igazán odavágós mezünk!MessiNeymarSuarez írta: ↑2024.04.19. 19:34:26Jó lenne ha az is a szerződésben lenne hogy külsős dizájnerek készítsék el a mi mezünket és ne a Nike
Ez szép üzlet lenne, és nagy lépés lenne az előzőhöz képest, különösen az aláírási bónusszal ami könnyen lehet hogy visszavezethet minket az 1:1-es FFP-hez ami szép lenne, Tebasnak főhet a feje hogy mit találjon ki újból(mint ahogy azt tette a gazdasági karok-eladások után a lehetőségek befoltozásával)FcBarcelona1 írta: ↑2024.04.19. 17:20:55A mezeladás elsősége témához.
A MARCA szerint közel az egyezség a NIKE-al, újabb 10 év, és megadnák a Puma által ajánlott 120 millió/év (85+ bónusz helyett)és 100 milliós aláírási bónuszt.
Ha ez igaz, rögtön írják alá.
Ezzel az üzlettel remélem megelégszik a La Liga.
Szerk: remélem ezt úgy számolják, mint a többi szerződést. 2 év hátralévő szerződés 170 milliós bevétel helyett 1300 milliós bevétel.
Persze lehet ahogy Nova írta a gyökpi szabállyal.